Der Vorteil von objektiv schlechten Eröffnungen ist, dass die niemand spielt und somit auch niemand kennt, dass wirkt sich dann vor allem in Blitz- oder Rapidpartien aus.
Vor ungefähr 30 Jahren hab ich in der 2. Rheinhessenliga (oder so) mal ne Partie gesehen mit der weißen Zugfolge 1. f3 2. Sh3 3. Sf2 - und Weiß gewann. Die schwarzen Züge weiß ich nicht mehr. Aber f3-Sh3-Sf2 hat sich mir doch eingeprägt. Als junger Vereinsspieler, der immer die "goldenen Regeln" gepredigt bekam, fand ich es schon sehr faszinierend, dass man auch mit sowas erfolgreich sein KANN. Aber liebe Kinder: Bitte nicht nachmachen.
@ItzAkioNcD Ich gewann mal eine Schnellschachpartie (20 Minuten) mit Weiß, wo ich folgende Züge hatte: 1. h3 d5 2. a3 Sf6 e3 Wertungszahl meiner Gegnerin war ca. 1790!
Barnes-Eröffnung: 1. f3 Ich finde die Idee interessant, Gegner zumindest beim Schnell- und Blitzschach durch unregelmäßige Eröffnungen früh aus der Vorbereitung zu lenken. Wenn ich wusste, dass mein Gegner viel Theoriewissen hat, habe ich mit Weiss oft einfach 1. c3 (Saragossa-Eröffnung) plus 2. Dc2 probiert und hierzu Bäume aufgezeichnet. Hier noch andere der (vermutlich) Unpopulärsten, die immerhin noch offizielle Namen haben: Anderssen-Eröffnung: 1. a3 Ware-Eröffnung: 1. a4 Mieses-Eröffnung: 1. d3 Van’t-Kruijs-Eröffnung: 1. e3 Clemenz-Eröffnung: 1. h3 Desprez- oder Kadas-Eröffnung: 1. h4 Durkin-Eröffnung: 1. Sa3 Amar-Eröffnung: 1. Sh3 Die Sleipner-Eröffnung (oder Van-Geet-Eröffnung) 1. Sc3 wurde immerhin von einigen Fernschach-Großmeistern (D. van Geet und O. Ekebjærg) analysiert.
Hochinteressant, wie sich der Nachteil von 1.f3 etwas später bereits immer mehr verflüchtigte, das ist großes Schachkino des Weltmeisters. Besten Dank für die Vorführung!
Vor ein paar Jahren hat Magnus mit 1.f3 eine 3-Minuten-Partie gegen Wesley So gewonnen. So meinte während der Partie, er werde aufhören Schach zu spielen, wenn er das verlöre. Hat er aber dann doch nicht.
@The Big Greek oder jemand anders, der es mir eventuell erklären möchte: 6:05 wieso darf der Läufer auf f4 nicht den c7 Bauern nehmen? Später tut dies Magnus und du sagst, dass dieser zug sehr ungewöhnlich/unmenschlich wäre (weil Computer die Idee Td6 hat). Aber ich sehe nicht, weshalb man da nicht so oder so den Bauern nehmen sollte? Vielen dank für deine unterhaltsamen und lehrreichen Videos. Euch allen noch ein schönes Wochenende. :)
Tatsächlich hab ich den Zug auch zuerst gesehen, noch bevor das angesprochen/ausgewertet wurde. Ich denke hier geht es nicht darum, dass es nicht geht, sondern das mehr oder weniger dein kompletter Königsflügel noch in der Entwicklung hinterherhängt. Von daher wird das Manöver ja auch später als gierig bezeichnet, wäre es gespielt worden. Auf dem Level geht es ja um jede Figur, aber Gier ist eben auch manchmal teuer :) Noch dazu kommt, dass Zeit in dem Format eine Rolle spielt und du an der Stelle sicher sein musst, dass dieser "verschwendete" Zug nicht zu einem entscheidenden Angriff für Duda führt. Vielleicht hatte aber Magnus auch einfach keine Lust das zu berechnen, wer weiß
Mahlzeit, mal wieder ein super Video, danke. Ich habe gestern eine Diskussion mit meiner Mutter über Magnus Carlsen gehabt. Ich habe die Meinung Vertreten das Magnus in einem Spiel gegen z.B. mich ( Blutiger Amateur ), nur den König und maximal eine Schwerfigur benötigen um mich zu schlagen. Ist schon mal ein Experiment in diese Richtung gemacht worden? Wenn nicht, wäre dass eventuell Material für ein nächstes Video? Lieben Gruß und allen ein schönes Wochenende :)
Das kommt darauf an, wie blutig du bist. Wenn du dich auch nur das kleinste bisschen auskennst (du hast mehrere Partien gespielt und dabei keine illegalen Züge gemacht), müsstest du Magnus mit dem Vorteil schlagen können. Nur mit dem König kann man sowieso nicht gewinnen, im besten Fall könnte er ein Patt ertricksen. Mit König und Turm könnte er dich theoretisch schlagen, aber nur wenn du fast absichtlich alles einstellst. Unter den Bedingungen kann ein Anfänger sogar die stärkste engine trivial schlagen, weil der Gegner nämlich gar nicht verhindern kann, dass du irgendeine Figur oder einen Bauern gegen seinen Turm eintauschst (einfachste Strategie: nacheinander alle Bauern jeweils ein Feld vorziehen, schon kann er den Turm nicht retten). Mit Turm und Bauern wäre es schon was anderes, da müsstest du rudimentär spielen können, um deine Bauern nicht zu verlieren. Ich würde mal schätzen, dass zwei Türme oder drei Leichtfiguren Vorteil reichen sollten, damit ein geübter Amateur gegen Carlsen zumindest Remis spielen kann.
Hikaru Nakamura hat mal ein paar Partien gegen MrBeast mit extremen Handycaps gespielt. Evtl auch gegen andere Teilnehmer des Pogchamps Turniers, hab das aber nicht wirklch verfolgt. TBG hatte dazu auch ein Video hochgeladen. Generell kann man aber sagen, dass auch ein SuperGM nicht jedes materielle Handycap ausgleichen kann.
Das kann man einfach testen, indem man mit entsprechenden Materialvorteil gegen Stockfisch spielt. TBG hat auch Videos dazu mit weniger Materialvorteil, aber TBG ist ja auch kein Blutiger Amateur.
Ich habe den Stream zum Turnier nicht verfolgt, vielleicht könnt Ihr mir eine Frage beantworten? Das wäre super! Gibt es irgendeinen Grund, warum die Spieler sich zwar im Grunde gegenübersitzen, die Partien aber trotzdem am Computer austragen?
Exakt so muß man Schach erklären. Das sind genau die Denkweisen, die ein erfahrener bis guter Schachspieler hat. Und manchmal sogar mehr als das... ;-) Statt Dc3 geht aber auch ganz entspannt Kb1. Oder nicht ? 6:35 Die Damen hätte ich auch getauscht, allein schon deshalb, damit ich das aus dem Hirn habe. 9:07
So wie es aussieht kann Carlsen wohl alles spielen. Das erinnert mich an Parteien von 1800/1900 Jahrhundert. Da gaben die starken Spieler immer mal eine Figur oder Bauer vor. Anhand von f3 kann man das vielleicht vergleichen!! 😄👍
Schon gewußt ? Bobby Fischer und Vlastimil Hort haben mal zusammen Pilze gesammelt. Wobei man wohl die von Fischer gesammelten Pilze nicht verwendet hat.
11:50 Ich verfolge deinen Kanal seit gut zwei Jahren und werde quasi jeden Tag bestärkt darin, deine Videos sind bis auf ultrawenige Ausnahmen Pflicht! Aber das kannte ich von dir noch nicht - so eine neue Art der Dramatik, des Beklagens, diese Art wie hier "der schwarze Turm hier überlastet, überfordert" gesagt wird😂😂😂😂
... aus Sicht von Stockfish ist g4 die schlechteste Eröffnung, weil hier immer der schwarze Stockfish gegen den weißen Stockfish gewinnt. f3 ist zwar die zweitschlechteste Eröffnung, aber die Partie gegen sich selbst endet Remis (wie bei allen anderen Eröffnungen).
Ich gehe davon aus, dass ihm ein interessantes Spiel wichtiger ist, als ein Sieg. Das Preisgeld für den Turniersieg ist für ihn sicher ein "nice to have".
Carlsen ist schon witzig, er ist einer der wenigen nerdigen Hochbegabten, die neben ihrem Intellektuellem Talent soziale Kompetenz und Humor haben. Er tut sehr viel für den Sport, neben seinem Genie fasziniert er mich einfach mit seiner unkonventionellen Art und ist neben tbg einer der Hauptgründe, dass ich seit 2 Jahren Schach feier.
@@TheBigGreek erinner mich nimmer - war das ein Artikel in Kaissiber... Vladimir Fedorovich hat das glaub ich mit schwarz gespielt... mit idee sh6 und sf7.. ich hab das dann mit weiss nachgemacht... aber nicht mein stellungstyp da ich lieber bauern opfer für offene stellungen
➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Der Vorteil von objektiv schlechten Eröffnungen ist, dass die niemand spielt und somit auch niemand kennt, dass wirkt sich dann vor allem in Blitz- oder Rapidpartien aus.
Die Bedenkzeit des Gegners leidet , stimmt
Wie die Jugend heute sagen würde ,f3 für den Flex ! Ich find's cool das er sowas spielt für seine Fans !
f für flex passt auch noch richtig gut xd
simpel und doch elegant
Vor ungefähr 30 Jahren hab ich in der 2. Rheinhessenliga (oder so) mal ne Partie gesehen mit der weißen Zugfolge 1. f3 2. Sh3 3. Sf2 - und Weiß gewann. Die schwarzen Züge weiß ich nicht mehr.
Aber f3-Sh3-Sf2 hat sich mir doch eingeprägt.
Als junger Vereinsspieler, der immer die "goldenen Regeln" gepredigt bekam, fand ich es schon sehr faszinierend, dass man auch mit sowas erfolgreich sein KANN.
Aber liebe Kinder: Bitte nicht nachmachen.
@ItzAkioNcD Ich gewann mal eine Schnellschachpartie (20 Minuten) mit Weiß, wo ich folgende Züge hatte: 1. h3 d5 2. a3 Sf6 e3
Wertungszahl meiner Gegnerin war ca. 1790!
coole komplizierte partie, also offener gehts ja net, hoffe er spielt mehr davon b4 zum beispiel, der hat echt langweile🤣✌
b4 ist ja ein ganz normaler Zug! Spiele ich öfters...
Das so ein starker Großmeister aus so einer Eröffnung es nicht schafft, Magnus zu besiegen. Der kann mit alles eröffnen
Barnes-Eröffnung: 1. f3
Ich finde die Idee interessant, Gegner zumindest beim Schnell- und Blitzschach durch unregelmäßige Eröffnungen früh aus der Vorbereitung zu lenken.
Wenn ich wusste, dass mein Gegner viel Theoriewissen hat, habe ich mit Weiss oft einfach 1. c3 (Saragossa-Eröffnung) plus 2. Dc2 probiert und hierzu Bäume aufgezeichnet.
Hier noch andere der (vermutlich) Unpopulärsten, die immerhin noch offizielle Namen haben:
Anderssen-Eröffnung: 1. a3
Ware-Eröffnung: 1. a4
Mieses-Eröffnung: 1. d3
Van’t-Kruijs-Eröffnung: 1. e3
Clemenz-Eröffnung: 1. h3
Desprez- oder Kadas-Eröffnung: 1. h4
Durkin-Eröffnung: 1. Sa3
Amar-Eröffnung: 1. Sh3
Die Sleipner-Eröffnung (oder Van-Geet-Eröffnung) 1. Sc3 wurde immerhin von einigen Fernschach-Großmeistern (D. van Geet und O. Ekebjærg) analysiert.
Hochinteressant, wie sich der Nachteil von 1.f3 etwas später bereits immer mehr verflüchtigte, das ist großes Schachkino des Weltmeisters. Besten Dank für die Vorführung!
Alles Gute zum Namenstag:)
Coole Analyse! Habe mich gestern sehr gefreut als f3 gespielt wurde ^^
Erinnert mich ein wenig an die Partie Karpow - Miles aus den frühen 80ern als Miles mit Schwarz 1.a6; 2.b5 spielte und gewann.
Vor ein paar Jahren hat Magnus mit 1.f3 eine 3-Minuten-Partie gegen Wesley So gewonnen. So meinte während der Partie, er werde aufhören Schach zu spielen, wenn er das verlöre.
Hat er aber dann doch nicht.
welches programm ist das eigentlich? Nach bf3 be4 bg4 dh4 folgt narrenmatt.cooles video und coole partie
Ja klar, das sind die Endspiele, die ich gefühlt *immer* vergeige (mit Weiß oder Schwarz, sucht es euch aus)
Ich fühle mit dir, geht mir ganz ähnlich ;-)
wär zu schön gewesen hätte er damit gewonnen xD
auch absolute demotivierend für sein gegner
@The Big Greek oder jemand anders, der es mir eventuell erklären möchte: 6:05 wieso darf der Läufer auf f4 nicht den c7 Bauern nehmen? Später tut dies Magnus und du sagst, dass dieser zug sehr ungewöhnlich/unmenschlich wäre (weil Computer die Idee Td6 hat). Aber ich sehe nicht, weshalb man da nicht so oder so den Bauern nehmen sollte?
Vielen dank für deine unterhaltsamen und lehrreichen Videos. Euch allen noch ein schönes Wochenende. :)
Tatsächlich hab ich den Zug auch zuerst gesehen, noch bevor das angesprochen/ausgewertet wurde. Ich denke hier geht es nicht darum, dass es nicht geht, sondern das mehr oder weniger dein kompletter Königsflügel noch in der Entwicklung hinterherhängt. Von daher wird das Manöver ja auch später als gierig bezeichnet, wäre es gespielt worden. Auf dem Level geht es ja um jede Figur, aber Gier ist eben auch manchmal teuer :) Noch dazu kommt, dass Zeit in dem Format eine Rolle spielt und du an der Stelle sicher sein musst, dass dieser "verschwendete" Zug nicht zu einem entscheidenden Angriff für Duda führt. Vielleicht hatte aber Magnus auch einfach keine Lust das zu berechnen, wer weiß
Never touch the f pawn, es sei denn du heißt Magnus Carlsen😅
Mahlzeit, mal wieder ein super Video, danke.
Ich habe gestern eine Diskussion mit meiner Mutter über Magnus Carlsen gehabt. Ich habe die Meinung Vertreten das Magnus in einem Spiel gegen z.B. mich ( Blutiger Amateur ), nur den König und maximal eine Schwerfigur benötigen um mich zu schlagen.
Ist schon mal ein Experiment in diese Richtung gemacht worden? Wenn nicht, wäre dass eventuell Material für ein nächstes Video?
Lieben Gruß und allen ein schönes Wochenende :)
Das kommt darauf an, wie blutig du bist. Wenn du dich auch nur das kleinste bisschen auskennst (du hast mehrere Partien gespielt und dabei keine illegalen Züge gemacht), müsstest du Magnus mit dem Vorteil schlagen können. Nur mit dem König kann man sowieso nicht gewinnen, im besten Fall könnte er ein Patt ertricksen. Mit König und Turm könnte er dich theoretisch schlagen, aber nur wenn du fast absichtlich alles einstellst. Unter den Bedingungen kann ein Anfänger sogar die stärkste engine trivial schlagen, weil der Gegner nämlich gar nicht verhindern kann, dass du irgendeine Figur oder einen Bauern gegen seinen Turm eintauschst (einfachste Strategie: nacheinander alle Bauern jeweils ein Feld vorziehen, schon kann er den Turm nicht retten). Mit Turm und Bauern wäre es schon was anderes, da müsstest du rudimentär spielen können, um deine Bauern nicht zu verlieren. Ich würde mal schätzen, dass zwei Türme oder drei Leichtfiguren Vorteil reichen sollten, damit ein geübter Amateur gegen Carlsen zumindest Remis spielen kann.
Hikaru Nakamura hat mal ein paar Partien gegen MrBeast mit extremen Handycaps gespielt. Evtl auch gegen andere Teilnehmer des Pogchamps Turniers, hab das aber nicht wirklch verfolgt. TBG hatte dazu auch ein Video hochgeladen. Generell kann man aber sagen, dass auch ein SuperGM nicht jedes materielle Handycap ausgleichen kann.
Das kann man einfach testen, indem man mit entsprechenden Materialvorteil gegen Stockfisch spielt. TBG hat auch Videos dazu mit weniger Materialvorteil, aber TBG ist ja auch kein Blutiger Amateur.
Könntest du mal ein Video zur kompletten skandinavischen Verteidigung weil es nicht so viele Varianten gibt und es in ein Video passen würde
Skandinavisch wenig Varianten??? 😃
@@TheBigGreek relativ wenig😂
@@TheBigGreek wir warten noch auf das mehrfach angesprochene damengambit video :)
Lieben Dank TBG für das Video, wie immer super interessant und spannend 😊 καλή ονομαστική εορτή & Καλό Πάσχα 😉
Ich habe den Stream zum Turnier nicht verfolgt, vielleicht könnt Ihr mir eine Frage beantworten? Das wäre super!
Gibt es irgendeinen Grund, warum die Spieler sich zwar im Grunde gegenübersitzen, die Partien aber trotzdem am Computer austragen?
Okay, wahrscheinlich einfach nur, weil es ein E-Sports-Event ist ;)
Exakt so muß man Schach erklären. Das sind genau die Denkweisen, die ein erfahrener bis guter Schachspieler hat. Und manchmal sogar mehr als das... ;-) Statt Dc3 geht aber auch ganz entspannt Kb1. Oder nicht ? 6:35 Die Damen hätte ich auch getauscht, allein schon deshalb, damit ich das aus dem Hirn habe. 9:07
Kann man bei sich selbst bei lichess die "angine" oder wie das heißt anzeigen lassen? Wie findet man diese Funktion
Ja. Ganz eifach rechts oben bei einer Partie einschalten
Das heißt “engine“ (engl.: Motor). 🙋
So wie es aussieht kann Carlsen wohl alles spielen.
Das erinnert mich an Parteien von 1800/1900 Jahrhundert.
Da gaben die starken Spieler immer mal eine Figur oder Bauer vor.
Anhand von f3 kann man das vielleicht vergleichen!! 😄👍
Schon gewußt ?
Bobby Fischer und Vlastimil Hort haben mal zusammen Pilze gesammelt.
Wobei man wohl die von Fischer gesammelten Pilze nicht verwendet hat.
Ja, hat mir Vlastimil mal ärzählt, abär ich wajß nicht mähr, baj wälchär Gälägenhajt. 😂🙋
Magnus ist quasi der Ronnie O'Sullivan des Schachs :-) ♟
Haha 😀
Interessanter Vergleich!
nix mit "Goldene Regeln" :)
Kommt..Wir machen nun eine g4-ChessNight! ...und mutieren zu g4-Champions.
Danke für Deine Arbeit, meine tägliche Lektion
Danke für deine Analyse und viele Grüße aus dem Chiemgau an alle Schachfans 🏍🚗🦣♟♟♟
MC kann eben alles spielen, das macht ihn auch so herausragend, aber es entwicklelt sich auch eine offene Partie, sehr tricky
Hat heute morgen mein Gegner gegen mich gespielt; hatte ich noch nie. Ging auch nicht gut für ihn aus.
Wenigstens hat er diesmal keine Bongcloud gespielt. Ist doch auch schon was 😀
f4 ist einfach unglaublich!
Das kann nur eine Engine spielen, als Mensch kann man da kaum drauf kommen 😂
Patzer! Nach 1.f3 ist eigentlich beschleunigte Bongcloud mit 2.Kf2 Pflicht
Tolles Video! Vielen lieben Dank 🙏
Never play f3! Raaawwr!
Nach Df5 hätte vielleicht Tg2 kommen können ? Schwarz verliert dann wegen dem Sg6 noch ein Tempo. (Txg6 droht)
Schöne Partie. F3 hm... Magnus langsam aber sicher verliert Lust Schach zuspielen?
11:50
Ich verfolge deinen Kanal seit gut zwei Jahren und werde quasi jeden Tag bestärkt darin, deine Videos sind bis auf ultrawenige Ausnahmen Pflicht!
Aber das kannte ich von dir noch nicht - so eine neue Art der Dramatik, des Beklagens, diese Art wie hier "der schwarze Turm hier überlastet, überfordert" gesagt wird😂😂😂😂
Wäre nicht das Narrenmatt möglich gewesen?
Muss man ja auch mal ausprobieren, 1. f3 😛
Was ist mit 4. ... Sxe4 oder 4. ... Lxg1 5. Txg1 Sxe4?
Analysierst du auch noch die 1.Partie? 🙃
Nope...ein Video am Tag und dann geht es schon weiter mit der nächsten Runde.
Hi. Hat dir schonmal jemand gesagt dass du Phil Collins ähnlich siehst?
Noch nie! Wer ist das?
@@TheBigGreek 😂😂
@@grau2809
Nur ungefähr 1 Million Mal. 🙋
@@nosami5268 Ah OK dann geht's ja :) ich bin neu hier sorry
1. f3 hat er beim Banter Finals gegen Wesley So auch gespielt. ruclips.net/video/6wG9ojv4Vu0/видео.html
Ich hatte tatsächlich Mal einen Gegner der nach f3 G4 gespielt hat ich hab mich fast schlapp gelacht
Hast du wenigstens auch den e-Bauern bewegt? ^^
@@andy120195 ja habe ich
die unerwartete Wendung war dann, das du verloren hast? :P
Duda hat es nicht widerlegt...von daher kann Magnus es machen....unser einer sollte es aber nicht machen 😅
Ich meine mich zu erinnern das 1.f3 sogar der schlechtest mögliche Zug ist laut Engine aber vielleicht erinner ich mich auch nicht richtig:D
... aus Sicht von Stockfish ist g4 die schlechteste Eröffnung, weil hier immer der schwarze Stockfish gegen den weißen Stockfish gewinnt. f3 ist zwar die zweitschlechteste Eröffnung, aber die Partie gegen sich selbst endet Remis (wie bei allen anderen Eröffnungen).
Magnus wird langsam etwas überheblich 😂 aber er kann es sich ja auch anscheinend leisten
Wieso erinnert mich Magnus Carlsen an den FC Bayern München? Das Pokalfinale ist oft schon entschieden, bevor es überhaupt richtig begonnen hat.
@@schachsommer12 Pokal ist noch deutlich interessanter als Liga ;-)
Ich gehe davon aus, dass ihm ein interessantes Spiel wichtiger ist, als ein Sieg. Das Preisgeld für den Turniersieg ist für ihn sicher ein "nice to have".
@@schachsommer12 Bayern ist schon lange rausgeflogen
Don't try this at home!
Na ja. f3 ist gut Spielbar da machste nix kaputt🧐
Magnus Carlsen möchte doch aufhören und nicht 2023 um den titel kämpfen, oder?
TBG wie hoch ist eigentlich dein Iq? Jemals einen test gemacht?
Nein, nie gemacht.
Völlig krank😀 Also Magnus ist echt nur noch gelangweilt. Hoffe es kommt bald Jemand der ihm wieder Leben einhaucht. Habe fast schon Mitleid .
Carlsen ist schon witzig, er ist einer der wenigen nerdigen Hochbegabten, die neben ihrem Intellektuellem Talent soziale Kompetenz und Humor haben. Er tut sehr viel für den Sport, neben seinem Genie fasziniert er mich einfach mit seiner unkonventionellen Art und ist neben tbg einer der Hauptgründe, dass ich seit 2 Jahren Schach feier.
bin fan!
fedorovic?
?
@@TheBigGreek erinner mich nimmer - war das ein Artikel in Kaissiber... Vladimir Fedorovich hat das glaub ich mit schwarz gespielt... mit idee sh6 und sf7.. ich hab das dann mit weiss nachgemacht... aber nicht mein stellungstyp da ich lieber bauern opfer für offene stellungen
Barnes defense als weißer quasi
Top👍
coool
Mal gespannt, wann er 1.a3 mit weißer Verluststellung zieht! Wieder sehr unterhaltsam, da Schwarz es nicht schafft, natürlich zu Vorteil zu gelangen.
Top
Carlsen ist einfach arrogant geworden