罗翔:我为什么不再支持废除死刑 | 罗翔说刑法
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2024
- “死刑,是对生命的尊重。”
欢迎订阅【案件来了】频道☞bit.ly/2PO9kuP
【罗翔说刑法】播放列表☞bit.ly/luoxiang
■□更多精彩系列内容■□
☞【离奇案件大汇总】bit.ly/liqianji...
☞【金钱之祸】bit.ly/jinqianz...
☞【虎门销烟-缉毒】bit.ly/humenxi...
☞【致命女人】bit.ly/zhimingn...
☞【亡命之徒】bit.ly/wangming...
☞【熟人作案】bit.ly/shurenzuoan
#案件来了 #罗翔 #罗翔说刑法 #死刑 #刑法 #法律 #法律科普
最後一段真的是老師的人生智慧
同感!
只要是不涉及殺人致死的罪責,可以不得判處死刑,但是對於殺害人命者,該判死刑就判死刑!
只有承認自己無知才是開啓智慧的大門, 說的真好, 謝老師.
多謝羅翔老師的講解,讓我對這個論題更深一步的了解。
即使再優秀,所知人類的知識也是少之又少的。
承認自己的無知,是開啟智慧的大門。
講得實在太好了!
承认自己的无知,是开启智慧的大门😊
无论如何,我仍然支持“保留死刑”!尤其是对于“谋财害命”“蓄意谋杀”,“计划杀人”,“手段残忍致死”,“团伙共谋伤人致死”以及“数次重伤害之最后一次伤害”!皆应判死!
一是,惩治
二是,警示
记得之前北京有个案子,一男的经过多次家暴把一女的打死了,其中有多次报警,而且有过把这女的打成重伤住院的情况,后来这女的太害怕从医院跑掉又被抓回去打,直到打死。结果这男的只判了两年半
经济类犯罪虽然没有直接杀人,但是有时造成的后果比直接杀人还要恶劣。
我不杀伯仁,伯仁却因我而死。
也许罗老师对自己的法学专业并不夸口,但是哲学的造诣已有目共睹。
主要是如果完全廢除死刑 私刑的數量會增加
这个点太关键了
刑以止刑
但羅老師這幾年是越講越好了
不同意罗翔的观点。有很多犯罪,虽然表面上侵犯的受害人的财产,客观上却使得受害人家破人亡,甚至很多人放弃生命,这种犯罪显然也应该保留死刑!
我也有老师一样的态度变化
其实, 死并不是最可怕的, 可怕的是生不如死.
讲的真的太好了
法律中,生命不能比較原則,殺人了判死刑是一命還一命,這是在比較,這已經違反了生命不能比較原則。
那罗老师是怎么看待杀人犯的死缓判决呢
相关推👉为什么会有“死缓”制度? 是缓一缓再死的意思吗?ruclips.net/video/OqImWOBhC9Q/видео.html
我只是觉得 重刑犯 不能无期让纳税人买单到老
" 越有知识就越无知"
经句。
我也支持死刑。很多人会说这样剥夺了杀人者的人权,但是他们杀人的时候哪里考虑过被害者的人权,而我们又有什么资格替受害者原谅他们。这样的人我一直不觉得他们是人,再哪里谈人权。
在国外二十几年任然觉得还是中国的法律比较公平。
我不杀伯仁,伯仁却因我而死。
知道的越多,越觉得自己的无知。唯有无知之人,觉得自己是全知。
可以不用 但是最好有