Уважаемый Vadim,а можно тривиальный вопрос. А может ли родится тупой штамп в голове у думающего человека? Только в целях пропаганды. а вот поселится и пустить корни он может только в голове ТУПОГО человека. Насколько я понимаю,в головах у советских людей было лишь глухое недовольство. А вот причины этого недовольства они почерпнули из тех же самых газет. И многие намного позже развала СССР. Простой пример. Слушаю вайн одного из жителей сельской местности. Типа всю колбасу из их местного завода гнали в Масква. И поэтому у них колбасы не было. Спрашиваю,а мясо то у вас было? Да завались. Можно было на колхозной ферме выписать,плюс у каждого личное подворье. Вот лично по мне,кусок жареного мяса,особенно в виде шашлыка в разы лучше всякой колбасы. Вопрос: о чем данный гражданин? Чем он недоволен? Тем что колбаса из их него совхоза уходила в другие города? Ок,а трактор,которым ихний колхоз поля пахал,он на коленке собрал? Нет. Прибыл из славного города-героя Минска. Или из не менее славного города Омска. Или из Волгограда. Или(о ужас,) из Ташкента. Где миллионы людей ваяют эти самые трактора и не имеют возможности зарезать поросенка или выписать бычка с коровника. Потому что слесарь с тракторного завода не хвосты быкам на поле крутит,а гайки точит. А ему нужно мясо. Которое удобнее всего доставлять к нему,в город в виде консервы. Что и есть по сути колбаса. Кстати,а много ли может позволить себе колбасы,хорошей,из мяса на сто процентов,сейчас,себе россиянин? Сколько я не смотрел,у средней качества с/к колбасы ценник стартует от 600р за кило. Вобщем если разбирать каждый такой вайн,то получается что особого страшного ничего и не было. Зато вопль про ужасный совок стоит до сих пор.
@@ВладиславДемидов-у9я Ну если бы все было идеально то и конца столь плачевного бы не было. Несправедливость была, и усугублялась в позднем СССР. Появился класс элиты, интересы которого были противоположны обычным трудящимся. Поэтому поздний СССР вполне даже можно называть совком, т.к. ничего общего с идеями при его становлении он уже не имел. Другой вопрос - а могло ли быть по-другому, в условиях укрепившегося государства (а ведь при приближении к коммунизму оно должно отмирать!). Наверное даже и нет, в условиях накала противостояния капиталистического мира, слабым государство быть не может и Сталин усилил его, чтобы суметь победить в войне. Но попутно с его усилением неизбежно появится элитарный класс номенклатуры. В моем понимании у Сталина как-то получалось бороться с этим (тем более он эту проблему прекрасно понимал и как раз его слова, что при социализме классовая борьба даже усиливается а не пропадает), но он оказался не вечным. Да и дело даже не в этом. Все-таки война сделала свое дело, и переход от социализма к коммунизму у нас и глобальный путь к коммунизму в мире, на мой взгляд капиталисты В ТО ВРЕМЯ успешно купировали. Ну а далее, как обычно, проще говоря, оно стало реально невозможным, ну а если не развитие, то стагнация. Новый элитарный класс управленцев развалил страну, оставил себе власть, а обычные люди ненавидели "совок" из-за блата, дефицита, бюрократии.
@@vadimk3708 Во многом согласен,но заострю именно на том с чем не очень. Например с отсутствия классовой борьбы. Эту мантру я слышал много раз,в целом все верно. Слышим мы ее под углом пропаганды. А пропаганда это не математическая задача. Всех вводных вы из нее не получите. То есть если действительно докапываться до причин развала СССР и деградации политической мысли в период застоя,то надо копать и вглубь и в сторону. На мой личный взгляд к отсутствию классовой борьбы надо добавить еще. Первое. Отсутствие в идеологии понятия экспансии. Смотрите. Научно-технический прогресс вам обеспечивает относительно здоровую жизнь лет до 65 и гарантирует выживаемость потомства. В среднем у вас двое детей годам к 30. То есть когда вам будет лет 50,ваши дети будут уже создавать свои собственные ячейки общества. Вопрос чисто математический. Где? На вашей жилплощади? Вы ее освободите только лет через 15-20,в силу естевственной смерти,и то,она достанется только одному из отпрысков. А второй? То есть возникает вопрос расширения жизненного пространства. А то что этот момент был абсолютно проигнорирован руководством-посмотрите на кол-во ИТРовцев в позднем СССР. Большинство из них просто утилизировали во всяких КБ на з/п в 110р. То есть причинно-следственная связь. Наплодили студентов,а потом пытались как то это кол-во приспособить. Кстати большая часть из них и была из тех самых недовольных. Момент второй. Человек такая скотина,которая хочет свой труд тратить со смыслом. То есть от своего шевеления получать ощутимые ништяки и при этом желательно чтоб труд приносил пользу,чтоб потом за свои труды испытывать гордость. Это коренное свойство человека,и никакими измами его не вытравишь. Заставь человека делать бессмысленную работу,например за большие бабки и он через некоторое время начнет ее делать спустя рукава. То есть в позднем СССР отсутствовало осмысление труда так какового. Хотя труд в парадигме социализма и коммунизма есть единственно ценный ресурс. Так как все остальное и так принадлежит обществу. Посмотрите на Китай. Несмотря на соусы,под которыми подают новости оттуда,все равно видно что идет гигантская мыслительная работа именно компартии. То есть отсутствие классовой борьбы им не мешает строить именно тот проект,который они считают нужным. Вобщем и доморощенным коммунистам(многих весьма уважаю) и всем нам надо задуматься над главными вещами. То есть кто является бенефициаром нашего труда,какую выгоду мы имеем от того что делимся частью своего труда с другими,и кудой мы вобще идем. Коммунисты говорят что коммунистическая идея есть прогрессивное развитие общества. Не совсем так. Есть два логичных сценария развития социума. Вернее экономическо-хозяйственной деятельности людей. Коммунизм и фашизм. В производстве товаров народного потребления между этими системами разницы нет. А разница в политической надстройке. То есть кто выгодополучатель от всей движухи и как распределяется добытый ресурс. Если основной прибавочный продукт монетизируется и оседает в карманах собственников,а потом строяться суперяхты-то это путь фашизма. Если как в Китае захерачили сеть гиперлупов,которая Сейчас им нахрен не нужна,но понадобиться потом и при этом бодро осваиавют космос(про ит-технологии молчу)- то это путь к коммунизму. Ссори за длинную простыню
@@ВладиславДемидов-у9я На самом деле какая-нибудь Исландия гораздо ближе сегодня к коммунизму, чем Китай. Прямая демократия (все решают люди, коммуны), презик и парламнт условны уже, больше чисто технически. Вполне различим процесс почти полного отмирания государства. МЧС из добровольцев по зову сердца (что говорит так же о правильном воспитании, на чем также основан коммунизм), при этом работает очень эффективно!. И т.д. Конечно же это всего лишь элементы коммунизма, а не он как таковой, но они ОЧЕНЬ сильны. Говорю не понаслышке, я был в этой стране и общался с людьми, изучал их систему. И стран, где подобные элементы углубляются, сейчас немало. А на счет Китая, я не обладаю всей информацией, но он мне видится сейчас как СССР 80-х.
@@vadimk3708 Пы.Сы. По поводу государства и его отмирания. Смотрите. За сто лет политическая мысль на нашем шарике развилась до высот глобализма. То есть,если развязать руки американским демократам(а они нам политически близки,так же выросли из либералов-леваков)то государств на планете не будет)) Но если рассматривать некую территорию,на которой победила коммунистическая идея,а у соседей нет-то возникновение автократии и мощного государственного аппарата неизбежно. Посмотрите на КНДР. Там вобще преемственная монархия. Но при этом сохраняется 8-часовой рабочий день. Сталин в силу угрозы войны пошел на увеличение рабочего дня,что являлось регрессом на тот момент. А ком.монархия КНДР-нет. Хотя логично же,по Оурвеллу(или как там его)-у тебя вся власть,заставляй работать всех больше и у тебя будет больше ништяков. Кстати,у Южаков практикуется и 14-часовой рабочий день))) Правда у них и процент самоубийств очень высокий.... Закончу строчкой из произведения Джани Родарри(не муз коллектив под руководительством тов.Семина,а итальянский сказочник): Слеза капризного ребенка весит легче пуха. Слеза голодного ребенка тяжелее всей земли. Это в целом мой ответ про несправедливость и недовольства.
Часто такую пургу несут монархисты. Я им все предлагаю направится ко мне в крепостное право в кладовку. Я был бы им личным феодалом, а в стране установили бы социализм. Так не хотят, собаки! А я ведь дело предлагаю! Мне социализм, им монархия, в лице феодала, т.е. меня, и всем в радость!
Ну страна то была крестьянская. Нравы простые. Прошла революция. Обещалась полная свобода. И тут у людей резьбу сорвало. Царя больше нет, помещика нет, попы больше не авторитет. В начальство пришли вчерашние оборванцы без управленческого опыта мирной жизни. Всякое могло быть на местах...
А ещё газеты вкладывали на дно мусорного ведра, чтобы пищевые отходы не налипали на стенки и дно ведра. Мусорных пакетов из пластика не было, а сейчас всё мусорным пластиком завалено. Это к слову об экологии.
Привести Уставы ПрофСоюзов, любой партии в соответствие с требованиями советской правовой системы можно очень просто: Устав должен содержать текст: Союз "Название" осуществляет свою деятельность в соответствии с законом: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР" Гражданский Кодекс РСФСР.
Привет из Харькова, Борис Витальевич, я ополченец, я с вами общался. Я автор статьи о музее голодомора, которая вдохновлена статьей мятежника Джека о музее гулага.
@@BorisYulin И я вас рад видеть. При Зеленском поменялось.. А ничего не поменялось. Канада свою фирму прислала, как только нефть нашли у нас прямо сюда. Отменили депутатскую неприкосновенность
Борис Витальевич, несколько лет назад послушал очень интересную аудиоверсию вашего выступления перед студентами (м.б. школьниками старших классов) о республике Беларусь и её дальнейшей перспективе, будут ли у вас еще какие-то лекции-диалоги на эту тему? Очень интересно получилось...
то была гостовская бумага в кобасе -Точно ! РФия же четкими пацанами ..куда беоле тардицинную для Эгоценриков добавку добавялла вес эти десятилетия ( см А Купцова гл видео 0 ..Хз коенчно ..но он это публично озвучил ...слишокм много инетресного расказвает ХЗ ...хотелось бы верить что этвес прсото шифер сьезжаюший неспеша ;) но ... страна чудес ..страна возможностей ..особенно дял ЧЕТких пацанов уткорых принципы совершенно иные ... разницато какая ? килер будет зарабтывать так как полуичтсья ..скажут -будет делать ..там сетьцелая можетбыть ...как и в ЧЕРНОЙ таранспонталогии
Спасибо! Как всегда доходчиво и с харизмой. Существует восьмой миф о коммунизме: "Если все будут жить в достатке, кто и зачем станет мыть общественные туалеты?"
Про блогеров, там не уловили суть вопроса: денег за рекламу не будет, зачем будет пилить блоги? Но и здесь вопрос приходит: блоги будут пилить те, кому это нравится и нужно, а не те, кто хочет просто бабла заработать
Борис Витальевич , нафига эти шутки про газеты. Нынешние люди шуток не понимают, они расскажут вам про свицец и трехслойную бумагу пахнущую ландышами. У нас кстати адвентисты в 90х проповедывали, я их макулатуры много прочитал... ну..
А мне кажется, что обобществление жён - вполне закономерное явление при коммунизме. Просто при этом параллельно должно произойти и обобществление мужей. И вообще всех людей. Т.е. каждый человек принадлежит обществу. Но и сам при этом является частью общества.
Идеи "обобществления жен" витали после Революции 1917 года, и местами практиковались, хоть и не явно, но официально партия от данного течения в своих рядах открещивалась. "Разрушали церкви", суть в том, что оставшееся (за которое еще часто приходилось вести борьбу, чуть ли не за каждый историко-культурный обьект), это жалкий процент от былого и вот это как раз не вымысел. По статистике к 1914 году, в России насчитывалось 54174 религиозных сооружения. В 1987 насчитывалось 6893 действующих религиозных объекта, установить точное количество именно уничтоженных, довольно сложно, но даже из этой статитстики, с определенными оговорками видно, что данное число довольно внушительное.
вот дочего помешательсво на Эгоизме доводит ве через призму только часной собсвенности -да успокотесь вы .. элюзия вооше тогчто совбода там комфорт и выбор чегобытонибыло -уже рушиться 3х веоква каминимум точно ... нет чтоб доиграть ...незометно взяли вот ..и начали ояпть крушитьих раньше ...времени ... терь мне их чтоль зашишать и спасать ... опять на 2 стороны играя ...)
Все бабы общие.И чтоб всего по потребностям.Это всегда и было основным во всех коммунистических идеях.Воплотить это без разрушения общества нельзя.Так что никакого коммунизма,кроме первобытного,быть не может.
_Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу знаменитого эксперимента Кэлхуна "Вселенная 25", там у мышей было что-то вроде коммунизма, все сдохли - если вкратце. Не противоречит ли коммунизм законам эволюции или это происки капиталистов._
@@1382200 С чего это их не будет? При коммунизме, государство обеспечивает потребности граждан, а не их капризы. Капризы граждане обеспечивают себе сами. А на это нужны деньги. Вот чего не будет при коммунизме, так это различного рода паразитов, а значит и бездельников. Собственно коммунизм это высшая стадия развития социализма, когда государство полностью обеспечивает потребности граждан. И всё, что справедливо для социализма, справедливо и для коммунизма.
@@dmiftakhutdinov Да ничего там не реализовано. Каждому это значит каждому. И Ротшильду и какому нибудь негру из трущоб. Потребности у них мало отличаются. И да, никаких духовных потребностей не существует.
@@dmiftakhutdinov Ему надо ровно то-же самое, что и Ротшильду, а Ротшильду надо ровно то-же самое, что любому престарелому негру из трущёб. Принцип равенства и социальной справедливости должен работать и при коммунизме. Это не потребности. Потребность, потреблять, потребитель - всё это вообще не о духовном. Задача коммунизма освободить человека от заботы о материальном. Духовное у каждого своё и заботиться об этом пусть каждый сам. Лезть в такие вещи государству - глупость.
@@dmiftakhutdinov Никакие потребности в США никто не удовлетворяет. Это во первых. А во вторых, всякую хрень о "духовных" потребностях придумали утописты, которые никогда ничего не строили и не построят.
Точно! Если всем можешь пользоваться беспрепятственно, то будут объекты пользования, а объектов собственности не будет. Значит не будет и самой собственности. Собственность - это не предметы, а отношения людей по поводу предметов. Если объектов собственности достаточно сегодня и в перспективе, то уходят и сами отношения между людьми по поводу этих объектов.
@@radist3135 Определитесь,что такое "своё"! Это то, что признано принадлежащим Вам, и признано именно обществом. Когда общество не будет страдать из-за недостатка предметов, то оно и не будет вмешиваться в Ваши отношения с этими предметами. То есть отношения собственности снимутся и исчезнут,как не востребованные в обществе. Нищее общество стимулирует людей на увеличение "своего", даже путём обкрадывания общества. Общество в результате разваливается и человек перестаёт быть человеком... Но процесс диалектичен и капитализм за счёт конкуренции концентрирует богатства, а концентрация стимулирует общество к революциям с целью возврата собственности народу.
@@radist3135 "Своё" необходимо и "своё" жалко только в недостаточно обеспеченном обществе. А такое: + - , мы видим в любой стране. Есть миллиардеры, есть нищие, значит всё общество в целом - нищее. Отсюда и нищая психология и нищая философия.
У коммунизма действительно есть реальные проблемы, которые даже Сталин не мог решить - но зачем их обсуждать, давайте в сотый раз обсудим перестроечный анекдот
@@wugu42 Картавость - простонародное название дефекта речи, который объективно присутствует, в чем тут грубость? Или это из той же оперы что женщина не женщина, а родитель №1 (или 2)?
@@maxdefire Рекомендую попробовать в реальной жизни, а не в интернетике, так общаться: «эй, плешивый», «эй, очкарик», «эй, жирный». Если не видишь в этом хамства - вопрос к твоим родителям (номер один и номер два): «Какого хера вы сына столь мало пороли, что он таким мудаком вырос?»
Сталин сам говорил, что в планах обобществление жён, насилование собственных сестёр и питание человеческим мясом!!!! 9-й ВОПРОС. Правильно ли утверждение, которое распространяется в Германии Рут Фишер и Масловым, о том, что теперешнее руководство Коминтерна и русской партии выдаёт рабочих контрреволюции? ОТВЕТ. Надо полагать, что правильно. Надо полагать, что Коминтерн и ВКП(б) выдают с головой рабочий класс СССР контрреволюционерам всех стран. Более того, я могу вам сообщить, что Коминтерн и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнанных из нашей страны помещиков и капиталистов и возвратить им фабрики и заводы. И это не всё. Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом. Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр.
Первые два вопроса - да, согласен. Третий - передёргивание. Туалетная бумага была в большом дефиците и её при возможности закупали кучу, так как возможность была редко. Мне кажется правильный ответ на вопросы о дефицитие в СССР - это не имеет отношения к коммунизму. Так как СССР был госкапиталистической страной, а коммунистической там была только риторика. Четвёртый согласен. Пятый - там есть сложности, надо долго разговаривать. Шестой - тоже есть некоторые недомолвки, но пофиг на попов. Седьмой - да это важно, надо отказываться о представления об СССР как о коммунистической стране. На главный вопрос не ответили - кто будет сортиры чистить?
> На главный вопрос не ответили - кто будет сортиры чистить? На этот вопрос есть ответ в самом определении коммунизма - "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Вот те, у кого нет способностей или эти способности на уровне чистки сортиров и будут чистить, т.к. тунеядцев в справедливом обществе никто терпеть не будет.
Ха Ха. Заставил вспомнит времена СССР и про газеты, иногда заменяющие туалетную бумагу. ХАХАХА. Но уважаемый забыл про заросли лопухов, а еще круче, крапивы, на это уже очень жестокая шутка
Ну да был почти социализм, а от туды рукой подать до коммунизма. Было много только вещей, не связанных с реальным смыслом. Я пожалуй пожалею автора ролика, и не буду из перечислять, когнитивный , или как там еще назвать можно диссонанс штука страшная
Боря,не лезь в религию.Ты там ничерта не понимаешь и не знаешь.Не пожелай жены ближнего это именно про это.. Не трогай верующих.Многие верующие за Родину,за Сталина,за СССР. Возьми пример с Фурцева, Савельева.Они не верующие,вернее верят что Бога нет Но к вере других относятся у важительно. Немного верующих которые критикуют атеистов.А вони от атеистов полно.Твой приятель Клим вообще реригиозным спецом заделался.Этакий комментатор Библии для профанов. Это просто смешно.
@@BorisYulin Борис Витальевич, со всем уважением. Не знаю где Вам задать вопрос. Вопрос следующий: Что скажете о книге некоего Зыгаря про рать, если читали? Стоит ли читать? Спасибо
Про богатый-бедный не согласен. На мой взгляд богатый это тот кто эксплуатирует труд бедных, забирает часть их труда себе на этом и богатеет. А в ролике выходит что он у него куча денег откуда-то взялась и ему охота доминировать над людьми. Нельзя быть богатым без эксплуатации.
Вот не могу понять, чем вы слушаете? Я как раз говорю о том, что богатство определяется не количеством денег и личного имущества. И тут ваш пост "это не белое, а как раз наоборот - белое".
7 глупых вопросов надо было задавать 7 глупым коммунистам. Вот тогда бы мы посмотрели, каковы реальные мифы о коммунизме среди тех, кто, казалось бы, придерживаются левых идей, но в теории не разбираются
А я не против общности жён. За полигамию,или многоженство, но без проституции, чтобы давали даром и добровольно,сами бросались на шею. Пусть будет конкуренция и половой подбор, а с тем и счастливые пожизненные браки. Пусть останутся и анекдоты про мужа с рогами и любовника под кроватью, и самые соленые, и почище, чем у Апулея. Так и веселее, и на хорошее потомство больше шансов. Я и за полиандрию, т.е.за многомужество, иной раз неточно именуемую блядством. Но тут надо что- то решать с матерями- одиночками и с безотцовщиной. Может быть, поучиться у древней Спарты, там родителей часто не знали или знали, а воспитание общественное. Вот когда цивилизация совсем разложит нынешнее общество, а чувства людей утончатся и разовьются настолько, что нездороаые извращенные контакты будут исключительно редкостью, а отбор пойдёт не далее как на уровне подборки партнёров и выбора момента соития, тогда и возрастет половая свобода. И сегодня я, скажем, спал с Ольгой Лариной, а спустя неделю с Татьяной Лариной, и все трое очень довольны друг другом. Остаются наилучшие воспоминания. Никаких дуэлей. Жизнь далее устраивается оптимально. Хахаха. Да, и серьёзная проблема та, что судьба и жизнь человека зависит, - прямо есть функция, - от решающий обстоятельств его зачатия, а рационального знания этих обстоятельств быть не может. Это знание иррационально, называется "любовь".
Вот, лучшее объяснение коммунизма что я видел
на самом деле очень правильная рубрика и формат тупых вопросов. Именно тупые штампы в головах людей отворачивают от коммунизма
Уважаемый Vadim,а можно тривиальный вопрос. А может ли родится тупой штамп в голове у думающего человека? Только в целях пропаганды. а вот поселится и пустить корни он может только в голове ТУПОГО человека. Насколько я понимаю,в головах у советских людей было лишь глухое недовольство. А вот причины этого недовольства они почерпнули из тех же самых газет. И многие намного позже развала СССР. Простой пример. Слушаю вайн одного из жителей сельской местности. Типа всю колбасу из их местного завода гнали в Масква. И поэтому у них колбасы не было. Спрашиваю,а мясо то у вас было? Да завались. Можно было на колхозной ферме выписать,плюс у каждого личное подворье. Вот лично по мне,кусок жареного мяса,особенно в виде шашлыка в разы лучше всякой колбасы. Вопрос: о чем данный гражданин? Чем он недоволен? Тем что колбаса из их него совхоза уходила в другие города? Ок,а трактор,которым ихний колхоз поля пахал,он на коленке собрал? Нет. Прибыл из славного города-героя Минска. Или из не менее славного города Омска. Или из Волгограда. Или(о ужас,) из Ташкента. Где миллионы людей ваяют эти самые трактора и не имеют возможности зарезать поросенка или выписать бычка с коровника. Потому что слесарь с тракторного завода не хвосты быкам на поле крутит,а гайки точит. А ему нужно мясо. Которое удобнее всего доставлять к нему,в город в виде консервы. Что и есть по сути колбаса. Кстати,а много ли может позволить себе колбасы,хорошей,из мяса на сто процентов,сейчас,себе россиянин? Сколько я не смотрел,у средней качества с/к колбасы ценник стартует от 600р за кило.
Вобщем если разбирать каждый такой вайн,то получается что особого страшного ничего и не было. Зато вопль про ужасный совок стоит до сих пор.
@@ВладиславДемидов-у9я Ну если бы все было идеально то и конца столь плачевного бы не было. Несправедливость была, и усугублялась в позднем СССР. Появился класс элиты, интересы которого были противоположны обычным трудящимся. Поэтому поздний СССР вполне даже можно называть совком, т.к. ничего общего с идеями при его становлении он уже не имел. Другой вопрос - а могло ли быть по-другому, в условиях укрепившегося государства (а ведь при приближении к коммунизму оно должно отмирать!). Наверное даже и нет, в условиях накала противостояния капиталистического мира, слабым государство быть не может и Сталин усилил его, чтобы суметь победить в войне. Но попутно с его усилением неизбежно появится элитарный класс номенклатуры. В моем понимании у Сталина как-то получалось бороться с этим (тем более он эту проблему прекрасно понимал и как раз его слова, что при социализме классовая борьба даже усиливается а не пропадает), но он оказался не вечным. Да и дело даже не в этом. Все-таки война сделала свое дело, и переход от социализма к коммунизму у нас и глобальный путь к коммунизму в мире, на мой взгляд капиталисты В ТО ВРЕМЯ успешно купировали. Ну а далее, как обычно, проще говоря, оно стало реально невозможным, ну а если не развитие, то стагнация. Новый элитарный класс управленцев развалил страну, оставил себе власть, а обычные люди ненавидели "совок" из-за блата, дефицита, бюрократии.
@@vadimk3708 Во многом согласен,но заострю именно на том с чем не очень. Например с отсутствия классовой борьбы. Эту мантру я слышал много раз,в целом все верно. Слышим мы ее под углом пропаганды. А пропаганда это не математическая задача. Всех вводных вы из нее не получите. То есть если действительно докапываться до причин развала СССР и деградации политической мысли в период застоя,то надо копать и вглубь и в сторону. На мой личный взгляд к отсутствию классовой борьбы надо добавить еще. Первое. Отсутствие в идеологии понятия экспансии. Смотрите. Научно-технический прогресс вам обеспечивает относительно здоровую жизнь лет до 65 и гарантирует выживаемость потомства. В среднем у вас двое детей годам к 30. То есть когда вам будет лет 50,ваши дети будут уже создавать свои собственные ячейки общества. Вопрос чисто математический. Где? На вашей жилплощади? Вы ее освободите только лет через 15-20,в силу естевственной смерти,и то,она достанется только одному из отпрысков. А второй? То есть возникает вопрос расширения жизненного пространства. А то что этот момент был абсолютно проигнорирован руководством-посмотрите на кол-во ИТРовцев в позднем СССР. Большинство из них просто утилизировали во всяких КБ на з/п в 110р. То есть причинно-следственная связь. Наплодили студентов,а потом пытались как то это кол-во приспособить. Кстати большая часть из них и была из тех самых недовольных. Момент второй. Человек такая скотина,которая хочет свой труд тратить со смыслом. То есть от своего шевеления получать ощутимые ништяки и при этом желательно чтоб труд приносил пользу,чтоб потом за свои труды испытывать гордость. Это коренное свойство человека,и никакими измами его не вытравишь. Заставь человека делать бессмысленную работу,например за большие бабки и он через некоторое время начнет ее делать спустя рукава. То есть в позднем СССР отсутствовало осмысление труда так какового. Хотя труд в парадигме социализма и коммунизма есть единственно ценный ресурс. Так как все остальное и так принадлежит обществу. Посмотрите на Китай. Несмотря на соусы,под которыми подают новости оттуда,все равно видно что идет гигантская мыслительная работа именно компартии. То есть отсутствие классовой борьбы им не мешает строить именно тот проект,который они считают нужным. Вобщем и доморощенным коммунистам(многих весьма уважаю) и всем нам надо задуматься над главными вещами. То есть кто является бенефициаром нашего труда,какую выгоду мы имеем от того что делимся частью своего труда с другими,и кудой мы вобще идем. Коммунисты говорят что коммунистическая идея есть прогрессивное развитие общества. Не совсем так. Есть два логичных сценария развития социума. Вернее экономическо-хозяйственной деятельности людей. Коммунизм и фашизм. В производстве товаров народного потребления между этими системами разницы нет. А разница в политической надстройке. То есть кто выгодополучатель от всей движухи и как распределяется добытый ресурс. Если основной прибавочный продукт монетизируется и оседает в карманах собственников,а потом строяться суперяхты-то это путь фашизма. Если как в Китае захерачили сеть гиперлупов,которая Сейчас им нахрен не нужна,но понадобиться потом и при этом бодро осваиавют космос(про ит-технологии молчу)- то это путь к коммунизму. Ссори за длинную простыню
@@ВладиславДемидов-у9я На самом деле какая-нибудь Исландия гораздо ближе сегодня к коммунизму, чем Китай. Прямая демократия (все решают люди, коммуны), презик и парламнт условны уже, больше чисто технически. Вполне различим процесс почти полного отмирания государства. МЧС из добровольцев по зову сердца (что говорит так же о правильном воспитании, на чем также основан коммунизм), при этом работает очень эффективно!. И т.д. Конечно же это всего лишь элементы коммунизма, а не он как таковой, но они ОЧЕНЬ сильны. Говорю не понаслышке, я был в этой стране и общался с людьми, изучал их систему. И стран, где подобные элементы углубляются, сейчас немало. А на счет Китая, я не обладаю всей информацией, но он мне видится сейчас как СССР 80-х.
@@vadimk3708 Пы.Сы. По поводу государства и его отмирания. Смотрите. За сто лет политическая мысль на нашем шарике развилась до высот глобализма. То есть,если развязать руки американским демократам(а они нам политически близки,так же выросли из либералов-леваков)то государств на планете не будет)) Но если рассматривать некую территорию,на которой победила коммунистическая идея,а у соседей нет-то возникновение автократии и мощного государственного аппарата неизбежно. Посмотрите на КНДР. Там вобще преемственная монархия. Но при этом сохраняется 8-часовой рабочий день. Сталин в силу угрозы войны пошел на увеличение рабочего дня,что являлось регрессом на тот момент. А ком.монархия КНДР-нет. Хотя логично же,по Оурвеллу(или как там его)-у тебя вся власть,заставляй работать всех больше и у тебя будет больше ништяков. Кстати,у Южаков практикуется и 14-часовой рабочий день))) Правда у них и процент самоубийств очень высокий....
Закончу строчкой из произведения Джани Родарри(не муз коллектив под руководительством тов.Семина,а итальянский сказочник): Слеза капризного ребенка весит легче пуха. Слеза голодного ребенка тяжелее всей земли. Это в целом мой ответ про несправедливость и недовольства.
Много мусора в голове у людей. Про обобществление жён вообще убило. Спасибо, товарищи, что боретесь с обскурантизмом.
У таких людей жён нужно экспроприировать.
Чтобы не размножались.
Часто такую пургу несут монархисты. Я им все предлагаю направится ко мне в крепостное право в кладовку. Я был бы им личным феодалом, а в стране установили бы социализм. Так не хотят, собаки! А я ведь дело предлагаю! Мне социализм, им монархия, в лице феодала, т.е. меня, и всем в радость!
что за гнида поставила дизлайк
@@megalodonchik1 Роджерс поставил, ёпта)))
Ну страна то была крестьянская. Нравы простые. Прошла революция. Обещалась полная свобода. И тут у людей резьбу сорвало. Царя больше нет, помещика нет, попы больше не авторитет. В начальство пришли вчерашние оборванцы без управленческого опыта мирной жизни. Всякое могло быть на местах...
А ещё газеты вкладывали на дно мусорного ведра, чтобы пищевые отходы не налипали на стенки и дно ведра. Мусорных пакетов из пластика не было, а сейчас всё мусорным пластиком завалено. Это к слову об экологии.
@@sergeypankratov34 Да, успешнее всего капиталисты создают помойки и свалки.
Какой весёлый Борис Витальевич) надеюсь, ваш тандем с Алексеем продлится долго.и спасибо,что,как и обещали,занялись своим каналом)
С юмором ! Благодарим Вас за видеоролик , Борис Витальевич ! 😊
обменяли власть советов на власть партии и просрали СССР!
Уймись, ущербный.
@@2229452 гавнюкам слово не давали, пшёл вон!
Впереди была Война,они победили в ней,а просрали СССР другие люди.
Ну что поделать, если вся партия в 1953 году переобулась в буржуазию? =(
Привести Уставы ПрофСоюзов, любой партии в соответствие с требованиями советской правовой системы можно очень просто: Устав должен содержать текст:
Союз "Название" осуществляет свою деятельность в соответствии с законом: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР" Гражданский Кодекс РСФСР.
Спасибо за интересный выпуск.
+ Ясно , доходчиво , да ещё и с юмором . :-)
Туалетная бумага была с начала 1970-х, просто люди тогда не понимали зачем её покупать, когда можно использовать другие бумажные изделия.
Привет из Харькова, Борис Витальевич, я ополченец, я с вами общался. Я автор статьи о музее голодомора, которая вдохновлена статьей мятежника Джека о музее гулага.
Рад видеть.
@@BorisYulin И я вас рад видеть. При Зеленском поменялось.. А ничего не поменялось. Канада свою фирму прислала, как только нефть нашли у нас прямо сюда.
Отменили депутатскую неприкосновенность
Борис Витальевич спасибо большое за видео!
7:51 - что значит, постельного белья не было? Древние греки ходили в простынях, потому что спали где попало.
Борис Витальевич, несколько лет назад послушал очень интересную аудиоверсию вашего выступления перед студентами (м.б. школьниками старших классов) о республике Беларусь и её дальнейшей перспективе, будут ли у вас еще какие-то лекции-диалоги на эту тему? Очень интересно получилось...
СПАСИБО ТОВАРИЩИ ЗА РАЗРУШЕНИЕ МИФОВ О КОММУНИЗМЕ!!!
Про туалетную бумагу и колбасу жестко...
А соцсети, ютюб и т.п. нельзя использовать по назначению после/вместо прочтения. Недостатки прогресса.
то была гостовская бумага в кобасе -Точно !
РФия же четкими пацанами ..куда беоле тардицинную для Эгоценриков добавку добавялла вес эти десятилетия ( см А Купцова гл видео 0 ..Хз коенчно ..но он это публично озвучил ...слишокм много инетресного расказвает
ХЗ ...хотелось бы верить что этвес прсото шифер сьезжаюший неспеша ;)
но ... страна чудес ..страна возможностей ..особенно дял ЧЕТких пацанов уткорых принципы совершенно иные ... разницато какая ? килер будет зарабтывать так как полуичтсья ..скажут -будет делать ..там сетьцелая можетбыть ...как и в ЧЕРНОЙ таранспонталогии
Майор и Юлин - интересно и познавательно.
Борис Витальевич крутой мужик.
Полезно и легко заходит. Создателям ролика, Борису Витальевичу и тов. Майору респект и уважуха ;)
Спасибо! Как всегда доходчиво и с харизмой.
Существует восьмой миф о коммунизме:
"Если все будут жить в достатке, кто и зачем станет мыть общественные туалеты?"
Сами будут мыться, автоматически.
Вот когда живущие в достатке люди начнут сами мыть общественные туалеты - наступит коммунизм.
Про блогеров, там не уловили суть вопроса: денег за рекламу не будет, зачем будет пилить блоги? Но и здесь вопрос приходит: блоги будут пилить те, кому это нравится и нужно, а не те, кто хочет просто бабла заработать
Прикольная студия, формат: русская деревня.
Комментарии на канале Бориса Витальевича бесценны!
Борис Витальевич! Доброго времени суток! В Ж.Ж. бываете? Ответил Вам там.
Вы классные!
7:17 Алёша всю жизнь работал, но так и не смог купить автомобиль. Ох уж, этот 18й век...
Крайне познавательно!
Самый важный вопрос под конец подняли. GooD)))))))
Благодарю за работу!
Борис Витальевич , нафига эти шутки про газеты.
Нынешние люди шуток не понимают, они расскажут вам про свицец и трехслойную бумагу пахнущую ландышами.
У нас кстати адвентисты в 90х проповедывали, я их макулатуры много прочитал... ну..
Как всегда, доходчиво!
И при коммунизме можно по-прежнему картавить с экранов в микрофоны с энтузиазмом. Это важно
Интересное видео!
Я за обобществление жён ；）И да, я холостой да неженатый ）））
Коротко, и ясно)) Пасибо)
А мне кажется, что обобществление жён - вполне закономерное явление при коммунизме. Просто при этом параллельно должно произойти и обобществление мужей. И вообще всех людей. Т.е. каждый человек принадлежит обществу. Но и сам при этом является частью общества.
Спасибо.
Тему религии так скомкали, что стало ясно, служителям культа опять не поздоровится.
Вот это жжёт!
Гы гы а в Кубешеве не было туалетной бумаги! Про колбасу и водку промолчу!Борису Виталичу уважуха!
А почему уважуха? Вы вроде о разных вещах говорите.
Идеи "обобществления жен" витали после Революции 1917 года, и местами практиковались, хоть и не явно, но официально партия от данного течения в своих рядах открещивалась.
"Разрушали церкви", суть в том, что оставшееся (за которое еще часто приходилось вести борьбу, чуть ли не за каждый историко-культурный обьект), это жалкий процент от былого и вот это как раз не вымысел. По статистике к 1914 году, в России насчитывалось 54174 религиозных сооружения. В 1987 насчитывалось 6893 действующих религиозных объекта, установить точное количество именно уничтоженных, довольно сложно, но даже из этой статитстики, с определенными оговорками видно, что данное число довольно внушительное.
Борис Юлин почему вы НЕ "размазали" попа???
Жён обобществлять нельзя, это понятно. А мужей можно?
нужно!
Спасибо за ролик!
Один высокоразвитый индивидуал и потребитель поставил диз...
Молодцы! Хорошая тема ролика. На такие вопросы бывает трудно найтись, что ответить
Кази,Кази коммунизм...
CПАСИБО
топовый контент!
а обобществления мужей тож не будет? Ну я так не играю, ну нафиг ваш этот коммунизЬм
"Каждой бабе - по мужику" это вам к Жириновскому )
@@Legion-xf2tl Вы не путайте Лану с этим клоуном! Она хочет пользоваться по своему капризу любым из общественной мужЫкотеки.
вот дочего помешательсво на Эгоизме доводит
ве через призму только часной собсвенности
-да успокотесь вы ..
элюзия вооше тогчто совбода там комфорт и выбор чегобытонибыло -уже рушиться
3х веоква каминимум точно
...
нет чтоб доиграть ...незометно
взяли вот ..и начали ояпть крушитьих раньше ...времени ...
терь мне их чтоль зашишать и спасать ... опять на 2 стороны играя ...)
Все бабы общие.И чтоб всего по потребностям.Это всегда и было основным во всех коммунистических идеях.Воплотить это без разрушения общества нельзя.Так что никакого коммунизма,кроме первобытного,быть не может.
Дослушал до колбасы...
Лайк
1:20
Я разочарован
Юлина с Савельевым дискуссию давайте - будет кайф !!!
Поддерживаю =)
это который фрик от науки?
О чем им дискутировать?
Борис Витальевич доброго времени суток!!! Кого же выйдет с Пучковым разведопрос?
Так Юлин походу больше к Гоблину не ходок.
_Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу знаменитого эксперимента Кэлхуна "Вселенная 25", там у мышей было что-то вроде коммунизма, все сдохли - если вкратце. Не противоречит ли коммунизм законам эволюции или это происки капиталистов._
У рудого есть про ентот экперемент
А кто при Коммунизме будет платить блогерам зарплату?
Mаксим Каммерер
Зарплату не на что потратить при отсутствии товарно-денежных отношений. Она не нужна.
@@1382200
С чего это их не будет? При коммунизме, государство обеспечивает потребности граждан, а не их капризы. Капризы граждане обеспечивают себе сами. А на это нужны деньги.
Вот чего не будет при коммунизме, так это различного рода паразитов, а значит и бездельников. Собственно коммунизм это высшая стадия развития социализма, когда государство полностью обеспечивает потребности граждан. И всё, что справедливо для социализма, справедливо и для коммунизма.
@@dmiftakhutdinov
Да ничего там не реализовано. Каждому это значит каждому. И Ротшильду и какому нибудь негру из трущоб. Потребности у них мало отличаются.
И да, никаких духовных потребностей не существует.
@@dmiftakhutdinov
Ему надо ровно то-же самое, что и Ротшильду, а Ротшильду надо ровно то-же самое, что любому престарелому негру из трущёб. Принцип равенства и социальной справедливости должен работать и при коммунизме.
Это не потребности. Потребность, потреблять, потребитель - всё это вообще не о духовном. Задача коммунизма освободить человека от заботы о материальном. Духовное у каждого своё и заботиться об этом пусть каждый сам. Лезть в такие вещи государству - глупость.
@@dmiftakhutdinov
Никакие потребности в США никто не удовлетворяет. Это во первых. А во вторых, всякую хрень о "духовных" потребностях придумали утописты, которые никогда ничего не строили и не построят.
Ведущий отвратительно говорит, ничего не понятно..
всем хейтерам - не трогайте парня, завистники!
@Oleg Morozoff Его.
ахаха нет, парнишка старается контент делает))
А как же ГУЛАГ? Каждому по ГУЛАГу!
ГУЛАГ не может быть индивидуальным, он един для всех!
@@rem13th47 так победимЪ
Точно! Если всем можешь пользоваться беспрепятственно, то будут объекты пользования, а объектов собственности не будет. Значит не будет и самой собственности. Собственность - это не предметы, а отношения людей по поводу предметов. Если объектов собственности достаточно сегодня и в перспективе, то уходят и сами отношения между людьми по поводу этих объектов.
Не своё не жалко ?
@@radist3135 Определитесь,что такое "своё"! Это то, что признано принадлежащим Вам, и признано именно обществом. Когда общество не будет страдать из-за недостатка предметов, то оно и не будет вмешиваться в Ваши отношения с этими предметами. То есть отношения собственности снимутся и исчезнут,как не востребованные в обществе.
Нищее общество стимулирует людей на увеличение "своего", даже путём обкрадывания общества. Общество в результате разваливается и человек перестаёт быть человеком... Но процесс диалектичен и капитализм за счёт конкуренции концентрирует богатства, а концентрация стимулирует общество к революциям с целью возврата собственности народу.
@@radist3135 "Своё" необходимо и "своё" жалко только в недостаточно обеспеченном обществе. А такое: + - , мы видим в любой стране. Есть миллиардеры, есть нищие, значит всё общество в целом - нищее. Отсюда и нищая психология и нищая философия.
@@ВикторТихомолов Зачем тогда работать если всё общее ? Пусть другие пашут , а я буду только пользоватсяих трудом ?
@@ВикторТихомолов Зачем тогда работать , если могу жить за счет других ? Какая мотивация ?
У коммунизма действительно есть реальные проблемы, которые даже Сталин не мог решить - но зачем их обсуждать, давайте в сотый раз обсудим перестроечный анекдот
Юлин жопу не вытирает! Вот это поворот!
С тебя пример берёт.
Истинный коммунтст
@@2229452 скорее с тебя засранца!
Я не разделяю этих бредовых мыслей 19 века про коммуны. На мой взгляд, коммунизм - это просто социализм, но без милитаризации и почти без цензуры.
+
Опять этот шепелявый чорт, сколько можно?
Приветствую Борис Виталич и картавый!
Грубовато как-то...
@@wugu42
Картавость - простонародное название дефекта речи, который объективно присутствует, в чем тут грубость? Или это из той же оперы что женщина не женщина, а родитель №1 (или 2)?
@@maxdefire Рекомендую попробовать в реальной жизни, а не в интернетике, так общаться: «эй, плешивый», «эй, очкарик», «эй, жирный». Если не видишь в этом хамства - вопрос к твоим родителям (номер один и номер два): «Какого хера вы сына столь мало пороли, что он таким мудаком вырос?»
@@wugu42 правда всегда одна, интелегент вшивый!
Сталин сам говорил, что в планах обобществление жён, насилование собственных сестёр и питание человеческим мясом!!!!
9-й ВОПРОС. Правильно ли утверждение, которое распространяется в Германии Рут Фишер и Масловым, о том, что теперешнее руководство Коминтерна и русской партии выдаёт рабочих контрреволюции?
ОТВЕТ. Надо полагать, что правильно. Надо полагать, что Коминтерн и ВКП(б) выдают с головой рабочий класс СССР контрреволюционерам всех стран.
Более того, я могу вам сообщить, что Коминтерн и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнанных из нашей страны помещиков и капиталистов и возвратить им фабрики и заводы.
И это не всё. Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом.
Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр.
картавый!!!!
что за болванчик беседует с юлиным?
Первые два вопроса - да, согласен. Третий - передёргивание. Туалетная бумага была в большом дефиците и её при возможности закупали кучу, так как возможность была редко. Мне кажется правильный ответ на вопросы о дефицитие в СССР - это не имеет отношения к коммунизму. Так как СССР был госкапиталистической страной, а коммунистической там была только риторика. Четвёртый согласен. Пятый - там есть сложности, надо долго разговаривать. Шестой - тоже есть некоторые недомолвки, но пофиг на попов. Седьмой - да это важно, надо отказываться о представления об СССР как о коммунистической стране.
На главный вопрос не ответили - кто будет сортиры чистить?
Сначала - все, по разнарядке (например), потом - роботы.
СССР это социалистическая страна была, учи мат часть, валенок.
> На главный вопрос не ответили - кто будет сортиры чистить?
На этот вопрос есть ответ в самом определении коммунизма - "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Вот те, у кого нет способностей или эти способности на уровне чистки сортиров и будут чистить, т.к. тунеядцев в справедливом обществе никто терпеть не будет.
Лайк за гигиенический душ!
Ха Ха. Заставил вспомнит времена СССР и про газеты, иногда заменяющие туалетную бумагу. ХАХАХА. Но уважаемый забыл про заросли лопухов, а еще круче, крапивы, на это уже очень жестокая шутка
Ну да был почти социализм, а от туды рукой подать до коммунизма. Было много только вещей, не связанных с реальным смыслом. Я пожалуй пожалею автора ролика, и не буду из перечислять, когнитивный , или как там еще назвать можно диссонанс штука страшная
Боря,не лезь в религию.Ты там ничерта не понимаешь и не знаешь.Не пожелай жены ближнего это именно про это..
Не трогай верующих.Многие верующие за Родину,за Сталина,за СССР.
Возьми пример с Фурцева, Савельева.Они не верующие,вернее верят что Бога нет Но к вере других относятся у важительно.
Немного верующих которые критикуют атеистов.А вони от атеистов полно.Твой приятель Клим вообще реригиозным спецом заделался.Этакий комментатор Библии для профанов.
Это просто смешно.
Папе своему советы давай. И Библию почитай, верующий.
Клим Саныч про историю религии вещал. Он историк. Ему можно.
Не лезь к Боре!
@@BorisYulin Борис Витальевич, со всем уважением. Не знаю где Вам задать вопрос.
Вопрос следующий: Что скажете о книге некоего Зыгаря про рать, если читали? Стоит ли читать? Спасибо
@@hunterthompson4186 Не читал. Так что ничего, увы, сказать не могу.
Про богатый-бедный не согласен. На мой взгляд богатый это тот кто эксплуатирует труд бедных, забирает часть их труда себе на этом и богатеет. А в ролике выходит что он у него куча денег откуда-то взялась и ему охота доминировать над людьми. Нельзя быть богатым без эксплуатации.
Вот не могу понять, чем вы слушаете?
Я как раз говорю о том, что богатство определяется не количеством денег и личного имущества. И тут ваш пост "это не белое, а как раз наоборот - белое".
7 глупых вопросов надо было задавать 7 глупым коммунистам. Вот тогда бы мы посмотрели, каковы реальные мифы о коммунизме среди тех, кто, казалось бы, придерживаются левых идей, но в теории не разбираются
Глупые коммунисты - не коммунисты. Как стать коммунистом, читайте Ленина.
А я не против общности жён. За полигамию,или многоженство, но без проституции, чтобы давали даром и добровольно,сами бросались на шею. Пусть будет конкуренция и половой подбор, а с тем и счастливые пожизненные браки. Пусть останутся и анекдоты про мужа с рогами и любовника под кроватью, и самые соленые, и почище, чем у Апулея. Так и веселее, и на хорошее потомство больше шансов. Я и за полиандрию, т.е.за многомужество, иной раз неточно именуемую блядством. Но тут надо что- то решать с матерями- одиночками и с безотцовщиной. Может быть, поучиться у древней Спарты, там родителей часто не знали или знали, а воспитание общественное. Вот когда цивилизация совсем разложит нынешнее общество, а чувства людей утончатся и разовьются настолько, что нездороаые извращенные контакты будут исключительно редкостью, а отбор пойдёт не далее как на уровне подборки партнёров и выбора момента соития, тогда и возрастет половая свобода. И сегодня я, скажем, спал с Ольгой Лариной, а спустя неделю с Татьяной Лариной, и все трое очень довольны друг другом. Остаются наилучшие воспоминания. Никаких дуэлей. Жизнь далее устраивается оптимально. Хахаха. Да, и серьёзная проблема та, что судьба и жизнь человека зависит, - прямо есть функция, - от решающий обстоятельств его зачатия, а рационального знания этих обстоятельств быть не может. Это знание иррационально, называется "любовь".
Молодежь пока не очень.
В партии состоять не мог ,если веруешь в бога.