Борис Юлин Что такое социализм и в чём отличие от коммунизма
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Борис Юлин
Побеседовали с Ильёй Ярским из Вектора об отличиях, в которых многие сильно путаются.
Помощь каналу
Сбер карта 4274 2740 0662 6214
Raiffeisen карта 5100 7050 1726 0136
Яндекс карта 5106 2180 3133 4907
Яндекс кошелёк 4100110998186828
PayPal paypal.me/shayulin
Наконец-то на превью без грима... Дождались
Свободы сеятель пустынный ussr22.su/svobody-seyatel-pustynnyj/
Спасибо , товарищ. Ждём и на стримах Луча
Так и знал, что костюм - лишь маскировка! 😁
По превью я подумал что это видео из серии "Ежи Сармат смотрит..."
Спасибо, приятно слушать грамотного человека не обремененого желанием рисоваться на камеру и кидать громкие слова.
Спасибо за видео. Всегда приятно слушать и научиться чему-то, что или не знал или неправильно понимал.
22:28 "мы неебично начинаем скатываться к кризису перепроизводства" оговорка по Фрейду)
У кого нету миллионоа долларов, тот не человек)
Майку с Юлиным в массы!
На векторе только посмотрел
Спасибо за видео. Класс.
+!
Борис Витальевич, портрет --- шикарный! 😆 Режьте правду-матку!
Социализм-отсутсвие частной собственности на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком.
Привьюшка... До слез смеялся! Браво!🤣
На заставке титан мысли!
Пацан какой-то сугубо теоретик спасибо Борису за его терпение что он так всё хорошо объяснил Но пацан никак не понимает цепляется за эфемерные термины марксизма
При капитализме плохая система распределения благ. Он сам себя сжирает если не расширяется экстенсивно, хорошо, приняли.
Если попытаться "полечить" капитализм социализмом (его элементами), то получается тоже не устойчиво и может быть применено только при наличии существенных доп. ресурсов (нефть, газ, например),
Поэтому давайте вообще демонтируем капиталистическое (денежное, купи-продайное) распределение вообще под чистую и сделаем блага доступные для всех в любом количестве?
Медвежуть, сон третий (короткометражный мультик 88 года) ruclips.net/video/H32Q2smY_oQ/видео.html
напрашивается как аналогия.
И источники в студию
С какой стати? И источники чего?
Государство комуннистическим быть не может. Т.к. государство есть пережиток капитализма.)
А если это государство находится в процессе уничтожения и только наступила низшая фаза коммунизма ? Или у нас все застыло и ничего не изменяется , никуда не переходит.?
@@oxichuoxichu9264 , низшая фаза коммунизма и есть социализм. Так как только в социализме, как в переходном периоде, есть признаки капитализма. А коммунизм сам по себе - развитие, движение вперед к познанию всего сущего. И нет ему края, потому что мир велик, кто знает как.)
@@romanburushkin1734 низшая фаза коммунизма это социализм или по другому коммунизм в своей низшей фазе . Экономическая основа социализма это общественная собственность на средства производства . Переход ,это значит переходить в свою противоположность . По-вашему социализм должен переходить в капитализм ? Или всё-таки это коммунизм в первой фазе развитие и рост которого идёт к полному коммунизму .
Пхахах ну и заставка. Дед поехал вконец)))
Картинка с заставки - огонь!
«- У нас даже есть РПЦбанк
- Господи..
- Вот-вот»
😂ору
20:30
А также в наличии даже РПЦ-банкиры
А в раннем средневековье в Европе ростовщиков живьём сжигали, как проводников греха в мир людей. Тёплая ламповая инквизиция...
- Батюшки!
- Да, они.
Не банки это . Банк это финансовая организация по обслуживанию производства ,.а эти производство не обслуживают , а денежки в рост дают населению .
Так получается, что текущие привелегии западных трудящихся - это, в большей степени, заслуга СССР. Значит СССР можно считать самым мощным и большим профсоюзом в мире
С другой стороны, Анатолий Карпов считал, что "Роберт Фишер - наш лучший профсоюз", поскольку именно после "капризов" и "скандалов" Фишера шахматистам за их деятельность стали платить как следует...
@@Queeen7q
Как следует кто;
и кто куда следует?
Да, но не нужно думать, что он был единственным профсоюзом и что без СССР западные трудящиеся окажутся в картонных коробках на свалке и пойдут устраивать социалистическую революцию. Не окажутся и не пойдут. Как уже не пошли - когда СССР еще не было или он только создавался.
И тем более, что только в профсоюзах дело, а без выступлений и протестов трудящихся капиталисты тут же посадят их на хлеб и воду. Не посадят - им же надо произведеннные товары кому-то продавать, на хлебе и воде много не заработаешь.
Вся суть капитализма - в неравенстве. И одного неравенства между капиталистами и трудящимися ему мало (слишком маленький рынок так получается - капиталистов же жалкие проценты населения). А для сбыта нужно чтобы хорошо жили и обеспечивали спрос буквально миллиарды людей. А другие миллиарды - похуже. Вот на разнице между этими миллиардами и делается прибыль.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Просто тех, других миллиардов, должно быть больше. За счет чего обычные вещи продаются по "бросовым" (для благополучных стран) ценам? За счет того, что делают их в местах, где цена рабочей силы очень мала...
@@AndrjeiK Ну, как казалось самим шахматистам. Мол, они не "любители" какие-то (как числились спортсмены в СССР) и не на подножном корму живут... :)
Охохо, присоединяюсь к восхищению заставкой)) Всегда интересно послушать, Борис Виталич!
Картинка на превью огонь)))
Юлин-варвар на постере - это огонь.
Прям заиграла музыка из "Конана-Разрушителя"(второй фильм,после Конана-Варвара)
Бориса Витальевича всегда приятно послушать! Всё чётко, по сути и с максимальной ясностью изложения!
Я вот очень часто смотрю Бориса Витальевич и уважаю его работ. Хотя и не отношу себя к его поклонникам. Я вообще себя ни к чьим поклонникам не отношу.)) Но, что интересно, как меняется восприятие в зависимости от того, чьим "поклонником" т.е. подписчиком ты являешься.
Я смотрел этот ролик на канале Вектор. На канале Ильи, который берёт интервью. Почитайте там комментарии. Народ пишет что путанно, много воды, не по делу, сильно отличается от определения классиков.
Здесь люди пишут, что всё чётко и по-сути.
Один и тот же человек, один и тот же материал, одна и та же (левая) аудитория - оценки сильно разные.
Аудитория канала Вектор - сильно тупее здешней аудитории?
Я так не думаю. Скорее всё-таки некий психологический фактор.
Ещё раз, я к Борису Витальевичу отношусь с большим уважением. Желаю его каналу всяческого процветания.
Eugene Proff , историк Юлин в теории марксизма- ленинизма и впрямь не силён , муть какую- то несёт : социализм - тупиковый путь, евросоциализм, и проч . Лучше у профессора М. В. Попова об этом обо всем
*"""Реформизм есть буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наемными рабами, несмотря на отдельные улучшения, - пока существует господство капитала.*
*Либеральная буржуазия, одной рукой давая реформы, другой рукой всегда отбирает их назад, сводит их на нет, использует их для закабаления рабочих, для разделения их на отдельные группы, для увековечения наемного рабства трудящихся. Поэтому реформизм, даже тогда, когда он вполне искренен, превращается на деле в орудие буржуазного развращения и обессиления рабочих. Опыт всех стран показывает, что, доверяясь реформистам, рабочие всегда оказывались одураченными."""©*
(В.И. Ленин)
@@Зингелль_Шухер угу
@Народный Суд Н С П Ч
Насколько мне известно, сейчас по всей планете свирепствует капитализм, в связи с этим вопрос...?
А не будете ли так любезны подсказать КТО спонсирует (зарплаты, оборудование и тд) борьбу с капитализмом...? Неужели сами капиталисты...? )
Больше Бориса Юлина. Интересный человек. Хорошо что вы есть.
Единственная стоящее видео что я сегодня посмотрел. Некоторые вопросы хоть даже конспектируй:)
Путёвки в пионерлагеря, санатории и пансионаты были относительно дешёвыми. То есть эти ценности нельзя было монетизировать. Нельзя было за счёт них разбогатеть. А зачастую их получали за какие-то заслуги и невозможно было получить за деньги.
Путевки давали бесплатно, от профсоюза. На работе приносишь справку, что нуждаешься например, в санаторно- курортном лечению по такому то профилю и через некоторое время дают путевку. В некоторых отраслях даже проезд по путевке был бесплатный!
Через несколько лет. Была очередь. На больших ,богатых заводах было проще, так как имели свои санатории и дома отдыха. Сейчас все продано или разрушено.
Спасибо за Ваш Труд!
Удачи и успеха в дальнейших делах!
С удовольствием смотрю и слушаю Ваши лекции.
Бориса Витальевича слушать можно бесконечно !
И все равно ничего не понятно 😂
Заставка, превью, - ОГОНЬ! 😁
Время года доброе. Борису Витальевичу наш пролетарский привет.
Угараю с кликбейта)
Борис Виталич,не знал о вашем "викингском" прошлом)
Можно и без кавычек, от викингов фамилия осталась.
По росту и размеру можно догадаться.
У Бориса это на лице написано, ну, буквально.
Конан Юлин или Борис Варвар? :)
Лучше "Конан-Юлин". А то был один такой без кавычек Борис-варвар. Он же мухожук.
Спасибо большое, Борис Витальевич. Практически из каждого Вашего ролика узнаю некоторые другие грани общеизвестных понятий.
Вот это картинка....
Борис Витальевич, заставка огонь!
Классный ролик всё чётко,ясно,понятно.Спасибо.
Доброго времени года!
я даже подумал что попал на канал про фэнтези
Главное очки не потерять,так махать по тролльим головам,а то промахнётесь,по своему попадёте,по Гоблину😂
очень тонко,не все поймут.
Борис Витальевич с Гоблином в контрах
Заставка - это бомба!
Не сразу обратил внимание на детали постера. ;D
А как отдельно открыть картинку с превью?
@@scorpikoshka7184 есть специальные сервисы в интернете
Про евросоциализм.И волки сыты, и овцы целы,и пастуху светлая память.
Как могут быть волки сыты, если овцы целы не понятно
@@user-ji7zg2ru3t так пастуху светлая память.
@@user-ji7zg2ru3t Можно кушать овец с соседского стада например)
Волки там жили впроголодь(volvo, saab) и некоторые (ikea) бежали в соседний лес. Теперь сусликов напустили для прокорма, да и овец стригут всё больше.
Скорее большинство овец цело, а волки не голодают, но хотят больше и постоянно норовят изменить правила игры, чтобы жрать больше.
А "пастух" - это коммунисты? Тогда, действительно - светлая память.
Не знаю, не знаю. Картинку из превью, Клим Саныч бы точно раскритиковал. Что это за топор из фентезяхи? Что за пояс? И вообще, что это за ожурные очки под каким-то рогатым шлемом?!!!
Да и вообще, где хоть какие-то вменяемые доспехи? Где хоть самая дешманска кольчуга?! Что это за зинакоролевавойновщина?!
Клим известен придирками к заклепкам.
Да, наш пролетарский броневик - лучше.
@@ЛамповыйТриод Ну согласитесь, если бы Ильич появился на броневике в таком образе - это был бы супер эпик)))
@@ЛамповыйТриод я бы даже сказал: броненосец!
фентези - это прекрасно. бронелифчик этому негодующему :D
Афигеть ! За полчаса объяснить всю марксистскую теорию. Борис Витальевич, вы гений ! Вперёд к победе коммунизма !
Сталин 25 ноября 1936 года в речи о Конституции сказал, что у нас построена низшая фаза коммунизма - социализм.
Переходный период был с 1917 до 1935-1936. Зачем смешивать строительство социализма и сам социализм?
"Это является всего лишь теорией. Считать это доказанной истиной, доказанным фактом мы не можем, пока не будет построено хотя бы одно коммунистическое государство".
Т.е. в мире еще не было коммунистических государств? Советский Союз не был коммунистическим государством?
А еще какие-то разные сорта социализма у вас: советский, евросоциализм. Какой же в Швеции социализм, когда там частная собственность?
"Коммунизм - это власть народа". Коммунизм - это бесклассовое общество.
Что касается финансового капитала, то это - банковский, сращенный с промышленным.
Газпромбанк - это счетная контора Газпрома, а не банк, которому принадлежит Газпром. Тоже самое и с Пересветом.
Пересвет принадлежит РПЦ, а не РПЦ Пересвету.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
А.С.Пушкин
Социализм-отсутствие частной собственности на средства производства и отсутствие эксплуатации человека-человеком....
Отличный постер.👍👍
Спасибо. Доступно о сложном. Интервьюер понравился. Умеет слушать и задаёт направляющие беседу вопросы в смысловых паузах.
Юлин и Семин проторили мне дорогу в марксизм.
И не пихайте мне Гоблина.
Как жаль, что ролик не наберёт много просмотров... Нужна площадка... А на площадку нужны деньги...
Коммунистическое государство это оксюморон.
17:18 Ниндзя.
Что за "система гос устройства", в ТГП есть "форма гос устройства", может таки это промежуточная формация, переходная?
У социализма есть одно простое и точное определение - это, преимущество общественных интересов над частными. И всё! Не надо больше никаких рюшечек и финтифлюшечек.
Общественная собственность на средства производства , это экономическая основа социализма ,как низшей фазы коммунизма.
Социализм - переходный строй от капитализма к коммунизму, в котором есть элементы капитализма и коммунизма.
Коммунизм - безклассовое общество без товарно-денежных отношений.
Борис Виталич, я прав?
Нет .
Социализм это первая фаза коммунистической формации , или коммунизм в своей первой фазе . Экономическую основу социализма составляет общественная собственность на средства производства.
Надо заканчивать с этими определениями социализма, а то уже у Платошкина новый социализм, я заглянул под капот, а там не то
Да, совсем не то! Новый, старый. Он, социализм либо есть, либо нет!
Юноше, который брал интервью, надо бы поучиться у Бориса Витальевича излагать мысли ясно, без наукообразности, так мешающей слушателям. Если цель подобных дискуссий - научить сторонников левых взглядов переубеждать людей колеблющихся, то может не стоит утяжелять речь подобными терминами?
-Здравствуйте-🤣
26:00 насчет чая. Мы не хотели чай со слоном, даже не думали об этом, пили грузинский чай. Отличный вкусный грузинский чай, я сейчас его хочу, щас мне дайте грузинский именно, и никакой другой мне не нужен. Почему сейчас нету нигде грузинского? Мы что в контрах с грузией? Если даже в контрах, то причем тут чай? Нам и турки не друзья, но помидоры везут?
Борис Витальевич моё почтение !
Спасибо.
Какое милое скромное фото на превьюхе
Идеальное решение проблемы обеспечения каждого всем необходимым - это репликатор материи, способный воспроизводить любой материальный объект из элементарных частиц, а утилизировать ненужное - разлагая его на эти частицы. И не нужен уже будет ни Госплан, ни учёт! Фантастика? А кто-нибудь ставил такую задачу? Учёные, которые изучают эту тему, вынуждены это делать тайно, потому что в существующем мире технология будет применена не на благо людей, и они вынуждены представлять её на этой площадке в видео "Прорыв в квантовой физике". Такое открытие, использованное на благо людей, неизбежно приведёт к смене общественно-политической формации, поэтому система этого не допустит.
часть идей общины (коммуны) нормально накладывается на ДНК, базовые инстинкты зашитые в подсознание (дефолт систему мозга?), (безопасность, размножение, стая), а другая - требует доработки метологии реализации контроля общиной (возможно, цифровизации), методологии опирающейся на последних познаниях о мозге и стайных инстинктах с их взаимодействием с инстинктом безопасности (эгоизм)...
13:33 Немного дополню: ещё должен быть Советский Союз как пример для буржуев, что будет, если они не пойдут на уступки своему рабочему классу.
пускатьт пыль в глаза - это проявление инстинкта размножения в текущих культурных условиях и при текущем уровне образования и самоосознаности (познания себя от стадии одной клетки с ДНК и до всех будущих стадий развития организма)
Спасибо за видео. Доходчиво, интересно, познавательно. Здоровья вам.
В мире счастие непрочно,
Только зло одно живёт
И толстеет, и цветёт;
Слабый сильного терзает,
Глупый умному мешает,
Всё идет наоборот,
Черт мутит честной народ.
1840г Некрасов
Диалектика социализма - переходность от "К к К-коммунизму" во взаимосвязи качественных (социализм СССР) и/или количественных (евросоциализм и др.) изменений социальных взаимоотношений и определения направления движения от управления к самоуправлению-организационных структур общества (через советы, коммуны и др. формы) и недостижимого пока движения к диалектике возможностей, потребностей и способностей (приложение труда каждого к личностному вкладу каждого в развитие Социального всех)"развития Каждого" как условия Развития Всехс выходом на КосмоПланетарную Перспективу Развития.
К 200-летию Диалектики Ф. Энгельса - 28 ноя 2020!
Думаю, социализм в Голландии с его общественной нормой "не выпячиваться богатством" (дурной тон в обществе!!) вместе с практически построенным самоуправлением, уже может подкинуть масла в огонь в рассуждалках Юлина. Я не буду пока упоминать остальное: трансформацию экономики (термин "ноономика" пока просто костлявый термин), где экономисты разводят пока руками в бессилии:(
P.S. Причём "Навальный и социализм"? Навальный, в отличие от Путина и его окружения - ясно продемонстрировано расследованиями ФБК - "Аль Капоне" местного розлива. ФБК - это Фонд борьбы с коррупцией, а не КПСС. Максимум что делал Путин с уже досконально засветившимся коррупционерами-компаньонами - это их перемещения на другие сладкие должности! Это и бессменный Чайка с его бандой Цапков, это Шувалов, это Сердюков, в конце концов! Список можно продолжать и продолжать!
Юлин ошибается, т.н. "евро-социализм", это подтасовка понятий, он вообще не является социализмом. Социализм начинается не с выравнивания доходов разных социальных слоёв, а со смены правящего класса буржуазии на рабочий класс. С последующим решением его классовых задач.
Жаль что благодарность могу выразить только лайком и комментарием! Выживу или нет, не знаю, скоро попрут из залоговой ипотечной квартиры с двумя детьми. Спасибо: за этот ролик, за "еще раз про пандемию", за диспут с М.В. Поповым о фашизме на экспорт, за многие ваши ролики! Кроме женского вопроса. Вам трудно представить, каково это быть женщиной в современной России, и со сколькими дополнительными трудностями нам приходится сталкиваться, которых могло бы и не быть, будь я мужчиной. Впрочем как мне трудно понять трудности черной женщины в гетто в США. Я могу только предполагать. А уж несчастные африканские женщины, которых еще и обрезают...
Национал-социализм - это морская свинка. Браво!
Борис Витальевич, если путь к коммунизму лежит через общественное владение и управление средствами производства и начинается с коммун, то может быть путь построения коммунизма надо начинать не с организации забастовочного движения на уже существующих предприятиях (ну или по крайней мере параллельно), а с построения альтернативного экономического базиса? С организации новых производств в форме коммуны (например в рамках буржуазного права в форме ЗАО с рабочими - владельцами акций без права перепродажи)? Это прежде всего даст пример того, что путь рабочего самоуправления возможен и эффективен, а во-вторых даст людям опыт самоорганизации и самоуправления.
Камунисты сожрали всех капиталистов и сами стали капиталистами и феодалами с полной монополией власти и капитала. Советское государство это небольшая кучка людей которые решали всё за всех и распоряжались всем имуществом советской империи и вся власть была у них. Распоряжались значит были собственниками монополистами так как они владели всем этим имуществом и людьми. По факту возникла чудовищная монополия власти и капитала со всеми вытекающими последствиями. Все эти камуняцкие бредни обман трудящихся. Социальное равенство это тоже ложь ! Пока люди в совке от голода умирали товарищ сталин пиры закатывал. Чтобы построить этот ваш социализм нужно чтобы государством управляли роботы с социалистической программой, а не люди ! И граждане социалистического государства тоже должны быть штампованными роботами на одном заводе, а иначе равенство опять разрушится. Так как люди это живые существа, а у живых существ равенства нет, а есть конкуренция за выживание.И поэтому здоровое государство должно стремится к равенству возможностей. Все должны иметь возможность получить образование и иметь возможность честным трудом добиться чего то. Марксисты это либо лжецы, либо больные люди которые живых людей за роботов считают.
Если социализм это комплекс государственных мероприятий по обеспечению социальной справедливости для своих членов, то национал-социализм является самым настоящим социализмом, так как только немцы являлись членами германского государства на основании Нюрнбергских расовых законов.
Почему это национал-социализм это не социализм? То, что это взял на вооружение капитал, еще не доказывает, что освободительное движение от иностранной оккупации не может идти например для всех народов России. А в СССР не могло быть никакого социализма, социализм это не власть отдельной партии, а власть всего трудового народа, власть рабочего класса. Не диктатура отдельной партии, а диктатура пролетариата. Если у вас собственность государственная, то это не значит, что она общественная. Важно понимать разницу. Учите теорию, без теории нам смерть.
Борис Витальевич, хотел бы у вас уточнить насчёт банков: вот у нас же финансовый капитал, банковский сращен с промышленным, значит и банками и пром. предприятиями управляют одни и те же люди, соответственно, и сейчас они используют банки больше не как ростовщические конторы, а больше как инструмент перераспределения денег между предприятиями, но просто цель этого перераспределения не перераспределение как таковое, а прибыль и обогащение этих людей, которые всем этим финансовым капиталом управляют. Согласны ли вы с такой интерпретацией?
Я думаю, что про Евросоциалтзм - это какая-то подмена понятий. Если нефть и газ принадлежит государству и нет социального неравенства, то это социализм? А если в государстве нет диктатуры пролетариата и государство стоит на защите частного бизнеса (пусть и более справедливого, чем где-то), то это не социализм.
У нас в РФ тоже нефть и газ принадлежит государству и что из этого? От имени государства руководителям этих компаний платят такую зарплату, что они давно все миллиардеры, а рабочие по зарплате в опе.
В любом случае там, где есть частная собственность на орудия производства, там есть эксплуатация человека человеком и рано или поздно разделение на бедных и богатых произойдет. В той же Швеции это постепенно происходит.
Никто не спорит. Юлин говорил о внутреннем устройстве государства и о возможности предоставления социализма(в широком понимании).
По поводу нефти. Во первых, у нас чуть ли не вдвое больше издержек на одну баррель, во вторых у них нефти на душу населения гораздо больше. Сколько в итоге прибавочной стоимости можно разделить у нас, и у них - представить нетрудно.
Как вы относитесь к артельной форме производства в социалистическом обществе. На мой взгляд он обеспечит мелкотоварное разнообразие коего недоставало в СССР. Читал, что при Сталине он был, но Хрущев его запретил и разогнал всех артельщиков.
А капитализм то уже много сделал для реализации плановой экономики: компьютеры, интернет, электронные кассы, маркировка товаров и тд. Осталось это взять в свои руки
Социализм не отличается от коммунизма, так же как молодой человек не отличается от человека. Социализм - это и есть коммунизм, то есть бесклассовое общество, в начальной фазе, с пережитками старого (классового) общества. Читайте Ленина.
Следует различать наличие прав и возможность реализации этих прав. Например, в государствах буржуазной демократии с системой управления типа президентской или парламентской республики, право стать президентом или премьером имеет большинство населения. Но возможность реализовать это право в действительности имеет ничтожное меньшинство.
Хочу более стройно выразить вашу конечную мысль 28:18 - разница между капитализмом и коммунизмом в том, что первый эксплуатирует и паразитирует на первичных, основных потребностях человека, сводя его жизнь к нервотрёпке, страху, и к её цене равной нулю, а второй этот паразитизм устраняет и обеспечивает гарантированное обеспеченное, а значит благоприятное и спокойное существование человека в рамках его биологической жизни.
Уважаемый Борис, я вас беспредельно уважаю. Вы являетесь одним из моих, если так можно выразиться, "проповедников", а так же единомышленником.
Интервью интересно, но постоянное "мгм" от собеседника Юлина таки раздражает. "Мгм".
Интерсно, а молодой человек точно прочёл "Замечания к программе германской рабочей партии", или так, пробежался по диагонали.
Борис Витальевич,здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что почитать об экономике( советской и современной). Авторов и учебников очень много, а единой мысли нет. Премного благодарен)
@@СергейСергей-ю2ф да
По советской экономике есть толковые лекции Алексея Сафронова. А по современной экономике каких-то трудов, кроме аналитических статей, не особо хочется читать. Мейнстрим и посткейнсианство(ММТ - так себе варианты.
@@tpon3570 Спасибо,учту))
Многое для себя открыл, слушал с интересом, но не мог оторвать взгляд от надписей на стене кухни)))))
Вопрос Борису Юлину: Прокат товаров, не кажется ли вам что это будет не популярно у 50% населения?
После слов паренька тянет задать вопрос: "кто на ком стоял?"
Интересно, Борис Витальевич правда его понимал или делал только вид )
Привет из Украины ,Днепропетровск ) красные есть везде ,23 года )
Социал ориентированный капитализм идет но мы плетемся в хвосте и грызем свой же хвост
Про товарность и распределение очень доходчиво Юлин изложил
Спасибо за видео , товарищи. Ждём и на стримах Луча
Задача ведущего - открывать рот ИНОГДА
Социал-капитализм. Хм. Ну, я даже не знаю...
Спасибо. Всегда Бориса Витальевича слушаю.