No olvides nunca, que... independientemente de la cantidad de me gustas y suscriptores que tengas, usted debería ser todo un referente en la docencia de la filosofía. Gracias por ayudarnos a ayudar a todos nuestros alumnos. SU TRABAJO NO TIENE PRECIO
3 года назад+26
Dan ganas de imprimir este comentario y enmarcarlo. Muchas gracias.
Buen video. La Filocronia es la rama de la Filosofía que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnítivo, es decir objetivo, subperceptible y medible. El tiempo es el devenir periódico que utilizamos para medir la duración de las cosas y determinar cuando ocurren los eventos. La duración es la sucesión continua de cambios irreversibles que van del pasado al futuro pasando por el presente.
Muy impresionante la exposición de la explicación de los conceptos filosóficos. Muchas gracias por compartir tus conocimientos con toda la cultura Guarani sudamericana 🌎🌏🌍
Buenos fundamentos, he un poco mucho sobre está cuestión y hay varias ideas,algunas hasta niegan la metafísica. Buen video saludos y viva la filosofía.
Cada vez que un profesor llega al tema de metafísica los alumnos tiemblan y acaban por pensar que probablemente se encuentren frente al tema más difícil de la asignatura. Y en parte llevan razón. Se percibe cuando por fin llegan a segundo y su conocimiento sobre el término "metafísica"" sigue causándoles pavor y ello deriva en una falta absoluta de comprensión de como funcionan los sistemas filosóficos de los autores. También es cierto que tal cómo está planteado el examen de selectividad no ayuda a entender la filosofía de los autores como un todo, como un diálogo. Por eso, una vez más, debo agradecer este grano de arena, oasis y piedra angular que has creado para todos nosotros. :)
Opino que el Ser no puede ser definido con conceptos, sino que debe ser una experiencia, es por eso que la ontología es para los que renuncan a las teorías. Felicitaciones por la lúcida explicación acerca de estas corrientes filosóficas.🌷
O está mejor explicado que en otros videos, o ahora que salí de la universidad me es más fácil comprenderlo. Yo creo que ambos. Buen video, me dejaron picado.
3 года назад+3
Muchas gracias por el comentario. Desde luego, pasa que después de la universidad se entienden mejor muchas cosas (sobre todo abstractas). Esperemos que también sea el vídeo :D
Qué gran video. Explicas todo con la máxima claridad. En mi caso particular, soy partidario de que entre metafísica y ontología son sinónimos. En este momento, la ontología pasa por uno de sus mejores momentos. Te dejo un cordial saludo.
Tus clases son excelentes, haz hecho una obra de divulgación como no hay otra en you tube. Brindas herramientas de apoyo pedagógico que no tienen precio. Me ayudas mucho, te agradesco infinitamente. Un abrazo profesora.
Hola! Una pregunta, ¿Kant al hacer su crítica de la razón pura no estaba haciendo una especie de indagación ontológica a partir de esquematizar a la razón? Después de todo, llega a concluir que todo lo que es es noumeno, que se nos presenta como fenómeno y nosotros representamos después, condicionados a los elemntos formales de las facultades que Kant le otorga a la razón. No estudia al noumeno como tal porque sería justo ir en contra de su propia tesis, pero después de todo se podría decir que esta proponiendo una conclusión ontológica sobre qué es el ente en su totalidad; de hecho, me parece que en alguna lectura Heidegger le critica esto a Kant, pues sería otro ejemplo de colocar a un ente en el lugar del ser, que aunque no le otorga cualidades, el tan solo definirlo lo vuelve ente. Otro ejemplo sería Schopenhauer, ¿se podría decir que el mundo como representación es su ontología (o mejor dicho, un análisis de la actividad representativa del sujeto dada una ontología) y el mundo como voluntad la metafísica que surgiría, según Schopenhauer, de tal ontología? La voluntad no como lo que es el ente sino el fundamento de este. Algo así también le critica Heidegger a Nietzsche, quién parte de la metafísica de la voluntad. En fin, ¿esas proposiciones que acabo de formular serían correctas? ¿O hay alguna confusión conceptual? Gracias!
Bajo mi interpretación nietszche haría metafisica de la nada, ya q tengo entendido q el era NIHILISTA 🤔... Ahora sin ser experto en el nihilismo habría q interpretar que tipo de nihilismo apropia nietzche, creo q hay variantes de nihilismo, si práctica el nihilismo como la explicación final de un sistema cerrado, o más bien habla de un nihilismo más de corte escéptico, sin proponer principios primeros ni causas últimas de la realidad. Me parece interesante tu análisis solo quería aportar otra arista a considerar. Saludos
La ontología es la parte de la metafísica que se ocupa de investigar qué entidades existen y cuáles no, más allá de las apariencias. La metafísica tiene dos temas principales: el primero es la ontología, que en palabras de Aristóteles es la ciencia que estudia al ser en cuanto tal
A mi el profe de mi escuela nos lo explicó así : Metafísica : Estudia el ser en cuanto al ser . Ontología : Estudia el ser en cuanto a sus creencias . No se si esta bien xddd , pero de todo esto saque Que la Ontología trata de hallar y de preguntarse si y que es la existencia de un entes Como DIOS , y la Metafísica habla sobre que es ser " Ser " . Y que relación yo vi entre estas que mientras La onto. Habla sobre que es el ser en cuanto a las creencias si hay un Dios , si hay un azar , si es que ??? Eso fue la relación que le vi , no se bueno si me equivoqué o pasa nada además apenas estar en 6-B :U .
Pero aquí preguntó , de alguna forma no podríamos decir que la ontología y la metafísica no son de cierta forma lo mismo pero son similares entonces la pregunta es : Que no si la ontología apareció , no también debió aparecer la metafísica ??? Porque si por lo que yo entiendi esta bien La metafísica es el estudio de que es el ser y porque ser es ser y aparte su propósito es encontrar un pensamiento global y la ontología es la encontracion de el ser verdad y absoluto entonces Mientras la metafísica es pensar en el ser y la ontología de cierta forma en el ser también pero con la diferencia de que la onto. Habla sobre la verdad absoluta y el acto . 2 . Si mis ideas no están mal y desordenadas , entonces ... La metafísica podríamos tomarlo como el Encontrar el "Ser" la ontología podríamos tomarla como " El Haber y Ser al mismo tiempo " . Conclusion : Podriamos decir que practicamente que la ontología es la que habla sobre existencia de un ente y la metafísica como la duda de la existencia de un ser ? Yo creo que mi ideas estan bien y si estan mal me pueden corregir . P.D.T : Este tema es muy complejo de explicar por lo que esta bien si no entendí bien , al final y al cabo apenas estoy en 6-B xddd y hago esto por tarea , pero me terminó interesando un poco las ramas de esta Madre de Materia ( Filosofía ) .
3 года назад+1
Sí, la ontología y la metafísica son ramas de la filosofía muy parecidas. La ontología está dentro de la metafísica por lo que todo lo que sea ontología también será metafísica. Ya decimos en el vídeo cuándo aparece cada una y hay en una imagen escrita la definición de cada una, pero como estás haciendo esto por tarea, lo mejor sería que lo hablaras con el profesor que te la mandó para que vea él hasta dónde quiso que profundizases porque es un tema difícil y muy abstracto. Saludos.
@@onu8699 Gracias. Ya se nota que no lo haces sólo por tarea, lo que quería decir es que tu profesor te orientará mejor sobre hasta dónde profundizar según tu edad y lo que os haya explicado. Lo cual no quiere decir que no preguntes cosas aquí si quieres. Es por intentar que se te líe la cabeza lo menos posible :D
@@Pabloblob1 Vale, pues entonces, Aristóteles, ten en cuenta que lo que quiere es estudiar el verdadero ser o ser necesario (oussia) y él era griego y por tanto, no utiliza el término ente, que es una palabra que viene del latín y se populariza en la Edad Media. Saludos :D
@ es interesante este tema porque no hay un consenso entre filosofos. Este video refleja ello y explica que Aristóteles refirio a lo que es más que a una causa primaria... m.ruclips.net/video/W8O7BtXpYFk/видео.html Por ahí vi un artículo interesante que decía que el ser era como un predicado del ente, el ser es el hecho de existir del ente y el ente en tanto ente se fundamenta en su esencia...
3 года назад+2
@@Pabloblob1 Nunca hay consenso entre filósofos. Yo lo que te quería decir, precisamente es que Aristóteles no dice ente porque ente como término parte de traducciones al latín de la filosofía griega. Aristóteles busca el verdadero ser, y cree que está en la segunda sustancia (aunque tampoco dice él sustancia, porque ese término también es una traducción al latín de lo que él sí dijo). En este canal también hay un vídeo sobre Ser, Sustancia, Ente, etc. para ver las diferencias y la evolución histórica de cómo aparecen los términos, precisamente para que se entienda mejor, qué lenguaje utiliza y qué quiere decir exactamente cada filósofo. Pero el concepto general tal y como lo expresas está bien. Es sólo un detalle de términos y épocas por si te viene bien a ti o a cualquiera que se ponga a leer esto. Nada más. Saludos :D
Corrección: el filósofo que dijo: "EL SER ES, NO PUEDE NO SER!! fue Parménides de Elea ‼️ luego de semejante error, no sé si vale ver el resto del video. Soy Profesora de Filosofía.
7 месяцев назад+1
Cómo que corrección: el filósofo que dijo… Si eso es lo que dice el vídeo que “El ser es y no puede no ser” lo dijo Parménides de Elea ¿Qué se supone que estás corrigiendo? ¿Qué has escuchado o qué quieres decir que no lo dijo Parménides sino Pepita Pérez? Con tanta exclamación aquí a fastidiar el día de Reyes como si el vídeo estuviese elaborado desde la ignorancia supina o algo ¿de qué va este comentario oh, profesora de filosofía? ¿de verdad no sabes valorar si vale o no vale el vídeo? Porque desde los más de 40 años de experiencia docente desde los que se hizo el vídeo, diríamos que claramente sí. Así como todos los estrictamente filosofía presocrática donde oh, también se dice lo mismo, que eso lo dijo Parménides y hasta se explica, y en los episodios del podcast correspondientes oh, hasta se leen fragmentos de su poema. Si de verdad es que dices que eso no lo dijo Parménides, espero que no des clase mucho tiempo.
@ Muchas palabras, para corregir la corrección de la correción. Te pido disculpas he escuchado mal, sou un ser humano. Ahh y x curiosidad seguí mirando el video:ES EXCELENTE‼️ Feliz día de Reyes 😉
7 месяцев назад
Pues gracias por tu respuesta porque realmente me había dejado acongojada el comentario. Saludos @@silvanaalvarez7137
estos filósofos, que manera de complicarse la vida. Pregunto si la ontología es anterior a la metafísica, esta ultima no debería ser una rama de ella?? y no la ontología una rama de metafísica. En un árbol considero que lo primero es el tronco y luego su rama.
No olvides nunca, que... independientemente de la cantidad de me gustas y suscriptores que tengas, usted debería ser todo un referente en la docencia de la filosofía. Gracias por ayudarnos a ayudar a todos nuestros alumnos. SU TRABAJO NO TIENE PRECIO
Dan ganas de imprimir este comentario y enmarcarlo. Muchas gracias.
Lógico la calidad no se relega a la cantidad. 🙌
Excelente material para trabajar en la docencia de la filosofía, fácil y dinámico. Gracias por tan magnifica ayuda .
Gracias :D
Este canal es oro puro. No sé cómo no me apareció antes 🤩
Buen video.
La Filocronia es la rama de la Filosofía que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnítivo, es decir objetivo, subperceptible y medible. El tiempo es el devenir periódico que utilizamos para medir la duración de las cosas y determinar cuando ocurren los eventos. La duración es la sucesión continua de cambios irreversibles que van del pasado al futuro pasando por el presente.
Creí antes que ontología y metafísica eran lo mismo. Ahora ya veo claro, con la explicación que me da La Travesía
Muy bien. Gracias, gracias, gracias.
Muy impresionante la exposición de la explicación de los conceptos filosóficos. Muchas gracias por compartir tus conocimientos con toda la cultura Guarani sudamericana 🌎🌏🌍
Vi varios videos sobre ontologia y metafísica. Ninguno lo explica tan detallada y claramente como este. Gracias.
Gracias por el comentario :D
Extraordinariamente impecable. Gracias
Excelente Maestria sus clases! Muy pero muy buena clase. "Felicitaciones"
Pedazo de videooooo. Ojalá haber tenido acceso a estos recursos en la adolescencia.
Agradezco haberte encontrado.
Gracias por la información y la resistencia.
Excelente exposicion de los limites internos de la propia filosofia; ontologia y metafisica.
Exelente
Excelente video, es un gran aporte tanto para estudiantes como para profesores. 👍
Me imantan las explicaciones con rango y conocimientos 👏
Gracias por la información 😃
Muy agradecido. 👏🙌
Buenos fundamentos, he un poco mucho sobre está cuestión y hay varias ideas,algunas hasta niegan la metafísica. Buen video saludos y viva la filosofía.
Muchas gracias por publicar este tipo de contenido.
Gracias por valorarlo.
Cada vez que un profesor llega al tema de metafísica los alumnos tiemblan y acaban por pensar que probablemente se encuentren frente al tema más difícil de la asignatura. Y en parte llevan razón. Se percibe cuando por fin llegan a segundo y su conocimiento sobre el término "metafísica"" sigue causándoles pavor y ello deriva en una falta absoluta de comprensión de como funcionan los sistemas filosóficos de los autores. También es cierto que tal cómo está planteado el examen de selectividad no ayuda a entender la filosofía de los autores como un todo, como un diálogo.
Por eso, una vez más, debo agradecer este grano de arena, oasis y piedra angular que has creado para todos nosotros.
:)
Muchas gracias. Comentarios así animan mucho.
Video que es un modelo de lucidez y didáctica. Felicidades !!!
Gracias 😊
Muchas gracias por el vídeo, está muy bien.
Gracias a ti por el comentario.
Gracias por tu explicación breve, simple y profunda. Aclara un montón.
Me alegro 😊
Muchas gracias que maravillosa cátedra da en este video. 👏👏👏
Mil gracias
Explicación clara, concisa y con ejemplos. Muchas gracias por el vídeo.
Gracias por comentar :D
Excelente explicación. Me encanta el orden y la claridad de estos videos.
Gracias!
Gracias x este video!!
Gracias por ver
Opino que el Ser no puede ser definido con conceptos, sino que debe ser una experiencia, es por eso que la ontología es para los que renuncan a las teorías. Felicitaciones por la lúcida explicación acerca de estas corrientes filosóficas.🌷
Muy bien explicado, gracias
Gracias a ti
Muchas gracias por el vídeo, por fin tengo un panorama más amplio en éste tema.
Gracias por el comentario :D
Omg ameee tu contenido
Muchas gracias 😊
Gracias por tan buen video. Me ha quedado claro todo y no solo eso me ha despertado la curiosidad de saber más sobre el tema. 🤍
Muchas gracias por el comentario, me alegro :D
Excelente!!!!
Gracias 😊
Gracias por existir!
¡Gracias!💕
Buenísimo
Me encanta este canal!
¡Muchas gracias!
Buenísimo!
Gracias :D
Excelente explicación!
¡Muchas gracias!
O está mejor explicado que en otros videos, o ahora que salí de la universidad me es más fácil comprenderlo. Yo creo que ambos. Buen video, me dejaron picado.
Muchas gracias por el comentario. Desde luego, pasa que después de la universidad se entienden mejor muchas cosas (sobre todo abstractas). Esperemos que también sea el vídeo :D
Excelente video!
¡Gracias!
Qué gran video. Explicas todo con la máxima claridad. En mi caso particular, soy partidario de que entre metafísica y ontología son sinónimos. En este momento, la ontología pasa por uno de sus mejores momentos. Te dejo un cordial saludo.
Gracias :D
Es una joya este canal.
Muchas gracias :D
Tus clases son excelentes, haz hecho una obra de divulgación como no hay otra en you tube. Brindas herramientas de apoyo pedagógico que no tienen precio. Me ayudas mucho, te agradesco infinitamente. Un abrazo profesora.
Gracias por valorarlo 😊
Fascinate!
#NuevoSubscriptor
¡Mil gracias! 😊
Hola! Una pregunta, ¿Kant al hacer su crítica de la razón pura no estaba haciendo una especie de indagación ontológica a partir de esquematizar a la razón? Después de todo, llega a concluir que todo lo que es es noumeno, que se nos presenta como fenómeno y nosotros representamos después, condicionados a los elemntos formales de las facultades que Kant le otorga a la razón. No estudia al noumeno como tal porque sería justo ir en contra de su propia tesis, pero después de todo se podría decir que esta proponiendo una conclusión ontológica sobre qué es el ente en su totalidad; de hecho, me parece que en alguna lectura Heidegger le critica esto a Kant, pues sería otro ejemplo de colocar a un ente en el lugar del ser, que aunque no le otorga cualidades, el tan solo definirlo lo vuelve ente. Otro ejemplo sería Schopenhauer, ¿se podría decir que el mundo como representación es su ontología (o mejor dicho, un análisis de la actividad representativa del sujeto dada una ontología) y el mundo como voluntad la metafísica que surgiría, según Schopenhauer, de tal ontología? La voluntad no como lo que es el ente sino el fundamento de este. Algo así también le critica Heidegger a Nietzsche, quién parte de la metafísica de la voluntad. En fin, ¿esas proposiciones que acabo de formular serían correctas? ¿O hay alguna confusión conceptual? Gracias!
Bajo mi interpretación nietszche haría metafisica de la nada, ya q tengo entendido q el era NIHILISTA 🤔... Ahora sin ser experto en el nihilismo habría q interpretar que tipo de nihilismo apropia nietzche, creo q hay variantes de nihilismo, si práctica el nihilismo como la explicación final de un sistema cerrado, o más bien habla de un nihilismo más de corte escéptico, sin proponer principios primeros ni causas últimas de la realidad. Me parece interesante tu análisis solo quería aportar otra arista a considerar. Saludos
La ontología es la parte de la metafísica que se ocupa de investigar qué entidades existen y cuáles no, más allá de las apariencias. La metafísica tiene dos temas principales: el primero es la ontología, que en palabras de Aristóteles es la ciencia que estudia al ser en cuanto tal
Cuando estamos respondiendo a la pregunta "que es el ser?" No estamos haciendo metafísica igual, por explicar de forma total al ser?
Una duda que relación tiene el idealismo y la metafísica ?
El idealismo es un enfoque, la metafisica un rama dentro de la filosofia. Para resolver dudas en profundidad , tenemos Patreon. Saludos
dos pájaros de un solo tiro! vine por la metafísica y me fui con los orígenes de ella
Sos muy buena
🙌
A mi el profe de mi escuela nos lo explicó así :
Metafísica : Estudia el ser en cuanto al ser .
Ontología : Estudia el ser en cuanto a sus creencias .
No se si esta bien xddd , pero de todo esto saque
Que la Ontología trata de hallar y de preguntarse si y que es la existencia de un entes Como DIOS , y la Metafísica habla sobre que es ser " Ser " .
Y que relación yo vi entre estas que mientras
La onto. Habla sobre que es el ser en cuanto a las creencias si hay un Dios , si hay un azar , si es que ??? Eso fue la relación que le vi , no se bueno si me equivoqué o pasa nada además apenas estar en 6-B :U .
Increíble que traperos tengan millones de visitas y este canal 11 mil suscriptores.
Pero ahora estamos creciendo, no me quites la ilusión 😂
Lo primero es librarse de lo falso que rodea ..
Pero aquí preguntó , de alguna forma no podríamos decir que la ontología y la metafísica no son de cierta forma lo mismo pero son similares entonces la pregunta es : Que no si la ontología apareció , no también debió aparecer la metafísica ??? Porque si por lo que yo entiendi esta bien La metafísica es el estudio de que es el ser y porque ser es ser y aparte su propósito es encontrar un pensamiento global y la ontología es la encontracion de el ser verdad y absoluto entonces
Mientras la metafísica es pensar en el ser y la ontología de cierta forma en el ser también pero con la diferencia de que la onto. Habla sobre la verdad absoluta y el acto .
2 . Si mis ideas no están mal y desordenadas , entonces ... La metafísica podríamos tomarlo como el Encontrar el "Ser" la ontología podríamos tomarla como " El Haber y Ser al mismo tiempo " . Conclusion : Podriamos decir que practicamente que la ontología es la que habla sobre existencia de un ente y la metafísica como la duda de la existencia de un ser ? Yo creo que mi ideas estan bien y si estan mal me pueden corregir .
P.D.T : Este tema es muy complejo de explicar por lo que esta bien si no entendí bien , al final y al cabo apenas estoy en 6-B xddd y hago esto por tarea , pero me terminó interesando un poco las ramas de esta Madre de Materia ( Filosofía ) .
Sí, la ontología y la metafísica son ramas de la filosofía muy parecidas. La ontología está dentro de la metafísica por lo que todo lo que sea ontología también será metafísica. Ya decimos en el vídeo cuándo aparece cada una y hay en una imagen escrita la definición de cada una, pero como estás haciendo esto por tarea, lo mejor sería que lo hablaras con el profesor que te la mandó para que vea él hasta dónde quiso que profundizases porque es un tema difícil y muy abstracto. Saludos.
@ No lo hago sólo por tarea , también me pareció curioso :3 .
@ P.D.T : Buen VIDEO !!! .
@@onu8699 Gracias. Ya se nota que no lo haces sólo por tarea, lo que quería decir es que tu profesor te orientará mejor sobre hasta dónde profundizar según tu edad y lo que os haya explicado. Lo cual no quiere decir que no preguntes cosas aquí si quieres. Es por intentar que se te líe la cabeza lo menos posible :D
Ontología pregunta ¿que es?
Metafísica pregunta ¿por qué es?
Entiendo que es el estudio del ente en tanto ente. Así lo escribió el
¿Quién es él?
@ Aristóteles
@@Pabloblob1 Vale, pues entonces, Aristóteles, ten en cuenta que lo que quiere es estudiar el verdadero ser o ser necesario (oussia) y él era griego y por tanto, no utiliza el término ente, que es una palabra que viene del latín y se populariza en la Edad Media. Saludos :D
@ es interesante este tema porque no hay un consenso entre filosofos.
Este video refleja ello y explica que Aristóteles refirio a lo que es más que a una causa primaria...
m.ruclips.net/video/W8O7BtXpYFk/видео.html
Por ahí vi un artículo interesante que decía que el ser era como un predicado del ente, el ser es el hecho de existir del ente y el ente en tanto ente se fundamenta en su esencia...
@@Pabloblob1 Nunca hay consenso entre filósofos. Yo lo que te quería decir, precisamente es que Aristóteles no dice ente porque ente como término parte de traducciones al latín de la filosofía griega. Aristóteles busca el verdadero ser, y cree que está en la segunda sustancia (aunque tampoco dice él sustancia, porque ese término también es una traducción al latín de lo que él sí dijo). En este canal también hay un vídeo sobre Ser, Sustancia, Ente, etc. para ver las diferencias y la evolución histórica de cómo aparecen los términos, precisamente para que se entienda mejor, qué lenguaje utiliza y qué quiere decir exactamente cada filósofo.
Pero el concepto general tal y como lo expresas está bien. Es sólo un detalle de términos y épocas por si te viene bien a ti o a cualquiera que se ponga a leer esto. Nada más. Saludos :D
Corrección: el filósofo que dijo: "EL SER ES, NO PUEDE NO SER!! fue Parménides de Elea ‼️ luego de semejante error, no sé si vale ver el resto del video.
Soy Profesora de Filosofía.
Cómo que corrección: el filósofo que dijo… Si eso es lo que dice el vídeo que “El ser es y no puede no ser” lo dijo Parménides de Elea ¿Qué se supone que estás corrigiendo? ¿Qué has escuchado o qué quieres decir que no lo dijo Parménides sino Pepita Pérez? Con tanta exclamación aquí a fastidiar el día de Reyes como si el vídeo estuviese elaborado desde la ignorancia supina o algo ¿de qué va este comentario oh, profesora de filosofía? ¿de verdad no sabes valorar si vale o no vale el vídeo? Porque desde los más de 40 años de experiencia docente desde los que se hizo el vídeo, diríamos que claramente sí. Así como todos los estrictamente filosofía presocrática donde oh, también se dice lo mismo, que eso lo dijo Parménides y hasta se explica, y en los episodios del podcast correspondientes oh, hasta se leen fragmentos de su poema. Si de verdad es que dices que eso no lo dijo Parménides, espero que no des clase mucho tiempo.
@ Muchas palabras, para corregir la corrección de la correción. Te pido disculpas he escuchado mal, sou un ser humano. Ahh y x curiosidad seguí mirando el video:ES EXCELENTE‼️
Feliz día de Reyes 😉
Pues gracias por tu respuesta porque realmente me había dejado acongojada el comentario. Saludos @@silvanaalvarez7137
@ Me he equivocado y, al contrario, yo debo agradecerte a vos por hacermelo notar.
Gracias Totales!! 🥰
Todo el vídeo parece una introducción a Heidegger 😂
estos filósofos, que manera de complicarse la vida. Pregunto si la ontología es anterior a la metafísica, esta ultima no debería ser una rama de ella?? y no la ontología una rama de metafísica. En un árbol considero que lo primero es el tronco y luego su rama.