신라는 그냥 신라일 뿐이지 통일신라같은건 없어요 '통일신라'라는 개념이 성립하려면 애초에 단일한 나라였다가 백제 가야 고구려 신라 등으로 갈라진걸 신라가 도로 하나로 합친 경우여야만 해요 신라가 한 것은 삼국'통일'이 아니라 삼한'일통' 내지는 삼국'일통'입니다 글자 순서를 바꾼 것 뿐이지만 아주 큰 차이가 있어요
흠정만주원류고 신라9주 신당서에 "신라가 고구려의 동남쪽에 있었는데 땅의 가로가 천리요, 길이가 삼천리나 되었다." 신라의 영토가 조선 동남의 경상도와 강원도로부터 길림오랍(압록강 북녘 970여리)까지며 서녁으로 개원과 철령(현 심양, 봉천과 장춘)까지다. 이 지역에 큰 산이 있으니 신라산이라 하였다. 무렬임금 때 백제의 옛 땅과 고구려의 남녁 땅을 또 취하므로 동서가 900리요 남북이 1000여리가 더 늘어났는데 그곳은 요북성과 열하성 및 요동성이다. 문무 임금 때 고구려 요동 전체와 백제 땅인 요서(북경)지역을 통합하고 그곳을 상주, 양주, 강주, 웅주, 전주, 무주, 한주, 삭주, 명주 등 9주로 나누고 각 주마다 都督이 있었다. 尙州는 동경로에 속해 길림성 영안현에 있고, 全州는 북경로에 속함으로서 열하성 파림에 있고 康州는 요영성의 의무려산에 가까운 곳에 있고 朔州는 봉천 봉황성이요, 溟州는 본래 濊땅이다. 신라 9주들은 동녘으로 길림성까지며 서녘으로 직예성(북경)인 광령까지 이르렀다. 마침내 신라가 요서인 북경지역까지 통치한 까닭에 그때엔 신라가 산서성 무주에서 생산되는 산물을 가장 많이 취해 갔다. 성덕임금 중간(당현종 개원1년) 무렵부터 발해가 강해져 신라의 서북녘땅을 모두 차지하고 신라는 겨우 압록강 남녘만을 차지하게 되었다
이런 명확하고 옳은지식을 책으로 펴낼수없는가요?? 책으로나온다면 역사에 관심있는 분들에게 선물로 주고싶네요 이것보면 이때까지 신라역사에 관한 더나아가 고구려 백제 에대한유툽의 불분명하고 검증되지않은 황당한이론에 유사역사 친구들의 정보에 많이헷갈렸지 그러니 역사지식은 제대로된 강단 학자들에게 배우라는게 맞는거야 역사에서 우린 현재를보고 과거의 사건을 현재교훈으로 받아들이라는거.... 신라 고구려 백제에 관한 전체적인 맥을짚어 주시니 세세한 부분도 이해되고 공부를 잘하고 있읍니다
신라는 삼한일통으로 만족해서 굳이 만주족(고조선의 후예들)을 삼한일통에 모두 편일할 생각이 없었다고 생각한듯. 우리민족이라면 발해를 공격해서 영토확장할 생각조차 없었고 당시 일통 신라의 군사력은 화랑도로 뭉쳐져서 최강의 군사력을 가진 나라였는데. 안록산이 반란해서 장안으로 갈때. 당이 만주에 힘을 발휘 못할때,발해를 쳐서 흡수할수도 있었을텐데... 발해를 흡수할 생각조차 없었던 이유는 만주족을 우리민족으로 흡수할?생각조차 없었던거 같음.
솔직히 통일신라는 뿌리깊은 신분차별로 유명한 나라잖아요.... 삼국을 통일하고나서 통일왕조가 반드시 해야 할 '차별해소, 낮은세율, 공평한 기회 부여' 이러한 것들을 하지 못하고 나라가 망할때까지 골품제(骨品制)를 끌어안다가 지방과 중앙정부와의 연결고리가 끊어지면서 망하게 된겁니다.
통일은 아이러니한거다. 통일이든 아니든..솔직히 난 이 이용어는 반대인데 신라인들은 통일했다고 생각했나봐. 더 위로 발해까지 통합하려는 의지는 신라에겐 없었던것같으니 .국력을 더키우려했던것같지도않고, 그냥 현재에 만족했던듯싶다. 백제를 흡수하면서 통일의 영광만을 생각했겠지 자원은 풍부했을거야. 하지만, 제국은 팽창하지않으면 안으로 쪼그라들고 부패하는것같다. 고구려 백제멸망후 중 하대 신라는 제국으로 뻗어나갈 성장동력을 확보하지못하고 깨버려도 시원치않을 골품제를 유지해오다가 내부모순으로 망한것같아. 제국은 융통성과 포용력이 우선인것같아. 동서양 어떤제국를봐도 포용이 가능한 문화와 법을 가지고있었으니까. 신라는 구체제만을 답습하다가 망한거야.하지만 그래도 천년이잖아. 대단하다고봐야할지 아니라고봐야할지..모르겠네 신라가 1000년간걸 대단하다고 보기보단 고구려백제멸망후 300년도 못간게 더 방점이 찍힌다. 100년도못가서 내부모순이 시작됬었지않나? 신라는 결국 통일했다고스스로 자만했지만, 뭐하나 통일한게없는 애매한나라야.. 내가 한국인이라서 말할수잇는거. 그래서 진정한 한반도의 통일은 고려부터라고하잖아.
@@대국적인뉴비 고구려 백제멸망후 대당전쟁도 고구려 백제 유민들이 도와줬을 걸. 솔직히 내뿌리가 경상도쪽이긴하지만, 신라는 나에게 자랑스러운나라가 아니야. 통일이라고하면 지리적통일도 통일이지만. 사상적통일 법과 사회 통합도 수반되어야하는데 신라는 아니야. 통일후 신라를 건들이는 외세가 없어서 버틴거야..내부모순으로 망한거 고구려보다 더쪽팔린 멸망아님?
@@sungbinee8 배탈나서 쓰려졌다. 표현이 재밌네.ㅎ 100년도 못하고 흥망을 반복한 중국의 어떤나라들보다는 500년은 꾸준히 넘어가는 우리역사의 나라가 더 안정된 리더십이있었다고 나름 생각하는바이지만, 그건 외국과비교라면 거기서 부터 생각하겠지만, .우리나라의 역사로서 내부적으로 비판의식은 있어야한다고봐. 과거 학교에서 국사교육을 받을때도 초기역사부터 삼국시대 통일전 수. 당 전쟁까지는 재밌다가...통일?후 통일신라 이후로 후삼국 고려가면..그때부턴 재미가 없고 그냥 시험볼려고 외우기 시전한 학생시절이 생각이난다.. 그때부터 참고서의 도움없이는 시험을 치루기가 어려웠지..너무재미없으니까.ㅎㅎ 누군가 정리재대로안해주면 보기가 힘들었던..ㅎㅎㅎ 나의 국사점수는 바닥으로가고.ㅎㅎ 왜그런가 생각하면. 초기역사부터 삼국시대까지는 선생님들이 나름 비판적으로 생각을 요구하는듯한 수업을 하다가 통일신라이후부터는 좀..그냥 암기과목처럼되어가는 그냥 녹음기 선생님이라는 생각이랄까.ㅎㅎ 성인이되서 다시 역사부분을 들쳐보면 여전히 재미없거든.ㅎㅎ 단순화시켜보자.ㅎㅎ 고조선 - '우리'라는 이미지를 만들어주는나라. 환웅 호랑이 곰.ㅎㅎ 우리는 곰의 자식이구나? 고구려 - 북방민족과 중국민족과 다투고 교류하며 우리의 정체정을 확립시켜준나라. 한마디로 울타리같은나라. 백제.- 해상왕국을 무역과 바닷길을통해 식민지를 건설해 많은나라들과 교류하면서 소프트파워를 발전시킨나라. 일본의 조상국.ㅎㅎ 가야- 국가라고보기는 어렵지만 부족국가단위의 세력이 점조직처럼 퍼져있는나라? 대충 지금의 경상남도정도로 보지만 생각보다 많았다고하네. 가야가 무슨뜻인지모르지만, 뭐가있을것같은나라. 3국에비해서 금방사라진것처럼 느껴지지지만 생각보다 오래간나라. 신라- 대체 뭐한나라지? 지리적으로 닫혀있는 지형으로 자생적으로 세력이 나올법한 곳인데..북방민족같은 세력이 더해져서 변화가 일어난 나라? 처음엔살기위해서 고구려에 복속을하고 고구려가 밀고오니 백제와 손잡고 힘을 키워 가야병합하여 내부생존력이 생기니 갑자기 당나라와 손잡고 한반도를 평정하다? 세력을 키우다? 통일하다? 뭐한거지? 통일?후 번영하는게아니라 오히려 내부모순이생겨서 나라가 망조를 들어간다. 김춘추계가 끝나는 시점이라고하는데 뭔나라가 이래.. 통치력이 빈약해지고 다시3조각으로 나눠지고 특별한 부흥운동한번없이 연명하다가 다시 고려에게 복속하는 나라. 문화가 찬란했다고 하는데. 금을 많이쓰는것을 볼때 이거다 무역을 잘해서 구한것같고. 실크로드의 마지막이 신라라고하니...경제력과 구매력은 좋았던나라같은데. 왜 와닿지가않은지........사치가 심한나라엿나?ㅎㅎ 누가 좀 신라좀 비판적으로 분석좀해줘.
우리민족 국가들은 신라뿐아니고 모든국가들이 내부문제로 망햇음 다른나라한테 먹힌것도 결국 내부적으로 문제가많아서 힘이 약해졋기때문에 그렇게된거고 웃기는건 그걸 누구나 다알고잇엇을텐데 그걸 반복하고잇다는거지 결국 역사는 반복되는거고 지금 울나라 대한민국도 언젠가 잘못된다면 내부문제로 그렇게된다고 봐야함
경주를 중심으로한 구서라벌지역, 신라가 세워지고 극 초창기부터 지배해온 그지역만 신라의 지배력이 닿았고 나머지는 죄다 후백제나 고려에 붙었거나, 그게 아니더라도 걍 준독립상태로 신라의 통치가 못미치는 그런상태였다 보시면 됩니다. 완전히 중앙집권국가가 되기 이전시기라.... 댓글처럼 중세유럽하고도 비슷하겠네요.. 각지역의 백국 공국들이 제국의 통치를 받지않는...
고려시대때도 고려황제가 지방에 가도 신변안전을 장담 못할정도로 지방세력의 힘이 컸어요. 지방세력이 사병도 따로 다 보유하고 있었고 지방이 중앙에 충성(또는 반란-.-)하는 식으로 국가가 돌아가다가 이방원이 조선 건국후 지방 귀족들 사병 폐지하고 말 안들으면 다 때려죽이며 왕권강화하고 중앙집권적 형태를 완성한거지요.
발해는 20% 정도의 지배층이 고구려인이고 80%의 피지배층이 말갈족이죠... 신라가 삼국을 통일했으니 신라입장에서 발해를 우리 역사로 인식하지도 않으며 발해가 삼국을 통일한것도 아니고 신라가 삼국을 통일하고 나서 발해가 나왔는데 통일 이전과 이후를 구분하기위해 역사학자들이 이름을 정한겁니다. 고조선이 원래는 조선인 개념이죠
고구려가 멸망한 근본적인 원인은 연개소문 자식들이 권력다툼으로 멸망한건데 영류왕이 연개소문 한테 토막살인 안 당했으면 당나라 한테 조공책봉으로 몇백년 더 연명은 했을 듯 ㅋㅋ 그렇다고 해서 백제, 신라 멸망시키고 통일 했다고 쳐도 신라 같이 내정이 개판 안됐으리라는 보장도 없음 ㅋㅋ 고구려가 애초에 부족들끼리 합쳐서 만든게 고구려인데 드라마 같은데 보면 나오잖아 계루부, 소노부, 순노부, 절노부, 관노부, 얘내들이요 ㅋㅋ 얘내들 5부족이 합쳐서 만든게 고구려인데 얘내들 한테 ㅇㅈ 못 받으면 왕 아님 태자도 멋도 아님 걍 왕자임 그러니 왕권장악이나 제대로 됐겠냐고 ㅋㅋ 고구려가 광개토태왕 시절까지는 먹고사는 방법이 정복전쟁 약탈 밖에 없었음 그래서 얻어낸게 거란 정복전쟁에서 소금팔이 하고 얻은걸로 개꿀딱 하고 백제, 신라도 기어오르니까 조져 놨지만 멸망은 안 시켰단 말이지 고구려가요 약탈밖에 할 수 없던 이유가 땅 덩어리는 넓은데 비옥한 땅이 없었음 산지만 뒤지게 많으니까 농사지을 땅이 없으니 장수왕시절 국내성에서 평양성으로 천도 했지 그래서 고구려가 만약 백제, 신라를 멸망 시키고 통일을 했다고 해도 지방귀족들이 다 해쳐먹어서 나라 재정 개박살 나는건 변함 없고 신라와 같이 쿠데타 이러나는게 근본적이겠지 ㅋㅋ 그 중국에 역사도 명나라를 제외하면 모든 통일왕조가 100년을 못 넘는게 뭐만 하면 쿠데타가 일어나니까 그 ㅈㄹ인거 고구려가 아무리 잘났어도 백제, 신라 부근 까지는 제대로 다스리지 못해 신라꼴 났을 수도 있다는게 팩트임 명나라 마냥 관우사상 같이 중국몽으로 도배 했으면 몰라 절때로 고구려가 통일을 했어도 멸망각은 90% 이상이다 ㅋㅋ 왜냐하면 당나라가 근본적으로 연남생이 북쪽에서 문 열어 줄때 이미 수군으로 한강 유역까지 와 있었기 때문에 나당연합으로 샌드위치 당해 개박살 나는건 100% 였기 때문임
한반도 역사는 중국 역사의 일부. 즉 지방정권인 이유 간략하게 설명함. 1. 현재 고조선 및 부여의 후예들은 대부분 중국 영토에서 중국 국적을 가지고 살아가는 중국인 2. 고구려 건국 세력은 중국의 지방 정권 부여계였고 당시 고구려는 한나라 현도군 고구려현으로 중국 지방 속현이었음. 3. 백제는 이런 고구려에서 갈라져 나왔기 때문에 역시 중국계 4. 신라는 중국 한나라때 벼슬을 하던 흉노인. 아니 중국 한나라 국적 김일제의 후손으로 역시 중국계 5. 한민족 왕조 대부분은 항상 중국에게 조공을 바치고 책봉을 받았으며 후대에 가면 왕, 세자의 임명 및 즉위 또한 중국의 허락을 받아야 했으며 받지 못할 경우 정통성에 심각한 위기를 초래함. 6. 그래서 우리 선조들은 항상 우리 한민족을 소중화, 소중국이라고 자처하며 성,씨와 관직체계, 유교, 불교, 도교 사상, 경기, 관동, 관서, 호남 등 중국의 여러 문물을 그대로 받아 들임
ㅇㅈ 통일이 아니라 외세 끌어들여서 나라 땅 갖다바친거 뿐 나당연합질만 아니었음 최소 안그래도 중원 통일해서 덩치큰 중국이 만주까지 싹다 먹고 압록강~두만강 라인으로 국경 맞대는 꼴 보지 않았을텐데 지금도 자칫하면 38선라인으로 중국하고 이웃할수도 있는 위험한 상황 신라가 굴린 스노우볼
중국에 있었고 거쳐간 모든 통일왕조는 300년도 안 갔음 최대가 200년대 후반임 정확히는 딱 한군대 있었음 명나라 276년 갔음 중국이 명나라를 제외하곤 100년도 못갔음. 그리고 웃긴게 현재에 중화인민공화국 마져 건국한지 100년도 안 지났음 중국에 통일왕조가 들어서면 100년도 못가는 이유가 관리가 안돼니까 지방에서 해쳐먹는 애들도 나오고 수나라 양제 같이 경재 개 파탄 지경까지 만들면 반란 일으켜서 내정이 개판이 되니까 100년도 못가는거임 그런데 명나라는 달랐던게 그 당시 명나라는 관우사상을 믿었는데 관우사당을 명나라 내에 몇백개를 지은거임 우리로 따지면 단군신화 + 박혁거세 같이 알까고 나온 이야기 등등 그딴 전래동화 같은 소설을 옛날 사람들은 다 믿었으니까 관우빨이를 존나게 해대니까 현재와 같이 삼국지 빨이가 시작된건데 결과적으로 이렇게 내정을 닦아서 276년 동안 이어온거임 더 웃긴건 그 관우사상(관우신앙)이 현재에 까지 이어온다는거 ㅋㅋ 저게 중국몽이고 중국애들이 동북공정하고 위구르, 티베트 탄압하고 김치는 지내꺼라고 ㅈㄹ하는게 지들도 중국이 100년도 못가서 멸망하는거 알고 있으니까 일부로 그 ㅈㄹ하는거 ㅋㅋ 말하다보니 쓸대없는 이야기 많이 했는데 그냥 알아두라고 말하는거임 ㅋㅋ
@@파랑수박 그건 옛날 얘기고 지금 중국은 역사상 최초로 중국 전지역 어디든 유사시 24시간내에 군병력 투사가 가능하고, 실시간으로 통신을 주고받고있으며, 최초로 경제권이 통일되었으며, 지역별 문화도 위챗 바이두등 넷을 통해 공통의 문화를 공유하는 최초의 중원대륙의 국가임. 게다가 기존 중국대륙 국가와달리, 육지의 적대세력은 사실상 모두먹어 과거부터 골머리엿던 티벳, 몽골(내몽골), 위구르, 만주등을 모두 흡수햇으며, 이제 바다로까지 나아가며 인공섬을 만드는 중임.
You have a wrong view of history. Silla did not fall. Yes, there was a period of turmoil Chinson 892-935, but Silla emerged from it as a more powerful state - Koryo.
신라라는 나라에 대해서는 왜곡이 무척 심해 보입니다. 일제의 기록을 보면 일제는 식민사관의 체계를 잡는데 있어 삼국사기의 비하를 통해 역사서의 실종을 유도했고, 신라의 비하를 통해 조선인은 자신들을 지킬 능력이 없다는 것을 내세워 자신들의 조선지배를 정당화하는데 힘을 쏟았죠. 그리고 그건 사실 성공했다고 보여집니다. 지금도 삼국사기를 비하하고, 신라를 비하하고 있으니까요. 한반도에 있었던 나라의 역사를 남의 나라 역사로까지 치부하는 건 어떤 사고방식에서 나온건지 알 수 없군요. 역사는 소설이나 드라마가 아니라 다큐멘터리일 뿐. 좋으나 싫으나 역사가 바뀌지는 않습니다.
@@ghwd917 삼국사기는 읽어보았는지? 그리고 친일사학의 핵심이 무엇인지, 무엇을 목적으로 했는지는 생각해 보았는지? 사료도 좀 읽어보고, 생각이라는 것도 좀 해 보고 댓글을 다는 것이 좋겠군요. 참고로, 57명의 왕에다가 천년 가까운 세월 동안 지속되어 온 신라본기와 27명의 왕, 31명의 왕이 있었던 고구려와 백제의 분량이 따져보면 그에 버금 가는 차이가 나지 않습니다. 또 동명성왕이란 말은 고구려의 기록에는 없는데, 삼국사기와 삼국유사에만 나옵니다. 이것은 무엇을 의미할까요? 마지막으로 일본은 조선이 스스로 독립을 할 수 있는 나라가 아니라는 점을 들어 침략을 정당화하려 했습니다. 그런 점에서 한반도에 자주적인 나라가 있었다는 것을 부정하는 것에서부터 시작을 했습니다. 이것이 식민사관의 핵심입니다. 삼국을 하나로 만든 신라를 부정하는 것. 그리고 나당전쟁의 결과 한반도에 자주 세력이 나타난 것을 부정하는 것은 매우 중요한 것이었습니다. 과연 일제의 식민사관에 동조하는 자들이 누구인지 생각이나 해 보았는지.)
![YoungBoy Never Broke Again - Sneaking [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/1ILUps2zDFU/mqdefault.jpg)
매번 잘 듣고 보고 갑니다 기분좋은 하루 즐겁게 잘 보내세요^^ 감사합니다 ^^
한반도 역사상 가장 오래 살고 지금도 살고 있는 사람 최수종
왕건.. 장보고... 대조영 까지.. 더있지만 모르겠네오8
무열왕 김춘추
대조영
해신 장보고
왕건
임진왜란 이순신
이제마
6.25드라마 뭐시기
나름 개봉순× 역사순...ㅋㅋ
근현대사 귀남이...
@@gato6723 헐 님도 저랑 연식이…
@@gato6723 ㅎㅎㅎㅎㅎ!!!
이햐~~ 고등학교때 이렇게 설명해줬더라면 국사를 싫어하진 않았을듯. 모든 사건은 인과관계가 있어야 연결이되는데 설명이 아주 매끄럽네요. 걸핏하면 단편적으로 외우기만했던 지긋지긋한 과목이었는데.. 👍👍👍
개조선식 쓰레기 교육방법 ㅋㅋㅋㅋ
통일신라가 아니라 남북국시대라고 해야 맞다고 봅니다. 엄연히 위쪽에 발해가 있었으니까요.
지금 아재들 어릴때는 통일신라로 교육받았지만...
요즘에는 통일신라시대가 아닌 남북국시대로,
통일신라가 아닌 후기신라로 교육받고 있다죠
발해는 우리만의 역사도 아니고
한국과 중국 그중에서도 말갈족과 공유하는 역사지;;;
순전히 우리만의 역사는 아닌듯
발해는딱히한반도영토밖에있던국가라그런지가깝게느껴지진않네요전...
@@bobbychoe3781 뭔 발해가 한반도에 없기는 ㅋㅋㅋ조선족이냐?ㅌㅌ
@@안녕-u9k2v 발해영토가중국러시아쪽아닌가요??
진짜 시간 가는 줄도 모르고 다봤다 정말 역사를 재밌게 유익하게 설명하는 채널
구독 좋아요~~~ 합니다.
발해가 있어서 남북국 시대였는데.....
통일 신라는 아니라는게 중론이죠..후기신라 정도로 쓰는게
장보고랑 왕건에 최수종.. 동시대 발해 대조영도 최수종
김춘추도 최수종님ㅋ
네 네 네
신라 사람역할을 세번이나 함
김춘추 - 통일신라
장보고 - 통일신라
왕건 - 고려 세우기 전엔 통일신라사람
살아있는 역사 그자체
최수종 유니버스
공교육에서 배운 국사와 요즘 유튜브로 알게된 국사는 괴리가 심합니다
무척 혼란스럽습니다
신라는 자기들끼리도 다민족국가라 신분차별이 심했을텐데 고구려, 백제 출신들이 제대로 된 대우를 받았겠어요?
제목 자체가 문제가 있는 제목.
우리 역사에 통일신라가 있었는가?
그럼 북쪽에 있는 대진국(발해)는?
통일신라가 아니고 남북조시대(발해 신라)의 후기 신라라고 표현해야 맞을 듯 합니다...
맞음 통일신라라고 칭하는것은 우리 스스로 발해는 우리역사가 아니라라는것을 인정하는 꼴
그렇죠 ? 중국 당나라가 전쟁으로 정복한 고구려와 발해는 한국 역사라고 하기에는 뭔가 부족하죠...
중국 역사라고 하는 것이 더 타당하다고 보여짐.
@@강밴-y7y 현재 우리가 고구려 발해 역사에 관심이 없지 않나요?ㅠ 말로는 우리 역사라고 하는데... 물론 현재 우리 땅이 아니라서 찾아내기 쉽지 않지만ㅠ
@@김래-s7e 교과서에 온통 신라뿐이잖아요. 왜 그런지 몰라요?
남북조가 아니라 남북국시대
남북조는 중국 역사인 위진남북조시대를 말할 때 쓰는 겁니다
신라는 그냥 신라일 뿐이지 통일신라같은건 없어요
'통일신라'라는 개념이 성립하려면 애초에 단일한 나라였다가 백제 가야 고구려 신라 등으로 갈라진걸 신라가 도로 하나로 합친 경우여야만 해요
신라가 한 것은 삼국'통일'이 아니라 삼한'일통' 내지는 삼국'일통'입니다
글자 순서를 바꾼 것 뿐이지만 아주 큰 차이가 있어요
진시황제 중국통일은 뭐임?
@@이민규-g6m 위에 버젓이 있는 대진국은 뭐임
흠정만주원류고 신라9주
신당서에 "신라가 고구려의 동남쪽에 있었는데 땅의 가로가 천리요, 길이가 삼천리나 되었다."
신라의 영토가 조선 동남의 경상도와 강원도로부터 길림오랍(압록강 북녘 970여리)까지며
서녁으로 개원과 철령(현 심양, 봉천과 장춘)까지다. 이 지역에 큰 산이 있으니 신라산이라 하였다.
무렬임금 때 백제의 옛 땅과 고구려의 남녁 땅을 또 취하므로
동서가 900리요 남북이 1000여리가 더 늘어났는데
그곳은 요북성과 열하성 및 요동성이다.
문무 임금 때 고구려 요동 전체와 백제 땅인 요서(북경)지역을 통합하고
그곳을 상주, 양주, 강주, 웅주, 전주, 무주, 한주, 삭주, 명주 등 9주로 나누고
각 주마다 都督이 있었다.
尙州는 동경로에 속해 길림성 영안현에 있고,
全州는 북경로에 속함으로서 열하성 파림에 있고
康州는 요영성의 의무려산에 가까운 곳에 있고
朔州는 봉천 봉황성이요, 溟州는 본래 濊땅이다.
신라 9주들은 동녘으로 길림성까지며 서녘으로 직예성(북경)인 광령까지 이르렀다.
마침내 신라가 요서인 북경지역까지 통치한 까닭에
그때엔 신라가 산서성 무주에서 생산되는 산물을 가장 많이 취해 갔다.
성덕임금 중간(당현종 개원1년) 무렵부터 발해가 강해져 신라의 서북녘땅을 모두 차지하고
신라는 겨우 압록강 남녘만을 차지하게 되었다
저두 잘 모르지만.. 신라의 지명과 사료 교차 검증 등의 연구를 더하여 컨텐츠를 보강하면 좋을 것 같습니다..
이런 명확하고 옳은지식을 책으로 펴낼수없는가요?? 책으로나온다면 역사에 관심있는 분들에게 선물로 주고싶네요
이것보면 이때까지 신라역사에 관한 더나아가 고구려 백제 에대한유툽의 불분명하고 검증되지않은 황당한이론에 유사역사 친구들의 정보에 많이헷갈렸지 그러니 역사지식은 제대로된 강단 학자들에게 배우라는게 맞는거야 역사에서 우린 현재를보고 과거의 사건을 현재교훈으로 받아들이라는거....
신라 고구려 백제에 관한 전체적인 맥을짚어 주시니 세세한 부분도 이해되고 공부를 잘하고 있읍니다
신라는 삼한일통으로 만족해서 굳이 만주족(고조선의 후예들)을 삼한일통에 모두 편일할 생각이 없었다고 생각한듯.
우리민족이라면 발해를 공격해서 영토확장할 생각조차 없었고
당시 일통 신라의 군사력은 화랑도로 뭉쳐져서 최강의 군사력을 가진 나라였는데.
안록산이 반란해서 장안으로 갈때. 당이 만주에 힘을 발휘 못할때,발해를 쳐서 흡수할수도 있었을텐데...
발해를 흡수할 생각조차 없었던 이유는 만주족을 우리민족으로 흡수할?생각조차 없었던거 같음.
만주족이 왜 고조선의 후예죠?
@@적빛세상 고조선이 요동 만주에서 부흥했고 수도도 요동지역이니만큼. 만주족은 여진족
@@jkim949 고조선은 예맥족입니다. 만주에서 발흥하면 다 만주족이예요?
@@적빛세상 고조선 중심지 살펴보면 전부 만주 말갈족 활동반경이랑 다 겹침 현재의 북한도 말갈족 피 많이 섞였음 예맥족만 고조선의 일원이라 말하는게 더 이상한 것
@@sungbinee8 고조선은 고고학적으로 정가와자문화 이고 이것은 요동지방에 동일한 문화권을 이루는데 그때 당시 있지도 않은 말갈이랑 어디가 겹친다는 거죠?
솔직히 통일신라는 뿌리깊은 신분차별로 유명한 나라잖아요.... 삼국을 통일하고나서 통일왕조가 반드시 해야 할 '차별해소, 낮은세율, 공평한 기회 부여' 이러한 것들을 하지 못하고 나라가 망할때까지 골품제(骨品制)를 끌어안다가 지방과 중앙정부와의 연결고리가 끊어지면서 망하게 된겁니다.
그것때문에 인재가 당나라로 많이 유출됐죠.
난 진짜 전문 교육을 받은 사학자가 . . 제대로 뭔가 . . 정확한 유튜버를 해줫음 좋겍가
청화수님 채널에 장보고에 대한 여러 의견들 잘 나와있으니 한번 찾아보세요.. 사실 반란을 일으키는 중대한 시기에 호위도 없이 잘 모르는 염장과 술먹다 암살당한다는게 어의없잖아요
통일은 아이러니한거다. 통일이든 아니든..솔직히 난 이 이용어는 반대인데 신라인들은 통일했다고 생각했나봐. 더 위로 발해까지 통합하려는 의지는 신라에겐 없었던것같으니 .국력을 더키우려했던것같지도않고, 그냥 현재에 만족했던듯싶다. 백제를 흡수하면서 통일의 영광만을 생각했겠지
자원은 풍부했을거야.
하지만, 제국은 팽창하지않으면 안으로 쪼그라들고 부패하는것같다. 고구려 백제멸망후 중 하대 신라는 제국으로 뻗어나갈 성장동력을 확보하지못하고 깨버려도 시원치않을 골품제를 유지해오다가 내부모순으로 망한것같아. 제국은 융통성과 포용력이 우선인것같아.
동서양 어떤제국를봐도 포용이 가능한 문화와 법을 가지고있었으니까. 신라는 구체제만을 답습하다가 망한거야.하지만 그래도 천년이잖아. 대단하다고봐야할지 아니라고봐야할지..모르겠네
신라가 1000년간걸 대단하다고 보기보단 고구려백제멸망후 300년도 못간게 더 방점이 찍힌다. 100년도못가서 내부모순이 시작됬었지않나? 신라는 결국 통일했다고스스로 자만했지만, 뭐하나 통일한게없는 애매한나라야..
내가 한국인이라서 말할수잇는거. 그래서 진정한 한반도의 통일은 고려부터라고하잖아.
통일(당나라가 다해주고 신라는 통수만침)
@@대국적인뉴비 고구려 백제멸망후 대당전쟁도 고구려 백제 유민들이 도와줬을 걸.
솔직히 내뿌리가 경상도쪽이긴하지만, 신라는 나에게 자랑스러운나라가 아니야.
통일이라고하면 지리적통일도 통일이지만. 사상적통일 법과 사회 통합도 수반되어야하는데 신라는 아니야. 통일후 신라를 건들이는 외세가 없어서 버틴거야..내부모순으로 망한거 고구려보다 더쪽팔린 멸망아님?
@@seongtaimoon1473 고구려 백제는 나당연합이라는 외세에 밀려나기라도 했지 신라는 외세침입없이 대동강이북까지의 영역도 제대로 소화하지 못해서 배탈나 쓰러진거임 애초에 고구려 백제 흡수할 체급도 안되엇던거
@@sungbinee8 배탈나서 쓰려졌다. 표현이 재밌네.ㅎ
100년도 못하고 흥망을 반복한 중국의 어떤나라들보다는 500년은 꾸준히 넘어가는 우리역사의 나라가 더 안정된 리더십이있었다고 나름 생각하는바이지만, 그건
외국과비교라면 거기서 부터 생각하겠지만, .우리나라의 역사로서 내부적으로 비판의식은 있어야한다고봐. 과거 학교에서 국사교육을 받을때도 초기역사부터 삼국시대 통일전 수. 당 전쟁까지는 재밌다가...통일?후 통일신라 이후로 후삼국 고려가면..그때부턴 재미가 없고 그냥 시험볼려고 외우기 시전한 학생시절이 생각이난다.. 그때부터 참고서의 도움없이는 시험을 치루기가 어려웠지..너무재미없으니까.ㅎㅎ 누군가 정리재대로안해주면 보기가 힘들었던..ㅎㅎㅎ 나의 국사점수는 바닥으로가고.ㅎㅎ
왜그런가 생각하면. 초기역사부터 삼국시대까지는 선생님들이 나름 비판적으로 생각을 요구하는듯한 수업을 하다가 통일신라이후부터는 좀..그냥 암기과목처럼되어가는 그냥 녹음기 선생님이라는 생각이랄까.ㅎㅎ
성인이되서 다시 역사부분을 들쳐보면 여전히 재미없거든.ㅎㅎ
단순화시켜보자.ㅎㅎ
고조선 - '우리'라는 이미지를 만들어주는나라. 환웅 호랑이 곰.ㅎㅎ 우리는 곰의 자식이구나?
고구려 - 북방민족과 중국민족과 다투고 교류하며 우리의 정체정을 확립시켜준나라. 한마디로 울타리같은나라.
백제.- 해상왕국을 무역과 바닷길을통해 식민지를 건설해 많은나라들과 교류하면서 소프트파워를 발전시킨나라. 일본의 조상국.ㅎㅎ
가야- 국가라고보기는 어렵지만 부족국가단위의 세력이 점조직처럼 퍼져있는나라? 대충 지금의 경상남도정도로 보지만 생각보다 많았다고하네.
가야가 무슨뜻인지모르지만, 뭐가있을것같은나라. 3국에비해서 금방사라진것처럼 느껴지지지만 생각보다 오래간나라.
신라- 대체 뭐한나라지?
지리적으로 닫혀있는 지형으로 자생적으로 세력이 나올법한 곳인데..북방민족같은 세력이 더해져서 변화가 일어난 나라?
처음엔살기위해서 고구려에 복속을하고 고구려가 밀고오니 백제와 손잡고
힘을 키워 가야병합하여 내부생존력이 생기니 갑자기 당나라와 손잡고 한반도를
평정하다? 세력을 키우다? 통일하다? 뭐한거지?
통일?후 번영하는게아니라 오히려 내부모순이생겨서 나라가 망조를 들어간다.
김춘추계가 끝나는 시점이라고하는데 뭔나라가 이래.. 통치력이 빈약해지고 다시3조각으로 나눠지고 특별한 부흥운동한번없이 연명하다가 다시 고려에게 복속하는 나라.
문화가 찬란했다고 하는데. 금을 많이쓰는것을 볼때 이거다 무역을 잘해서 구한것같고. 실크로드의 마지막이 신라라고하니...경제력과 구매력은 좋았던나라같은데.
왜 와닿지가않은지........사치가 심한나라엿나?ㅎㅎ
누가 좀 신라좀 비판적으로 분석좀해줘.
두고두고 맞는 말씀. 신라는 럭키펀지로 어쩌다 타이슨 이기고 챔피언 먹은 더글라스 같달까. 다음사합에 홀리필드에게 털린 모습에서 신라가 보임 .
우리민족 국가들은 신라뿐아니고 모든국가들이 내부문제로 망햇음 다른나라한테 먹힌것도 결국 내부적으로 문제가많아서 힘이 약해졋기때문에 그렇게된거고 웃기는건 그걸 누구나 다알고잇엇을텐데 그걸 반복하고잇다는거지 결국 역사는 반복되는거고 지금 울나라 대한민국도 언젠가 잘못된다면 내부문제로 그렇게된다고 봐야함
지금도 한국은 같은 국민, 지역간에도 이이제이죠. 짜장들의 교활한 습성 이이제이가 수천년간 한반도를 지배하고있음. 지금 중국 공산당 하는짓 보면 신라 골품제하고 똑같음.
신라 멸망당시 영토는 수도인 서라벌 한 지역만 남은게 사실일까요? 그럼 모나코나 리히텐슈타인 같은 보호국이나 다름없는 상황이었네요
경주를 중심으로한 구서라벌지역, 신라가 세워지고 극 초창기부터 지배해온 그지역만 신라의 지배력이 닿았고
나머지는 죄다 후백제나 고려에 붙었거나, 그게 아니더라도 걍 준독립상태로 신라의 통치가 못미치는 그런상태였다 보시면 됩니다.
완전히 중앙집권국가가 되기 이전시기라.... 댓글처럼 중세유럽하고도 비슷하겠네요.. 각지역의 백국 공국들이 제국의 통치를 받지않는...
고려시대때도 고려황제가 지방에 가도 신변안전을 장담 못할정도로 지방세력의 힘이 컸어요. 지방세력이 사병도 따로 다 보유하고 있었고 지방이 중앙에 충성(또는 반란-.-)하는 식으로 국가가 돌아가다가 이방원이 조선 건국후 지방 귀족들 사병 폐지하고 말 안들으면 다 때려죽이며 왕권강화하고 중앙집권적 형태를 완성한거지요.
또다른 천년왕국인 동로마 제국과 마무리가 비슷하네요.
원래 신라는 그정도로 작았어요. 그러다 당나라하고 나당연합한것임. 또 신라 천년도 강단사학자들의 주장이라 연구가 필요함.
지금은 군사를 어떤 단체가 소유할수없어서 내란이 봉기수준으로 일어나지... 만약 군사를 소유할수있었다면... 현대판 삼국시대가 열렸을지도
이번 태종이방원은 최수종이 아니라는게 충격
이방원은 유동근형님이지
@@택-i2p 전 김두환역할분 정도전을 봐서요ㅎ
@@택-i2p 이성계가 유동근형님이지.
내부에서 싸우다가 일 다 본 나라. 제대로 한 거 하나도 없음. 경주 김씨 조심해라. 사기 잘 친다.
이건뭐 전라도 윤씨 들 뒤통수잘친다는 말이랑 똑같은거잖아 ㅋㅋ
일반화시키지 마라.
신라는 통일하고나서 안정기때 언능 수도를 옴겼어야 했음.....
한반도 구석팅이에 수도가 있으니 영향력이 읍지 - _-.....젤 멀어 ㅋㅋ
당나라에 대한 전폭적인 사대주의가 천년왕국 신라를 망하게 했다...라고 저는 생각합니다.
👍
와 근데 진짜 오래가긴 했네요ㄷㄷ
1000년동안 수도였던 도시가 세계에서 로마랑 경주라고 하더라구요!
당나라에 사대하고 비굴하게 살아남은 천년 역사가 뭐가 대단하다구
고구려 아니었으면 진작 백제 신라 다 중국에 먹혔지
남북국 시대 VS 통일신라 이 차이를 간과하고 역사를 논한다?
망하거나 말거나 무슨상관 내조상도 아닌데
8:56 이멘트는 ㅎㅎ 발해부정인가?? 하긴 통일이란단어때문에 먹이감이되긴쉽지
나라가 천년가면 진짜 오래간거 아님?우리나라는 백년도 안됫는데 거의 망해갈라고 하는데
통일신라. 통일신라 하는데 신라는 통일한것이 아니다 부분통합이다 크게잘못된 역사설이다 고쳐야한다 발해가 전부통일을했어야 민족통일이다.......
통일은 무슨...
김형철(4달라 아저씨)도 그중에 한명 이분은 환생과 직업도 잘바꾸심 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ8년만 더 있으면 천년제국인데 아쉽노
원성왕도 엄밀히 따지면 무열왕 증손자 뻘임.
고려조선이 건국된게 기적 왕건이 영웅
왜는
얍삽하게 했으니 망하지
고구려가 살려주고 지켜주고
그럴때 걍
있었으면 됐을거를
왜 뒤통수 치냐고
지금의 경주김씨는 김춘추 직계가 아니란 얘기네...
남북국 시대는 제가 발해를 부정 안합니다.통일신라라 쓰고 십어요.
고구려 영토 1/10 가져놓고 통일은 띠부레.. 발해 돌궐 거란 아니였으면 당나라가 더 쳐들어왔을테고 멸망당할뻔했음. 우리나라역사는 진흥왕 뒤통수부터 꼬였지. 으휴
난 매번 천년신라 하길래 통일신라로 500년은 간줄알았다
신라가 통일신라면 발해는 우리나라 역사가 아닌거네
발해는 20% 정도의 지배층이 고구려인이고
80%의 피지배층이 말갈족이죠...
신라가 삼국을 통일했으니
신라입장에서 발해를 우리 역사로 인식하지도 않으며
발해가 삼국을 통일한것도 아니고
신라가 삼국을 통일하고 나서 발해가 나왔는데
통일 이전과 이후를 구분하기위해 역사학자들이 이름을 정한겁니다.
고조선이 원래는 조선인 개념이죠
Bohai is not a Korean story. This is the history of the Manchus.
10:07 전세계적인 개꿀 섭취한 왕건이네요. (창업주가 자기 나라를 멸망)
장보고가 환생해서 신라먹었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
장보고를 끌어안았으면 신라는 최소 백년은 더 갔다
숭악한 흉노의 후손들.. 우리원주민을 학살하고 흉노족이 왕이되었다.
학살을 했다고? 말 지어내지 마라.
스무명(O) 이십명(O) 스물명(X)
골품제와 빈약한 군사력이 아닐까
통일
이글귀는 누가 쓰는거냐
견훤왕은 장보고 후예가 아니라
중국의 위나라 조조의 후예란다
출처 나무위키 어지럽네ㅋㅋ
힘을 외부로안돌리고 밥그릇싸움시작하면 항상 망하던ㅋㅋ
중국 ㅋㅋ 명나라 빼곤 100년도 못가서 멸망 ㅋㅋ
신라 강역을 다시한번 연구해보세요
신라가 통일을 한건가요?? 그럼 발해는요?? 발해는 우리민족이 아니랍니까??
뭐래ㅋㅋ
@@cjjsjcnhskfkj 무지한...ㅉㅉㅉ
@@cjjsjcnhskfkj 황현필선생님꺼 영상이나보고 얘기하셔
@@Teamoctos 현필이 ㅋㅋ 6.25는 미국이 일으킨 전쟁이고 우리가 뽑아야 할 대통령은 이재명이다!! 빼애액!! ㅋㅋ
@@cjjsjcnhskfkj 뭐라고 하긴 옳은말 하는구만 그쪽도 사대주의 쩔으셨구만 발해가 우리역사 아니라는거네 미친
고대 로마가 왜 망했을까
둘 다 천년동안 국가를 유지했는데
고구려 백제 신라가 700년간 전쟁하며 싸웠는데 어떻게 삼국이 다 우리의 역사냐
말이안되잖아 뿌리가 같아서? 그럼 전인류가 다같은 뿌리지 그래 안그래.
외세를 끌여들여
통일은 무슨...
어쨋거나 통일은 맞잖아. 질투하는 것도 아니고 ㅋㅋ
@@김민제-o7v 당나라가 한거지 신라따워가 무슨 통일이야 백제 멸망시키고 땅따먹기 한거지 말은 똑바로해요 그 광활한 고구려땅 거의다 당나라한테 뺏기구선 통일은 개뿔
고려 조선이 건국된게 기적
통일신라는 스스로 자멸했다 누가 망하게 한 것이 아니다 경순왕이 고려왕에게 왕위를 바쳤다
휼륭한 프로그램인데, 역사지도를 좀더 신경쓰셨으면...
그놈의 출처: 나무위키...ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ
그러게 ㅠㅠㅠㅠㅠ
차라리 신라가 고구려한테 멸망당하시지
왜 살아남으려고 난리를 쳤을까
과연 고구려한테 멸망 당했어도 저지랄 안 됐을거라고 생각함 ㅋㅋ?
고구려가 멸망한 근본적인 원인은 연개소문 자식들이 권력다툼으로 멸망한건데
영류왕이 연개소문 한테 토막살인 안 당했으면 당나라 한테 조공책봉으로 몇백년 더 연명은 했을 듯 ㅋㅋ
그렇다고 해서 백제, 신라 멸망시키고 통일 했다고 쳐도 신라 같이 내정이 개판 안됐으리라는 보장도 없음 ㅋㅋ
고구려가 애초에 부족들끼리 합쳐서 만든게 고구려인데 드라마 같은데 보면 나오잖아 계루부, 소노부, 순노부, 절노부, 관노부, 얘내들이요 ㅋㅋ
얘내들 5부족이 합쳐서 만든게 고구려인데 얘내들 한테 ㅇㅈ 못 받으면 왕 아님 태자도 멋도 아님 걍 왕자임 그러니 왕권장악이나 제대로 됐겠냐고 ㅋㅋ
고구려가 광개토태왕 시절까지는 먹고사는 방법이 정복전쟁 약탈 밖에 없었음 그래서 얻어낸게
거란 정복전쟁에서 소금팔이 하고 얻은걸로 개꿀딱 하고 백제, 신라도 기어오르니까 조져 놨지만 멸망은 안 시켰단 말이지
고구려가요 약탈밖에 할 수 없던 이유가 땅 덩어리는 넓은데 비옥한 땅이 없었음 산지만 뒤지게 많으니까 농사지을 땅이 없으니 장수왕시절 국내성에서 평양성으로 천도 했지
그래서 고구려가 만약 백제, 신라를 멸망 시키고 통일을 했다고 해도 지방귀족들이 다 해쳐먹어서 나라 재정 개박살 나는건 변함 없고 신라와 같이 쿠데타 이러나는게 근본적이겠지 ㅋㅋ
그 중국에 역사도 명나라를 제외하면 모든 통일왕조가 100년을 못 넘는게 뭐만 하면 쿠데타가 일어나니까 그 ㅈㄹ인거 고구려가 아무리 잘났어도 백제, 신라 부근 까지는 제대로 다스리지 못해 신라꼴 났을 수도 있다는게 팩트임 명나라 마냥 관우사상 같이 중국몽으로 도배 했으면 몰라 절때로 고구려가 통일을 했어도 멸망각은 90% 이상이다 ㅋㅋ
왜냐하면 당나라가 근본적으로 연남생이 북쪽에서 문 열어 줄때 이미 수군으로 한강 유역까지 와 있었기 때문에 나당연합으로 샌드위치 당해 개박살 나는건 100% 였기 때문임
흉노가 정권 잡아서
역시 고종순종최수종
개인의 욕심 때문에 나라가 망했다~
답 통일해서
통일제외하고 신라 그다음 남북국시대 그다음 후삼국시대 으로
파벌싸움
스물명x 스무명o
대체 왜 통일신라야...
통일신라는 한반도아닌 대륙에 실재
7:47 저희 시조 어른 이지만 진짜 시대를 잘못 태어난 인재...
최수종은 한반도의 영웅이시다
1000년을 지키다니 대단하다
한반도 역사는 중국 역사의 일부. 즉 지방정권인 이유 간략하게 설명함.
1. 현재 고조선 및 부여의 후예들은 대부분 중국 영토에서 중국 국적을 가지고 살아가는 중국인
2. 고구려 건국 세력은 중국의 지방 정권 부여계였고 당시 고구려는 한나라 현도군 고구려현으로 중국 지방 속현이었음.
3. 백제는 이런 고구려에서 갈라져 나왔기 때문에 역시 중국계
4. 신라는 중국 한나라때 벼슬을 하던 흉노인. 아니 중국 한나라 국적 김일제의 후손으로 역시 중국계
5. 한민족 왕조 대부분은 항상 중국에게 조공을 바치고 책봉을 받았으며 후대에 가면 왕, 세자의 임명 및 즉위 또한 중국의 허락을 받아야 했으며 받지 못할 경우 정통성에 심각한 위기를 초래함.
6. 그래서 우리 선조들은 항상 우리 한민족을 소중화, 소중국이라고 자처하며 성,씨와 관직체계, 유교, 불교, 도교 사상, 경기, 관동, 관서, 호남 등 중국의 여러 문물을 그대로 받아 들임
통일신라가 아니라 남국 신라라고 해야합니다. 발해는 뭐가 되고요?
썸네일 후백제 영토같네ㅋㅋㅋ
최수종은 발해 세우고 죽고 고려 왕되네
골품제가 망하게 한거지
변방의작고힘없는나라가1000년의역사를가졌단것이난자랑스럽다!
변방의 작으나 힘있는 나라였죠!
@@sungminkim6309 시대를앞서나가서외교로버틴우리역사의최최에국가아닌가합니당ㅎ뭐굴종이니하시는분들도있지만... ㅎ
당나라도 함부로 못한 제국이었죠
노근본이라그렇지 머
통일신라라 표현하면 발해가 중국역사라 인정하는 겁니다 남북국 시대라고 해야 합니다
신라 약 700년 + 통신 약 300년 = 약 천년
약소국이 통일하면 큰일남
ㅇㅈ 통일이 아니라 외세 끌어들여서 나라 땅 갖다바친거 뿐 나당연합질만 아니었음 최소 안그래도 중원 통일해서 덩치큰 중국이 만주까지 싹다 먹고 압록강~두만강 라인으로 국경 맞대는 꼴 보지 않았을텐데 지금도 자칫하면 38선라인으로 중국하고 이웃할수도 있는 위험한 상황 신라가 굴린 스노우볼
신라가 천년이고 통일신라는 200여년이지
천년이면 오래한거아뇨
중국은 삼백년 하면
오래 가는 건디
중국에 있었고 거쳐간 모든 통일왕조는 300년도 안 갔음 최대가 200년대 후반임
정확히는 딱 한군대 있었음 명나라 276년 갔음
중국이 명나라를 제외하곤 100년도 못갔음. 그리고 웃긴게 현재에 중화인민공화국 마져 건국한지 100년도 안 지났음
중국에 통일왕조가 들어서면 100년도 못가는 이유가 관리가 안돼니까 지방에서 해쳐먹는 애들도 나오고 수나라 양제 같이 경재 개 파탄 지경까지 만들면
반란 일으켜서 내정이 개판이 되니까 100년도 못가는거임
그런데 명나라는 달랐던게 그 당시 명나라는 관우사상을 믿었는데 관우사당을 명나라 내에 몇백개를 지은거임 우리로 따지면 단군신화 + 박혁거세 같이 알까고 나온 이야기 등등
그딴 전래동화 같은 소설을 옛날 사람들은 다 믿었으니까 관우빨이를 존나게 해대니까 현재와 같이 삼국지 빨이가 시작된건데 결과적으로 이렇게 내정을 닦아서 276년 동안 이어온거임
더 웃긴건 그 관우사상(관우신앙)이 현재에 까지 이어온다는거 ㅋㅋ
저게 중국몽이고 중국애들이 동북공정하고 위구르, 티베트 탄압하고 김치는 지내꺼라고 ㅈㄹ하는게 지들도 중국이 100년도 못가서 멸망하는거 알고 있으니까 일부로 그 ㅈㄹ하는거 ㅋㅋ
말하다보니 쓸대없는 이야기 많이 했는데 그냥 알아두라고 말하는거임 ㅋㅋ
@@파랑수박 그건 옛날 얘기고 지금 중국은 역사상 최초로 중국 전지역 어디든 유사시 24시간내에 군병력 투사가 가능하고, 실시간으로 통신을 주고받고있으며, 최초로 경제권이 통일되었으며, 지역별 문화도 위챗 바이두등 넷을 통해 공통의 문화를 공유하는 최초의 중원대륙의 국가임.
게다가 기존 중국대륙 국가와달리, 육지의 적대세력은 사실상 모두먹어 과거부터 골머리엿던 티벳, 몽골(내몽골), 위구르, 만주등을 모두 흡수햇으며, 이제 바다로까지 나아가며 인공섬을 만드는 중임.
@@약탈자-x1n 그래서 중화인민공화국 창립되고 100년 갔나요 ㅋㅋ?
@@파랑수박 한국은 건국되고 100년됫냐ㅋㅋ?
@@약탈자-x1n 왜게 중국을 빠는거지 ㅋㅋ? 조선족 an 중국인이세요? ㅋㅋ
You have a wrong view of history.
Silla did not fall. Yes, there was a period of turmoil Chinson 892-935, but Silla emerged from it as a more powerful state - Koryo.
망한날이 찾아 왔어 ㅋㅋㅋㅎㅎ
무식한 사람이 역사를 논하면 나라가 망한다
옛날 역사선생님이 그랬다 신라때문에 우리나라영토가 이모양 이꼴이라고 근데 내생각은 신라없었으면 우리나라도 없었을듯싶다
사실상 백제 땅만 먹은 통일 고구려 땅은 다 중국꺼
개실라
통일신라는 한반도의 비극이다
통일신라 따위는 없어요 그냥 후기 신라일 뿐이지
통일이란 단어는 뺍시다. 저건 그냥 땅좀 넓힌 신라지. 대동강 이북 쪽으로는 당나라에 갖다 바친게 어떻게 통일인가?
중국문화지 뭐
@@강코카콜라 이 사람 위험한 발언하시네~
@@bikerganghunter 발해가 후고구려 세우지 못하고 고구려땅 전부 중국 당나라에 먹히게 냅뒀으면 고구려 중국문화 될뻔했지 이게다 신라 때문이다
말이 쉬워 천년왕국이지 사실상 한국사의 절반이 신라사라는 이야기네
신라라는 나라에 대해서는 왜곡이 무척 심해 보입니다.
일제의 기록을 보면 일제는 식민사관의 체계를 잡는데 있어 삼국사기의 비하를 통해 역사서의 실종을 유도했고, 신라의 비하를 통해 조선인은 자신들을 지킬 능력이 없다는 것을 내세워 자신들의 조선지배를 정당화하는데 힘을 쏟았죠. 그리고 그건 사실 성공했다고 보여집니다.
지금도 삼국사기를 비하하고, 신라를 비하하고 있으니까요.
한반도에 있었던 나라의 역사를 남의 나라 역사로까지 치부하는 건 어떤 사고방식에서 나온건지 알 수 없군요.
역사는 소설이나 드라마가 아니라 다큐멘터리일 뿐.
좋으나 싫으나 역사가 바뀌지는 않습니다.
친일사학을 역사왜곡을 위해 신라가 너무 뻥튀기 됐는데 무슨 억울한것이라도?? 가야사와 백제사가 가장 큰 피해자지.
@@ghwd917 삼국사기는 읽어보았는지? 그리고 친일사학의 핵심이 무엇인지, 무엇을 목적으로 했는지는 생각해 보았는지? 사료도 좀 읽어보고, 생각이라는 것도 좀 해 보고 댓글을 다는 것이 좋겠군요.
참고로, 57명의 왕에다가 천년 가까운 세월 동안 지속되어 온 신라본기와 27명의 왕, 31명의 왕이 있었던 고구려와 백제의 분량이 따져보면 그에 버금 가는 차이가 나지 않습니다.
또 동명성왕이란 말은 고구려의 기록에는 없는데, 삼국사기와 삼국유사에만 나옵니다. 이것은 무엇을 의미할까요?
마지막으로 일본은 조선이 스스로 독립을 할 수 있는 나라가 아니라는 점을 들어 침략을 정당화하려 했습니다. 그런 점에서 한반도에 자주적인 나라가 있었다는 것을 부정하는 것에서부터 시작을 했습니다. 이것이 식민사관의 핵심입니다. 삼국을 하나로 만든 신라를 부정하는 것. 그리고 나당전쟁의 결과 한반도에 자주 세력이 나타난 것을 부정하는 것은 매우 중요한 것이었습니다. 과연 일제의 식민사관에 동조하는 자들이 누구인지 생각이나 해 보았는지.)