Tolles Gespräch! Und ja: Letztlich ist alles eine Frage des Begehrens! Wie wäre es, wenn wir neue Zivilisationsmodelle begehren würden? Weg von Hass, Gier, Zerstörung und Ausbeutung, Technik und künstliche Intelligenz als Zukunftsgestalter, das gute Leben als Ziel für alle. Wir brauchen theoretische Kreativität und intellektuellen Mut! An dieser Stelle: Danke Peter Sloterdjik für die anregenden Essays mit sprachgewaltigen Zutaten, eine Rezeptur, die stark zum Denken anregt.
Schon in den 70ziger Jahre hatte Ivan Illich die Idee einer Gesellschaft, die sich für ein "postindustielles Gleichgewicht" entscheidet, niedergeschrieben im Taschenbuch "Selbstbegrenzung", 1975 rororo. Damals, zu Beginn der "Grünen Bewegung" hatten wir jungen Leute durchaus die Energie und Lust, sich als "Alternative" zum etablierten Verschwendungssystem zu bewähren. Dieses Leben aber war hart und marginal, für die Girls nicht grade verlockend. Binnen einem dutzend Jahren war die Luft raus. Die "Alternative" war gescheitert und das etablierte System hatte "gewonnen". So lief es dann ganz gut ein paar Jahrzehnte lang, mittlerweile möchten alle Kulturen nicht auf die Wohltaten des industriellen/wissenschaftl. Systems verzichten. Und dieses kollidiert mit der Prognose der klimatischen Umgestaltung. Das System muss sich ändern und neue Vorgaben, neue Maßstäbe setzen. Eine Alternative gibt es nicht.
Schwachsinn. Die Kurve ist selbstgedämpft. Dieses "Argument" wird immer wieder von wissenschaftlich völlig inkompetenten Plutokraten und deren Lakaien herangezogen, um völlig andere Intentionen durchzusetzen. Dabei ist anzumerken, daß deren Lakaien z.T. nicht eigentlich inkompetent wären, wenn sie nicht korrupt wären, was aber fast den ganzen Wissenschaftsbetrieb einschließt _(im Kontrast zu echter Wissenschaft, welche nur noch marginal existiert)_ .
Horst Lüning meinte ja in einer seiner letzten Videos dass insbesondere Indien und China aus geostrategischen aber auch selbstsüchtigen Gründen ihre Bevöllerungszahlen nach oben manipulieren. So um 300 bis 500 Mio. Einwohner im Falle Chinas.
Früher hätten wir die Metapher von der Schere im Kopf bemüht. Heute würde ich sagen, dass Herrn Sloterdijks Bemühen dahin geht, seinen Charakterkopf nach keiner Seite aus dem sichtbaren Bereich des Overton-Fernsters herausragen zu lassen und dabei immer noch kritisch zu wirken. Das will auch gekonnt sein. PS - Einen ganzen Monat wie ein Benediktiner?? Na, Herr Sloterdijk, jetzt übertreiben sie aber!
So genüsslich zutreffende Gedanken. Wenn alle ihre eigenen Emotionen besänftigen könnten, würden wir es wahrscheinlich ziemlich genauso machen, wie Herr Sloterdijk es sagt. Die, die es nicht können, fühlen sich offensichtlich von ihm angegriffen.
Wir können diese Krise nicht alleine lösen! Aber gleichzeitig gibt es seit den 60ern eine Bewegung in Richtung der Anhebung des kollektiven Bewusstseins. Mir scheint, dies ist kein bloßer zufall.😂😂😂
Geologe Professor Ian Plimer: Die Frage, ob sich der Planet erwärmt oder nicht, hängt ganz davon ab, wann man mit den Messungen beginnt. "Wenn man in den 1850er Jahren mit den Messungen begann, gab es eine allgemeine Erwärmung von etwa 0,7 Grad Celsius... Wenn man mit den Messungen im Mittelalter beginnt, haben wir eine Abkühlung von etwa vier Grad Celsius... Wenn Sie mir also sagen, dass sich der Planet erwärmt, dann ist meine Frage: Seit wann?"
Wer will auf das Level seiner gegenwärtigen Bequemlichkeit verzichten ? Ich mutmaße, dass auch die Kids, die in Jahrzehnten die Härte der physikalischen Evidenz des Wandels spüren werden,... nicht schon heute auf die Errungenschaften einer klimaschädlichen Landwirtschaft/Verkehrs/Bau- und Energieerzeugungsysteme verzichten wollen. Wir werden alle dazu gezwungen werden. Diese Anpassungsleistung gilt es zu meistern.
Der Begriff "Klimakrise" bezeichnet keinen Fakt, sondern ist Wertung/Meinung/Wording/Framing/Narrativ. Andere bewerten die Erwärmung als Klimaverbesserung (wobei es DAS Klima im Singular ja ohnehin sowenig gibt wie EIN "Weltwetter", man müsste also jedes Klima einzeln bewerten).
Die Frage ist doch, warum der Philosoph nicht schon vor 20 Jahren und immer wieder in seiner Sendung darüber geredet hat. Und das betrifft auch den Journalismus! Man wusste es doch, oder...
1979 heiß es noch, wir werden alle erfrieren ;-) Präsentiert vom Wissenschaftsoffizier Spock m.ruclips.net/video/NQSBn50o_8M/видео.html AKA Leonard Nimoy.
@@Narzissenzirkel-tz6bm Dass das Klima auf der Erde mal kälter und mal wärmer wird, ist ein alter Hut, älter als die Menschheit selbst und wird von niemandem bestritten. Das ist normal, bzw. natürlich. Auch der Kohlendioxidgehalt der Luft ändert sich ständig, auch vor dem Erscheinen der Menschheit. Zu Zeiten der Dinosaurier lag er um ein Vielfaches höher als heute, weshalb es damals auch diese unglaublich großen Pflanzen gab. Aber wir sind nicht wirklich auf dem Weg in eine Kältephase, weil wir ja gerade erst aus der "Kleinen Eiszeit" herauskommen. Die Temperatur wird noch weiter steigen, weil die Sonnenaktivität (nicht die Insolation, sondern die Sonnenflecken/Sonnenwinde) weiter stark ist, was ca. 3/4 der Ursache des Anstieges ausmacht. Also werden wir wohl bei Temperaturen landen, wie in der Römischen Warmzeit und der Mittelalterlichen Warmzeit. Also eine global gesehen optimale Temperatur, die der globalen Menschheit mehr helfen als schaden wird. Und ob wir noch mehr Kohlenwasserstoffe verbrennen oder nicht, wird darauf keinen nennenswerten Einfluss haben. Alles andere ist irrationale und unwissenschaftliche Panikmache.
mit dem zunehmenden Alter wird der Mangel an Zeit umgedeutet in beliebige Krisen und der Anhäufung von Macht bzw. Papiergeld, die Verdrängung lügt mittels analem Charakter - wir ordnens wieder und es (wir sterben halt, das ist unausweichlich) zerfällt. Fazit: B o n i fatius nimmt begrenzt, womöglich, die Angst vorm Tod 😉
"Unbedarft" ist eine höfliche Untertreibung für die ORF-"Kultur"-Redakteurin.
Tolles Gespräch! Und ja: Letztlich ist alles eine Frage des Begehrens!
Wie wäre es, wenn wir neue Zivilisationsmodelle begehren würden? Weg von Hass, Gier, Zerstörung und Ausbeutung, Technik und künstliche Intelligenz als Zukunftsgestalter, das gute Leben als Ziel für alle. Wir brauchen theoretische Kreativität und intellektuellen Mut! An dieser Stelle: Danke Peter Sloterdjik für die anregenden Essays mit sprachgewaltigen Zutaten, eine Rezeptur, die stark zum Denken anregt.
Dazu empfehle ich das Buch: "Totgedacht - Warum Intellektuelle unsere Welt zerstören" von Roland Baader
Schon in den 70ziger Jahre hatte Ivan Illich die Idee einer Gesellschaft, die sich für ein "postindustielles Gleichgewicht" entscheidet, niedergeschrieben im Taschenbuch "Selbstbegrenzung", 1975 rororo. Damals, zu Beginn der "Grünen Bewegung" hatten wir jungen Leute durchaus die Energie und Lust, sich als "Alternative" zum etablierten Verschwendungssystem zu bewähren. Dieses Leben aber war hart und marginal, für die Girls nicht grade verlockend. Binnen einem dutzend Jahren war die Luft raus. Die "Alternative" war gescheitert und das etablierte System hatte "gewonnen". So lief es dann ganz gut ein paar Jahrzehnte lang, mittlerweile möchten alle Kulturen nicht auf die Wohltaten des industriellen/wissenschaftl. Systems verzichten. Und dieses kollidiert mit der Prognose der klimatischen Umgestaltung. Das System muss sich ändern und neue Vorgaben, neue Maßstäbe setzen. Eine Alternative gibt es nicht.
"Der so genannte Rechtsruck beschreibt eigentlich nur das Demokratiedefizit in einem bestehenden System" Wahre Worte !
Richtig, der Rechtsruck ist eine notwendige Reaktion auf das postmoderne "Demokratieprinzip" der politischen Funktionseliten.
@@Larrypint ... natürliche und notwendige Reaktion...
„Drang nach mehr…“ betrifft die exponentielle Zunahme der Menschen auf Planet Erde - das allerdings ist ein Tabuthema.
Schwachsinn. Die Kurve ist selbstgedämpft. Dieses "Argument" wird immer wieder von wissenschaftlich völlig inkompetenten Plutokraten und deren Lakaien herangezogen, um völlig andere Intentionen durchzusetzen. Dabei ist anzumerken, daß deren Lakaien z.T. nicht eigentlich inkompetent wären, wenn sie nicht korrupt wären, was aber fast den ganzen Wissenschaftsbetrieb einschließt _(im Kontrast zu echter Wissenschaft, welche nur noch marginal existiert)_ .
Horst Lüning meinte ja in einer seiner letzten Videos dass insbesondere Indien und China aus geostrategischen aber auch selbstsüchtigen Gründen ihre Bevöllerungszahlen nach oben manipulieren. So um 300 bis 500 Mio. Einwohner im Falle Chinas.
Früher hätten wir die Metapher von der Schere im Kopf bemüht. Heute würde ich sagen, dass Herrn Sloterdijks Bemühen dahin geht, seinen Charakterkopf nach keiner Seite aus dem sichtbaren Bereich des Overton-Fernsters herausragen zu lassen und dabei immer noch kritisch zu wirken. Das will auch gekonnt sein.
PS - Einen ganzen Monat wie ein Benediktiner?? Na, Herr Sloterdijk, jetzt übertreiben sie aber!
So genüsslich zutreffende Gedanken. Wenn alle ihre eigenen Emotionen besänftigen könnten, würden wir es wahrscheinlich ziemlich genauso machen, wie Herr Sloterdijk es sagt. Die, die es nicht können, fühlen sich offensichtlich von ihm angegriffen.
Wir können diese Krise nicht alleine lösen!
Aber gleichzeitig gibt es seit den 60ern eine Bewegung in Richtung der Anhebung des kollektiven Bewusstseins.
Mir scheint, dies ist kein bloßer zufall.😂😂😂
Geologe Professor Ian Plimer:
Die Frage, ob sich der Planet erwärmt oder nicht, hängt ganz davon ab, wann man mit den Messungen beginnt.
"Wenn man in den 1850er Jahren mit den Messungen begann, gab es eine allgemeine Erwärmung von etwa 0,7 Grad Celsius... Wenn man mit den Messungen im Mittelalter beginnt, haben wir eine Abkühlung von etwa vier Grad Celsius... Wenn Sie mir also sagen, dass sich der Planet erwärmt, dann ist meine Frage:
Seit wann?"
seit beginn der industriellen revolution, das ist ja der punkt
@@c0d1ngclips25
Grönland = Grünland!
@@c0d1ngclips25 Das ist nur falsch.
da haben sich ja n paar kandidaten super viel mit der klimakrise beschäftigt
@@afrzvimliehmphluofilzqwsko2009 Botantworten erzeugen keine Verwirrung mehr ;)
Seit Jahrzehnten gibt es ein ansteigen der Zahl der Demokratien in der Welt. 😂😂😂
Eigentlich müßte man die Chefs der Ölkonzerne ins Visier nehmen, indem man ihre Erdzerstörungsschnellbefriedigungsmotivationen auslöscht.
Wer will auf das Level seiner gegenwärtigen Bequemlichkeit verzichten ? Ich mutmaße, dass auch die Kids, die in Jahrzehnten die Härte der physikalischen Evidenz des Wandels spüren werden,... nicht schon heute auf die Errungenschaften einer klimaschädlichen Landwirtschaft/Verkehrs/Bau- und Energieerzeugungsysteme verzichten wollen. Wir werden alle dazu gezwungen werden. Diese Anpassungsleistung gilt es zu meistern.
aus welchem jahr ist das interview?
All right is essentially spite. 😊
Thanks for understanding this.
Der Begriff "Klimakrise" bezeichnet keinen Fakt, sondern ist Wertung/Meinung/Wording/Framing/Narrativ. Andere bewerten die Erwärmung als Klimaverbesserung (wobei es DAS Klima im Singular ja ohnehin sowenig gibt wie EIN "Weltwetter", man müsste also jedes Klima einzeln bewerten).
Der Herr meinte kürzlich, dass die Spezies Mensch gegen die Spezies Coronavirus kämpfen müsste. Mit Klima und Migration wird er genauso falsch liegen.
Die Frage ist doch, warum der Philosoph nicht schon vor 20 Jahren und immer wieder in seiner Sendung darüber geredet hat. Und das betrifft auch den Journalismus! Man wusste es doch, oder...
Kann man sogar ohne Duden schauen. Super.
8:25 Kein Interview ohne das Stichwort "Rechtsruck". GÄÄÄÄHHHHNNNN.
Ein längst überfälliges Buch von einem Meister!
"Das Ausmaß des Rechtsrucks beschreibt [...] das Demokratiedefizit in einem gegebenen System".
Welche Katastrophe?
1979 heiß es noch, wir werden alle erfrieren ;-)
Präsentiert vom Wissenschaftsoffizier Spock m.ruclips.net/video/NQSBn50o_8M/видео.html
AKA Leonard Nimoy.
mach den Kopf zu
Super, das sitzt,
Ja, weil wir gerade eigentlich auf dem Weg in eine Kältephase sind. Aber aus irgendeinem Grund wird es trotzdem wärmer, heißer.
Hm, komisch.
@@Narzissenzirkel-tz6bm Dass das Klima auf der Erde mal kälter und mal wärmer wird, ist ein alter Hut, älter als die Menschheit selbst und wird von niemandem bestritten. Das ist normal, bzw. natürlich. Auch der Kohlendioxidgehalt der Luft ändert sich ständig, auch vor dem Erscheinen der Menschheit. Zu Zeiten der Dinosaurier lag er um ein Vielfaches höher als heute, weshalb es damals auch diese unglaublich großen Pflanzen gab. Aber wir sind nicht wirklich auf dem Weg in eine Kältephase, weil wir ja gerade erst aus der "Kleinen Eiszeit" herauskommen. Die Temperatur wird noch weiter steigen, weil die Sonnenaktivität (nicht die Insolation, sondern die Sonnenflecken/Sonnenwinde) weiter stark ist, was ca. 3/4 der Ursache des Anstieges ausmacht.
Also werden wir wohl bei Temperaturen landen, wie in der Römischen Warmzeit und der Mittelalterlichen Warmzeit. Also eine global gesehen optimale Temperatur, die der globalen Menschheit mehr helfen als schaden wird. Und ob wir noch mehr Kohlenwasserstoffe verbrennen oder nicht, wird darauf keinen nennenswerten Einfluss haben.
Alles andere ist irrationale und unwissenschaftliche Panikmache.
PS. Ich liebe dich. 🙂
Prof. Sloterdijk wird Herrn Professor Hastig aus der Sesamstraße (äußerlich) zunehmend ähnlicher ^^
Nur äußerlich?
Sie meinen
Philosophen sollten vielleicht aussehen, wie dressmen?
Bestimmt sind die dann weitaus besser. 😂😂😂😂😂
Schon mal was von Respekt gehört?? So kluge Menschen wie P.Sloterdijk bräuchten wir dringend mehr!!
mit dem zunehmenden Alter wird der Mangel an Zeit umgedeutet in beliebige Krisen und der Anhäufung von Macht bzw. Papiergeld, die Verdrängung lügt mittels analem Charakter - wir ordnens wieder und es (wir sterben halt, das ist unausweichlich) zerfällt. Fazit: B o n i fatius nimmt begrenzt, womöglich, die Angst vorm Tod 😉
Die Stimme der "Fragenden" finde ich wahrlich keine Ohrenweide ...
Und die Geschichten werden .......😂