Peter Sloterdijk - Du musst dein Leben ändern - UM Politics Talks
HTML-код
- Опубликовано: 23 окт 2023
- Philip Kovce im Gespräch mit Peter Sloterdijk am 13. Oktober 2023 im Unternehmen Mitte in Basel
Zum Gespräch
Dass wir unser Leben ändern müssen, daran erinnert uns inzwischen täglich der vielstimmig beschworene Ernst der Lage - sei es in Sachen Klima, Arbeit oder Bildung. Doch gibt es darüber hinaus eine Grundforderung des Menschen an sich selbst, das eigene Leben zu ändern? Ja, ist diese Forderung gar der entscheidende Imperativ des Menschseins? Woher auch immer der Ruf stammt, das eigene Leben ändern zu müssen, es bleibt zu klären, wie dies in Gemeinschaft mit anderen gelingen kann.
Zur Person
Peter Sloterdijk, geboren 1947 in Karlsruhe, ist einer der renommiertesten Philosophen und Essayisten deutscher Sprache. Er war Professor für Philosophie und Ästhetik an der Staatlichen Hochschule für Gestaltung Karlsruhe sowie deren Rektor. Gemeinsam mit Rüdiger Safranski moderierte er die ZDF-Sendung «Das Philosophische Quartett». Für sein Werk, das im Suhrkamp Verlag erscheint, wurde er vielfach ausgezeichnet.
UM Politics Talks fördert das Gespräch als demokratisches Mittel. Zuhören und Verstehen sind die Grundlagen jeder Meinungsbildung. UM Politics Talks bietet in monatlichen Veranstaltungen eine Bühne für vielseitige Inspiration zu den wichtigsten Themen aus Politik, Philosophie, Kunst und Kultur.
Weitere Infos und Termine finden Sie ausserdem hier: mitte.ch/um-politics/
Immer peinlich, wenn der Moderator keine Fragen stellt, sondern ständig seine intellektuelle Brillanz unter Beweis stellen muss. Und das auch noch durchweg zu laut. Sloterdijk geht ja glücklicherweise kaum auf die Wichtigtuereien ein, sondern mäandert unbeeindruckt vor sich hin. Hier musste er sich tatsächlich einmal als Stoiker beweisen. Was ihm allerdings gut gelingt. :)
Habe ich auch so empfunden. Stimme zu. Gerade, wenn man sich so einen Denkriesen einlädt, sollte man nicht in einen eitlen Wettbewerb treten.
Der über eloquente Moderator versucht die Lufthoheit mit eigen reziproken Thesen zu gewinnen und untermauert diese mit allerlei lateinischen Apercues. Sloterdijk beschreitet demgegenüber seine schon bekannten Erzählungen mit Bravour ohne den Vor und Nachredner.😅
😂sehr gut!
Eloquenz ist eben etwas anderes als... (Es gibt auch ELOQUENTE Leute mit wenig Bildung, oder mit wenig Verstand oder Vernunft (was nicht unbedingt identisch mit Verstand ist), oder mit wenig Moral, oder mit wenig was weiß ich ....
Es gibt auch Leute die viel klüger sind als die ELOQUENTESTEN ( also diejenigen, die in Echtzeit druckreif Quasseln können, aber gedruckt sieht das dann aus, wie mit KI generierte Romane 😺).
Also ich meine Leute, die wirklich einsam am Schreibtisch geniale Leistungen erringen, viele von denen, nicht alle, auch Nobel- andere Preise gewinnen. Einstein zum Beispiel war im normalen sozialen Bereich sehr unterhaltsam, also eloquent, aber nicht in seinen wissenschaftlichen Spezial-Bereichen, vielleicht auch wegen der Schwierigkeit des Themas, das überhaupt zu kommunizieren, weil es da auch viele Wörter noch gar nicht definiert gab, und Einstein nur die Formeln, oder irgendwelche Visualisierungen von Funktionen, vor seinem geistigen Auge herumtanzen sah. Also er war vollkommen ungeeignet für die Lehre, und brauchte das dann auch bald nicht mehr zu tun, konnte sich ganz auf seine theoretische Arbeit am Schreibtisch zurückziehen, an diesen Institut in den USA, wo er dann tätig war. Interessanterweise war ja Einstein jetzt auch kein großer Mathematiker. Aber er wusste, was er wollte, und was rauskommen sollte, und holte sich wahrscheinlich auch mathematische Hilfe von anderen die es viel besser als er konnten. Aber er hatte diesen Einblick in dieses System.
Ich kenne Leute, die sind lernbehindert, schaffen keine theoretische Prüfung der Fahrschule, mit der Praxis hätten sie kein Problem, und sie können einen den ganzen Tag lustige oder traurige, oder problembehaftete Geschichten erzählen, sind also super ELOQUENT auf IHREM FELD. Habe versucht, einem mal wirklich die Grundlagen der Straßenverkehrsordnung beizubringen, ohne Erfolg. Er konnte gut malen, er konnte gut tischlern, und er konnte gut von sich und seinen Eltern und Geschwistern und seinem Heim erzählen, er war in einem katholischen Kinderheim, schon fast erwachsen. Persönlich konnte man ihm super zuhören, auch Dialog führen. Aber in der Arbeitswelt wurde er von anderen gemobbt und gehänselt, und diesen Angriffen wehrlos ausgesetzt. Ich habe dann mal so einem Mobber Dresche angeboten, da war dann erstmal eine Weile ruhe.
In seinem Eltenhaus, was noch existierte, gab es wohl große Probleme, wohl mit Alkoholismus und so, er hatte wohl daher auch einen Schaden abbekommen, vermutlich auch somatischen Bereich, wenn halt Alkoholiker Kinder zeugen und austragen.
Zum Glück gibt es in unserer Gesellschaft Kräfte, die solchen Menschen helfen wollen und teilweise auch können, leider werden die Mittel dafür immer mehr gestrichen zugunsten der Finanzierung von Kriegen, die uns Deutsche nichts angehen sollten, sollten mit allen gute Beziehungen haben, nicht in Allianzen stecken, die uns für ihre Machtinteressen ausnutzen.
Ein bisschen zu viel Koks und/ oder Speed
Operativ gekruemmter Raum, jetzt schnall ich meinen virtuellen Tauchergürtel ab.😅 Das ist fröhliche Wissenschaft.🎉
Ja, was für ein Genuss, endlich wieder einmal nach langer Zeit auf intelligente Menschen zu stossen...!
Ein recht banaler Kommentar.
@@KarlDMarxWeniger banal als Ihre und meine Replik.
Du musst Dein Ändern leben.
Stand lange an der Balkonwand meiner Nachbarn.
Auch gut: Lebe nicht dein Leben, träume deinen Traum.
😂❤@@andreasvo2992
ah, super ! vielen dank fürs posten !
"Moment, Herr Sloterdijk, ich hätte da noch eine fein gedrechselte Wendung samt Fremdwort!"
Wuff! 😂
Herrlich!
Weiblich?
Es dauerte lange auch
bei uns Einverstandenen
bis wir ein Leben hatten!
Wir können es nicht
mehr ändern. Und
niemand wird es
ändern können.
Alles andere ist *nicht*
mehr unser Leben!
Sei froh, DPHZH, falls Du ein Mensch bist und keine Maschine, die Posts hineinstellt!
Der Interviewer sollte weniger intellektuell daher reden um selbst zu brillieren, sondern das den Gästen überlassen. 😮
Der Moderator ist doch Sartres Autodidakt!
Der Moderator ist mehrere Oktaven zu laut...
Lautstärke wird nicht in Oktaven gemessen😂😂😂
@@spackretired😮
Tut mir leid, dB wäre passender gewesen.
ich find den Spuch gerade wegen des fachlich nicht korrekten Gebrauchs der Wörter genial passend. Drückt auf einer anderen Ebene doch genau das aus, was an dem Moderator zu recht bemängelt werden darf.😁
@@Schoendorfer-Music Das ist wiederum treffend... Ich ziehe meine Kritik zurück...
„Das Ende der Grossen“ von Leopold Kohr lesen und „Eurotopia“ Karte von Heineken studieren :-)
Bei aller Kritik, die hier geäußert wird: Bei 5:25 haben sowohl der Moderator als auch Sloterdijk schön reagiert!
Bei Sloterdijks Witz frag ich mich, ob er dem Publikum zu belanglos war oder es ihn nicht verstanden hat. ;-)
Schöne Grüße von Marcus Klöckner und Jens Wernicke.
Die Entdeckung des Selbstbeherrungsimperativs, was für ein abgehobener Ausdruck für die Fähigkeit sein Leben selbst zu gestalten.😮
Der Moderator ist sloterdijkhafter als Sloterdijk selbst. Da scheint Sloterdijk selbst etwas ins Straucheln zu geraten.
... sehr gut beobachtet 😅
habe das gleiche gefühl...
wie vereint man gleich nochmal die Begrifflichkeiten *onanieren* und *narzisstische Rhetorik* resp. *Geschwurbel?*
@@rustyrussel2184 hallo, so streng wäre ich nicht. Sloterdijk und seine besten Follower sind auf den trampelpfaden des Denkens meistens inspirierend. Auf den Hauptstrassen hingegen verlieren sie oft die Orientierung. Sprich: man weiss nicht, wohin und was sie wollen.
Der Drang des Moderators zur Selbstdarstellung ist schon beachtlich und verleidet mir das Zuhören
Er hat gezeigt, dass er auch viele schwierige Wörter kennt. Aber dass man sie auch so zusammenfügen muss, dass sie einen schönen Klang ergeben, hat er noch nicht begriffen.
1:07:32: Zweieinhalbminütige Verabschiedung.
Naja modern war das alte Griechenland jetzt nicht so, aber man könnte auch Witze über sich selbst machen. Das wäre viel lustiger, zumindest für alle anderen.
Meinst du 33:33 über Alcibiades? Das mit post-modern meinte er ja nur sozusagen als Analogie.
Das Buch zum Video: vom Spieltheorie "Guru" Christian Rieck:
"ANLEITUNG zur SELBST-ÜBERLISTUNG".
Statt mehr Selbst-Kontrolle: "Selbst- Überlistung."
ruclips.net/video/GrPSsynVkaE/видео.htmlsi=EZJeoiKYAHhSVciY
Grüass Gott, Herr Schlotterteich
(34:58: Aischylos)
Endlich einmal ein Fragesteller der mit Sloterdijk vertraut ist und die richtigen Fragen auf mehr Konkretheit stellt. Das stärkste Interview das ich auf YT kenne. Mir scheint man wird von diesem Mann noch hören. Denn am Ende bleibt es doch so: Philosophie, Erklärung sublimster und banalster Zustände mit Majuskeln und Fontanellen dargestellt; der Vorwurf der Gedankenartistik steht immer nahe.
Dass Sebastian Vettel jetzt auch unter die Philosophen gegangen ist!
Peinlich, der Herr Moderator.
Auch mit Wohlwollen kann man sagen: Das Outro schon.
"Du musst dein Leben ändern!", sagte der Selbstmord-Attentäter, wenige Sekunden, bevor er den Knopf drückte.
Du musst ändern deinen Tod
"Du musst dein Leben ändern" irgendwie spassig ... in wiefern hat der Autor sein Leben geaendert?
Er hätte es lieber nicht ändern sollen...
Ist als junger Mann nach Indien gegangen.
Vallah, redet Deutsch. Ihr Intellektuellen wollt doch gehört werden, seid ihr euch zu schade, so zu sprechen, dass man euch auch verstehen kann?
Ja, könnten sie schon, aber dann sagen ALLE nur noch ''Wallah'' und ''Digger'' und ''Isch geh Aldi'' und das wollen wir ja vielleicht auch nicht, auch du im Übrigen nicht. Du weißt das gepflegte Aperçu schon zu schätzen. Das Intellektuelle als distinktives würdevolles Leben.
Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt.