Видео

Die Schirach ist unerträglich.

Die alde so unnormal dumm

Von allen Interviewern Markus Gabriels, die ich bisher gehört und gesehen habe (recht viele) ist dieser der beste und prägnanteste. Chapeau.

Einfach Top die Frau ! Ich lade mir JEDEN Beitrag von ihr auf die Festplatte. Genauso wie die von Daniele Ganser, R.D. Precht, Gen. Kujat, usw., usw.. Unglaublich! Genau meine Sichtweisen und Argumentations-Umgebung. Das könnte alles ich gesagt haben. (Habe ich in Diskussionen auch schon GENAU so)

"Wer schweigt, stimmt zu" ja, mag stimmen. Aber wer viel redet, hat nicht automatisch recht.

Wir sind Primaten.

HERR GABRIEL IST EIN AFFE IM ANZUG.😂

Wir brauchen JETZT ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Aber nicht nach dem System von Götz Werner.

super Moderator " aussergewoehnlich Gut ! "

Sozialstaat bricht zusammen aber die Kinder sollen einfach machen was sie wollen? Vielleicht diese fridays for future bonzen Kinder deren Eltern eh schon mehr für sie angelegt haben als das übliche Kind bis zum Alter von 30 zum Leben braucht

1:15 6 Tage nach dem 7. Oktober taucht die Frau in der ersten Reihe mit einem Palästinensertuch auf 🤮

Sollte es jemals so weit kommen, dass man in unannehmbaren Zuständen lieber sterben würde, dann würde ich gerne die letzten Stunden im Gespräch mit Menschen wie Wolfram Eilenberger verbringen um mich mit der Freiheit des Denkens in Würde zu verabschieden. Hoffen wir für uns alle, dass dies noch lange hin sein möge!

Precht ist ein selbstgefaelliger schwaetzer ohne fachwissen

Was für ein Gelaber, gespickt mit Fremdwörtern...

Der Mann hat immer etwas von einem Oberschul Primus. Klingt immer erst mal etwas harmlos und Quer aber hat für mich überhaupt nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Aber seine klaren Analysen haben eine grosse Radikalität die man erst mit der Zeit erfasst. Für mich sind das wirklich grossartige Denkanstöße.

Die meisten Menschen denken, sie sind Schafe, da stimme ich zu. Schafe sind überzeugt, ihr Hirte füttert sie aus Liebe. 🤯 Der Geist hat die Menschheit verlassen. Erst wird uns eingeredet, wir sind weder Frau noch Mann, und dann kein Mensch sondern Tier. Das hätte sogar Orwell überrascht

Das Pflanzen etwas wahrnehmen, ist schon in den 70er Jahren nachgewiesen worden. Siehe Das geheime Leben der Pflanzen.

Schönes Gespräch. Suche mir direkt das nächste mit Gabriel

Ein Grundeinkommen von 1000 Euro würde die Ökonomie zerstören da dann die Kaufkraft so klein wäre das die Unternehmer nicht mehr produzieren können. Anstatt eines festen Betrages sollte daher jeder Unternehmer 50 % seines Gewinnes von, sei es Roboter oder AI, direckt and das Volk versteuern müssen. Also das die früheren Arbeiter ihren Lohn im schnitt voll behalten und dadurch dann die nötige Kaufkraft haben um die Räder im gange zu halten.

Zum Thema Universität fällt mir aktuell ein. 99 Professoren schauen still zu wie ein Professor der vom Mainstream abweicht, diskreditiert, diffamiert und denunziert wird. Ob das auch in bildungsfernen Schichten passiert oder ist das der Preis für den Erfolgreichen, Anpassung an den Mainstream. Gibt es wirklich große Sprünge im Rahmen des Mainstream und der Drittmittel.

Alte Landwirte wissen noch was zu tun ist damit ein Tier zum Haustier wird. Manche wissen sogar noch wie ein Haustier würdevoll lebt und geschlachtet wird.

Gut er sagt halt "wir können das phänomen des Geistes nicht erklären deswegen kann es sein dass wir uns in einem Traum befinden und wenn wir aufwachen dann in einen anderen Zustand gehen" Aber das ist dann wieder nach dem Motto "ich weiß etwas nicht und dann nehme ich dafür einen lückenfüller. Da finde ich ockhams Messer überzeugender.

Realistisch betrachtet eine absurde Diskussion, die die Verirrungen eines hochbegabten Verstandes (inkl. konsistenter Fragmente), der den Boden unter den Füßen verliert, als insgesamt inkohärent entlarvt! Eine wunderbare Demonstration des antiwissenschaftlichen Konstruktivismus! "Tiere sind vielzellige Lebensformen, die eine Form des heterotrophen Stoff- und Energiewechsels betreiben, somit in der Ernährung auf Körpersubstanz oder Stoffwechselprodukte anderer Organismen angewiesen und keine Pilze sind." (vgl. wikipedia) Der Neue Realismus von Gabriel ist ein verdeckter Konstruktivismus, der die SUBJEKTIVE Wahrnehmung (Introspektion usw.) bzw. interaktionellen Konsens als gleichwertig gegenüber der OBJEKTIVEN Realität dessen begreift, was wahrgenommen wird, ob Fiktion/Traum eines Löwen oder der realen Begegnung mit dem Löwen in der Savanne! Der soziale, symbolisch und technologisch gesteuerte Affe "Mensch" muss und kann REALISTISCH in ein relativiertes materialistisches Paradigma WISSENSCHAFTLICH integriert werden (OBJEKTIVER Idealismus), wie es die kausalwissenschaftliche Struktur-Soziologie skizziert.

Sich die Welt ausdenken - unterschiedliche Wirklichkeiten - ins Aus denken. Sagt mal jemand dem Markus dass wir ihn mögen auch wenn er aufhört zigfaches unverbindliches auszudenken? Beispiel: Markus nehme zunächst absolute Fakten, unumstößliche Fakten und rückt diese nicht in die Zone von Annahmen, was er aber ständig tut. Es ist Fakt dass wir heutigen Menschen Einzeller im Wasser waren - unser Beginn unserer Ahnenreihe - Fakten Markus. Im Wasser bis zum Lungenfisch. An Land ab dem Lungenfisch, ... bis zum Vierbeiner Urpferd, ...., bis zum Menschenaffen, dann zum Homo Sapiens heute. Der uns ungeheuer Probleme macht. Wo müssen wir da ansetzen? Wo untersuchen wir was mit Homo Sapiens los ist, wo die eher nächste Art entstehen muss/will? An uns selbst. No Fear Markus! No fear!

♥

Wie viel Prozent der Deutschen engagieren sich ehrenamtlich? Zentrale Ergebnisse des 5. Deutschen Freiwilligensurveys 2019 sind: Der Anteil der freiwillig Engagierten in Deutschland ist seit 2014 stabil und gleichbleibend hoch. 2019 engagierten sich 39,7 % der Personen ab 14 Jahren ehrenamtlich, im Jahr 2014 waren es 40,0 %.18.03.2021

Langsamer Sinkflug eines Aufsteigers

Das ist mit das Dümmste was ich je gehört habe. Es tur regelrecht weh zuzuschauen wie Prof. Gabriel sich in seinen eigenen Worten verirrt. Erschreckend wie wenig ein professioneller Philosoph von Sprache und Sprachtheorie verstehen kann.

Am Anfang dachte ich: Heidegger in schlecht, aber es wurd besser

Ich kann mir nicht vorstellen, in dieser Zeit Kinder in die Welt zu setzen. Dann wäre ich doch benachteiligt, wenn die wählen dürfen. Dann schon eher ein Wahlrecht für Hunde! - Und kann es sein, dass der Neurealist bisher nur Überfluss kennt? Jedenfalls sagt das mein Opa, der in der Massentierhaltung von Bergen-Belsen aufgewachsen ist, und dass er "ganz natürlich" auch dann kein Fleisch gegessen habe, nachdem die Alliierten ihn befreit hatten. Und er meint, die Leute um Miss Piggy und Bärputz mit ihrem Schweinehirten hätten dasnun das auch mit uns vor, indem sie die Wirtschaft runterfahren. Ist das nur psychologisch oder schon philosophisch richtig?

Herr Gabriel - ein echtes Genie. Wow!

Ich bin philosophischer Laie, aber die Moderation und die Darlegungen von Herrn Gabriel sind so gut, so klar und strukturiert, dass ich folgen und davon profitieren kann. Sehr inspirierend! Und die unemotionale Sachlichkeit, die Distanz und Ruhe wahrt zum Persönlichen und Raum öffnet für Humor und Selbstironie tut gut! Herrlich, danke!

Transzendenz! Cüs Abi! Bin total bei dir. Sag das nur nicht in Psychiatrie Klinik 😂 was ein tolles und aufregendes Gespräch. Groß ❤ Danke!

Vielen Dank für diesen Beitrag. Dieses Menschenbild ist meines Erachtens ein guter Schritt in die richtige Richtung. Der nächste Schritt könnte dann sein, sich zu fragen, was denn Körper und die Leiblichkeit überhaupt sein sollen, an denen sich Geist manifestiert. Das geht dann freilich mehr in die rein philosophische Richtung, wobei die Erkenntnis daraus sehr viel ändern kann. Den bzw. einen Körper (und somit Materie und den Materialismus) als gegeben hinzunehmen, heißt einen Selbstwiderspruch zu akzeptieren, wenn man versucht zu erklären, was Materie sein soll. Irgendwann bzw. derzeit endet die (physikalische) Erklärung, die aus reduktionistischer Sicht kommt, bei Elementarteilchen, die als „angeregte Felder“ definiert/erklärt werden, in Verbindung mit Begriffen wie Energie, Raum, Wechselwirkungen, Bewegungen etc., die in der Physik eine immer schon wichtige Rolle spielen, jedoch sich auf etwas beziehen, was nicht materiell ist. Somit ist der Inhalt der Erklärung keineswegs mehr das verschwommen angenommene Materialistische, und die Erklärung selbst ist es als Erklärung (also erklärend geistige Aussage) ebenso nicht, was sie in der Annahme vorher bereits schon nicht war. Die Überlegungen führen zu einem reinem Idealismus mit konsistenter Selbstbezüglichkeit. Der Körper, als eine Physis ist Beschaffenheit, aber nicht von etwas (wie Materie) sondern ausschließlich ein Wie, eine „Mischung“ aus unzähligen Wie’s, welche für sich und als „Tatsachen/Geist“ das „Was“ sind, und in Folge ein sinnliches „Was“ (in der sinnlichen Wahrnehmung als geistige Wechselwirkung) ergeben. Und dies auf unzähligen Ebenen und in variantenreichen Perspektiven. Somit bleibt nurmehr Geist (auch als „Tatsachen“ gut zu verstehen, oder als „reines Denken“) übrig. Das ist die Erkenntnis, die u. a Platon, Plotin und Hegel uns mitteilen wollten. „Erkenne dich selbst; erkenne, was du bist“, wie es schon im wunderbaren antiken Spruch aus Delphi heißt!

Herzlichen Dank für dieses bereichernde, wertvolle, tiefe Gespräch.

Schaffen ist ein schöneres Wort als Arbeit

Das Stück Hexenjagd von Arthur Miller sollte an allen Theatern aufgeführt werden!

tolles Gespräch, kein Wunder dass die Uni Angst vor dieser Frau hat

Eilenberger wünscht sich Philosophen, die nicht spezialisiert sind. Was sagt er denn zu Herrn Precht? Da äußert sich doch zu allem und bekommt dafür ständig auf den Deckel. Ist das dann gut oder macht der auch was falsch?

Vielen Dank Philipp für deine wunderbare Art und Weise Gespräch zu führen

Ach Herr Eilenberger. Karl Kraus...? Wirklich? Dieser feingeistige Fanatiker tut es modernen Popphilosophen natürlich an. Wer sich allerdings heute noch an Zitaten wie "Wenn es einen Tiefpunkt gäbe, so hätten wir ihn längst erreicht" erfreut, belegt seine egozentrische Isoliertheit, denn ich kann mich an ein paar Millionen Menschen erinnern, welche den Tiefpunkt gesehen und nicht überlebt haben.

Nicht wer sondern was ist Relevant

Wenn ein Zeitalter endet Ändert nicht die Zeit.

Krieg ist die Schlimmste Seuche der Menschheit. Die Mangelwirtschaftspsychose der Menschheit. Durch Objektiven Mangel entstanden durch Subjektiven Mangel geführt und geführt. Diese Krankheit hat die Austauschkultur vor 3500Jahren Abgelöst Durch die Hungerkatastrofe und der Zerstörung des Seehandel durch den super Vulkan Santurin wurde das Wegnehmen zur Kultur. Die Kriegskultur ist eine Krankheit. Eine Mangelwirtschaftspsychose.

Wir haben ein Gehirn das bewusstes Sein ermöglicht. Darum sind Diskussionen über Geschlecht Herkunft Hautfarbe das Haupt Problem. Die Würde der Menschen ohne unnötige Gesetze schützen.

Die Sprache ist das Haupt (Integrierungs) Kontidzionierungmittel der Menschen. Verstand eine Verneinung von Stand (Cih). Umkontizionierung von Würdig zu Merken im Mittelalter. Jetzt Querdenker zu Schimpfwort. Ich habe kein aus der Bildung. Seit Kind interessiert mich fast Alles.

Wenn Du beim Beobachten Denkst projetierst Du meist deine Kontidzionierung. Sinneswahrnemung ohne Farb oder anderen Filter erkennt die Diversität auch die des Geistes. Das Bewußtes Sein. Kostrucktives Denken ermöglicht die Natur zu entdecken und künstlich nachzuvollziehen.

Ich denke also weiß ich das ich bin.

Sehr, sehr wertvolles Gespräch! Dankeschön.

Mensch, Herr Kovces koketterie ist stellenweise echt unangenehm und m. E. auch vermessen. Herr Eilenberger widerrum hat mich sehr beeindruckt. Das war äußerst erkenntnisreich und inspirierend.