SID2024 Keynote | Volker Quaschning: Stadtwerke, Städte und Kommunen - Treiber oder Bremser?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- #SID2024: Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW Berlin, auf den Stadtwerke Impact Days von 24. bis 26. Januar 2024 in Lübeck, dem Klima-Event für mutige Stadtwerke, Städte und Kommunen. Alle Infos unter sid.earth/
Der #SID ist eine inspirierende Mischung von echten Neumacher:innen aus der Welt der Stadtwerke, der Städte und Kommunen. Für einen Tag und eine Nacht geht es auf dem digitalen und analogen Klima-Event nur um die eine Frage: Wie schaffen Stadtwerke mit ihren Städten & Kommunen die 1,5 Grad? Was haben wir geschafft, was liegt noch vor uns und wie können wir uns gegenseitig pushen, weiter über uns hinaus zu wachsen?
Dabei nimmt der #SID eine aktivistische Yes-we-can-Haltung ein, blickt kritische auf Klima-Scheinlösungen, auf Greenwashing und auf verzerrte Narrative von Partikularist:innen. Die Sidizens erzählen sich positive Geschichten des Gelingens und stärken den individuellen Mut zu im Zweifel Klima-positiven Einzelentscheidungen in allen Lebensbereichen.
Die Aufgabe und die Möglichkeiten sind unvorstellbar groß. Wir wissen, das wir es nur zusammen schaffen können - ohne Silodenken, ohne Konkurrenzgefühle und ohne die Suche nach dem unfairen Wettbewerbsvorteil.
Alle, die sich in diesen Absätzen wiederfinden, sind herzlich willkommen!
Du bist der #SID - wir tragen alle Verantwortung.
Sehr gut vorgebracht und an Beispielen super erklärt. Ich habe selbst eine PV Anlage und eine Wärmepumpe. Läuft super auch im Altbau mit Heizkörpern, lasst Euch also keinen Mist erzählen. Macht bitte Eure Dächer voll, Danke!
Depp
ich habe auch pv, auch waerpumpe, aber ich glaube dem man auf der buhne kein wort. ich denke ehe, der ist gut bezahlt fur panikmache.
abgesehen davon, greenland war mal green, und man konnte ohne schiff von china zu japan laufen, oder vom sibirien nach alaska. aenderungen waren da, und werden auch kommen.
und kein son quatsch wirds aufhalten auch wenn wir alle selbstmord begehen und der rest in hoehle landet.
wo er recht hat, die menschen vermehren sich zu viel.
@@hbecker123Vollposten! Erzähl doch lieber von Deinen Erfahrungen aus erster Hand
@@lucasd.4533 Und? Dann erzähl doxh mal, warum es bei Dir eine Fehlinvestition war...wir wollen doch alle etwas lernen.
Ich wohne zur Miete. Ich heize so, wie mein Vermieter es entscheidet. Zur Zeit mit Erdgas, er hat eine Gasheizung eingebaut. Die CO2 Abgabe macht es teurer, ohne dass ich bei der heutigen Wohnungsnot die Wahl hätte, in eine klimafreundlichere Wohnung zu ziehen. Die machen klimaschädlicher Verhalten teurer, ohne dass man es sich leisten kann, weniger klimaschädlich zu wohnen und heizen. Also machen sie für die Hälfte der Bevölkerung, die wie ich kein Eigenheim hat, einfach nur das Leben teurer, ohne dass es deshalb klimafreundlicher wird. Wen soll unsere Hälfte der Bevölkerung denn wählen, damit entweder klimafreundliche Wohnungen in ausreichender Menge gebaut werden, oder aber damit die Aufpreise auf Heizen wieder verschwinden?
Professor Quaschning for President
❤💪👍👌🍀 BRAVO
Wasserstoffpreis wird teurer statt günstiger 2022 ist der schon von 9,50 €/kg auf 12,85 € und bis heute auf 15,75€ gestiegen, das bei 350 bar und 700 bar ist ca. 15% teurer.
In Graz OMV h
Heute sogar 23,99€ laut H2 Mobility.
Und der ist noch fast 100% fossil... ja, experten meinen regererativ hergestellt wird der Preis sich etwa verdoppeln.
Ich wünche jetzt schon jedem technologieoffenen viel Spaß mit den preisen. Ich fahre jetzt schon überwiegend mit 1,60 € je 100 km Elektrisch.
~8 € am Supercharger.
Mirai 2 tank fasst 5,6 kg und reicht für 555 km laut ADAC real test, also ~1 kg l/100km im nicht SUV.
Eine Zapfsäule kostet 1-1,5 Mio €, dagen meine Ladeziegel 0€ (200€), Wallbox ~1000 ohne erdarbeiten.
Ich finde es sehr interessant, dass dieser Vortrag vor lauter Vertretern von Stadtwerken gehalten werden konnte. Ich finde tatsächlich auch, dass Stadtwerke einen enormen Hebel haben. Leider weiss ich nicht, wie das in Deutschland läuft, aber bei uns können, wenn der politische Wille der Gemeinde passt, die Stadtwerke auch Versorger für elektrische Energie werden. Einige davon, z.B. gerade da wo wir wohnen, machen da einen hervorrragenden Job, so dass private Ersteller von PV - Anlagen diese auch gut amortisieren können, weil die Einspeisetarife hilfreich gestaltet werden. Und die Strategie wird auch klar kommuniziert, so dass man sich ausrechnen kann, dass diese Tarife auch in einigen Jahren noch ok sein werden
Das wäre nicht bezahlbar. Je mehr da ist, desto stärker müssen die Einspreisetarife sinken. Die sind jetzt schon viel zu hoch und gleichzeitig müssen die Solaranlagenbesitzer für den Winterstrom mehr zur Kasse gebeten werden. Es kann nicht angehen, dass alle anderen den Rest des Jahres die zusätzliche Kapazität für die Solaranlagenbesitzer mit bezahlen.
@@Teddy681Hä, Windstrom und Solarstrom ergänzen sich doch gegenseitig. Wo ist das Problem?
Wissen sie was die Solaranlagen je Kw aktuell bekommen wo die nächsten 5 Jahre auslaufen?
Das 'Problem' ist ein grundsätzliches, weil es ein sowohl natur- als auch technisch bedingtes ist. In Deutschland auf dem 51+/- 4.Breitengrad gibt es -
zum einen nur an 9 Monaten des Jahres nenneswerte PV-Energie, und in dieser Zeit auch nur am Tage von Sonnenauf- bis -untergang ; und -
zum anderen weht hierzulande hinreichend Wind nur in Windfeldern, d.h. im Zusammenspiel aus Hoch- und Tiefdruckgebieten. Ein Winterhoch jedoch führt oft zu zeitlich recht stabilen Inversionswetterlagen, in denen fast kein Lüftchen weht.
In solchen Zeiten (@tschadi5552) "ergänzen" sich PV und Windkraft dann tagelang lediglich im beiderseitigen Nichtvorhandensein. -
Kurz gesagt : In Deutschland haben wir drei Monate lang mehr oder minder ausgeprägte Versorgungslöcher mit fast Null-Erträgen aus Erneuerbarer Energie, deren Kluft zeitlich nicht überbrückt werden kann. Und in diesen drei Monaten ist es in unserer Heimat wegen des tiefen Sonnenstands zugleich logischerweise sehr kalt.
D.h. wir brauchen in dieser Zeit leistungfähige Energieträger hoher Energiedichte. -
Natürlich ist Wind- und Solar-Energie trotzdem eine gute Sache, die man bestmöglich nutzen sollte, keine Frage. Aber sie funktioniert bei uns im besten Falle eben nur 9 Monate im Jahr hinreichend zuverlässig. Das allein ist zwar durchaus erfreulich, aber das hat auch jeder vernünftig denkfähige Mensch als unumstößliche Tatsache zu akzeptieren. Nur Leute mit überdrehten Ideologien halten sich mit riesigen unsichtbaren Händen Augen und Ohren zu, damit sie nichts davon mitbekommen und weiter ihre realitätsfremden Zukunftsvisionen in die Welt hinausprahlen können. - Mit Gruß von Bernd
@@tschadi5552 Das Problem ist, dass Solaranlagenbesitzer "billigen" Strom produzieren (wenn Sonne scheint = Strom günstig), aber dafür teuren Strom beziehen (dann wenn keine Sonne scheint = Strom teuer). Durch die einheitlichen Stromtarife, die jede kWh gleich bepreist, zahlt nun der normale Kunde ohne PV Anlage mehr Geld für seine kWh, da er den Solaranlagenbesitzer über den gleichen Tarif querfinanziert.
"Wissen sie was die Solaranlagen je Kw aktuell bekommen wo die nächsten 5 Jahre auslaufen?"
Ja es gib eine Anschlussförderung. Die richtet sich nach dem Jahresmarktwert PV (letztes Jahr 7,2 ct/kWh).
@@Teddy681 Andere Frage: Warum wird Strom günstiger, wenn mehr erneuerbare im Netz sind? Man sollte nur nicht glauben, das der Strom verschenkt wird wenn kein fossiles Kraftwerk mitlaufen muss. Aber solange dieser Sockel niedriger ist als die fossilen Kraftwerke geht das für mich in Ordnung. Vielleich einfach mal schauen wie 2022 die Börsenstrompreise waren, als Frankreich die AKW Probleme hatte und das Gas so teuer war.
32:00 mit 100 kW kann man sogar 50 thermisch sanierte Häuser bei 0°C beheizen... (ich brauche für mein thermisch saniertes REH BJ1982 2kW bei 0°C)
Och ja - hab und brauch seit >3 Jahren kein Auto mehr.
Machst Du ausser Energiesparen noch etwas anderes.
@@wilfriedschuler3796Heute bin ich Rentner, Koche täglich, Haushalt, Garten und geniese, aus dem Stress raus zu sein.
Früher war ich als Freiberufler im Bereich Kraftwerke unterwegs, bis hin zu Gesamtinbetriebnahmeleiter von einem Wasserkraftwerk und mehreren GUD Anlagen.
Super! Wir haben eine DHH Bj. 2000 mit Radiatoren, WP (2,5 kW) und PV, klappt prima. Geben wir aber bald an meinen Sohn samt Familie und ziehen in eine 3-Zi. Wohnung.
Wir fahren seit 6 Jahren eine ZOE, Fernstrecken per Bahn. Aber von Ruheständlern zu hören, dass sie ohne Auto auskommen, motiviert mich, das als nächstes auch zu probieren! 👍
@@achenarmyst2156Super - allerdings sind meine Bedingungen in Köln dafür optimal. ÖPNV Haltestelle kaum 100m, im Umkreis von max 1,5km alles verfügbar. Lidl 125m, Apotheke, Drogerie Aldi, Rewe, DM, etc ~600m, Hausarzt und Zahnarzt < 800m. Obi und vieles mehr bis 1,5km, geht alles zu Fuß oder mit dem Pedelec (mit Anhänger für etwas größere Teile).
Ansonsten habe ich mich dran gewöhnt, Dinge, die ich nicht transportiert bekomme, halt liefern zu lassen oder im Netz zu bestellen (z.B. 3 mal 1RM Kaminholz, als ich noch keine Wärmepumpe hatte und mein Gaskessel im Winter die Grätsche gemacht hatte - da musste ich dann halt mit dem Kamin mit Wassertasche heizen).
Einzig für die geordnete Entsorgung zum Recyclinghof fehlt mir mal das Auto. OK - eiin Freund fährt da eh regelmäßig dran vorbei und nimmt mir ab und an was mit. Es gibt immer eine Lösung.
Ich hab im Umkreis von 1500m 5 carsharing Stellen, bis jetzt habe ich mich da zwar informiert, aber nicht angemeldet.
Wird sogar noch schlimmer. Die 100KW sind ja die, die an der Kurbelwelle ankommen. Also die 30%... Heizen könnte man ja auch mit den 70%...
Wow, in der Uni bei Herrn Doktor ist es heuer auch drei Grad heißer. Das gehört zur Show. Die Bauern hætten sich auf den Feldern darüber gefreut. Die haben heuer massive Mindererträge, zu wenige Sonnentage, dafür naß.
Wie immer, wieder ein sehr guter Vortrag 👌
Aber: das Resümee bei der Umfrage (bei ca. 19:00) ist aus meiner Sicht unglücklich.
Ich gehe auch davon aus, dass wir es nicht schaffen werden, aber nicht weil ich resigniere, sondern weil die Kräfte, die dem Ziel entgegenstehen und das Ganze blockieren/verzögern/verhindern wesentlich präsenter (und mächtiger) sind,als der gesunde Menschenverstand und der Notwendigkeit!
Es heisst immer: die Wirtschaft, die Wirtschaft,.... aber keiner von denen versteht, dass eine Wirtschaft nur dann funktioniert, wenn auch die Lebensgrundlage/Umwelt dies möglich macht!
Quaschning, Habeck & Co sind verantwortlich dafür, dass Deutschland Strom mit 5x so viel CO2 produziert wie Frankreich!
Ja, wirklich kreative Argumente. Greift offenbar so. 🦴
Dieser Mann hat mehr Wirkleistung als ein E-Motor. Applaus lieber Volker!
Bei Tesla ist der Elektromotor nicht ohne.
Zum Thema Bus, in Biel CH seit über 50 Jahren elektrisch mit Oberleitung. In der Stadt hervorragend.
Die Busse mit Accu benötigt man nur im ländlichen Bereich.
Wirklich?
Mit 50 Sitzplätze von Dorf zur Stadt?
Ich denke situationsabhängig von 8 bis 20 wäre effektiver.
Nun zum E-Mobil, eine Umwelt- bzw. Klimabeauftragte vom Landratsamt sagte mir direkt:
Wir werden den Strompreis an kommunalen öffentlichen Ladesäulen hochhalten um den ÖNPV attraktiver zu machen.
Es läuft also schon wieder aus dem Ruder mit der E-Mobilität.
Da sind Interessen am Werk und nicht Daseinsvorsorge.
Ein sehr gelungener Vortrag Herr Quaschning. 👍
Nach der 3/4h müsste auch dem Letzten ein Seifensieder aufgegangen sein.
Genau, da der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist: Dass es in der Praxis Einen gibt.
ja, aber auch nur zum 'Seifensieden' .frag nach, wie Q. Prof. Ganteför angegangen hat !
unter der 'Gürtellinie' und total
unwissenschaftlich! Shame on Him ! ...und keine öffentlichen Mittel mehr !
Hey Volker, was genial wäre für die Presentation wäre es die Einsparungen dür die EFuels mit aufzunehmen,wie die Atomenergie.
Wenn der Projektor überhaupt genug auflösung hat um die dünne linie darstellen zu können😂😂
60 millionen Tonnen CO2 waren auf einmal egal aber das lenkt nur ab 100 akw was ein Schwachsinn
Mein Kommemtar wurde hier leider zensiert. Welche wohl sonst noch? (rethorische Frage)
wer ist der Komiker der da bei 2:49 auf dem Mikro rumklopft?
Quaschning feuchte Aussprache
Vor allem nicht einmal, nein mehrmals, und dann noch der obligatorische zungenschnalzer 😂
Die Frage muß, wenn - dann doch wohl eher lauten, wer der Komiker ist, der dort auf der Bühne 40min lang ins Miktofon hineinplaudert . . .
@@sbau9868 der "komiker" ist professor für erneuerbare energiesysteme. und was sind Sie?
@@sbau9868 das ist der quatsch comedy club
Frage: Wieviel Strom wird benötigt um 6 Liter Diesel in meinen Tank zu bekommen? Förderung, Lieferung Rohöl, Raffinerie, Transport zur Tankstelle, Pumpstrom an der Zapfsäule - mal in groben Zügen.
Gute Frage !
Aber wie kommt es, dass die kWh Strom teurer ist als die kWh aus Diesel ?
Sieht nach Strom-Lobby aus !
@@fritzlehner9060 Das kommt daher, dass die über Hunderte von Millionen Jahren in Fossilien gespeicherte Sonnenenergie, jetzt fast komplett in 150 Jahren abgepumpt und verfeuert wird, ohne dass die Fossil-Lobby für die gigantischen Folgekosten zur Verantwortung gezogen wird.
@@achenarmyst2156 Stimmt nicht !
Der hohe Strompreis kommt daher, dass die Leute, die auf die Strom Lobby aufgesprungen sind, glauben es genügt nur zu organisieren und clever zu handeln.
Das ist aber nicht so !
Solange der Strompreis nicht unter drei Cent/kWh fällt gibt es keine E-Mobilität und keine Energiewende !
23:42 Ulm liegt in Württemberg nicht in Bayern 😅
@@achenarmyst2156Welche Folgekosten der Fossil-Lobby? Au0erdem sind das heute Energiekonzerne die Geld mit jeder Energieform abkassieren.
Es gibt sicher eine Menge Sondierungsbohrungen die nicht fündig geworden sind, die man aber für Erdwärme nützen könnte.
Geothermie hat Quaschning gar nicht ins Auge gefasst.
Bei uns fliegt seit heute ein Flugzeug über unsere Region. Gemessen wird das geothermische Potential. Die Stadtwerke machen schon etwas, nur leider dauert es häufig etwas. Manchmal eigentlich zu lange. Verantwortlich sind wie immer eine Handvoll Entscheidungsträger. Meist etwas ältere Männer, die dann noch das falsche studiert haben. Z.B. Kraftwerkstechnik ......
@@_Karsten Die Behörden müssen ja Kenntnis über alle bereits erfolgten Sondierungsbohrungen haben (nach Salzen oder Gas).
Da waren sicher nicht alle fündig. Für Geothermie könnte man sie aber nützen !
Wenn die Politiker nur überhaupt etwas studiert hätten - es steht denen schon ins Gesicht geschrieben, dass sie von Physik nichts verstehen !
Habe meine Heizöl wieder voll getankt der Winter kann kommen 😂
Quatschnig =Quaschning
Der Quatschkopf bist du. Physikalisch kannst du im vergleich zu Herrn Quaschning wahrscheinlich nicht auf DREI zählen aber kritisierst einen der renomiertesten Professoren in Deutschland. Ihr Nichtblicker seid in ein paar Jahren die, die wieder herumnölen, wenn die Kosten zur Behebung der Schäden exorbitant hoch sind. Tip: Erst überlegen und dann Meckern
@@Fritzi387Mueller - Shill - du Niete !
Ich gehöre der Generation der Mond-Lander an. Ich habe den Fehler im Daten-Multiplexer der 'PDP11/03' damals gefunden, dessentwegen die Landung fast schief gegangen ist.
Qua(t)schnings Problem ist verhältnismäßig leicht zu lösen, und zwar mit einer Gasfeder als Speicher.
Schade nur, dass Qua(t)schning das 'Integral' zur Bestimmung der gespeicherten Energie nicht knacken kann !
Qua(t)schnings Problem ist nur , dass die guten Leute dieses Knowhow zunehmend ins Grab mitnehmen !
In diesem Sinne - hoffentlich nicht wiedergeboren werden !
wes Brot ich ess ....
@@dockolena Ich kenne gar kein Lied von oder über Axel Schnell und ich esse dessen Brot täglich! Das Sprichwort ist einfach nur dumm.
Und seine Angestellten kenne ich gar nicht. Wie soll ich ein Lied auf jemanden singen, dessen Namen ich nicht mal kenne?
Bis 2027 werden wir 200 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung gebaut haben
Plus 80 Gigawatt Windstrom Leistung
Das kann eine Produktion von 120 bis 160 Gigawatt Solar und Windstrom produzieren
Brauchen aber nur 80 Gigawatt Strom
Somit hätten wir bis zu 80 Gigawatt Strom zuviel
Können aber nur 100 Gigawatt Strom bis 2030 speichern
Somit muss Quatsching und Habeck 250.000.000 kWh Strom wegwerfen
Das hat haben die super Minister und deren Berater nicht auf dem Schirm
Vor 800 Jahren wurde der Wald im Februar grün
Und von 260 Jahren hatten wir einen Winter vom 1 Oktober bis März durchgehend Frost
Ganz ohne menschengemachten Klimawandel.
Wetter für 80 voraussagen
Aber das Wetter nicht gut nächste Woche
Jetzt mal zurück wir könnten im Jahr 2027 für 100 Tage unseren Strom im Sommer selbst produzieren
Nur das werden unsere luschen des Klimawandels nicht können
Weil sie nicht speichern können
Hä?
@@sebastianeckert1947 nix kapiert na bei den Grünen ganz normal!!
Solar und Wind werden das alles übernehmen.
Klimakrise ist ein großer Irrtum von Pseudowissenschaftler
wie dem Quatsch Professor.
Dieser Kommentar ist der Beweis, dass künstliche Intelligenz dringend gebraucht wird.
@@achenarmyst2156 wenn für das künstliche Intelligenz gebraucht wird
Muss der Absender ein Grüner sein.
Denn seine Fähigkeiten das zu überprüfen sind nicht vorhanden
Ja nicht einmal eine künstliche Intelligenz kann diesen Beitrag zerpflücken.
Na ja die Gesamtschule muss ein fruchtbarer Ort für Schüler sein die etwas lernen wollen
Quaschning ist extremer Friday for Future Aktivist. Seine politische und wertende Bemerkung über die Flüchtlinge (ob das viel oder wenig ist) zeigt wie er tickt. Mir gefällt nicht dass er unter dem Deckmantel der Wissenschaft und unter Ausnutzung seiner Position hier politische Strömungen bewirbt. Wissenschaftlich fundiert argumentiert er nicht. Mich beängstigt dass er oft vor (scheinbar) technisch gevildetem Publikum spricht und diese Leute alles über sich kritiklos ergehen lassen.
Zeitpunkt 23:00, machen Sie Prof. Quaschning den Punkt, dass 100 AKW benötigt würden.
Ich habe den Eindruck hier füllen Sie den Wärmeenergiebedarf primärseitig mit elektrischer Energie auf die mit COP1 genutzt wird.
Aber wer behauptet denn, Wärmepumpen dürfen nur mit EE laufen und nicht mit Kernspaltungsstrom?
Im gleichen Atemzug fordern Sie die ehrliche Debatte, ich finde dann sollten sie das auch tun.
Und das sage ich als Kernenergiegegner.
so ist Er halt unser Quaschning. An erster Stelle steht die Ideologie
Das behauptet er auch nicht. Er sagt, dass Kernenergie nur als theoretischer Wert nicht taugt. Oder wo sollen die 100 AKW herkommen in den nächsten 20-30 Jahren? Es gibt immer weniger Unternehmen, die ohne Staatsgarantien noch AKW bauen wollen. In Westeuropa schon gar nicht. Schau dir mal die letzten "Erfolgsmeldungen" aus Frankreich und England an. Ein Trauerspiel. Endlager mal ganz außenvorgelassen.
@@user-uo5yn3ek4h Wenn du den Klimawandel und die Energiewende als Ideologie siehts, nach welchen ideologiefreien Fakten gehst du denn mit dem Thema um, was sind deine Lösungen?
Allein die Niederlande will 4 AKWs bauen. Wir könnten locker 50 schaffen. Das würde dann auch reichen für Klimaschutz.
@@gundolfsiebeke5929 Will! Und Wann werden diese fertig, wenn sie dann auch gebaut werden? Was werden sie kosten?
Sehr guter Vortrag! Danke für das Video! Da ich Volker Quaschning auf anderen Kanälen folge, wusste ich vieles schon, aber das Diesel-Auto als "fahrende Heizung" find ich ein super Beispiel!
Ob der Quaschning bei minus 10 Grad Aussentemperatur (im sogenannten Winter, das ist eine Jahreszeit) ungeheizt mit seiner Batteriekarre herumfährt ?
@@maybeide8078 Tut er, sogar mit Heizung. Hat er schon öfter in seinen Podcast berichtet.
@@AndreasBrandlMerkwürdig, sonst spricht er immer abfällig von Dieselautos die fahrende Heizungen seien, mit denen man auch fahren kann. Aber Batterieautos fahren und man kann sie auch heizen. Das ist natürlich "was anderes" ?
@@maybeide8078 Der Wintermonat Februar 2024 war in Deutschland der wärmste seit Beginn der Wetteraufzeichnung. Mit 6,58°C Monatsmittel wurde der bisherige Rekord (1990: 5,76°C) regelrecht pulverisiert. Seit dem Winter 2010/11 konnten wir hier unsere berühmte 1964 erbaute Natureisbahn nicht mehr vereisen. Seit mehr als einem Jahrzehnt gibt es nämlich keine ausreichend langen tiefen Frostperioden mehr!
Zum Laden bei Kälte haben die Batterien übrigens eine Heizung!😉
@@stephanb.6015Tip: es gibt auch Kältephasen. Bin gespannt wie sich da die Batterieautofahrer und die Wärmepumpenbesitzer schlagen.
Übrigens, die Frau von der Leyen hat gerade das "Verbrennerverbot" abgeschafft. Batterieautos haben insgesamt einen schlechteren CO2 Fussabdruck als Verbrenner ? Ist das nicht irre, Herr Quaschning ?
_"Batterieautos haben insgesamt einen schlechteren CO2 Fussabdruck als Verbrenner ?"_ Nein! Haben sie eindeutig nicht.
@@stephanb.6015Dann hurtig der Frau van der Leyen Bescheid geben. Das nämlich ist ihre Entscheidungsgrundlage, das "Verbrennerverbot" aufzuheben. Die Begründung fällt so eben weg.
@@maybeide8078 _"Das nämlich ist ihre Entscheidungsgrundlage, das "Verbrennerverbot" aufzuheben."_ Hier ist gleich beides falsch!
2026 soll es eine Bestandsaufnahme und Überprüfung geben. Und es hat nichts mit einem angeblich schlechteren CO2-Fußabdruck der Elektrofahrzeuge zu tun. Deine Informationen sind vollständig falsch. Wo findest Du solche Falschinformationen? Vielleicht solltest Du Dich einfach besser informieren.
@@stephanb.6015In diesem "Internet", gut, ist ja für uns alle Neuland, ganz besonders für die nach vorne gerichteten wissenschaftlich orientierten Transformationswilligen: Nach einer sehr bemerkenswerten Abstimmung in Brüssel am Montagabend steht das Aus für Verbrenner-Motoren vor dem tatsächlichen Aus. Und schuld daran sind ausgerechnet E-Autos. Krone+ hat die Tabelle mit den neuen brisanten Referenzwerten und die Hintergründe der überraschenden Kehrtwende. Motor 05.03.2024 19:11 Kronenzeitung.at
@@maybeide8078 Kronenzeitung - alles klar! 😂 Man, war das wieder leicht vorhersehbar!
etwas weniger Angstmacherei ist angebracht. Klimamodelle sind, wie es der Name sagt, Modelle
15 Meter müssen schon sein sonst machen Die nicht mit ,so ein denken geht da ab
Wow, der Mann spricht ja bei den A*-Konferenzen
18:33.....
Das Batterieauto ist wirklich eine tolle Lösung, einzig das Problem dazu muss noch gefunden werden. Welche Bedeutung der Wirkungsgrad eines Dieselmotors bei der Diskussion haben soll ? Schwer zu sagen.
Ich denke, sie haben keine Schwierigkeit, Probleme zu finden - nur in den Spiegel schauen.
@@seppfeslÜbrigens, die Frau von der Leyen hat gerade das "Verbrennerverbot" abgeschafft. Batterieautos haben insgesamt einen schlechteren CO2 Fussabdruck als Verbrenner ? Ist das nicht irre, feslsepp ?
@@seppfeslhammer a witzle gmacht seppl.
Je höher der Wirkungsgrad desto geringer der Energieverbrauch. Energie die gespart wird, muss nicht erzeugt werden.
@@heizoeli9152Energie die nicht gespart wird muss erzeugt werden. Eine 750 kg schwere Batterie einen Pass hinaufzufahren benötigt 25 mal mehr Energie als einen 30 kg schweren Benzintank.
Traumtänzer
Wenn bei Energie von Ehrlichkeit gesprochen wird sollte jeder Skeptisch werden Dann wird es meist Ideologisch, wir auch hier. Dual Fluit Reaktoren sind schon interessant und können den Flatterstrom stabilisieren. Wenn wir so weitermachen mit E Mobilität, E Heizung, Digitalisierung brauchen wir den Bedarf von HH pro Jahr mehr plus X (weil der Verbrennerausstieh nicht enthalten ist) Daher netter Vortrag aber Fehlervedhaftet. Die Begriffe Klimaneutral oder Erneuerbare sind in sich falsch. Weder ein E Auto noch eine W@rmepumpe noch PV oder Windkraft sind Klimaneutral. Das ist doch in sich falsch. Sie mögen besser sein langfristig aber nur wenn sie mit z. B Kernkraft oder ähnlicher Energie gekoppelt sind...
Letztens ein schönes Statement gehört: „Prof Quaschning kann dir nur die Fakten aufzeigen. Verstehen musst du es schon selbst.“ Musste gerade daran denken, als ich Ihren Post gelesen habe…
Hey Axel das mit der atomkraft vergiss lieber. 1. eine kwh produziert in einem neuen Karftwerk kostet 20-30ct. 2. Dual Fluid Reaktoren sind vielleicht interessant, aber es läuft noch keines im kommerziellen Dauerbetrieb, also hier ehrlich sein und mit dem Wunschdenken aufhören. Ein 1MW Solarpark benötigt 7Tage Bauzeit, das ist nicht zu toppen. Preis pro kwh 4-6ct. Vergiss mal Atomkraft, ausser Du willst sie selber bezahlen. 3.Schau mal in die Ukraine, Atomkraftwerke sind in unseren unsicheren Zeiten wahnsinnig gefährliche Strukturen.
4. Wo kommt das Uran her, das dann in Massen benötigt würde?Mali?Niger?Russland?
Super Video!
Als Kind wurde erzählt das Wissenschaftler sagten wenn wir so weiter machen versinkt Sidney im Jahr 2010.
Hört einfach auf damit in die Glaskugel zu schauen und Amargedon zu prophezeien.
Arte Mediathek, Prof Lesch, etwa 1990-1995. Sendung zum Thema Klimawandel anschauen und mit der Realität abgleichen. Es ist alles exakt so gekommen, wie er es formuliert hat. Natürlich muss man sich die Zeit nehmen genau zuhören und nicht reininterpretieren oder eine 30s Zusammenfassung eines Journalismuspraktikanten im eigenen Gedächtnis ablegen. Das ist bequemer, ist dann aber auch Glaskugel.
@@LaienZensursula Eine Frage warum machen wir die erneuerbaren nicht einfach so sinnvoll wie möglich ohne den Weltuntergang an die Wand zu malen?
Was ist den alles genauso gekommen?
_"Als Kind wurde erzählt das Wissenschaftler sagten wenn wir so weiter machen versinkt Sidney im Jahr 2010."_
Ich kenne mich wirklich sehr gut aus, aber eine wissenschaftliche Publikation, die eine solche Vorhersage macht ist mir unbekannt!
Kannst Du irgendeinen Hinweis auf die Publikation geben? ..oder zumindest den Namen eines Wissenschaftlers o.ä. ?
Mit Hörensagen kann man immer nur wenig anfangen.
@@stephanb.6015 Ich kann ihnen nur sagen das es damals in der Tagesschau kam.
Ich kann das nicht beweisen und weiß nicht mal das Jahr.
Es wurde mit dem schmelzen der Eisberge im Meer begründet. Das hat aber keinen Einfluss auf den Meeresspiegel.
Für sie ist es hörensagen fur mich persönlich Wissen.
@@peterneumann9254 Es dürfte sich hier wohl eher um eine falsche Erinnerung handeln. Selbstverständlich erfindet die Tagesschau keine wissenschaftlichen Prognosen und auch die absurde Behauptung das abschmelzendes Meereis den Meeresspiegel steigen lässt, wurde nie in der Tagesschau behauptet. (Den Clip würden wir heute alle kennen, da kannst Du sicher sein! 😉)
Natürlich behaupten Medien gerne mal Unsinn oder geben wissenschaftliche Erkenntnisse verkürzt oder falsch wieder. Darum sollte man in Zweifelsfällen immer die wissenschaftliche Primärliteratur zu Rate ziehen - und nachschauen was die Wissenschaft tatsächlich sagt.
Dafür gibt es zahllose Beispiele. Ganz aktuell z.B. das z.T. unsinnige Medienecho zur AMOC-Modellstudie von Ditlevsen & Ditlevsen (2023). "Wenn der Golfstrom zusammenbricht wird es bei uns 30°C kälter!" Ist natürlich Quatsch! (..von der Verwechslung der AMOC mit dem "Golfstrom" mal ganz abgesehen.)
Aber derart verzerrte Darstellung der Wissenschaft in den Medien sind nicht neu. Denk nur an den Time-Magazine Artikel von 1974, wonach Wissenschaftler angeblich eine neue Eiszeit prophezeien!
[Das ging übrigens auf eine Berechnung von Rasool & Schneider (1971) zurück, wonach eine Vervierfachung der menschengemachten SO2-Aerosole die Sonneneinstrahlung so stark dimmen könnten, dass man in einen Bereich kommt, den andere Forscher (speziell der russische Klimaforschungs-Pionier Mikhail Budyko) in der Theorie für ausreichend hielten um eine Eiszeit zu triggern. Das lässt sich schwer verkürzt wiedergeben. Das auch Rasool & Schneider (1971) dieses Szenario für unrealistisch hielten und, statt dessen, eine globale Erwärmung (aufgrund unserer CO2-Emissionen!) vorhersagten, wurde in dem Time-Artikel komplett unter den Tisch gekehrt! 😉]
Was Deiner "falschen Erinnerung" am nächsten kommt, ist der berühmt-berüchtigte Spiegelartikel vom August 1986 in dem eingangs ein drastisch übertriebenes Szenario vorgestellt wird. Da ist allerdings nicht von 2010 sondern von 2040 die Rede! Sidney wird auch nicht erwähnt (dafür aber New York und Hamburg).
Allerdings wird das einleitende "Schockszenario" im nächsten Absatz auch gleich wieder "eingefangen" und als unwahrscheinliches Extremszenario "Spekulation" bezeichnet. Der Absatz beginnt mit den Worten: _"Alles nur Hirngespinste, Ausgeburten einer schwarzen Phantasie?"_ und rückt es dann wieder zurecht: _"Ungewiß bleiben vorerst noch »Ausmaß und Tempo« der zu erwartenden Erwärmung."_
Der Artikel nutzt einen journalistischen Trick! Erst mal voll auf die Kacke hauen - und dann sofort relativieren und die eigentliche Botschaft rüberbringen. Finde ich persönlich jetzt nicht so gelungen. Guter Wissenschaftsjournalismus sieht anders aus! Aber heh.. der Artikel ist 40 Jahre alt. Und aus journalistischer Sicht wurde hier vieles richtig gemacht. Immerhin reden wir heute noch über diesen Artikel - aber leider nicht über die vielen sehr guten (weniger plakativen) Artikel die der Spiegel in den letzten 40 Jahren zum Thema Klima publiziert hat.
Fazit: Deine Erinnerung trügt Dich! Es gibt einfach keine wissenschaftliche Publikation in der ein Untergang Sidneys 2010 prophezeit wurde! Das der Meeresspiegelanstieg ab Mitte dieses Jahrhundert für Sidney zum Problem wird, war das extremste Szenario (von dem ich weiss!).
Und das ist gar nicht mal so weit von der Realität entfernt! In realistischen Szenarien wird der Meeresspiegelanstieg in der 2. Hälfte dieses Jahrhunderts für Sidney ein Problem. Und es ist nicht so, dass man das in Sidney nicht wüsste!
Das die Tagesschau einst behauptet hat, dass schmelzende Eisberge den Meeresspiegel steigen lassen und 2010 Sidney untergeht, kann man wohl getrost dem Bereich der "Märchen und Legenden" zuordnen.
Tja, Sie sollten mal ihre elitäre Blase verlassen. Es gibt tatsächlich sehr viele Leute die kein I-phone haben. Die 35 Euro im Monat für Strom zur Verfügung haben und etwa 25 Euro maximal für Kommunikation. Ich bitte Sie inständig, halten sie ihren Vortrag mal vor diesen Leuten. Und das sind mehrere Millionen.
Ich stimme Ihnen in vielerlei Hinsicht zu. Energiewende ist teuer und der "normale" Alleinverdiener kann sich das im Moment nicht leisten. Aber aus diesem Grund spricht Quaschning ja auch vor den Stadtwerken. Der ÖTV-Tarif ist zumindest bei uns in NRW eher überdurchschnittlich. Hinzu kommt, dass gerade die Stadtwerker an den kleinen und mittelgroßen Hebeln sitzen, um die Energiewende einfacher und somit erschwinglicher zu machen. Sollte auf deren Ebene dann noch die Speicherproblematik gelöst/vereinfacht werden, ist Energiewende für alle in greifbarer Nähe.
Und wenn Stadtwerke und Co sich z.B. bei den Balkonkraftwerken nicht so anstellen würden und alles übermäßig verkomplizieren, können auch finanziell schwächere Gesellschaftsteile über das Balkonkraftwerk zumindest in kleinem Rahmen Teil der Energiewende werden.
Das mit den Effezienzangaben bei Wärmepumpen erinnert schon sehr stark an den Abgasskandal, wartet mal 5 Jahre
Können Sie Ihre Meinung mal durch Quellenangaben begründen und oder erklären? Danke.
Volker Quaschning macht aus meiner Sicht einen gravierenden Fehler.
Er erklärt warum der Wassertoff im Fahrzeug nicht funktioniert und ebensowenig in der Heiztechnik. Da stimme ich auch zu.
Aber dann setzt er als völlig selbstverständlich voraus, dass wir den Wasserstoff zur saisonalen Speicherung und zur Energieversorgung bestimmter Industriezweige einplanen können. Das ist aus meiner Sicht ein Fehler. Ich würde mir zwar auch wünschen, dass das funktioniert. Aber wenn ich das ganze als Investor beurteilen würde dann würde ich das als Hochrisiko-Annahme bezeichnen. Die Technologie hat auch in den von ihm genannten Bereichen ein sehr hohes Ausfallrisiko. Um es ein weinig zu präzisieren muss man feststellen, dass der Wasserstoff zwar überall dort funktioniert, wo Geld keine (oder eine untergeordnete Rolle spielt). Aber es ist so, dass der großtechnische Einsatz von grünem Wassertoff bis dato in jedem Anwendungsgebiet an der Effizienzproblematik und der enormen Komplexität der Technologie gescheitert ist.
Deshalb finde ich es nicht richtig und auch nicht verantwortlich dieses Ausfallrisiko gänzlich zu ignorieren so als wäre es nicht da und und als wäre es ausschließlich eine Kostenfrage ob und in welchem Umfang man den Wasserstoff einplanen könne.
Das ist ein Fehler den ich immer wieder bei eher theoretisch ausgerichteten Experten beobachtet habe.
Ich bin keineswegs gegen die Technologie. Aber ich stelle mir die Frage nach der Umsetzbarkeit im großen Stil. Und bei meiner Einschätzung komme ich dazu, dass man dabei ein erhebliches Ausfallrisiko hat welches hier komplett ignoriert wird.
Gleichwohl nimmt in dem von Volker Quaschning geforderten Szemario der Wasserstoff eine sehr wichtige Rolle ein. WIr brauchen eine Technologie mit der wir die Lücken der EE überbrücken können. Und dabei geht es eben nicht nur um zwei Wochen Dunkelflaute. Sondern um die aufintegrierte Energiebilanz (Angebot incl Speicher - Bedarf). Diese darf so zu sagen niemals negativ werden. Auch zB solcher Momente wo wir zB 30% aus EE decken können. Der Rest muss irgendwo herkommen.
Ich bin auch begeistert von Energiewendetechnologien. Aber meiner Meinung nach gehört das zur Wahrheit dazu.
Und wir müssen in dieser Sache den Tatsachen ins Auge sehen. Alles andere fällt uns und dem Anliegen der Energiewende über kurz oder lang mMN bitter auf die Füße.
Da gebe ich dir recht. H2 wird bei der Energiewende nur eine untergeordnete Rolle spielen. Ich glaube es ist Thyssen Krupp, die mittelfristig auf H2 zur Stahlproduktion umsteigen wollen. Dazu werden auf eigenem Gelände Windräder und Elektrolyseure installiert. Ob es sich rechnet, wird sich zeigen, andererseits ist die finanzielle Belastung durch die CO2-Bepreisung heute schon so hoch, dass der Konzern umstellen muss.
Bei der Luftfahrt sehe ich noch wenig Bewegung was Alternativen angeht. Ob es H2 wird oder E-fuels, beides ist teuer und die Golfstaaten mit ihren großen Urlaubsflotten werden sicher dagegen halten. Von saisonalen Speichern hat Dr. Quaschning nicht geredet, sondern von Kurzzeitspeichern, die allenfalls wenige Tage reichen sollen, um Strommangellagen auszugleichen.. Um für eine Saison H2 zu speichern, hätten wir auch nicht so viele Speicher, im Vergleich zu Erdgas bräuchte es modifizierte Speicher. Tatsächlich, und da sind wir uns beide wahrscheinlich einig, wäre so eine Energiepolitik ökonomisch völlig unsinnig, ich glaube, dass Batterien als Speicher dominieren werden. Diese Speichertechnik erlebt gerade einen Boom, weltweit, auch in Deutschland und billige Alternativen zu Li-Ion stehen auch schon in den Startlöchern. Wenn man sich das Ganze logisch durchdenkt, findet man nur Vorteile bei der Energiewende: Im Verkehrsbereich ist ein E-Mobil 3x so effizient wie ein Verbrenner, im Wärmebereich ist die Wärmepumpe 3x so effizient wie ein Gasbrenner, mit Smartmetern und entsprechender Steuerungstechnik werden Stromverluste minimiert und sehr wichtig, die Luft wird wieder sauber.
ja. Vielen Dank für Dein Feedback. Die Salzgitter-Stahl-AG hat auch ein großes Projekt am laufen zur Produktion mit Öfen die auf grünen Wasserstoff umgestellt wurden. Aber man muss dazu wissen, dass die Firmen da erheblich gefördert werden. Und alle grossen Firmen stehen erheblich unter Druck einen Weg in eine nachhaltige Zukunft aufzuzeigen um zukunftsfähig zu sein. Genauso wie zB die gesamte Flugindustrie. Aber es ist nicht lange her, da haben auch die meisten Autohersteller und Kraftwerksbetreiber mit großer Zuversicht auf Wasserstoff gesetzt. Ich denke da wird eben viel schöngeredet. Solche Förderprojekte leben davon positive Zukunftsvisionen zu zeichnen. Da sitzen viele Leute und beantragen so Fördergelder. Ich finde es auch nicht prinzipiell falsch nach optimistischen Sichtweisen zu ringen. Aber die Frage ist halt mMn schon ob man das wie Quaschning einfach so für bare Münze nehmen und einplanen kann. Schon um 2000-2010 sind Daimler, Opel, BMW, Nissan, Honda, Toyota, Hyundai und einige mehr mit H2-Prototypen rumgefahren die sich perfekt angefühlt haben. Aber die Technik war einfach nicht großserienreif. Viel zu wartungsbedürftig und kostenintensiv. Heute redet man selbstverständlich darüber, dass H2 in diesen Bereichen viel zu aufwändig sei. Auch Quaschning sagt ja, dass das in diesen Bereichen nicht klappt. MMn muss man auch in der Stahlproduktion sehr genau hinsehen ob es sich rechnen kann. Da stimme ich zu. Und genau das vermisse ich bei Quaschning etc. Auch wenn ich die gute Absicht dahinter schon erkenne. Aber nach meiner Erfahrung sind viele reine Wissenschaftler in diesen Dingen ein bisschen unrealistisch optimistisch.@@user-bk3jo8jl2i
@@67er_matze97 Einverstanden, womöglich wird man diese H2-Notwendigkeiten subventionieren müssen. Die meisten Staaten subventionieren ihre Energiewirtschaften mehr oder weniger. Der Bedarf wäre einigermaßen übersichtlich und so hat es Quaschning glaube ich auch gemeint.
also ich denke, dass die Kosten völlig unrealistisch hoch wären. So zu sagen nicht wirtschaftlich umsetzbar. Das würde bedeuten jede Firma die das Prinzip im großen Stil umsetzt geht bankrott. Ist natürlich nur meine Einschätzung. Ich könnte mich narürlich auch irren. Meine Einschätzung resultiert aus vielen Jahren Erfahrung mit Wasserstoff im Automotiven Sektor. Und auch damit wie viel in Bezug auf H2 über viele Jahre schöngeredet und mit rosa Brille beurteilt wurde. Ich denke, dass Quaschning den Bedarf erheblich unterschätzt. Er redet immer nur von 2 Wochen Dunkelflaute. Aber man müsste in jedem Moment den Bedarf aus Speichern decken in dem EE nicht 100 Prozent des Bedarfs decken können. Ds ist auch bei erheblichem Ausbau sehr oft der Fall. Natürlich kommen auch Batteriespeicher dazu und diverse andere Technologien. Aber für die saisonale Lücke (akkumuliertes Defizit über den Winter) hat VQ im Wesentlichen nur H2 eingeplant. @@user-bk3jo8jl2i
@@67er_matze97 Na schauen wir mal, in welche Richtung der Zug geht. Letztendlich werden tatsächlich die Kosten ausschlaggebend sein. Ich würde H2 nur der Stahlindustrie zugestehen, die brauchen einfach ihre Energie, womöglich noch der Luftfahrt, das wäre es dann aber auch schon. Alle anderen, Chemie- oder Zementindustrie sollten versuchen durch nachhaltige Produktionsweisen ihre Energiebilanz in den Griff zu bekommen. Für die Stabilität des Stromnetzes haben wir mittelfristig genug Batteriespeicher und für die Dunkelflauten gibt es das europäische Stromnetz.
Mega Vortrag, Altbau, Solaranlage, nachträgliche 8cm Dämmung, Heizstab für Solar-Überschuss, von 22.000kw gas auf 3.000kw gas runter… hätte 2019 lieber ne Wärmepumpe einbauen sollen, keine neue Gasheizung
Nein, um Gottes Willen: Ich habe in zwei Häusern Wärmepumpen, der größte Fehler meines Lebens (neben meiner Ex). Das Ding ist ständig kaputt, der Heizungsbauer nimmt mich aus wie eine Weihnachtsgans, erst letzte Woche wieder 16.000,- € Reparaturkosten. Und der Strom in Deutschland wir immer teurer werden.
@@energiewende-rechnerdotdeNa ja, aber es gibt auch positive Beispiele: ein Handelsbetrieb vor Ort hat von 2007 bis 2015 auf 80% WP umgestellt. Keine Reparatur, aber jährliche Wartung.
Titanic 😂😂 gutes beispiel, die hatten zu wenig Rettungsboote und haben die noch nicht mal voll gemnacht.
Bei uns kommen nur die Öl Barone auf den Mars.
Ja, wir haben noch nicht genug SpaceX Raketen 😂
es ist ungefähr so als wenn der Blinde über die Farben sinniert!
...... Lübeck und Hamburg werden also klimaneutral absaufen.........wenigstens etwas
Grandioser Vortrag.
ein typisches Quaschning Video. Komplett losgelöst von wirtschaftlichen Zwängen. Es werden nur die "High Level Lösungen" aufgezeigt ohne auf die Machbarkeit/Finanzierbarkeit derer einzugehen. Zitat am Ende: "..Bei 2 Wochen Dunkelflaute im Jahr erzeugen wir Strom mit H2, kein Problem.." Er sollte mal die gigantischen Mengen H2 dafür angeben, die notwendige Logistik (Pipelines, Speicher etc.) und die H2-Turbinen, die es in dieser Leistungsgröße noch gar nicht gibt. Das ist komplett unseriös! Ich hoffe die Stadtwerke haben für diese Märchen kein Geld an den Kollegen überwiesen?
Siemens fährt seine Turbinen für 100% H2 Betrieb bis 2030 auf 600 MW Leistung hoch. Die Kraftwerksbauer sehen bei der Technik keine prinzipiellen Probleme. Knackpunkt ist eher die Versorgung mit grünem Wasserstoff.
das ist der Wunsch vom Siemens Marketing. Nicht mehr! In Frankreich läuft eine Turbine mit 60 MW im Testbetrieb. Diese hat aber einen schlechten Wirkungsgrad, da sie sowohl mit Gas als auch mit H2 betrieben werden kann. Das ist logisch, da sie ja nicht auf einen optimalen Betriebspunkt ausgelegt werden kann. Ob sich diese auf 600 MW hocheskalieren läßt, ist fraglich da Gas und H2 ganz andere spez. Volumen und Verbrennungseigenschaften haben
🙏🙏🙏🙏👍💪
Eine Beleidigung für alle Wissenschaftler die ernsthaft auf diesem Gebiet forschen.
Was denn genau ❓️
Er bildet in Berlin dazu noch aus.
Man sollte die Hochschule meiden.
Bitte die Fehler benennen, so ist dein Kommentar einfach nur lächerlich.
@@h_rad9663 "Fehler" ist der falsche Begriff.
jetzt hat Quatschi nur das Preisschild vergessen
Na ja, wenn die Heizung aus Altersgründen sowieso ausgetauscht werden muss, kostet jedes Gerät erst mal sein Geld. Mit Hilfe der Förderungen bei Wärmepumpen und Solar, ist der Unterschied nicht mehr so groß. Und wenn man die Ersparnisse der künftigen Jahre in die Berechnung mit einbezieht, ist die Frage des Preises gar nicht mehr gegeben.
Stimmt, aber was steht auf dem Preisschild, wenn halb Südamerika und halb Afrika an unseren Grenzen steht, weil in deren Heimat rein biologisch kein menschliches Leben mehr möglich ist? Einen Preis werden wir bzw. unsere Kinder und Kindeskinder zahlen müssen. Und diese Zahlung muss gerecht verteilt werden. Die Finanzstarken müssen da einen größeren Beitrag leisten.
Lübeck, macht nicht den gleichen Fehler.
Märchenonkel 😂😂😂
AfD Trottel
Benenne bitte die fachlichen Fehler oder löschen deinen Kommentar
@@h_rad9663 ..du bist ja süß 😘
@@wolfgangsemner121 und du eine Witzfigur die im Netz Lügen verbreitet und so der Demokratie massiven Schaden zufügt. Findest du vermutlich auch noch toll.
@@wolfgangsemner121 Kommt noch irgendwas substantielles von Dir? Oder bleibt es wieder nur bei dem inhaltslosen Geschwafel für dass Du ja mittlerweile bekannt bist?
Ganz großer Beifall!!!!! Ein sehr guter Vortrag!
warum?
Wissenschaftler?
Er dürfte Drogen nehmen.
Bei Lesch ist es bereits zu spät?
Ideologe 😞
Was erzählen sie da für ein unglaublichen Schwachsinn Wahnsinn
Wiedereinmal ein weltklasse Vortrag👍. Ich höre mir das immer wieder gerne an. Unserem Sohn musste ich die Geschichte von Hänsel und Gretel vorlesen um ihm Angst zu machen. Meinen Enkel werde ich wohl die Geschichte von Hr Quaschning und seiner Klimakatastrophe vorspielen können....👍
Der Quatsch Professor auch hier angekommen.
Im Gegensatz zu Ihnen hat der Quatsch Professor Ahnung.
Klimapaniker hält Vortrag
Es wird Frühling, die Kommentar-Trolle kriechen wieder aus ihren Matschlöchern 😊
und die beste Maßnahme überhaupt für Klimaschutz: keine Kinder!
Das bedeutet auch: keine Rente. Prima Idee…
@@achenarmyst2156 warum krampfhaft am Umlagesystem festhalten?
Quatschkopp wer😂 alle alle Wissenschaftler sagen ….
Der Name ist das Programm. Ich bin mir sicher der Dr. Quasching und seine Kollegen dürfen uns ganz genau sagen welche Klima die Erde haben darf und welches nicht, also wie Gott. Das gute an der Geschichte ist das Internet vergisst nicht und in 20 Jahren schauen wir mal auf seine Aussagen zurück.
Und deinen Kommentar 😅
Man muss eigentlich nicht 20 Jahre warten? Die Auswirkungen unseres Schaffens lässt sich jetzt schon gut an der Häufung von Naturkatastrophen beobachten. Adaptieren können wir hinterher immer, günstiger ist es jetzt den Hebel umzulegen.
@@Trilinyth Meßraster, Meßdauer so wie die Meßqualität ist völlig unzureichend um solch eine Aussage zu treffen. Btw Klimawandel ist was völlig normales.
@@Trilinyth - Es gibt keine "Naturkatastrophen". Der Begriff ist als solcher schon grundfalsch, weil Natur überhaupt keine Katastrophe sein kann. Natur IST einfach. Zur Katastrophe kann sie lediglich für Menschen werden, die sich weigern, sich und ihre Lebensräume den Veränderungsprozessen anzupassen und sich einbilden, der Natur ihre Wünsche und Vorstellungen aufdiktieren zu können. DANN kann es zu sogenannten 'Katastrophen' kommen, weil sich die Natur logischerweise nicht nach dem menschlichen Willen richtet. Es geht nur umgekehrt. - Mit Gruß von Bernd
das stimmt nicht , im Netz wird viel gelöscht und zensiert, also alles separat abspeichern
Der Klimainder hat aus HH hat uns schon vor 24 Jahren folgendes versprochen:
Es wird nie mehr Minunsgrade und Schnee in Mitteleuropa geben..
der Quaschnigger labert von schon wieder von 4grad , ich schalte ab
Jetzt erhöht doch mal endlich dem armen Herrn Professor Quaschning die Steuern😂
Wir haben doch bald wieder eine Eiszeit 😮
Nee und wenn dann lassen sie das CO2 das in den Boden gepresst wurde wieder raus 😂
@@tschadi5552 Wir kriegen eine Eiszeit. Kannste in den Nachrichten von gestern guugeln
@@hbecker123Aha wenn’s in den Nachrichten steht dann stimmt es. Sollten wir dann nicht jetzt anfangen mit den fossilen Brennstoffen zu sparen. Dann haben wir in der Eiszeit es schön warm 🙈
@@hbecker123Nee kriegen wir nicht! Kannste "guugeln", bzw. lies dir die Nachrichten von gestern noch mal durch: Europa kühlt beim AMOC Kollaps ab, andere Teile der Erde erwärmen sich dafür umso mehr. Insgesamt kriegen wir 'ne Klimakatastrophe
Die Insolation der Nordhalbkugel (aktuell 477W/m2 am Rand der Atmosphäre, auf dem 65°N zur Sommersonnenwende) sinkt nicht mehr lange (noch etwa 1-2.000a lang), dann steigt sie erstmal wieder auf 505W/m2. In etwa 24.000 Jahren sinkt sie dann wieder und erreicht in 53.000a weniger als 465W/m2.
Darauf würde normalerweise das nächste Hochglazial folgen. Aber der Einfluss des Menschen ist halt sehr viel größer als der der Milankovič-Zyklen!
Bitte nicht mehr einladen.
Man sollte den Fehler nur einmal machen.
Er hätte nicht die letzte Eiszeit, sondern die letzte Warmzeit zeigen sollen!
Laber kein Rotz.
Hat er doch auf der Folie so bei Minute 3
@@AndreasDelleskedu sau
@@tupflischisserer hâtte dort starten sollen du made bei einer wRmzeit😊
War doch auf der 20.000 Jahre Karte zu sehen das das es schon wieder Kühler wurde. Von 8.000 b.c. bis ca. um das Jahr 1000 war es ziemlich warm und dann geht es sichtbar kühler und erst ab 1900 geht es massiv nach oben.
Der Kältezacken im 1900 Jahrhundert dürfte die Ausbrüche vom Krakatau (1883) und dem Tambora (1815) sein.
Lauterbach sagt 30 Grad kälter wird es. Was denn jetzt 😂😂😂😂
endlich wärmer
🤦♂️
Es ist eine ganz normale Entwicklung.