GOOD WILL HUNTING: psychological analysis/ УМНИЦА УИЛЛ ХАНТИНГ: психологический анализ
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2021
- 'It's not your fault'.
Step-by-step analysis of the psychotherapist's work.
Will himself does not understand consciously his problems. His defense mechanisms guide him.
Sean, a very emotional man, tries to hide his emotions and reason as rationally as possible:
It’s difficult to break through to Will's emotional core - but his developed intelligence can be made an ally.
"Это не твоя вина".
Поэтапный разбор работы психотерапевта.
Сам Уилл на сознательном уровне не понимает своих проблем. Его защитные механизмы руководят им. Шон, человек очень эмоциональный, постарался скрыть эмоции и рассуждать как можно рациональнее: пробиться к эмоциональному нутру Уилла очень тяжело - но именно его развитый интеллект можно сделать союзником.
На поддержку и развитие канала: Сбербанк - 4276 3801 2180 4723 
Кино
![100 Days - [Minecraft Creative 2]](http://i.ytimg.com/vi/OmogWsk_ZZg/mqdefault.jpg)
Спасибо за прекрасный, как и всегда, разбор! Какие у меня возникли мысли при просмотре (кроме таких же, как и у тебя). Первое - Уилл не желает брать на себя ответственность, потому что у него с этим понятием связаны чрезвычайно болезненные воспоминания. Именно поэтому я не считаю, что в фильме есть хэппи-енд, одна черта финала меня в этом разубеждает. О ней чуть позже.
Важен образ профессора Ламбо. Они - старые друзья с Шоном. Но Ламбо не уважает Шона, точнее не уважает то, что тот делает. ламбо считает, что после смерти жены Шон сознательно начинает сливать свою жизнь, убегать от судьбы. (это отчасти правда - Шон замкнулся, перестал, например, помогать терапевтически ветеранам, и по всей видимости Уилл - первый человек, с которым Шон сблизился с тех пор). Ламбо пришел к Шону в последнюю очередь, обойдя по кругу "настоящих" психологов.
В Уилле Ламбо видит такого молодого Шона, поэтому для Ламбо так важно, чтобы парень не слился также как Шон. Это важно - Ламбо не уважает Уилла, так же как не уважает Шона. Это отеческая позиция, при которой отцу лучше видно, как сыну жить свою жизнь Возможно Ламбэ прав и тут, но это отнимает у него возможность найти с Уиллом общий язык.
И это следующий важный вопрос - на что Уилл хочет потратить свою жизнь, вопрос этот поднимается в фильме постоянно. И ясно, что делать математическую карьеру Уилл не хочет. Он не хочет монетизировать свой талант. Он не относится к таланту всерьез, о чем очень четко говорит девушке (кстати, Мини Драйвер - чуть ли не единственная в актерском составе фильма, кроме, конечно, Уильямса, кто позволяет себе играть не чрезвычайно сдержано, я не так хорошо ее знаю, но ей огромный респект за эту роль).
Чем Уилл занимается сейчас? Огромным ничем. В фильме ни разу не показана какая-либо созидательная деятельность с его стороны, несмотря на пафосные заверения о строительстве домов для других людей. Но он в кадре ни разу не кладет кирпичи, он один раз вместе с героем Аффлека сбрасывает с высоты наземь бетонные блоки, в другой раз - разбивает кувалдой стену, ну и еще вместо мытья полов он пачкает стены своими гениальным выкладками.
Ламбо пытается общаться с Уиллом-взрослым, с разумным человеком, который по дури или невезению идет не по правильному пути. Но Это не может работать, потому что Уилл - социопат. Этакий человек дождя, но с другой патологией. Шон это видит и пытается помочь Уиллу. А Ламбо не считает психологические проблемы Уилла чем-то важным (и это очередной кризис уважения, Ламбо нужен правильный Уилл, который взялся за ум и занялся своей математической карьерой, тот момент близости, который между ними случается, происходит именно тогда, когда Ламбо кажется, что Уилл встал на путь истинный, и тут же улетучивается, едва Уилл показывает характер).
Уилл не знает, чем хочет заняться в жизни. Но кажущееся просветление после терапии Шона подталкивает Уилла пойти на работу, сосватанную Ламбо. Тут-то хэппи-енд и накрывается. Уилл показывает себя тем же социопатом, ничтоже сумняшеся эту работу бросив.
На мой взгляд, Уилл абсолютно правильно не поехал в Калифорнию, потому что нечего ему там делать. И ничего не изменилось, Девушка будет строить свою жизнь, а Уилл не будет знать, что ему делать со своей, так что ничем хорошим его вояж кончиться не может. Ну да, результатов они с Шоном добились, Шон достучался, Уилл дал себе позволение на близость с другими людьми. Ну а что дальше?
Тоже интересная интерпретация
У вас совершенно потрясающие разборы. Глубокие и профессиональные.
Спасибо! Очень интересно!
Отличный разбор, впрочем как и всегда.
Спасибо.
@@carefulviewer-9887Вы не могли бы сделать разбор фильма "Лучшее предложение" с Джефри Рашем в главной роли. Я несколько дней нахожусь под впечатлением от этого фильма. Он не выходит у меня из головы. После просмотра осталось много вопросов. Может как-нибудь сделаете? Никто не может копнуть так глубоко как вы.
Стыдно признаться, Валентина, однако я его еще не видел. Сначала надо найти и посмотреть)
@@carefulviewer-9887 Я сама, случайно, 2 дня назад его увидела, хотя фильм 2012 года. У меня была бессонница, в 3 часа ночи включила телевизор, думала усну под шумок. Под конец вообще желание спать пропало.
Спасибо, очень понравился обзор. В жизни правда редко бывает, чтобы количество поддерживающих и стабильных людей совпало дежалось.
Хотя теперь я могу сказать, что сама формирую это окружение в том числе благодаря людям помогающих психологических профессий.
Считаю себя раненым геним. Дался ли легко мне поиск своего дара? Нет. Даётся ли мне легко его реализация? Тоже нет. Но определённо это меня лечит. ❤️
Спасибо за обзоры. Залипла на них.
Спасибо за отзыв. Если отзывается - значит, что-то близкое Вам затронуто. Думаю, всем нелегко свой дар искать. Подавляющее большинство даже не пытается.
Долго не мог понять фильм, пока не наткнулся на разбор. Вот бы самому уметь так свою жизнь по полочкам разбирать с психологической точки зрения
Хороший психолог может помочь.
@@carefulviewer-9887 да пока не нашел такого
Много ценных мыслей. Но... С мистером Лембо у Уилла были исключительно прагматичные отношения, тот был ему неприятен. Он не был, как утверждает автор видео, "устойчивым", а тем более "поддерживающим".
Во-вторых Уилл был гением независимо от его психологических травм, его увлечение математикой не было бегством от эмоций. Наоборот.
В третьих связь с друзьями была эмоциональной и преданной.
В четвёртых - психологи, которые говорят о том, как "не бывает" возможно никогда не ездили в Америку или другие страны?
Бывает ещё как.
Плюс комментарии автора насчёт "светил"... То были люди, не разобравшиеся в основах психологии, тщеславные карьеристы, очень неуверенные в себе. Как они могли кому-то помочь? А Шон, который работал в колледже для тупых как раз был профи и взялся за трудное дело.
Ещё комментарий автора насчёт малого интереса Уилла к искусству. Посмотрите пожалуйста ещё раз внимательно фильм!
Сначала посмотрел ролик. Согласился. Посмотрел первый комментарий согласился уже с ним. Посмотрел Ваш комментарий. И с ним теперь согласен))
I would apreciate to hire your point of view.
I gave myself the freedom to contribute to the Analysis of this controversial film. I'll start with your permission by introspecting the titel "GOOD WILL HUNTING" from a gramatical /psycholofical and philosophical point of view, with a Brief clarification :the last two angles listed above are and must be perceived individual and not in terms of reason (logic), they are in antithesis:
-psychology is a science that is preceded by some patterns while philosophy is not an exact science but ambiguous, that leaves room for Interpretation.
-grammar acts rather as a "voice" of the two angles although it can have an independent role.
As in any psychological story there is a good hero and a bad one, the two being well defined by the introspection antithesis of the character Will who behaves like a prisoner in his own body, resembling a flame(in a dark room) that the closer it gets to a dirty wall, the more the dirt stand out.
Externally he uses emoțional blackmail (Quint pro quo)
Well, when I mentioned the title I just wanted to draw attention of my Russian speaking audience. In Russian film distribution the title was translated as (literally) 'CLEVER BOY WILL HUNTING', which is not correct. And yes, when I talk of art I do think it is philosophy, sociology and psychology combined.
I am not agree with you that there is always a good hero and a bad one in any psychological story. It is art, the territory of absolute freedom. Heroes can be anything. But in drama there are always antagonist and protagonist - that's for sure.
Fair enough
As far as I know in englisch the word GOOD can have many meanings depending the context(clever is one synonim of it) , most commun used is exactly the literal form. When you say "Will is good." - "Will is clever/good lucking/even the opposit form itself (Bad). Maibe in Rusia they wanted to give directly the right synonim.
Look, from my point of view the Titel itself is fascinating because if I would "read under the lines" (think outside the Box) then I would put it kind'a like:
Good Will Hunting
Clever Will(Name) Hunting(Name)
Clever Will(future Form in eng) .{I will, you will, he/she /it will....} Hunting(name/family name)
(verb eg. I like Hunting)
Clever(good) Will/will (Name/future form) hunt(ing)
@@carefulviewer-9887 With all due respect