Плата за услугу не может выражаться в процентах исчисляемых произвольным образом от произвольных величин. Цена хлеба в магазине - не 10% от суммы, которую ты потратил на одежду в прошлом месяце. Наши налоги, это просто денежный поток в сторону чиновника, а не плата за услугу.
Государство это кто?! По идее это мы .А по жизни это они , а мы , как не пришей собаке хвост...Печально . Особенно , если учесть , что их два процента , а нас девяносто восемь процентов .Вот такой хвост на девяносто восемь процентов и не нужен?!!! Тогда это не собака , а бестолочь и последняя сволочь . И к государству никого отношения не имеет . Ибо грабеж собственного народа не может быть оправдан Ничем .
Вот интересная гипотеза эволюционного психолога Сатоси Канадзавы о том, почему люди ходят на выборы - brammels.com/satoshi-kanazawa/why-do-people-vote/
Ну так Маркс говорил, что государство это диктатура правящего класса. Читайте Маркса и открытий Америк будет меньше. Правящий класс на данный момент в России это буржуа.
Все правильно, могущий правит. Правящий класс состоит из более сообразительных и эффективных людей, которые создают этот мир и материальные ценности, а не из бомжей, типа Карла Маркса.
@@Dioniso-lo9jd Все знают, что правящий класс не всегда эффективен и сообразителен. По этой причине возникали революции и контрреволюции, и восстания. Например по этой причине произошла буржуазная революция во Франции.
@@Animaunit Внимательно изучая все детали революции, можно заметить совсем другие причины, с неэффективностью правящего класса не совпадающие. Бонапарт просто выставил пушки и перестрелял толпу, это было эффективно, но не совсем гуманно. После этого, он поставил все мужское население под ружье и в походах истребил большую часть. Тоже эффективно. Людовик все пытался гуманными способами найти общий язык с якобинцами и поплатился за это жизнью. Значит, Путин в этом смысле неэффективен.
@@Dioniso-lo9jd Саму революцию рассматривать не нужно. Надо смотреть на причины революции, а они следствие того, что правящий класс перестаёт быть эффективен вместе со ставшей неэффективной политико-экономической системой в которой он существует. Например, буржуазная революция была выиграна буржуазией, которая была более прогрессивным эксплуататором чем феодалы. А контрреволюция, это когда идёт попытка старого строя вернуть, реставрировать себе место обратно, например: гражданская война в России и что-то в Европе, не помню.. Короче обычный процесс который был в таких случаях во всём мире. Вот контрреволюция удачно завершилась когда от построения бесклассового общества вернулись обратно к буржуазии и пролетариату, т.е. когда из коммунизма(из его низшей стадии развития - социализма) вернулись обратно в капитализм. Капитализм сейчас находится в своей высшей и последней стадии развития- империализм(это монополистический капитализм(если очень просто)) Первая стадия развития капитализма называется - капитализм свободной конкуренции (он закончился примерно лет 70 - 100 назад уже окончательно).
@@Animaunit При всем уважении: все это теоретические размышления и утверждения, не имеющие подтверждений ни в истории, ни в современном мире. Это марксизм, не стоит повторять такое, ибо недостойно. Я различаю капитализм (экономическая формация) и империализм (политическое объединение). Это абсолютно разные понятия, их сравнивать нельзя. Империализм был во время СССР, а все соцстраны подчинялись империи, были вассалами в полном смысле слова. Капитализм, то есть власть капитала, возник с зарождением человеческого общества. Накопление и перепроизводство ресурсов являются обязательными условиями для выживания и продолжения рода человеческого. Народ США кормил народ России аж 24 года Ножками Буша, поскольку марксисты не были в состоянии сами себя прокормить. Аристотель 2300 лет тому назад описал более 150 существовавших уже на то время общественных укладов, все они, с разными вариациями, основаны на капитале, перепроизводстве и на запасах. С тех пор больше никто ничего нового не придумал.
Совершенно потрясающая лекция!
very interesting!!!
Это ещё повезёт, если соседняя камера не пыточная.
Интересная лекция, спасибо.
Плата за услугу не может выражаться в процентах исчисляемых произвольным образом от произвольных величин. Цена хлеба в магазине - не 10% от суммы, которую ты потратил на одежду в прошлом месяце. Наши налоги, это просто денежный поток в сторону чиновника, а не плата за услугу.
Плата за услугу выражается спросом и предложением, как впрочем, и все в этом мире.
очень сбалансированно и рационально, спасибо
запустить бы анализ упомянутых аллелей в общее коллективное (бес)сознательное
отличный спикер спс
Аузан за АНКАП!
Государство это кто?! По идее это мы .А по жизни это они , а мы , как не пришей собаке хвост...Печально . Особенно , если учесть , что их два процента , а нас девяносто восемь процентов .Вот такой хвост на девяносто восемь процентов и не нужен?!!! Тогда это не собака , а бестолочь и последняя сволочь . И к государству никого отношения не имеет . Ибо грабеж собственного народа не может быть оправдан Ничем .
Сан Саныч в последней фразе ставит точку и перечеркивает все выше сказанное
Не первый раз, кстати
Вот интересная гипотеза эволюционного психолога Сатоси Канадзавы о том, почему люди ходят на выборы - brammels.com/satoshi-kanazawa/why-do-people-vote/
Как раз государство присутствует везде,это закон,конституция
Конституция? Ха-ха-ха! Ты в России когда крайний раз был?
@@olgierdkedywski9064 друг любезный,я живу в России,в Москве.Сам то где живешь?
Только вот государство не источник права. Кто бы мог подумать.
Ну так Маркс говорил, что государство это диктатура правящего класса. Читайте Маркса и открытий Америк будет меньше. Правящий класс на данный момент в России это буржуа.
Все правильно, могущий правит.
Правящий класс состоит из более сообразительных и эффективных людей, которые создают этот мир и материальные ценности, а не из бомжей, типа Карла Маркса.
@@Dioniso-lo9jd Все знают, что правящий класс не всегда эффективен и сообразителен. По этой причине возникали революции и контрреволюции, и восстания. Например по этой причине произошла буржуазная революция во Франции.
@@Animaunit Внимательно изучая все детали революции, можно заметить совсем другие причины, с неэффективностью правящего класса не совпадающие.
Бонапарт просто выставил пушки и перестрелял толпу, это было эффективно, но не совсем гуманно.
После этого, он поставил все мужское население под ружье и в походах истребил большую часть.
Тоже эффективно.
Людовик все пытался гуманными способами найти общий язык с якобинцами и поплатился за это жизнью.
Значит, Путин в этом смысле неэффективен.
@@Dioniso-lo9jd Саму революцию рассматривать не нужно. Надо смотреть на причины революции, а они следствие того, что правящий класс перестаёт быть эффективен вместе со ставшей неэффективной политико-экономической системой в которой он существует. Например, буржуазная революция была выиграна буржуазией, которая была более прогрессивным эксплуататором чем феодалы. А контрреволюция, это когда идёт попытка старого строя вернуть, реставрировать себе место обратно, например: гражданская война в России и что-то в Европе, не помню.. Короче обычный процесс который был в таких случаях во всём мире. Вот контрреволюция удачно завершилась когда от построения бесклассового общества вернулись обратно к буржуазии и пролетариату, т.е. когда из коммунизма(из его низшей стадии развития - социализма) вернулись обратно в капитализм. Капитализм сейчас находится в своей высшей и последней стадии развития- империализм(это монополистический капитализм(если очень просто)) Первая стадия развития капитализма называется - капитализм свободной конкуренции (он закончился примерно лет 70 - 100 назад уже окончательно).
@@Animaunit При всем уважении: все это теоретические размышления и утверждения, не имеющие подтверждений ни в истории, ни в современном мире. Это марксизм, не стоит повторять такое, ибо недостойно.
Я различаю капитализм (экономическая формация) и империализм (политическое объединение). Это абсолютно разные понятия, их сравнивать нельзя.
Империализм был во время СССР, а все соцстраны подчинялись империи, были вассалами в полном смысле слова.
Капитализм, то есть власть капитала, возник с зарождением человеческого общества. Накопление и перепроизводство ресурсов являются обязательными условиями для выживания и продолжения рода человеческого. Народ США кормил народ России аж 24 года Ножками Буша, поскольку марксисты не были в состоянии сами себя прокормить.
Аристотель 2300 лет тому назад описал более 150 существовавших уже на то время общественных укладов, все они, с разными вариациями, основаны на капитале, перепроизводстве и на запасах.
С тех пор больше никто ничего нового не придумал.
К счастью или другому хорошему исходу, Нобелевская премия мне не грозит.