Я много смотрел твоих роликов, но только сейчас понял что у тебя столько маленькая аудтория.... Ты большой молодец, и делаешь контент на уровне! Удачи тебе и творческого развития
Недавно увидел твоё сравнение canon 200d и canon 250d, так как выбирал камеру, ты мне сильно помог! Я не ожидал, что у тебя высокое качество видео и немного подписчиков! Желаю удачи, ты так далеко дойдёшь! И спасибо за это сравнение, очень хорошо получилось)
Очень занимательное видео, все четко и по существу. Но, хотелось бы, в будущем увидеть обзор на объективы и сравнение зумов и фиксов с плюсами и минусами
Я купил 200d брюнетку только после 600d. Кайф! 😋 Но жаль что magic lantern нельзя накатить. Зебры и фокуспикинг в мануале нехватает. Хотя аф вывозит. Но в мануальной оптике он не помешал бы мне. Про исо интересно. Запилите видос.
Молодец! Благодарю! Неплохо было бы рассказать какие микрофоны использовать, для домашнего видео, улицы... и всё необходимое для хорошего видео. Удачи и творческих успехов.
Согласен с предыдущим оратором. Давно подписан и вот только сейчас пишу комментарий) 2к подписчиков и тут самое большее число просмотров. Голос хорошо поставлен, остается света чутка доработать и фон "техноблоггера" сделать и в путь!! Дальнее плавание. Успехов в дальнейшем
Моя первая и пока единствеая зеркалка canon 200d. я тачскрин нахожу безполезной функцией. с кнопок работать удобенее. все настройки в зоне досигаимости, и видоискатель не надо отрывать от глаза. да и само по себе нажатие на механическую кнопку приятней тыкания пальцом в экран оставляя отпечаток на защитной пленке с псевдоалофобным покрытием. а вот поворотный экран это незаменимо при низких ракупсах.
Блин, я только сейчас заметил. Если ты смотришь информацию о чём-то, что ты хочешь купить, то тебе приятнее слушать плюсы о нём, чем минусы и замечания.
Ну про кнопки по моему вообще высосано из пальца. Мне лично по кайфу по кнопкам щелкать, сенсорным экраном вообще не пользуюсь. Кнопки и крутилки всегда круче, показатель это проф звукари которые ими пользуются (вам бы не знать этого :) А насчет пользования одной рукой, я вообще не согласен. Не ну с такими банками может и удобнее одной рукой клацать, а мне удобно работать двумя руками, или вы фоткаете и снимаете тоже одной рукой?) Нееет. Так какой смысл фоткать и снимать двумя руками, а потом клацать сенсор одной рукой раз кнопки не нужны?) Без обид) Сделай сравнение 70d и 80d а именно стоит ли переплачивать, потому что ценник в 3 раза выше. Спасибо!
По кнопкам это дело вкуса скорее =) В скорости работы реально большой разницы нет. Например, как звукарь работаю на 90% в софте давно, даже с девайсами, которые имеют аналоговый корпус и управление, дублируемое софтом =) По 70 vs 80 думаю видосов целый вагон на ютубе. Но если будет много желающих, ваш коммент наберёт много лайков, готов свою версию снять =)
@@PaulKretz могу сказать какого видоса точно нет ибо я искал. Камеры трехзначные типа 600d 650d издают белый шум с любым петличным и накамерным микро. Шум очень мешает спасает только музыка на фоне, но это не решает всей проблемы. А 80d используют топовые блогеры, хотя до этого Кейси Нейстад пользовался 70d с Внешним микрофоном и по идее шума у него не было. Может не прям на видос, может просто проверите свой 650d 70d и 80d на белый шум и отпишите мне. Буду благодарен!
@@АлександрАлександр-э4ф Для начала определитесь, что шумит: преамп или встроенные микрофоны? Если встроенные, то всё зависит от условий съёмки, если преамп, то надо детальнее смотреть связку с имеющимся внешним микрофоном и соотношение сигнал\шум. Если бы в Кэнонах стояли конденсаторные микрофоны (именно они требуют фантомного питания), то без питания не было бы не то, что шума, а вообще ничего - они просто вообще не работают без питания =)))) Ну а шума конкретно с 600D какого-то особенного не замечал, снимал на него несколько месяцев (весна-лето 2016), на канале есть ролики, можете посмотреть, нормальный звук =) Для меня, как звукорежиссёра, всегда звук на первом месте =)
Видел на ютубе (не помню канал),где парень показывает как шумы уменьшаются с увеличением ИСО!!! Вроде при съемке видео. Вообщем надо тестировать свои камеры, постепенно увеличивать ИСО и смотреть результаты, которые могут быть очень впечатляющими!
200д это овер прокачанный 600д. По поводу джойстика глянцевого мне кажется не лучшее решение, по поводу обрезки фото ещё бы не плохо по мимо соотношения сторон знать разрешение итога (фотографии после обрезки). Исправления огрехов объективов просто нечто (с 18 до 200) сначала норм а потом исправление картинки как на экшн камере. Наверное скоро перейду на 200Д с 600д.
По поводу кнопок. И сразу вопрос: как часто Вы переключаете режимы на фотоаппарате, что так затруднительно это сделать вторй рукой? Я владелец 80D, и при съемке максимум это два раза за всю съемку, а то и один. Дальше, когда на 200D начнёт сдыхать аккумулятор(а пользование экраном и сенсором нехило расходуют заряд), сразу вспомниться почему нет доп кнопок, которыми можно б было управлять выдержкой, исо и диафрагмой и другими фишками не используя основной дисплей, при этом не теряя заряд. Плюс монохромный дисплей, с подсветкой ночью ой как выручает. По поводу редактирование фотографий на фотоаппарате: это порнография. На дворе 21 век, по WiFi сбросил на телефон,и в любом бесплатном редакторе помимо изменения размера также подкрутил яркость/контрастность и сразу выложил в инсту. Защищена ли 200D от влаги и пыли как 80D(это важный параметр в отличии от кадрирования на фотоаппарате). Спаренный ли вход в 200D для наушников и микрофона, или отдельный вход для наушников и микрофона. Также ничего не сказано о емкости батареи камер, а также сравнение видоискателей(важный момент для фотографов). И последний момент: серийная съемка. Мне она в принципе не важна, но для кого то это станет важным решением при покупке фотоаппарата.
1) Бывает часто, бывает нет. Какая разница? Одной рукой всё равно удобнее и включать фотик и переключать режимы. 2) По аккумам большой разницы не заметил. Как я сказал, кнопки особо не нужны т.к. есть тачскрин. И при работе через видоискатель экран в экономном варианте горит что на 80, что на 200, один хрен. 3) Монохромным дисплеем в 99% не пользуюсь, смысла в нём на 80 не вижу. Вот на 5D это большой плюс, но это совсем другой разговор =) 4) На 200 снимал в ливень и в -15, никаких проблем. Это Canon, детка =) 5) Причём тут серийная съёмка и вообще преимущества 80D? Обзор о том, чем конкретно 200 круче 80, а не о том, какой из них выбрать =)
Paul Kretz camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+200D+%28Rebel+SL2%29&camera2=Canon+EOS+80D Первая ссылка в гугле, которая дала мне больше информации чем Ваш обзор. Без обид, но я зря потратил 25 минут своей жизни.
@@ВиталькаКомментатор Вас никто не заставлял 😄 Обзоров хороших полно, вероятно, вы просто ошиблись с выбором. Хотя, судя по просмотрам, лайкам и комментариям, многие с вами не согласны =)
@@PaulKretz хорошо как нибудь посмотрю. Хотел бы уточнить если брать для видео то что лучше? Никон Д5200 или Кэнон 200Д? Или корректнее сравнивать Кэнон 200Д все же с Никон Д5600? Не могли бы вы сделать обзор например сравнения Никон Д5600 и Кэнон 200Д? Наверное многим будет интересно. Думаю аппараты почти на равных. По видео больше интересует конечно. Но можно и про фото и про видео поговорить в обзоре )) У меня был когда то Никон Д5100, но там нету автофокусировки в режиме видео.
Классные видео, интересно смотреть ! Спасибо огромное ! И собственно вопрос по этим двум камерам. На DXOMARK эти камеры среди APS-C Canon типа самые крутые. Но самое интересное это данные по динамическому диапазону - у 200d этот параметр выше (13.4 против 13.2 у 80D !!!!). А как на деле обстоят дела ? Заметно это при обработке фото ? Лучше ли тянутся тени ? Ну и вообще, отличается ли картинка в целом. И если брать камеру для 80% фото и 20% видео чтобы вы посоветовали ? P.S. Да, забыл сказать, что для портретов у меня есть "пятак" с 70-200
Отличное видео, спасибо! Заметил, у Вас на 200д стоит объектив 15-85. Как он для видео, нормально? Вроде стоит USM мотор, как и в L-серии, на которые снимают видео не только на кэнонах но и на других платформах.
Самый первый обзор, который я снял, был как раз этого объектива (правда на английском): ruclips.net/video/4XSvurm9tBU/видео.html Зато там есть тест автофокуса на шумность, посмотрите. Замечательный объектив, очень резкий, АФ быстрый (причём этот объектив уже из современной линейки, где скорость можно регулировать в настройках, на 80D, например, для супер-плавного перевода фокуса на видео даже в авто-режиме!) и тихий, стаб прекрасный, фокусные гибкие. Правда пользуюсь им крайне редко, т.к. диафрагма не особо творческая. Для примера, вот это видео снято целиком на него: ruclips.net/video/GOinTMC_N5U/видео.html
Хорошая подача, очень интересно вас смотреть и учиться фотографии...,отлично, продолжайте радовать своих подписчиков..!!! Подскажите, правда, что корпус на 200д хлипкий, и поворотный экран люфтит.., недавно заказал 200д, не новый, с рук, вот жду посылку и интересуюсь всем, что связано с этой камерой...!?
Люфтов ни разу не наблюдал ни на одном поворотном экране Кэнона. А я их перещупал уже не один десяток. Проверяйте конкретно ваш экземпляр, вдруг прежний хозяин труба расшатал... =) Чем, дешевле камера, тем проще корпус. Но все Кэноны очень надёжны. На 200D я снимал и под дождём, и в снег, и в минус 15 и в плюс 30... Хоть бы хны. Ронять правда не пробовал =))) Если подержать в руках, скажем, в сравнении с 80D корпус 200D кажется хлипким... Но когда я взял в руки старый 5D, я то же самое подумал про 80D =))) Всё познаётся в сравнении. Но Кэнон качеством сборки меня лично ни разу не подводил.
Magick Lantern пока не доступен - но процесс идёт (на форуме пишут что уже могут запускать сторонний код). На счёт эргономики - не согласен. Если повесить тяжёлый объектив то держать 200d не удобно. Тач иногда конечно быстрее чем кнопками, но скорее потому что некоторые кнопки сталисовсем не удобные (вот как раз те что сверху вобще не чувствуется нажатие). А вот Iso (за счёт нового процессора) лучше.
Да, я слежу за разработками ML. Ждёмс =) Эргономика вещь индивидуальная, мой посыл был только в том, что 200D можно одной рукой взять и снимать =) На 80D Вкл\Выкл и режимы - только двумя руками. В остальном не так принципиально.
@@PaulKretz вот именно что никак вкл/выкл не произойдёт без второй руки. Случаев ни к месту задетого рычага on/off вместо других дейтвий валом. Всё конечно индивидуально, но это профессионально, а не вписывание тушки в бюджет.
@@tk22222 С точки зрения случайности всё равно слева или справа, случайность может с любой стороны произойти =) А вот когда нужно мгновенно включить и снимать - на 200D быстрее.
Нууууу... 1) У меня почти под всеми видео написано на что они сняты, так что (насчёт видео) можно спокойно найти и 200D и 80D и попытаться рассмотреть разницу =) 2) Насчёт фото... да с хорошим объективом и умением с любого из них можно прекрасные фото получать и кардинальной разницы не будет 3) Если же хочется поковыряться в пикселях, то есть такое их сравнение: ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
Про старую говорили, что из 90-х. Расту :D А какие сейчас в тренде? Звук в смысле музыка? Это ж дабстеп (стоковый) =))) Так-то я метал исполняю, боюсь народ разбежится, если свою вставлю =)))
Это тоже может быть своей фишкой. Плюс сто пятьсот раньше были гитарные аккорды вначале в интро. Первые нотки с shut your mouth, либо что- то подобное.
Не несите бред. У меня 800D и я снимал 80D. Разница у них не только в верхнем дисплее, а так же в ДД он лучше у 80D, батарея тоже лучше у 80D, у 80D есть регулировка скорости автофокуса и температура в кельвинах, размер пикселя у 80D тоже больше, если вы в курсе конечно что это такое))) Если вы нуб в фототехнике, не пишите пож. свои дилетантские умозаключения. 200D говно редкое, для тех ко в теме, и знает что такое чувствительность датчиков автофокуса тот поймет. Поэтому я с автором не согласен в корне насчет того что 200D хорошая камера. Камера для фото, автофокус в видео полное дно.
У меня выбор canon 70d или 200d что выбрать ? По деньгам что 70 что 200d стоят 27000 руб. Функции почти одни и теже сенсорный дисплей, встроенный wifi. И т.д.
А в съёмки закатов(фото) и т.п пейзажей людей, она нормальная по резкости?(камера нужна чисто для фото) Выбор между 800d и 200d, КАКая лучше? И какую бы вы посоветовали в этом ценовом сегменте. И стоит ли переплачивать за 800d?
Нормальная. 800D я в руках не держал, но у неё больше точек автофокуса, а это очень важно для удобства и точности фокусировки при съёмке фото. На видео или качество изображения это не влияет. У меня на канале есть сравнение этих камер (+ 77D) на английском языке: ruclips.net/video/wxBAYmJNM04/видео.html
Смотрю этот видос и обращаю внимание на высказывание про 700 подписчиков на 0:21 и замечаю что на сегодняшний день спустя два года после выхода этого ролика на канале прибавилось ровно 7000 подписчиков! Прикольное совпадение с семёрками!
Видео делаете качественное, зашел случайно, но слушать было интересно. Я так понимаю это видео нацелено все-таки на любителей. Более менее практикующие фотографы почти все плюсы 200D отнесут к минусам. Корпус меньше - менее удобный хват, таким долго и удобно не поснимаешь, особенно с тяжелым объективом. Отсутствие функциональных кнопок и крутилок, как у 80D - тоже минус, как в удобстве, так и в скорости (а крутилку выбора режимов вообще не надо часто крутить). Все примущества сводятся к одному - более новый процессор, за счет которого как раз получается меньше шумов. Вы так правдоподобно удивились тому, что на более дешевом 200D меньше шумов, при ISO меньше 800. Так матрицы идентичные, а процессор новее, вот и шума меньше. Все софтверные штучки, типа кропа и исправления дисторсии - тоже расчет на новичков, почти никто не пользуется программной коррекцией в самом фотоаппарате. А вот очень важные минусы 200D вы упустили, например худшую систему фокусировки, меньшее количество точек фокусировки, скорость серийной съемки, емкость аккумулятора, простой пластиковый корпус и т.д. Просто многие любители могут сделать неправильные выводы на основании данного видео и увидят только плюсы, без минусов.
Мои ролики нацелены на всех, кому эта тема интересна =) А содержание видео точно соответствует его названию. Ну и здесь ещё разъяснения по поводу моих обзоров: ruclips.net/video/6nDbllhFqEM/видео.html
щупал сегодня 77D, по сравнению с моей 70D она же 80D (по габаритам и качеству сборки) мне показалась уж очень игрушкой, пластик как на средней мыльнице, легкая уж совсем. А больше всего вопросов к батарее 1040 мАч против 2650. Я часто веду съемку видео на улице или если в помещении, то делаю много дублей, камера включена по 2-3 часа. боюсь представить сколько мне понадобится этих мелких батарей с собой таскать ? А да, вот еще 70D не проверял, но думаю 80D тоже пишут звук около 1600 кбс, а 77D всего около 150 кбс.
К сожалению ,у нас в городе не продается 200 д,и я решил купить 90 д,посоветуйте какой выбрать из этих двух для начала по деньгам до 30 тыс рублей - кенон 24 105stm или кенон 18 135 stm,спасибо
Не 80D, а 90D? Это новая шикарная камера, поздравляю =) 24-105 - объектив для камер с фулл-фрейм матрицей (полный кадр), не имеет смысла брать его для камеры с кропнутой матрицей (которыми являются модели с двумя и более цифрами в названии и ещё 7D), т.к. фокусные расстояния в пересчёте (кроп-фактор 1.6) будут равны 38-168, а диафрагма f/4 будет эквивалентна f/6.5. А вот 18-135 STM - отличный универсальный объектив для кропнутых камер. Так же посмотрите моё свежее видео о том, какой объектив выбрать вместо китового: ruclips.net/video/oG-dn-tmLCg/видео.html
Ну по поводу удобства не соглашусь =/ у меня 60д и 750д так вот 60 намного удобнее как минимум из-за 2колес одно для диафрагмы другое для выдержки =) на 750 вообще не могу делать фото из-за неудобства. 750 использую только для видео. Да и 60 с акумами своими просто вечен если еще и на бат блоке=)
Ну бат.блок это другой разговор =) А сама по себе 200D держит аккум норм. Экспозиционный треугольник крутится на ней кнопками без проблем. А отсутствуют другие кнопки - режимов съёмки и замера экспозиции (но они используются довольно редко, так что не беда). Зато возможно управление одной рукой =)
@@ИльяРедник 750 не держал в руках, а на 200 всё просто: для ISO, как обычно, отдельная кнопка, выдержка крутится колесом, а диафрагма тем же колесом, но при зажатой кнопке компенсации экспозиции. На практике реально это затруднений не вызывает никаких. А может даже так и проще поскольку всего одно колесо крутишь, просто либо как есть, либо большим пальцем ещё кнопку зажимаешь. В общем, на мой взгляд, тут параллельно.
Здравствуйте, у 200D устаревшие 9/1 точек фокусировки, у 80D 45/45, что можете сказать по этому поводу? По идее 80D должен намного шустрее фокусироваться, намного лучше следить за объектом при видеосъёмке, так ли это? Выбираю между 80D и 200D, волнует на данный момент работа автофокуса
За шустрость скорее отвечает процессор, а он у 200D новее. А вот точность, конечно, у 80D выше, благодаря количеству AF-точек, всё верно говорите. Для фото-съёмок через видоискатель это очень важно. Для видео или фото через Live-View, скорее, новый процессор важнее.
Ладно убедил 70 D, после 80D 200 D. А как на счет 77D сравни х. Ведь в 77 процессор 7 поколения. И плавный автофокус. Вот на счет коррекции объективов не знаю.
Скажи пожалуйста, выход HDMI у 200д : 1,чистый или вся служебная инфа выходит тоже? 2, И есть ли обрезание картинки ? И можно ли питать фотик от внешнего питания?
Насчёт обрезания картинки не знаю, думаю что FHD выводится полноценно, но чистого HDMI нет. Всегда будет инфа на экране. Единственный способ очистить экран - кнопкой INFO отключить отображение всей информации и отключить автофокус на объективе (включить ручной), чтобы рамка на экране тоже пропала. Тогда будет чистый экран, но не будет АФ. Питать от розетки, конечно, можно. Нужен адаптер с батарейкой-пустышкой. Я себе на Али такой взял.
Как можно объяснить, почему на этом сайте шумов Никон 3400 делает все камеры и полнокадровые и кропы.Вряд ли по результатам шума на этом сайте можно оценивать камеру.
Я выкрутил яркость на максимум на своём телефоне, но всё равно детали в темных местах сцены теряются. Переконтраст? Попробуй профиль cinestyle или подобный, чтобы расширить ДД.
Дорогой Человек, благодарю Вас за замечательный ролик. Не совсем понял, что у неё у (200d) со стабилизацией при съёмке видео ? Хочу накрутить - Canon ef-s 17-55mm f 2 8 is usm - Интересует именно видео. Просветите в двух словах что для качества видео лучше - 200 или 80 ? Или они действительно примерно одинаковые ?
Примерно одинаковые. У 80 гораздо больше настроек, а на 200 процессор новее, т.е. теоретически чище картинка. Стабилизации в самой камере нет. Теперь она есть в 250D, несколько обзоров на неё + сравнение с 200 у меня на канале есть =)
@@PaulKretz Дорогой Человек! Я сейчас выбираю камеру для видео, за плечами опыт съёмок мануалами Carl Zeiss в связке с Canon 5D m2. Выбрал кроп объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Камеру не могу пока выбрать. Будьте добры, подскажите, каков на ваш взгляд приоритет кроп камер. Понимаю, что 80д это номер 1 для видео сейчас. Мне интересно узнать ещё, что на втором и третьем месте после 80д. Как по Вашему мнению именно для видео три лучшие камеры на кропе ? Премного благодарен за Ваш труд )
@@dio_nisy Для меня очень удивительно... Я, наоборот, хочу 5DII взять для видео с полным кадром =) Другое дело, конечно, если нужен автофокус (для блогов, например)... Ну тогда вопрос бюджета. Самые дешёвые и беспроблемные варианты - 200D\250D. Нужно больше серьёзных настроек - 70D\80D\90D. Бюджет неограничен - переходим на беззеркалки R =))) И объективы USM, особенно такие старые, как 17-55 не идеальны в плане автофокуса и диафрагмы для видео. Лучше STM или новые версии USM (допустим такие в EF 35mm f/2 IS или EF-S 15-85mm). Хотя сам по себе 17-55 великолепен.
Очень большой недостаток 200D - невозможно его нормально закрепить на штатив, потому что площадка для крепления на штатив упирается в объектив. Для съемки видео очень не удобно. И чтобы поменять батарею на нормальном штативе, придется скручивать камеру каждый раз с площадки. Иначе крышка отсека батареи будет упираться в площадку и не откроется.
Ну это ещё зависит от штатива и площадки. У меня есть штатив с которым нет таких проблем. И со штативом лично я больше снимаю в студии, а там подключаюсь через адаптер (фейковую батарейку) к розетке, так что вообще нет необходимости думать о питании.
Для всех перечисленных целей есть свои отдельные объективы, обладающие специфическими для жанра характеристиками. Для всего указанного сразу из пробованных мной подходит только один вариант - супер-зум EF-S 18-200mm f/3.5-5.6. Но у него, конечно, свои недостатки, особенно по качеству картинки. Ещё один, с прекрасным качеством изображения и подходящий для всего, кроме просмотра луны - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6. Мой обзор его (на английском): ruclips.net/video/4XSvurm9tBU/видео.html
Да как и с любым другим объективом =) Единственный вопрос: будет ли АФ всегда работать в ОВИ? Чаще всего на бюджетных камерах даже центральная точка имеет чувствительность только до f/5.6... А у этого стекла на дальнем конце уже f/6.3... Хотя в LV должно работать в любом случае.
Только автор не сказал самого главного - совершенно убогое кэноновское сжатие видоса, из-за чего фактура изображения приобретает пластиковый мыльный вид, и ни премьером ни афтером это не убрать. Боль жизни в том, что в этом бюджете (до 20тр.) лучше фотоаппарата для съемки видео нет и не будет. Сейчас этот Canon 600D можно спокойно купить на Авито за 13-15тр. в отличном состоянии. У меня у самого 600Д, все мои ролики сняты на него, пользуюсь им уже седьмой год, с китом 18-135 и плюс куча советской оптики через переходник. Чтобы победить тот самый пластиковый мыльный вид картинки, есть хитрость - скручивать на ноль настройки резкости, контраста и насыщенности, и добавлять это все уже на монтаже. Тогда мыльность уходит. Также, чтобы обойти ограничение на запись всего 12 мин. (для тех, кому это важно) - нужно ставить прошивку Magic Lantern, это позволяет писать кусками по 30 мин, либо запись автоматически стартует сама, кому как нравится выбирается в меню. Ну а что касается качества видео - то сейчас это однозначно Olympus OM-D E-M1 Mark II, никакие кеноны рядом не стояли по качеству.
К качеству картинки претензий не имею, пластиковой мыльности не замечал. Не дорос, видимо =) А это на каком Кэноне 12 минут? Чот не припомню, вроде всегда 30 было. Хотя с ML я снимал непрерывно и на 500 и на 600 и на 70 без проблем. Restart замечательно работает =) Жаль нет ML для новых фотиков.
Так почему же вы всё же снимаете 80Д,к чему тогда было всё это видео?И главное качество снимка или видео,меню и кнопки второстепенное,поворотный экран есть там и там,входы для микрофона,наушников и доп.вспышки есть там и там,но на 200д нет Full HD-видео и мин выдержка в 80д 1/8000,а в 200Минимальная выдержка, сек : 1/4000.Удаляю фото на компе,перенесла и удалила все,что не нужны,обрезать виднее тоже на компе.Так что покупать?
Я снимаю на всё, что у меня есть 😊 Покупайте то, что вам больше нравится. Это видео НЕ сравнение двух фотиков, а обзор конкретных функций в 200, которые лучше, чем в 80. Я здесь НЕ говорю о функциях 80, которые круче, чем в 200, на эту тему и без меня обзоров миллион =)))) И в 200 есть Full-HD при 60 к\с как и в 80. А FHD есть даже в 550D который 2010 года выпуска и в 5D 2008 года =)
Качество снимка на них будет +- одинаковое и горааааздо больше зависит от объектива и фотографа =) Посмотрите моё видео про ISO, я там сравниваю 4 фотоаппарата Canon, включая 200 и 80.
@@PaulKretz Спасибо.Мне почему-то 80д всё равно нравится больше и Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM обьектив думаю к нему,но не уверенна,может лучше Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS USM или Л какой-то,хотелось,чтоб видео максимально получалось и потом портрет,а 2/8 это и так много...задачка,а для портрета 75мм лучше и ход этой первой линзы тугой,вторая меньше,обширнее,но качество хуже...а фотоаппарат следующий по цене ближе к 60 т гр,это слишком,с таким фотоаппаратом с охраной надо ходить...Вопросов много...
@@lenastudia8205 80D отличный аппарат, сам с удовольствием использую. И 17-55 шикарный объектив, очень рекомендую. Правда он недешёвый и большой размером. У меня его более дешёвый и компактный аналог - Sigma 17-50 (хотя есть и свои минусы), про него я рассказываю тут: ruclips.net/video/oG-dn-tmLCg/видео.html 18-135 удобнее, если вам нужно снимать на дальней дистанции и автофокус STM для видео лучше, чем USM.
Кэнон не особо улучшает старшие версии своих аппаратов (кроме марков и то с натяжкой), просто они намеренно ограничивают младшеньких, особо не отличающихся фотов.
Ага. Ещё как. Скоро у меня выйдет вторая часть видео про ISO, там покажу как 200D уделывает других на фото. Микрофоны разные использую. В основном петличку Boya или Rode Video Micro. А необходимость стаба диктуется характером съёмки.
@@anything7087 Умелый оператор и вообще без стаба обойдётся. А так зависит от фокусного расстояния - чем оно больше, тем важнее стаб. Стаб в объективе, конечно, не сравнится с тем, что называется gimbal, но всё таки помогает.
Все утверждения надо демонстрировать, доказывать. Обзорщиков с голословными утверждениями полно. Например, вы утверждаете, что управление с помощью выделенных кнопок на 80D совпадает со скоростью управления на сенсорном экране. Возьмите секундомер и сравните эти виды управления. А потом делайте выводы.
Вроде 5 для RAW и 22 для Jpeg. Главная проблема для спорта - кол-во точек фокусировки. В 200D их всего 9, это мало и неудобно. Есть вариант снимать в Live View с отслеживанием объекта, но надо тестировать насколько шустро получится.
@@PaulKretz могли бы мне помочь с этим вопросом? Есть много обзоров разных фотокамер, но практически нет ни в одном обзоре как работает камера в режиме спортивной съемки, например съемка хоккея, легкая атлетика, спринт бег на 60 и 100м, другие виды спорта, где нужна скорость съемки и продолжительность. Спасибо.
@@Andr_media Хм... Я последние 10 лет был связан с фитнесом, там нет быстрых движений, хахах =) Если вдруг буду на каких-то мероприятиях, протестирую =)
С чем связанно , что мой фотоаппарат на этом сайте выдает какой-то дикий график по сравнению с другими ( Nikon d 3400) ? График начинается не с 1 как у большинства , а с -2 . И в целом в разы лучше , чем у большинства фотоаппаратов. Сравнивал с тем же 200d , 6 d mark II и eos r))) Позабавило
Здравствуйте, я конечно далеко не асс в профессиональной фототехнике, но дайте грамотный совет, я увлекаюсь на данном этапе мобильной фотографией, мне нравится фотографировать и снимать видео, но планирую пойти окончить профессиональные курсы, хочется заниматься этим ремеслом так сказать, разумеется с целью заработка, работая на корпоративах, свадебные фотографии, для семейных съёмок на студиии, природе. Хотелось бы узнать какой все таки приобрести аппарат для моих именно задач Склонялся к версии Canon 800D но так же есть и 77D 80D Или все таки обратить внимание на другого производителя, вообщем мне нужен ваш конструктивный и грамотный совет, буду очень признателен!
Ни у той, ни у другой встроенного стабилизатора нет. Стабы есть на объективах и их работа от тушки не зависит. Если нужна серьёзная съёмка с рук, надо брать гимбал (электронный стабилизатор). Эконом-вариант - стэдикам.
Хоть ты тресни! Как же теперь не обращайть внимание на то, что я пользуюсь фотоаппаратом двумя руками?!! Ну ПОЧЕМУ я взял 70D (практически тот же 80D внешне), а не 200D?! Как мне теперь с этим жить?! P.S. Нет ни сгущенки - ничего нет😂
знаешь все это фигня я на зените ТТЛ снимал КРАСОТУ.. но как ты рассказываешь ..паря.. ты супер и я слушал открывши рот просто потому что ты умеешь...ты умеешь а это круто ..
Странный тест. Я уверен, так можно плюсов найти у 200 d и перед 5 d марк 3. Про какие то непонятно кому нужные опции проговорил за столом. Можно ссылки на фото, в одних условиях, с одним объективом и т.д.? Сколько точек фокусировки у 200d? 9 против 45 у 80d, на сколько фотографий хватает емкости аккумулятора? (650 против 960), наличие пыле/влагозащита ? При каких минимальных EV фотоаппарат может фокусироваться (у 200d показатель в 3 раза хуже)....
Странный коммент. Это же не сравнительный обзор двух фотоаппаратов, а... перечитайте название видео =) Тесты в одних условиях есть: ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
@@PaulKretz Посмотрел видео, интересный обзор. Но выводы немного не совпадают, с оценками по ISO с сайта camspex.com. Там оценка у 80d по LOW-LIGHT ISO выше.
Здравствуйте! 200D II не существует 😊 Если вы имеете ввиду 250D, то вот, что у меня про него есть: Краткий обзор - ruclips.net/video/PRx-b5BMz5I/видео.html Подробный обзор - ruclips.net/video/nwTBKu4jU6E/видео.html Сравнение 200D и 250D - ruclips.net/video/pm7A3bAYr_o/видео.html
@@PaulKretz я также так думал,что не существует увидев объявление о продаже на амазон, вот нашел официальную страницу in.canon/en/consumer/eos-200d-ii-ef-s-18-55mm-f-4-5-6-is-stm/product английского не знаю, но вижу что процессор с 7 на 8 поменян, на какомто филипинском сайте увидел, что 4к уже есть, как в 250 модели и так далее, только не могу понять с кропом или нет
Сравнительные измерения шума относительно ISO на photonstophotos абсолютно некорректные У меня есть несколько камер: Canon 7D Nikon D90, D300s, D610 Так вот сайт этот показывает, что у Д610 на 1600ИСО шумов столько же, сколько у 7Д на 400ИСО, но это совсем не так. Далее сайт показывает, что Д300с шумит порядком сильнее, чем 7Д (субъективно шумят они примерно одинаково, разница лишь в характере шума, у кэнона он более "цветной"). Но если к сравнению добавить ещё и Д90, который шумит абсолютно так же, как и Д300с (т.к. матрица одна и та же стоит), то чудо-график выводит, что у Д90 шумов ГОРАЗДО меньше, чем у Д610 - ну, это, как говорится, facepalm... А если открыть какой-нибудь древний Кэнон 20Д или 30Д, то сайт выдаст, что шумов у этих старушек в разы меньше, чем у текущих топовых моделей... Но а вообще ребята под графиком извиняются и пишут, что сравнивать камеры по этому графику нельзя, т.к. данные сырые и по диапазону не подогнаны друг под друга, и можно оценить лишь характер шума, как он меняется с ростом ИСО: These raw values are not appropriate for comparing camera models because they are not adjusted for gain or area. The shape of the curve can tell you something about the amplifier circuitry of the camera. Jagged curves, like the Nikon D3S show evidence of a separate amplifier for intermediate ISO. Straight curves, like the Nikon D7000, show evidence of being dominated by photosite read noise. Curved curves, like the Nikon D90, show evidence of being dominated by ADC read noise. Curves with a sharp drop in the analog range, like the Sony ILCE-A7, show evidence of the use of dual conversion gain. Quite a few cameras stop analog gain before reaching the "Hi" ISO values. "Hi" ISO values can behave strangely once signal processing such as noise reduction kicks in.
Ну да, у них там всегда сноски, которые нужно внимательно читать тем, кто уж залез в технические дебри 😊 У меня вообще с ISO свои отношения и они менялись не раз (и, похоже, продолжают меняться 😂): *Почему в цифровой технике ISO не существует* : ruclips.net/video/jRs1i0C0n0Y/видео.html *ISO в Canon существуют* : ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html *Высокие ISO НЕ добавляют шумов* : ruclips.net/video/kEyEgwQ3l5w/видео.html
@@PaulKretz Ну да, очень хорошее наблюдение в последнем видео. Выходит, что шумы одинаковые по "силе" можно получить при любом ИСО, если будет в минус завалена экспозиция. И по сути само ИСО для матрицы камеры это лишь параметр напряжения, который подается на неё и влияет на восприимчивость ячеек матрицы к свету (ну т.е. как бы скорость "впитывания" света что ли). И следовательно при идеальной экспозиции можно получить достаточно чистый от шумов кадр при любом ИСО, которые физически поддерживает матрица камеры без ущерба для ДД
@SUREN AROUCHANIAN SUREN AROUCHANIAN Я могу высказать только своё личное субъективное мнение, опираясь на имеющийся опыт =) Если не нужно видео с автофокусом, я бы взял всё б\у (но поискал в хорошем состоянии, конечно): 5D Mark II (~25-35к) и к нему либо 24-105mm f/4 (~22-25К), либо 24-85mm + 50mm f/1.8 (~по 5к каждый). Если же без объективов, то +- на тушку Mark III должно хватить.
@@PaulKretz, спасибо большое тебе за твоё профессиональное мнение и вообще за то, что ты ответил на мой вопрос, это тоже говорит о твоём человеческом факторе. Удачи тебе во всём и везде!!!!
У меня есть оба, поэтому советую 50mm f/1.8 STM. Он намного более творческий за счёт широкой диафрагмы. Хотя 40mm прилично резче и в два раза меньше размером 😊
Трудно судить. Надо хотя бы увидеть о чём речь =) А так если весь функционал работает и люфт в эксплуатации не мешает, то и ладно. В некоторых объективах люфт "хобота" или стабилизатора это особенность конструкции.
@@PaulKretz і знову привіт у мене є проблема річ у тому-що фотік 80d його невозможна купити бо він старий но мені пропонували 90д це фотік норм чи ніа що можете сказати
Конкретно не тестировал, но на практике понял, что для ютуба надо ниже 800. Ибо даже когда исходник 1600 смотрится чисто, после конвертации вылезают артефакты. Ну а если деваться совсем некуда, то вплоть до 6400 сойдёт. Выше совсем труба.
@@PaulKretz нет вы не поняли , вопрос был именно о том на каких ИСО может хорошо снимать дешовый 200 и не дешовый 80 в этом и был подвох 200д, картинка там очень разная получается. И да вы правильно сказали в одном из видео ИСО не существует, его именно и придумали для разделения камер))
@@leifureiriksson9669 Можем проверить =) Все мои видео за последний год (кроме одного этого, снятого на 70D, т.к. 200 и 80 в кадре) сняты либо на 200, либо на 80. Попробуйте показать мне на примере роликов конкретно где та камера, а где эта =)
@@PaulKretz так поэтому у вас и спросил что у меня нет 200d и если я не прав то это как то странно, нужно пробовать при высоких исо эти две камеры чтобы это понять иначе в чем фишка, с матрици без плагинов что шумит сильнее до пост обработки и цветокора
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
3:58 - процессор
5:10 - эргономика управления
9:02 - расширение функции Cropping
12:02 - серийная защита\удаление файлов
14:05 - корректировка диффракции и дисторсии (в реальном времени)
19:15 - уровень шума (сравнительная таблица www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm )
Я много смотрел твоих роликов, но только сейчас понял что у тебя столько маленькая аудтория.... Ты большой молодец, и делаешь контент на уровне! Удачи тебе и творческого развития
Спасибо! Будем стараться! =)
Недавно увидел твоё сравнение canon 200d и canon 250d, так как выбирал камеру, ты мне сильно помог! Я не ожидал, что у тебя высокое качество видео и немного подписчиков! Желаю удачи, ты так далеко дойдёшь! И спасибо за это сравнение, очень хорошо получилось)
Всегда пожалуйста! Буду стараться =)
Очень занимательное видео, все четко и по существу. Но, хотелось бы, в будущем увидеть обзор на объективы и сравнение зумов и фиксов с плюсами и минусами
Я купил 200d брюнетку только после 600d. Кайф! 😋 Но жаль что magic lantern нельзя накатить. Зебры и фокуспикинг в мануале нехватает. Хотя аф вывозит. Но в мануальной оптике он не помешал бы мне.
Про исо интересно. Запилите видос.
Молодец! Благодарю! Неплохо было бы рассказать какие микрофоны использовать, для домашнего видео, улицы... и всё необходимое для хорошего видео. Удачи и творческих успехов.
Любая камера супер!!! Но каждой нужны ровные руки. Сама она не будет фоткать.
Реально приятно смотреть. Без воды и по факту
👍
Очень хорошее и интересное видео, спасибо большое!
У меня 800D, но они кроме размера мало чем отличаются =) Много нового узнаю у Вас!! Спасибо!
По-моему техноблогинг - это твое... Посмотрел остальные ролики не зашло ,а в этом ты явно крут !
Больше обзоров на технику , пожалуйста
Согласен с предыдущим оратором. Давно подписан и вот только сейчас пишу комментарий) 2к подписчиков и тут самое большее число просмотров. Голос хорошо поставлен, остается света чутка доработать и фон "техноблоггера" сделать и в путь!! Дальнее плавание. Успехов в дальнейшем
Моя первая и пока единствеая зеркалка canon 200d. я тачскрин нахожу безполезной функцией. с кнопок работать удобенее. все настройки в зоне досигаимости, и видоискатель не надо отрывать от глаза. да и само по себе нажатие на механическую кнопку приятней тыкания пальцом в экран оставляя отпечаток на защитной пленке с псевдоалофобным покрытием. а вот поворотный экран это незаменимо при низких ракупсах.
Блин, я только сейчас заметил. Если ты смотришь информацию о чём-то, что ты хочешь купить, то тебе приятнее слушать плюсы о нём, чем минусы и замечания.
Ну дык своя (пусть и будущая) рубашка ближе к телу 😀
Снимаете отличные видео! Продолжайте в том же духе. Привет Вам из Караганды.
Спасибо! Привет из Подмосковья! =)
пожалуй соглашусь, что этот обзор просто отличный, вы хорошо осветили технику
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне полезно. :)
Просто шикарный обзор! Спасибо!
Спасибо, буду смотреть канал.
Ну про кнопки по моему вообще высосано из пальца. Мне лично по кайфу по кнопкам щелкать, сенсорным экраном вообще не пользуюсь. Кнопки и крутилки всегда круче, показатель это проф звукари которые ими пользуются (вам бы не знать этого :) А насчет пользования одной рукой, я вообще не согласен. Не ну с такими банками может и удобнее одной рукой клацать, а мне удобно работать двумя руками, или вы фоткаете и снимаете тоже одной рукой?) Нееет. Так какой смысл фоткать и снимать двумя руками, а потом клацать сенсор одной рукой раз кнопки не нужны?)
Без обид)
Сделай сравнение 70d и 80d а именно стоит ли переплачивать, потому что ценник в 3 раза выше.
Спасибо!
По кнопкам это дело вкуса скорее =) В скорости работы реально большой разницы нет. Например, как звукарь работаю на 90% в софте давно, даже с девайсами, которые имеют аналоговый корпус и управление, дублируемое софтом =) По 70 vs 80 думаю видосов целый вагон на ютубе. Но если будет много желающих, ваш коммент наберёт много лайков, готов свою версию снять =)
@@PaulKretz могу сказать какого видоса точно нет ибо я искал. Камеры трехзначные типа 600d 650d издают белый шум с любым петличным и накамерным микро. Шум очень мешает спасает только музыка на фоне, но это не решает всей проблемы. А 80d используют топовые блогеры, хотя до этого Кейси Нейстад пользовался 70d с Внешним микрофоном и по идее шума у него не было.
Может не прям на видос, может просто проверите свой 650d 70d и 80d на белый шум и отпишите мне. Буду благодарен!
Снимал на 550/600/650/70/80/200. Никаких особых шумов не замечал.
@@PaulKretz на 600 шум ужасный.вроде оттого,что на микрофоны требуется фантомное питание ,чего у кенонов нет
@@АлександрАлександр-э4ф Для начала определитесь, что шумит: преамп или встроенные микрофоны? Если встроенные, то всё зависит от условий съёмки, если преамп, то надо детальнее смотреть связку с имеющимся внешним микрофоном и соотношение сигнал\шум. Если бы в Кэнонах стояли конденсаторные микрофоны (именно они требуют фантомного питания), то без питания не было бы не то, что шума, а вообще ничего - они просто вообще не работают без питания =)))) Ну а шума конкретно с 600D какого-то особенного не замечал, снимал на него несколько месяцев (весна-лето 2016), на канале есть ролики, можете посмотреть, нормальный звук =) Для меня, как звукорежиссёра, всегда звук на первом месте =)
Хороший контент. Видео помогли в выборе фотоаппарата.
Очень хотим про iso , которого, оказывается нет....
Пажалста: ruclips.net/video/jRs1i0C0n0Y/видео.html =)
Видел на ютубе (не помню канал),где парень показывает как шумы уменьшаются с увеличением ИСО!!! Вроде при съемке видео. Вообщем надо тестировать свои камеры, постепенно увеличивать ИСО и смотреть результаты, которые могут быть очень впечатляющими!
Вероятно, имеется ввиду "двойное нативное ISO". А вообще ISO шумов не добавляет в принципе. Об этом у меня есть ролик.
200д это овер прокачанный 600д. По поводу джойстика глянцевого мне кажется не лучшее решение, по поводу обрезки фото ещё бы не плохо по мимо соотношения сторон знать разрешение итога (фотографии после обрезки). Исправления огрехов объективов просто нечто (с 18 до 200) сначала норм а потом исправление картинки как на экшн камере. Наверное скоро перейду на 200Д с 600д.
Убедил! Беру 80D!
Я взял 80Д и не жалею!👍
Нет я понимаю это твой сарказм, я так к слову сказал!😁
Я обладатель Кэнон 200Д и то многого узнал из данного ролика чем со всего Ютуба!!
Поддержу предыдущего комментатора. Про ISO было бы интересно послушать. Кстати, я себе тоже 200D прикупил, как походную камеру.
Про ISO: ruclips.net/video/jRs1i0C0n0Y/видео.html =)
Красавчик! И обзор крутой :)
Желаю развитие канала.
По поводу кнопок. И сразу вопрос: как часто Вы переключаете режимы на фотоаппарате, что так затруднительно это сделать вторй рукой? Я владелец 80D, и при съемке максимум это два раза за всю съемку, а то и один. Дальше, когда на 200D начнёт сдыхать аккумулятор(а пользование экраном и сенсором нехило расходуют заряд), сразу вспомниться почему нет доп кнопок, которыми можно б было управлять выдержкой, исо и диафрагмой и другими фишками не используя основной дисплей, при этом не теряя заряд. Плюс монохромный дисплей, с подсветкой ночью ой как выручает.
По поводу редактирование фотографий на фотоаппарате: это порнография. На дворе 21 век, по WiFi сбросил на телефон,и в любом бесплатном редакторе помимо изменения размера также подкрутил яркость/контрастность и сразу выложил в инсту.
Защищена ли 200D от влаги и пыли как 80D(это важный параметр в отличии от кадрирования на фотоаппарате). Спаренный ли вход в 200D для наушников и микрофона, или отдельный вход для наушников и микрофона. Также ничего не сказано о емкости батареи камер, а также сравнение видоискателей(важный момент для фотографов). И последний момент: серийная съемка. Мне она в принципе не важна, но для кого то это станет важным решением при покупке фотоаппарата.
1) Бывает часто, бывает нет. Какая разница? Одной рукой всё равно удобнее и включать фотик и переключать режимы. 2) По аккумам большой разницы не заметил. Как я сказал, кнопки особо не нужны т.к. есть тачскрин. И при работе через видоискатель экран в экономном варианте горит что на 80, что на 200, один хрен. 3) Монохромным дисплеем в 99% не пользуюсь, смысла в нём на 80 не вижу. Вот на 5D это большой плюс, но это совсем другой разговор =) 4) На 200 снимал в ливень и в -15, никаких проблем. Это Canon, детка =) 5) Причём тут серийная съёмка и вообще преимущества 80D? Обзор о том, чем конкретно 200 круче 80, а не о том, какой из них выбрать =)
Paul Kretz
camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+200D+%28Rebel+SL2%29&camera2=Canon+EOS+80D
Первая ссылка в гугле, которая дала мне больше информации чем Ваш обзор. Без обид, но я зря потратил 25 минут своей жизни.
@@ВиталькаКомментатор Вас никто не заставлял 😄 Обзоров хороших полно, вероятно, вы просто ошиблись с выбором. Хотя, судя по просмотрам, лайкам и комментариям, многие с вами не согласны =)
Спасибо очень интересный обзор! 200Д приятно удивил ))
Спасибо! Если ещё не смотрели, вот *200D vs 70D* : ruclips.net/video/KNtEEnAlYn4/видео.html
@@PaulKretz хорошо как нибудь посмотрю. Хотел бы уточнить если брать для видео то что лучше? Никон Д5200 или Кэнон 200Д? Или корректнее сравнивать Кэнон 200Д все же с Никон Д5600? Не могли бы вы сделать обзор например сравнения Никон Д5600 и Кэнон 200Д? Наверное многим будет интересно. Думаю аппараты почти на равных. По видео больше интересует конечно. Но можно и про фото и про видео поговорить в обзоре )) У меня был когда то Никон Д5100, но там нету автофокусировки в режиме видео.
@@Mir_aviacii Я бы с удовольствием. Если бы мне кто-нибудь этот Никон предоставил =)
@@PaulKretz ясно, понял. Но возможно, есть мнение об этих аппаратах, свой опыт, то просто поделитесь, напишите ))
У знакомых есть старые никоны-соньки, может как-нибудь возьму на тесты =) А так впереди ещё несколько кэнонов для проверки ISO =)
Отличный обзор. Спасибо.
Стоит ли менять свой Sony A57 на 200D или подкопить и взять 850D?
В Соньках не разбираюсь =\ Для видео между 850 и 200 разница не такая большая, как для фото.
Было бы интересно послушать обзор Canon 90D..Ну и сравнение с чем-нибудь..Буду ждать!!
Сравнение уровня шумов фотоаппаратов. По этой ссылке нет сравнительного теста камер почему-то. Печаль
Классные видео, интересно смотреть ! Спасибо огромное ! И собственно вопрос по этим двум камерам. На DXOMARK эти камеры среди APS-C Canon типа самые крутые. Но самое интересное это данные по динамическому диапазону - у 200d этот параметр выше (13.4 против 13.2 у 80D !!!!). А как на деле обстоят дела ? Заметно это при обработке фото ? Лучше ли тянутся тени ? Ну и вообще, отличается ли картинка в целом. И если брать камеру для 80% фото и 20% видео чтобы вы посоветовали ? P.S. Да, забыл сказать, что для портретов у меня есть "пятак" с 70-200
Полагаю, ответы тут 🙂: ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
Классный обзор! Лайк и подписка
Отличное видео, спасибо!
Заметил, у Вас на 200д стоит объектив 15-85. Как он для видео, нормально? Вроде стоит USM мотор, как и в L-серии, на которые снимают видео не только на кэнонах но и на других платформах.
Самый первый обзор, который я снял, был как раз этого объектива (правда на английском): ruclips.net/video/4XSvurm9tBU/видео.html Зато там есть тест автофокуса на шумность, посмотрите. Замечательный объектив, очень резкий, АФ быстрый (причём этот объектив уже из современной линейки, где скорость можно регулировать в настройках, на 80D, например, для супер-плавного перевода фокуса на видео даже в авто-режиме!) и тихий, стаб прекрасный, фокусные гибкие. Правда пользуюсь им крайне редко, т.к. диафрагма не особо творческая. Для примера, вот это видео снято целиком на него: ruclips.net/video/GOinTMC_N5U/видео.html
Первы1 грамотный и понятный обзор на 200d .
Хорошая подача, очень интересно вас смотреть и учиться фотографии...,отлично, продолжайте радовать своих подписчиков..!!! Подскажите, правда, что корпус на 200д хлипкий, и поворотный экран люфтит.., недавно заказал 200д, не новый, с рук, вот жду посылку и интересуюсь всем, что связано с этой камерой...!?
Люфтов ни разу не наблюдал ни на одном поворотном экране Кэнона. А я их перещупал уже не один десяток. Проверяйте конкретно ваш экземпляр, вдруг прежний хозяин труба расшатал... =) Чем, дешевле камера, тем проще корпус. Но все Кэноны очень надёжны. На 200D я снимал и под дождём, и в снег, и в минус 15 и в плюс 30... Хоть бы хны. Ронять правда не пробовал =))) Если подержать в руках, скажем, в сравнении с 80D корпус 200D кажется хлипким... Но когда я взял в руки старый 5D, я то же самое подумал про 80D =))) Всё познаётся в сравнении. Но Кэнон качеством сборки меня лично ни разу не подводил.
@@PaulKretz Спасибо за ответ..
Magick Lantern пока не доступен - но процесс идёт (на форуме пишут что уже могут запускать сторонний код).
На счёт эргономики - не согласен. Если повесить тяжёлый объектив то держать 200d не удобно. Тач иногда конечно быстрее чем кнопками, но скорее потому что некоторые кнопки сталисовсем не удобные (вот как раз те что сверху вобще не чувствуется нажатие).
А вот Iso (за счёт нового процессора) лучше.
Да, я слежу за разработками ML. Ждёмс =) Эргономика вещь индивидуальная, мой посыл был только в том, что 200D можно одной рукой взять и снимать =) На 80D Вкл\Выкл и режимы - только двумя руками. В остальном не так принципиально.
@@PaulKretz вот именно что никак вкл/выкл не произойдёт без второй руки.
Случаев ни к месту задетого рычага on/off вместо других дейтвий валом.
Всё конечно индивидуально, но это профессионально, а не вписывание тушки в бюджет.
@@tk22222 С точки зрения случайности всё равно слева или справа, случайность может с любой стороны произойти =) А вот когда нужно мгновенно включить и снимать - на 200D быстрее.
теперь у меня такое ощущение, что Я пропаду на этом сайте, пока основной список камер 2012 - 2019 не будет выучен D:
Спасибо за видео! Только вот непосредственного сравнения фото и видео материала с обеих камер нет.
Нууууу... 1) У меня почти под всеми видео написано на что они сняты, так что (насчёт видео) можно спокойно найти и 200D и 80D и попытаться рассмотреть разницу =) 2) Насчёт фото... да с хорошим объективом и умением с любого из них можно прекрасные фото получать и кардинальной разницы не будет 3) Если же хочется поковыряться в пикселях, то есть такое их сравнение: ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
Заставка буд-то из 2000х годов)) честно, не очень, особенно этот звук, хотя странно, Вы ведь звукорежиссёр и музыкант!)
Про старую говорили, что из 90-х. Расту :D А какие сейчас в тренде? Звук в смысле музыка? Это ж дабстеп (стоковый) =))) Так-то я метал исполняю, боюсь народ разбежится, если свою вставлю =)))
Это тоже может быть своей фишкой. Плюс сто пятьсот раньше были гитарные аккорды вначале в интро. Первые нотки с shut your mouth, либо что- то подобное.
@@MaxTim995747 Аккорды у меня используются в серии роликов Q&A (ответы на вопросы).
@@PaulKretz я не знаю что сейчас в тренде)) наберите в Ютюбе "intro after effects" и выберайте какой душе угодно интро)))😁
@@nodi_zak Не, так не интересно, я привык всё сам делать =)
Правильно как раз сказал - distortion = искажение. Как переводчик поддерживаю
А еще есть такая модель 800д(7t i rebel) ,так вот она лучше чем 80д и чем 200д
Чем?
Не несите бред. У меня 800D и я снимал 80D. Разница у них не только в верхнем дисплее, а так же в ДД он лучше у 80D, батарея тоже лучше у 80D, у 80D есть регулировка скорости автофокуса и температура в кельвинах, размер пикселя у 80D тоже больше, если вы в курсе конечно что это такое)))
Если вы нуб в фототехнике, не пишите пож. свои дилетантские умозаключения.
200D говно редкое, для тех ко в теме, и знает что такое чувствительность датчиков автофокуса тот поймет. Поэтому я с автором не согласен в корне насчет того что 200D хорошая камера. Камера для фото, автофокус в видео полное дно.
Когда вижу что человек профессионал своего дела и делает качественно, выражаю благодарность лайком! Поставил лайк под видео.
У меня выбор canon 70d или 200d что выбрать ? По деньгам что 70 что 200d стоят 27000 руб. Функции почти одни и теже сенсорный дисплей, встроенный wifi. И т.д.
Вот мой их обзор/сравнение: ruclips.net/video/KNtEEnAlYn4/видео.html
@@PaulKretz спасибо
А в съёмки закатов(фото) и т.п пейзажей людей, она нормальная по резкости?(камера нужна чисто для фото) Выбор между 800d и 200d, КАКая лучше? И какую бы вы посоветовали в этом ценовом сегменте. И стоит ли переплачивать за 800d?
Нормальная. 800D я в руках не держал, но у неё больше точек автофокуса, а это очень важно для удобства и точности фокусировки при съёмке фото. На видео или качество изображения это не влияет. У меня на канале есть сравнение этих камер (+ 77D) на английском языке: ruclips.net/video/wxBAYmJNM04/видео.html
Про ISO прям интрига-интрига)).
Спасибо,за обзор с меня лайк и подписка
Смотрю этот видос и обращаю внимание на высказывание про 700 подписчиков на 0:21 и замечаю что на сегодняшний день спустя два года после выхода этого ролика на канале прибавилось ровно 7000 подписчиков! Прикольное совпадение с семёрками!
Подскажи, пожалуйста, как включить отображение сетки на экране 200d чтобы понимать когда горизонт завален?
В красном фото-меню так и называется "Отображение сетки".
Диван какой марки?
Из ТЦ "Мебель России", насколько помню =Р Это на МКАДе возле "Трёх Китов" =) Лет 15 назад...
Prapilesos chasto.
Самое интересное, что у нас идентичное оборудование. Бывает же такое совпадение. Сделай пожалуйста тесты на свои объективы.
Красавчик продолжай в том же духе))))
Мне понравилось, но большая контрастность (из-за светлых штор)
мне не позволило увидеть описываемую фотоаппаратуру (фотики совр.)
Полностью согласен, накосячил с этой съёмкой. В остальных видео гораздо лучше. Надеюсь =)
Размер фотоаппарата имеет значение, чем больше, тем удобнее лежит в руке
Согласен. Но при этом он тяжелее и больше места занимает в багаже. А, допустим, в путешествии, это может быть важнее удобства съёмки.
@@PaulKretz для путешествия вес и размер имеет значение, согласен.
Видео делаете качественное, зашел случайно, но слушать было интересно. Я так понимаю это видео нацелено все-таки на любителей. Более менее практикующие фотографы почти все плюсы 200D отнесут к минусам. Корпус меньше - менее удобный хват, таким долго и удобно не поснимаешь, особенно с тяжелым объективом. Отсутствие функциональных кнопок и крутилок, как у 80D - тоже минус, как в удобстве, так и в скорости (а крутилку выбора режимов вообще не надо часто крутить). Все примущества сводятся к одному - более новый процессор, за счет которого как раз получается меньше шумов. Вы так правдоподобно удивились тому, что на более дешевом 200D меньше шумов, при ISO меньше 800. Так матрицы идентичные, а процессор новее, вот и шума меньше. Все софтверные штучки, типа кропа и исправления дисторсии - тоже расчет на новичков, почти никто не пользуется программной коррекцией в самом фотоаппарате. А вот очень важные минусы 200D вы упустили, например худшую систему фокусировки, меньшее количество точек фокусировки, скорость серийной съемки, емкость аккумулятора, простой пластиковый корпус и т.д. Просто многие любители могут сделать неправильные выводы на основании данного видео и увидят только плюсы, без минусов.
Мои ролики нацелены на всех, кому эта тема интересна =) А содержание видео точно соответствует его названию. Ну и здесь ещё разъяснения по поводу моих обзоров: ruclips.net/video/6nDbllhFqEM/видео.html
На объективе, который вас снимал была включена стабилизация? И чуток дергается. Угадали?
Нет. Дёргается автофокус и немного плавает деревянный пол =)
щупал сегодня 77D, по сравнению с моей 70D она же 80D (по габаритам и качеству сборки) мне показалась уж очень игрушкой, пластик как на средней мыльнице, легкая уж совсем. А больше всего вопросов к батарее 1040 мАч против 2650. Я часто веду съемку видео на улице или если в помещении, то делаю много дублей, камера включена по 2-3 часа.
боюсь представить сколько мне понадобится этих мелких батарей с собой таскать ?
А да, вот еще 70D не проверял, но думаю 80D тоже пишут звук около 1600 кбс, а 77D всего около 150 кбс.
К сожалению ,у нас в городе не продается 200 д,и я решил купить 90 д,посоветуйте какой выбрать из этих двух для начала по деньгам до 30 тыс рублей - кенон 24 105stm или кенон 18 135 stm,спасибо
Не 80D, а 90D? Это новая шикарная камера, поздравляю =) 24-105 - объектив для камер с фулл-фрейм матрицей (полный кадр), не имеет смысла брать его для камеры с кропнутой матрицей (которыми являются модели с двумя и более цифрами в названии и ещё 7D), т.к. фокусные расстояния в пересчёте (кроп-фактор 1.6) будут равны 38-168, а диафрагма f/4 будет эквивалентна f/6.5. А вот 18-135 STM - отличный универсальный объектив для кропнутых камер. Так же посмотрите моё свежее видео о том, какой объектив выбрать вместо китового: ruclips.net/video/oG-dn-tmLCg/видео.html
@@PaulKretz спасибо,посмотрю
Все ок,подписчики будут!
Для репортажки и свадеб canon r или не стоит переплачивать и взять canon200d или 80d заранее спасибо
Ну это совсем разного уровня камеры. 200 с приличным объективом обойдётся грубо в 45-50К, 80 - в 80-100К, R - в 200-300К =)
Так я по этому и спрашиваю есть ли смысл переплачивать
Если деньги есть, конечно да =) Или если потом серьёзно зарабатывать этим, отбить вложения.
пока отработаеш новое оборудование нужно будет покупать
Ну не факт. Некоторые профи до сих пор пользуются самым первым 5D =))) Ведь клиенту главное не инструмент, а результат.
Ну по поводу удобства не соглашусь =/ у меня 60д и 750д так вот 60 намного удобнее как минимум из-за 2колес одно для диафрагмы другое для выдержки =) на 750 вообще не могу делать фото из-за неудобства. 750 использую только для видео. Да и 60 с акумами своими просто вечен если еще и на бат блоке=)
Ну бат.блок это другой разговор =) А сама по себе 200D держит аккум норм. Экспозиционный треугольник крутится на ней кнопками без проблем. А отсутствуют другие кнопки - режимов съёмки и замера экспозиции (но они используются довольно редко, так что не беда). Зато возможно управление одной рукой =)
@@PaulKretz ну я снимаю только в мануале и мне очень удобно одной рукой все менять =) а вот в 750 на это требуется больше движений.
@@ИльяРедник 750 не держал в руках, а на 200 всё просто: для ISO, как обычно, отдельная кнопка, выдержка крутится колесом, а диафрагма тем же колесом, но при зажатой кнопке компенсации экспозиции. На практике реально это затруднений не вызывает никаких. А может даже так и проще поскольку всего одно колесо крутишь, просто либо как есть, либо большим пальцем ещё кнопку зажимаешь. В общем, на мой взгляд, тут параллельно.
Здравствуйте, у 200D устаревшие 9/1 точек фокусировки, у 80D 45/45, что можете сказать по этому поводу? По идее 80D должен намного шустрее фокусироваться, намного лучше следить за объектом при видеосъёмке, так ли это? Выбираю между 80D и 200D, волнует на данный момент работа автофокуса
За шустрость скорее отвечает процессор, а он у 200D новее. А вот точность, конечно, у 80D выше, благодаря количеству AF-точек, всё верно говорите. Для фото-съёмок через видоискатель это очень важно. Для видео или фото через Live-View, скорее, новый процессор важнее.
@@PaulKretz спасибо
Ладно убедил 70 D, после 80D 200 D. А как на счет 77D сравни х. Ведь в 77 процессор 7 поколения. И плавный автофокус. Вот на счет коррекции объективов не знаю.
Скажи пожалуйста, выход HDMI у 200д : 1,чистый или вся служебная инфа выходит тоже? 2, И есть ли обрезание картинки ? И можно ли питать фотик от внешнего питания?
Насчёт обрезания картинки не знаю, думаю что FHD выводится полноценно, но чистого HDMI нет. Всегда будет инфа на экране. Единственный способ очистить экран - кнопкой INFO отключить отображение всей информации и отключить автофокус на объективе (включить ручной), чтобы рамка на экране тоже пропала. Тогда будет чистый экран, но не будет АФ. Питать от розетки, конечно, можно. Нужен адаптер с батарейкой-пустышкой. Я себе на Али такой взял.
6:40 тач скрин может выйти из строя поэтому если вы зарабатываете на фото, видео, лучше смотреть с более богатым механическим управлением типа 80д
Ни разу не слышал, чтобы тачскрины ломались чаще, чем не тач 🙃
Как можно объяснить, почему на этом сайте шумов Никон 3400 делает все камеры и полнокадровые и кропы.Вряд ли по результатам шума на этом сайте можно оценивать камеру.
Камеру оценивают по совокупности качеств. А насчёт сайта хз... Давно это было =) Кто хочет, может попробовать сам перепроверить.
Я выкрутил яркость на максимум на своём телефоне, но всё равно детали в темных местах сцены теряются. Переконтраст? Попробуй профиль cinestyle или подобный, чтобы расширить ДД.
Да, чуток намудрил. Ну я проверил, чтобы всё нужное по теме было видно, а что там во тьме решил - фиг с ним. В другой раз переколдую =)
Дорогой Человек, благодарю Вас за замечательный ролик. Не совсем понял, что у неё у (200d) со стабилизацией при съёмке видео ? Хочу накрутить - Canon ef-s 17-55mm f 2 8 is usm - Интересует именно видео. Просветите в двух словах что для качества видео лучше - 200 или 80 ? Или они действительно примерно одинаковые ?
Примерно одинаковые. У 80 гораздо больше настроек, а на 200 процессор новее, т.е. теоретически чище картинка. Стабилизации в самой камере нет. Теперь она есть в 250D, несколько обзоров на неё + сравнение с 200 у меня на канале есть =)
@@PaulKretz ~ То есть стабилизация во время движения и ходьбы у 200 и 80 будут одинаковы ???
@@dio_nisy Абсолютно - их не будет вообще 😁 В фотиках. Будет только та, что в объективе.
@@PaulKretz Дорогой Человек! Я сейчас выбираю камеру для видео, за плечами опыт съёмок мануалами Carl Zeiss в связке с Canon 5D m2. Выбрал кроп объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Камеру не могу пока выбрать. Будьте добры, подскажите, каков на ваш взгляд приоритет кроп камер. Понимаю, что 80д это номер 1 для видео сейчас. Мне интересно узнать ещё, что на втором и третьем месте после 80д. Как по Вашему мнению именно для видео три лучшие камеры на кропе ? Премного благодарен за Ваш труд )
@@dio_nisy Для меня очень удивительно... Я, наоборот, хочу 5DII взять для видео с полным кадром =) Другое дело, конечно, если нужен автофокус (для блогов, например)... Ну тогда вопрос бюджета. Самые дешёвые и беспроблемные варианты - 200D\250D. Нужно больше серьёзных настроек - 70D\80D\90D. Бюджет неограничен - переходим на беззеркалки R =))) И объективы USM, особенно такие старые, как 17-55 не идеальны в плане автофокуса и диафрагмы для видео. Лучше STM или новые версии USM (допустим такие в EF 35mm f/2 IS или EF-S 15-85mm). Хотя сам по себе 17-55 великолепен.
Очень большой недостаток 200D - невозможно его нормально закрепить на штатив, потому что площадка для крепления на штатив упирается в объектив. Для съемки видео очень не удобно. И чтобы поменять батарею на нормальном штативе, придется скручивать камеру каждый раз с площадки. Иначе крышка отсека батареи будет упираться в площадку и не откроется.
Ну это ещё зависит от штатива и площадки. У меня есть штатив с которым нет таких проблем. И со штативом лично я больше снимаю в студии, а там подключаюсь через адаптер (фейковую батарейку) к розетке, так что вообще нет необходимости думать о питании.
@@PaulKretz Я про классику - Манфротто.
@@yurirybkin3369 Ну, при желании, всегда можно выкрутиться =) Переходник добавить или шарообразную голову...
@@PaulKretz Ну так и приходится выкручиваться.
подскажите какой объектив купить к 200д фотографировать природу, цветочки, еду и людей а ещё иногда на луну смотреть)
Для всех перечисленных целей есть свои отдельные объективы, обладающие специфическими для жанра характеристиками. Для всего указанного сразу из пробованных мной подходит только один вариант - супер-зум EF-S 18-200mm f/3.5-5.6. Но у него, конечно, свои недостатки, особенно по качеству картинки. Ещё один, с прекрасным качеством изображения и подходящий для всего, кроме просмотра луны - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6. Мой обзор его (на английском): ruclips.net/video/4XSvurm9tBU/видео.html
А как он будет снимать с Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM
?
Да как и с любым другим объективом =) Единственный вопрос: будет ли АФ всегда работать в ОВИ? Чаще всего на бюджетных камерах даже центральная точка имеет чувствительность только до f/5.6... А у этого стекла на дальнем конце уже f/6.3... Хотя в LV должно работать в любом случае.
Только автор не сказал самого главного - совершенно убогое кэноновское сжатие видоса, из-за чего фактура изображения приобретает пластиковый мыльный вид, и ни премьером ни афтером это не убрать.
Боль жизни в том, что в этом бюджете (до 20тр.) лучше фотоаппарата для съемки видео нет и не будет. Сейчас этот Canon 600D можно спокойно купить на Авито за 13-15тр. в отличном состоянии. У меня у самого 600Д, все мои ролики сняты на него, пользуюсь им уже седьмой год, с китом 18-135 и плюс куча советской оптики через переходник. Чтобы победить тот самый пластиковый мыльный вид картинки, есть хитрость - скручивать на ноль настройки резкости, контраста и насыщенности, и добавлять это все уже на монтаже.
Тогда мыльность уходит. Также, чтобы обойти ограничение на запись всего 12 мин. (для тех, кому это важно) - нужно ставить прошивку Magic Lantern, это позволяет писать кусками по 30 мин, либо запись автоматически стартует сама, кому как нравится выбирается в меню.
Ну а что касается качества видео - то сейчас это однозначно Olympus OM-D E-M1 Mark II, никакие кеноны рядом не стояли по качеству.
К качеству картинки претензий не имею, пластиковой мыльности не замечал. Не дорос, видимо =) А это на каком Кэноне 12 минут? Чот не припомню, вроде всегда 30 было. Хотя с ML я снимал непрерывно и на 500 и на 600 и на 70 без проблем. Restart замечательно работает =) Жаль нет ML для новых фотиков.
Так почему же вы всё же снимаете 80Д,к чему тогда было всё это видео?И главное качество снимка или видео,меню и кнопки второстепенное,поворотный экран есть там и там,входы для микрофона,наушников и доп.вспышки есть там и там,но на 200д нет Full HD-видео и мин выдержка в 80д 1/8000,а в 200Минимальная выдержка, сек :
1/4000.Удаляю фото на компе,перенесла и удалила все,что не нужны,обрезать виднее тоже на компе.Так что покупать?
Я снимаю на всё, что у меня есть 😊 Покупайте то, что вам больше нравится. Это видео НЕ сравнение двух фотиков, а обзор конкретных функций в 200, которые лучше, чем в 80. Я здесь НЕ говорю о функциях 80, которые круче, чем в 200, на эту тему и без меня обзоров миллион =)))) И в 200 есть Full-HD при 60 к\с как и в 80. А FHD есть даже в 550D который 2010 года выпуска и в 5D 2008 года =)
Качество снимка на них будет +- одинаковое и горааааздо больше зависит от объектива и фотографа =) Посмотрите моё видео про ISO, я там сравниваю 4 фотоаппарата Canon, включая 200 и 80.
@@PaulKretz Спасибо.Мне почему-то 80д всё равно нравится больше и Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM обьектив думаю к нему,но не уверенна,может лучше Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS USM или Л какой-то,хотелось,чтоб видео максимально получалось и потом портрет,а 2/8 это и так много...задачка,а для портрета 75мм лучше и ход этой первой линзы тугой,вторая меньше,обширнее,но качество хуже...а фотоаппарат следующий по цене ближе к 60 т гр,это слишком,с таким фотоаппаратом с охраной надо ходить...Вопросов много...
@@lenastudia8205 80D отличный аппарат, сам с удовольствием использую. И 17-55 шикарный объектив, очень рекомендую. Правда он недешёвый и большой размером. У меня его более дешёвый и компактный аналог - Sigma 17-50 (хотя есть и свои минусы), про него я рассказываю тут: ruclips.net/video/oG-dn-tmLCg/видео.html 18-135 удобнее, если вам нужно снимать на дальней дистанции и автофокус STM для видео лучше, чем USM.
@@PaulKretz Я вас просто обожаю,спасибо за советы.Очень к стати.
Кэнон не особо улучшает старшие версии своих аппаратов (кроме марков и то с натяжкой), просто они намеренно ограничивают младшеньких, особо не отличающихся фотов.
Да, к сожалению. Буквально на днях Сони выпустили мыльницу RX100 mark VII со многими функциями из флагмана - А9. От Кэнонов такого не дождёшься =)
Братец на фото тоже норма 200d?? какой микрофон юзаеш? Стабилизатор надо при активной съемке? 200д?
Ага. Ещё как. Скоро у меня выйдет вторая часть видео про ISO, там покажу как 200D уделывает других на фото. Микрофоны разные использую. В основном петличку Boya или Rode Video Micro. А необходимость стаба диктуется характером съёмки.
Имею ввиду для лав сторис или cinematic стаб объектива хватает?
@@anything7087 Умелый оператор и вообще без стаба обойдётся. А так зависит от фокусного расстояния - чем оно больше, тем важнее стаб. Стаб в объективе, конечно, не сравнится с тем, что называется gimbal, но всё таки помогает.
Все утверждения надо демонстрировать, доказывать. Обзорщиков с голословными утверждениями полно.
Например, вы утверждаете, что управление с помощью выделенных кнопок на 80D совпадает со скоростью управления
на сенсорном экране. Возьмите секундомер и сравните эти виды управления. А потом делайте выводы.
😂
Спасибо за обзор. 200D для спорта годится? Какая максимальная серия?
Вроде 5 для RAW и 22 для Jpeg. Главная проблема для спорта - кол-во точек фокусировки. В 200D их всего 9, это мало и неудобно. Есть вариант снимать в Live View с отслеживанием объекта, но надо тестировать насколько шустро получится.
@@PaulKretz могли бы мне помочь с этим вопросом? Есть много обзоров разных фотокамер, но практически нет ни в одном обзоре как работает камера в режиме спортивной съемки, например съемка хоккея, легкая атлетика, спринт бег на 60 и 100м, другие виды спорта, где нужна скорость съемки и продолжительность. Спасибо.
@@Andr_media Хм... Я последние 10 лет был связан с фитнесом, там нет быстрых движений, хахах =) Если вдруг буду на каких-то мероприятиях, протестирую =)
@@PaulKretz можете сделать аналогичный обзор только сравнить 200D и 800D?
@@Andr_media Только если заочно. Ибо взять 800 неоткуда =) Кстати, делал уже 200 vs 800 vs 77! Только на английском языке. Есть на канале.
С чем связанно , что мой фотоаппарат на этом сайте выдает какой-то дикий график по сравнению с другими ( Nikon d 3400) ? График начинается не с 1 как у большинства , а с -2 . И в целом в разы лучше , чем у большинства фотоаппаратов. Сравнивал с тем же 200d , 6 d mark II и eos r))) Позабавило
Ну значит крутой фотик 😄 Проверить бы ещё... У меня тоже были подобные сомнения и вопросы.
Маю canon 1200d хочу придбати інашку ,яка краще 200d vs 60d для фото на вашу думку
Из этих двух - 200D. А лучше обеих и всё ещё недорого - 70D.
Хочу фотографировать предмеды и еду . Какой канон взять для этого лучьше ?
Который по карману =)
@@PaulKretz Спасибо ))
Здравствуйте, я конечно далеко не асс в профессиональной фототехнике, но дайте грамотный совет, я увлекаюсь на данном этапе мобильной фотографией, мне нравится фотографировать и снимать видео, но планирую пойти окончить профессиональные курсы, хочется заниматься этим ремеслом так сказать, разумеется с целью заработка, работая на корпоративах, свадебные фотографии, для семейных съёмок на студиии, природе.
Хотелось бы узнать какой все таки приобрести аппарат для моих именно задач
Склонялся к версии Canon 800D но так же есть и 77D 80D
Или все таки обратить внимание на другого производителя, вообщем мне нужен ваш конструктивный и грамотный совет, буду очень признателен!
Здравствуйте! По другим брендам не проконсультирую, но, если намерения серьёзные, то у Canon самый бюджетный и при этом продвинутый вариант - 70D.
Подскажите пожалуйста, как выставить формат 16:9 в Canon250D, для фото и видео!
Подскажите пожалуйста, - если идет видеосъемка с рук в движении, - стабилизатор лучше у какой из обозреваемых в этом видео камер?
Ни у той, ни у другой встроенного стабилизатора нет. Стабы есть на объективах и их работа от тушки не зависит. Если нужна серьёзная съёмка с рук, надо брать гимбал (электронный стабилизатор). Эконом-вариант - стэдикам.
Paul Kretz ух!!! Спасибо за быстрый ответ! Очень приятно😊
а где молчаливый Боб? :-)
Є проблемка з перевіркою пробігу у 200D.
Можливо, знаєте конкретні сервіси/програми, що підтримують перевірку цієї моделі?
Тут вже шукали це питання. Я десь відповідав. Є якась програма. Дивіться в коментарях.
Хоть ты тресни! Как же теперь не обращайть внимание на то, что я пользуюсь фотоаппаратом двумя руками?!! Ну ПОЧЕМУ я взял 70D (практически тот же 80D внешне), а не 200D?! Как мне теперь с этим жить?!
P.S. Нет ни сгущенки - ничего нет😂
знаешь все это фигня я на зените ТТЛ снимал КРАСОТУ.. но как ты рассказываешь ..паря.. ты супер и я слушал открывши рот просто потому что ты умеешь...ты умеешь а это круто ..
Спасибо! =)))
Странный тест. Я уверен, так можно плюсов найти у 200 d и перед 5 d марк 3. Про какие то непонятно кому нужные опции проговорил за столом. Можно ссылки на фото, в одних условиях, с одним объективом и т.д.? Сколько точек фокусировки у 200d? 9 против 45 у 80d, на сколько фотографий хватает емкости аккумулятора? (650 против 960), наличие пыле/влагозащита ? При каких минимальных EV фотоаппарат может фокусироваться (у 200d показатель в 3 раза хуже)....
Странный коммент. Это же не сравнительный обзор двух фотоаппаратов, а... перечитайте название видео =) Тесты в одних условиях есть: ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
@@PaulKretz Посмотрел видео, интересный обзор. Но выводы немного не совпадают, с оценками по ISO с сайта camspex.com. Там оценка у 80d по LOW-LIGHT ISO выше.
@@andreysh3 Да этих сайтов куча уже, не знаешь кому верить =) Вот мой собственный тест: ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
Здравствуйте! Интересует разница между EOS 200D II и EOS 200D, то что процессор новее DIGIC 8 уже увидел, а еще?
Здравствуйте! 200D II не существует 😊 Если вы имеете ввиду 250D, то вот, что у меня про него есть:
Краткий обзор - ruclips.net/video/PRx-b5BMz5I/видео.html
Подробный обзор - ruclips.net/video/nwTBKu4jU6E/видео.html
Сравнение 200D и 250D - ruclips.net/video/pm7A3bAYr_o/видео.html
@@PaulKretz я также так думал,что не существует увидев объявление о продаже на амазон, вот нашел официальную страницу in.canon/en/consumer/eos-200d-ii-ef-s-18-55mm-f-4-5-6-is-stm/product
английского не знаю, но вижу что процессор с 7 на 8 поменян, на какомто филипинском сайте увидел, что 4к уже есть, как в 250 модели и так далее, только не могу понять с кропом или нет
@@PaulKretz Вот само объявление www.amazon.in/Canon-EOS-200D-II-Digital/dp/B07RJWB548
@@vitaliyborovskiy8984 Да, я уже посмотрел в нескольких источниках. Это 250D на самом деле. А названий у них всегда много в разных странах.
@@PaulKretz Спасибо за оперативный ответ
Сравнительные измерения шума относительно ISO на photonstophotos абсолютно некорректные
У меня есть несколько камер:
Canon 7D
Nikon D90, D300s, D610
Так вот сайт этот показывает, что у Д610 на 1600ИСО шумов столько же, сколько у 7Д на 400ИСО, но это совсем не так.
Далее сайт показывает, что Д300с шумит порядком сильнее, чем 7Д (субъективно шумят они примерно одинаково, разница лишь в характере шума, у кэнона он более "цветной"). Но если к сравнению добавить ещё и Д90, который шумит абсолютно так же, как и Д300с (т.к. матрица одна и та же стоит), то чудо-график выводит, что у Д90 шумов ГОРАЗДО меньше, чем у Д610 - ну, это, как говорится, facepalm...
А если открыть какой-нибудь древний Кэнон 20Д или 30Д, то сайт выдаст, что шумов у этих старушек в разы меньше, чем у текущих топовых моделей...
Но а вообще ребята под графиком извиняются и пишут, что сравнивать камеры по этому графику нельзя, т.к. данные сырые и по диапазону не подогнаны друг под друга, и можно оценить лишь характер шума, как он меняется с ростом ИСО:
These raw values are not appropriate for comparing camera models because they are not adjusted for gain or area.
The shape of the curve can tell you something about the amplifier circuitry of the camera.
Jagged curves, like the Nikon D3S show evidence of a separate amplifier for intermediate ISO.
Straight curves, like the Nikon D7000, show evidence of being dominated by photosite read noise.
Curved curves, like the Nikon D90, show evidence of being dominated by ADC read noise.
Curves with a sharp drop in the analog range, like the Sony ILCE-A7, show evidence of the use of dual conversion gain.
Quite a few cameras stop analog gain before reaching the "Hi" ISO values.
"Hi" ISO values can behave strangely once signal processing such as noise reduction kicks in.
Ну да, у них там всегда сноски, которые нужно внимательно читать тем, кто уж залез в технические дебри 😊
У меня вообще с ISO свои отношения и они менялись не раз (и, похоже, продолжают меняться 😂):
*Почему в цифровой технике ISO не существует* : ruclips.net/video/jRs1i0C0n0Y/видео.html
*ISO в Canon существуют* : ruclips.net/video/2VgAWbHnvO4/видео.html
*Высокие ISO НЕ добавляют шумов* : ruclips.net/video/kEyEgwQ3l5w/видео.html
@@PaulKretz Ну да, очень хорошее наблюдение в последнем видео. Выходит, что шумы одинаковые по "силе" можно получить при любом ИСО, если будет в минус завалена экспозиция. И по сути само ИСО для матрицы камеры это лишь параметр напряжения, который подается на неё и влияет на восприимчивость ячеек матрицы к свету (ну т.е. как бы скорость "впитывания" света что ли). И следовательно при идеальной экспозиции можно получить достаточно чистый от шумов кадр при любом ИСО, которые физически поддерживает матрица камеры без ущерба для ДД
Посоветуйте, что лучше купить до 50000 для пейзажей и студийных фото? И что лучше за эти деньги, чем Canon 200d?
В эту сумму входит объектив? =)
@@PaulKretz хотелось бы узнать и с объективом и без, заранее спасибо.
@SUREN AROUCHANIAN SUREN AROUCHANIAN Я могу высказать только своё личное субъективное мнение, опираясь на имеющийся опыт =) Если не нужно видео с автофокусом, я бы взял всё б\у (но поискал в хорошем состоянии, конечно): 5D Mark II (~25-35к) и к нему либо 24-105mm f/4 (~22-25К), либо 24-85mm + 50mm f/1.8 (~по 5к каждый). Если же без объективов, то +- на тушку Mark III должно хватить.
@@PaulKretz, спасибо большое тебе за твоё профессиональное мнение и вообще за то, что ты ответил на мой вопрос, это тоже говорит о твоём человеческом факторе. Удачи тебе во всём и везде!!!!
Подскажите пожалуйста, какая программа наверняка считывает у него пробег ?
Не в курсе. Меня этот вопрос никогда не интересовал.
Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше взять портретник 50mm1,8 или 40mm2.8?
У меня есть оба, поэтому советую 50mm f/1.8 STM. Он намного более творческий за счёт широкой диафрагмы. Хотя 40mm прилично резче и в два раза меньше размером 😊
@@PaulKretz Спасибо, значит я сделала правильный выбор. Все таки 50mm
Скажите пожалуйста, легкий люфт на передней части стокового объектива это норма или брак?
Трудно судить. Надо хотя бы увидеть о чём речь =) А так если весь функционал работает и люфт в эксплуатации не мешает, то и ладно. В некоторых объективах люфт "хобота" или стабилизатора это особенность конструкции.
@@PaulKretz Спасибо!
Порадьте якийсь фотоапарат для новачка наприклад Fujifilm X-T200 Nikon D3500. Ricoh GRIIIx чи уже canon 200d and canon 600d and 80d
В других марках почти не разбираюсь, а из перечисленных 80D просто отличнейший фот, по сути полупрофессиональный. Надёжный и универсальный.
@@PaulKretz дякую за відповідь
@@PaulKretz і знову привіт у мене є проблема річ у тому-що фотік 80d його невозможна купити бо він старий но мені пропонували 90д це фотік норм чи ніа що можете сказати
@@marunik_21 В ближайшее время будет обзор 80D и сравнение с 90D. И в догонку стрим на эту же тему =) Там всё обсудим. Дякую!
По Гамбургскому счёту 90D - самая крутая кропнутая зеркалка Canon. И круче уже не будет (дальше только БЗК) =)
Рысь, Краснознаменск с тобой! Только вперёд!!!)))
заходим на сайт по ссылке, вбиваем для сравнения самый бюджетный Nikon 3500d и прозреваем, на нем шумов меньше чем на свежих полнокадровых зеркалках.
:D Вполне может быть. Только там ещё сносок много. Нужно читать. Могут быть особые условия тестов и результатов.
Спасибо,обзор хороший
На каких ИСО видео шумит 200d а на каких 80d?
Конкретно не тестировал, но на практике понял, что для ютуба надо ниже 800. Ибо даже когда исходник 1600 смотрится чисто, после конвертации вылезают артефакты. Ну а если деваться совсем некуда, то вплоть до 6400 сойдёт. Выше совсем труба.
@@PaulKretz нет вы не поняли , вопрос был именно о том на каких ИСО может хорошо снимать дешовый 200 и не дешовый 80 в этом и был подвох 200д, картинка там очень разная получается. И да вы правильно сказали в одном из видео ИСО не существует, его именно и придумали для разделения камер))
@@leifureiriksson9669 Можем проверить =) Все мои видео за последний год (кроме одного этого, снятого на 70D, т.к. 200 и 80 в кадре) сняты либо на 200, либо на 80. Попробуйте показать мне на примере роликов конкретно где та камера, а где эта =)
@@PaulKretz так поэтому у вас и спросил что у меня нет 200d и если я не прав то это как то странно, нужно пробовать при высоких исо эти две камеры чтобы это понять иначе в чем фишка, с матрици без плагинов что шумит сильнее до пост обработки и цветокора
@@leifureiriksson9669 На высоких ISO снимать видео смысла не вижу, конечно... Но для теста можно =)