Li o livro 1 porque era meu objetivo e estou fazendo a releitura aos poucos porque estou lendo os grundrisse,mas os livros 2 e 3 demandam uma preparação de anos ,mas me delicio com os Grundrisse de uma maneira impar porque me tras dialogos maiores doque no Capital livro 1 por causa do nivel de pesquisa que Marx realizou. As obras de Marx exigem analises repetidas,li 2 biografias dele e observo o quanto Marx estudou.
Obrigado pela análise. Você é bem didático! Qual sequência aconselharia para quem deseja começar com Marx? Grundisse, O Capital vol 1 (junto com Harvey), Manuscritos econômico-filosóficos...?
Opa, Carlos, agradeço pelas palavras. Fiz uma postagem no blog que acho pode te ajudar. Boa leitura! listadelivros-doney.blogspot.com/2022/05/introducao-ao-marxismo-varios-autores.html
No exemplo que vc deu sobre o valor da bolsa subir sem lastro na pandemia. O lastro é a impressão do dinheiro sem freio, quanto mais notas imprimidas, mais notas são necessárias para comprar tal ativo.
Opa, Edu, sem tempo para responder a todas as suas questões, então escolhi essa aqui. Não há inflação apenas devido à emissão de dinheiro. Esse lastro ao qual você se refere se perde com as jogatinas do mercado financeiro. Afora a leitura dos trechos dos próprios livros de O Capital (vão te ajudar nos tópicos que você apontou nessa e nas outras questões), recomendo também a leitura desses trechos do livro "Marx, manual de instruções", de Daniel Bensaïd, deve te ajudar: Parte I: listadelivros-doney.blogspot.com/2020/02/marx-manual-de-instrucoes-parte-i.html Parte II: listadelivros-doney.blogspot.com/2020/02/marx-manual-de-instrucoes-parte-ii.html Parte III: listadelivros-doney.blogspot.com/2020/02/marx-manual-de-instrucoes-parte-iii.html Abraços.
Desculpe, eu não entendi a comparação da amazon com um pais, cujo a mão de obra está num setor que será estraçalhado? Pois eu concordo que devemos ter uma industrialização em nosso país. Ter mais produtividade. Mas a amazon é um intermediário pra vender os produtos fabricados, que vende mais barato por não ter tantos custos, mas ela nunca teria esse tamanho se os próprios trabalhadores da indústria que fez o produto que a amazon vende, não comprassem esses produtos. Essa roda está girando.
Amigo, tb tenho algumas dúvidas com relação a esse assunto, então vou fazer um comentário aqui, entenda mais como pergunta do que como uma afirmação por favor, no caso que vc citou, por ex. a amazon ela não exatamente precisa que os trabalhadores que ela emprega ou mesmo os que produzem o que ela revende sejam seus clientes, contanto que ela consiga alcançar outros mercados, seja em outra regiões ou mesmo outros países, de um modo geral, um pensamento social seria válido por ex, paga-se melhor os funcionários, eles tem mais recursos, consome-se mais todo mundo ganha, mas o que o corre é a lógica individualista onde as empresas competem entre si e basta que seus acionistas ganhem e possam disfrutar de condições aquém daqueles que participam daquela cadeia produtiva.
@@EduardoMatos3000 desculpe, vou tentar ser mais claro, me refiro a que o acionista da empresa (grandes empresas) não participa nem geograficamente nem socialmente do mesmo ambiente que seus funcionários, salvo raras exceções e mesmo quando o faz é de uma maneira tangente, por ex. citando uma cidade como SP, o rico pode até cruzar a mesma avenida paulista que o operário, (isso quando não estiver de helicóptero) mas ele ou vai estar em seu carro blindado isolado cumprindo seu itinerário e pois retornando para sua mansão enquanto o trabalhador esta no ônibus, dirigindo no engarrafamento etc a vida do trabalhador se desenrola na cidade de SP no caso a do acionista acontece dentro do seu circulo exclusivo que muitas vezes se estende a outras cidades e outros países. Mas é isso, é um entendimento que e tenho sei que ainda muito insipiente sobre o tema...
A matemática não está batendo, eu olhei o seu primeiro vídeo inteiro, e pensando no exemplo que vc deu do empresário que usou 10 mil e vamos dar um exemplo que tinha 100 funcionários na fabrica e ele pagou pra fazer sapatos 100 reais pra cada (sem contar a matéria prima) e vendeu a 15 mil, os 5 mil de lucro de acordo com Marks seria a exploração da mão de obra trabalhadora né? Mas não seria o valor da mão de obra daquele indivíduo que em seu trabalho tornou possível a fabricação de tudo? Se não, digamos que concordo com a disparidade do lucro exorbitante em cima dos trabalhadores, ok? Os trabalhadores concordariam em ser sócio integral desse indivíduo? ou seja, arcar com o prejuízo de não vender os sapatos ou esperar meses até sair as vendas desses sapatos? E receber pingado o seu salário? Eu pergunto, por que concordo com as possibilidades de exploração e da possível miséria causado pelo capitalismo e essas respostas tem que ser encontrada um equilíbrio do menos pior. Eu não entendi a solução pra essas perguntas nos livros.
Vc se refere ao modelo de cooperativa? Qual seria o problema neste caso? Acho que fica um pouco difícil se pensar na lógica da cooperativa mantendo o raciocínio dentro da realidade que temos hj onde uma pessoa tem capital abundante para investir enquanto as demais não tem, em uma sociedade comunista esse indivíduo que tem uma fortuna absolutamente discrepante com a realidade das demais não existe, dentro desta linha vc não tem a figura do indivíduo que (por mais que eu ache que isso é mais propaganda ideológica do que realidade) arriscou tudo por tanto merece mais que os demais a sua recompensa, considerando que todo mundo tem mais ou menos o mesmo capital ou ao menos perspectiva de se ter algo próximo, dentro disto acho que fica mais fácil pensar em um modelo onde se distribui os ganhos de modo mais equilibrado.
Quem fez a capa tinha que ser preso. Troço horrível! E é um livro altamente técnico, não é pra vender em biblioteca de aeroporto, ou a editora fazia pensando nisso, ou fazia pensando no jogo do mercado, aí complica porque ninguém vai ler isso, eu como marxista, não leria se não o fosse 😂😂😂
Compartilhe este vídeo por aí! 😉
ruclips.net/video/iAagiU9gpT4/видео.html
Professor brilhante!!
Exposição completa e muito necessária.
Parabéns, mais uma vez.
Excelente exposição.
Sua análise é muito precisa e coerente.
Imprescindível.
Excelente aula!
Valeu, Ariel!
🙂
Simplesmente maravilhoso . Excelente orientação. Riquíssimo conteúdo.
Valeu, Dalva!
Muito bom⭐⭐⭐⭐⭐
Gratidão! ❤
Li o livro 1 porque era meu objetivo e estou fazendo a releitura aos poucos porque estou lendo os grundrisse,mas os livros 2 e 3 demandam uma preparação de anos ,mas me delicio com os Grundrisse de uma maneira impar porque me tras dialogos maiores doque no Capital livro 1 por causa do nivel de pesquisa que Marx realizou. As obras de Marx exigem analises repetidas,li 2 biografias dele e observo o quanto Marx estudou.
Valeu, Fábio, temos vídeo aqui no canal sobre os Grundrisse também, acho que pode te ajudar.
Mais uma análise coerente e didática.
Canal espetacular.
Muito obrigado! 😃
Obrigado pela análise. Você é bem didático! Qual sequência aconselharia para quem deseja começar com Marx? Grundisse, O Capital vol 1 (junto com Harvey), Manuscritos econômico-filosóficos...?
Opa, Carlos, agradeço pelas palavras.
Fiz uma postagem no blog que acho pode te ajudar.
Boa leitura!
listadelivros-doney.blogspot.com/2022/05/introducao-ao-marxismo-varios-autores.html
@@ListadeLivros Obrigado!
Boa 👏🏽👏🏽👏🏽
Valeu, Fernando!
Parabéns!
No exemplo que vc deu sobre o valor da bolsa subir sem lastro na pandemia. O lastro é a impressão do dinheiro sem freio, quanto mais notas imprimidas, mais notas são necessárias para comprar tal ativo.
Opa, Edu, sem tempo para responder a todas as suas questões, então escolhi essa aqui.
Não há inflação apenas devido à emissão de dinheiro. Esse lastro ao qual você se refere se perde com as jogatinas do mercado financeiro.
Afora a leitura dos trechos dos próprios livros de O Capital (vão te ajudar nos tópicos que você apontou nessa e nas outras questões), recomendo também a leitura desses trechos do livro "Marx, manual de instruções", de Daniel Bensaïd, deve te ajudar:
Parte I: listadelivros-doney.blogspot.com/2020/02/marx-manual-de-instrucoes-parte-i.html
Parte II: listadelivros-doney.blogspot.com/2020/02/marx-manual-de-instrucoes-parte-ii.html
Parte III: listadelivros-doney.blogspot.com/2020/02/marx-manual-de-instrucoes-parte-iii.html
Abraços.
@@ListadeLivros muito obrigado, vou olhar
boa tarde.
durante a pandemia, a bolsa brasileira só fez subir?
que equívoco!
video bom, mas acho que vc se perdeu um pouco do tema kkkkk mas foi bom
Desculpe, eu não entendi a comparação da amazon com um pais, cujo a mão de obra está num setor que será estraçalhado? Pois eu concordo que devemos ter uma industrialização em nosso país. Ter mais produtividade. Mas a amazon é um intermediário pra vender os produtos fabricados, que vende mais barato por não ter tantos custos, mas ela nunca teria esse tamanho se os próprios trabalhadores da indústria que fez o produto que a amazon vende, não comprassem esses produtos. Essa roda está girando.
Amigo, tb tenho algumas dúvidas com relação a esse assunto, então vou fazer um comentário aqui, entenda mais como pergunta do que como uma afirmação por favor, no caso que vc citou, por ex. a amazon ela não exatamente precisa que os trabalhadores que ela emprega ou mesmo os que produzem o que ela revende sejam seus clientes, contanto que ela consiga alcançar outros mercados, seja em outra regiões ou mesmo outros países, de um modo geral, um pensamento social seria válido por ex, paga-se melhor os funcionários, eles tem mais recursos, consome-se mais todo mundo ganha, mas o que o corre é a lógica individualista onde as empresas competem entre si e basta que seus acionistas ganhem e possam disfrutar de condições aquém daqueles que participam daquela cadeia produtiva.
@@luizestrella317 não entendi sua última frase.
@@EduardoMatos3000 desculpe, vou tentar ser mais claro, me refiro a que o acionista da empresa (grandes empresas) não participa nem geograficamente nem socialmente do mesmo ambiente que seus funcionários, salvo raras exceções e mesmo quando o faz é de uma maneira tangente, por ex. citando uma cidade como SP, o rico pode até cruzar a mesma avenida paulista que o operário, (isso quando não estiver de helicóptero) mas ele ou vai estar em seu carro blindado isolado cumprindo seu itinerário e pois retornando para sua mansão enquanto o trabalhador esta no ônibus, dirigindo no engarrafamento etc a vida do trabalhador se desenrola na cidade de SP no caso a do acionista acontece dentro do seu circulo exclusivo que muitas vezes se estende a outras cidades e outros países. Mas é isso, é um entendimento que e tenho sei que ainda muito insipiente sobre o tema...
A matemática não está batendo, eu olhei o seu primeiro vídeo inteiro, e pensando no exemplo que vc deu do empresário que usou 10 mil e vamos dar um exemplo que tinha 100 funcionários na fabrica e ele pagou pra fazer sapatos 100 reais pra cada (sem contar a matéria prima) e vendeu a 15 mil, os 5 mil de lucro de acordo com Marks seria a exploração da mão de obra trabalhadora né? Mas não seria o valor da mão de obra daquele indivíduo que em seu trabalho tornou possível a fabricação de tudo? Se não, digamos que concordo com a disparidade do lucro exorbitante em cima dos trabalhadores, ok? Os trabalhadores concordariam em ser sócio integral desse indivíduo? ou seja, arcar com o prejuízo de não vender os sapatos ou esperar meses até sair as vendas desses sapatos? E receber pingado o seu salário? Eu pergunto, por que concordo com as possibilidades de exploração e da possível miséria causado pelo capitalismo e essas respostas tem que ser encontrada um equilíbrio do menos pior. Eu não entendi a solução pra essas perguntas nos livros.
Vc se refere ao modelo de cooperativa? Qual seria o problema neste caso? Acho que fica um pouco difícil se pensar na lógica da cooperativa mantendo o raciocínio dentro da realidade que temos hj onde uma pessoa tem capital abundante para investir enquanto as demais não tem, em uma sociedade comunista esse indivíduo que tem uma fortuna absolutamente discrepante com a realidade das demais não existe, dentro desta linha vc não tem a figura do indivíduo que (por mais que eu ache que isso é mais propaganda ideológica do que realidade) arriscou tudo por tanto merece mais que os demais a sua recompensa, considerando que todo mundo tem mais ou menos o mesmo capital ou ao menos perspectiva de se ter algo próximo, dentro disto acho que fica mais fácil pensar em um modelo onde se distribui os ganhos de modo mais equilibrado.
Quem fez a capa tinha que ser preso. Troço horrível! E é um livro altamente técnico, não é pra vender em biblioteca de aeroporto, ou a editora fazia pensando nisso, ou fazia pensando no jogo do mercado, aí complica porque ninguém vai ler isso, eu como marxista, não leria se não o fosse 😂😂😂