Ho sempre sostenuto che tutti i programmi in tv siano pilotati. Non li ho mai guardati con serietà. I programmi che sono stati nominati qui, non li ho proprio mai guardati. Erano palesemente falsi.
In realtà non è necessario, perché nessuno ti dice che le puntate trasmesse siano tutte quelle girate (che io sappia almeno): se la produzione vuole che le puntate siano tutte interessanti per lo spettatore non è necessario falsificarle, basta girarne ad esempio 10 e selezionare e mandare in onda le 5 più interessanti e cestinare le altre 5. In questo modo alteri la statistica perché distorci il campione, ma senza barare direttamente. Certo, pilotarle è più semplice e ti fa risparmiare durante la produzione, ma non è l'unica possibilità.
Io ho partecipato a una puntata di Forum su canale 5. Essendo attrice e iscritta ad alcune agenzie, mi chiamarono per partecipare. Nel 2010 mi pagarono benino. Ovviamente si firma una liberatoria dove si attesta che per 6 mesi non devi apparire in TV. All'epoca facevo teatro non mi interessava la TV. Devo dire che fu molto divertente. Alla puntata in realtà io avevo torto per il giudice, ma per il pubblico no. La bilancia pendeva tutta dal mio lato.😅 Spudoratamente una storia inventata. Probabilmente qualcuno potrebbe aver vissuto quella situazione, ma coloravamo noi il racconto, aggiungendo degli aspetti che potevano essere stuzzicanti. Il bello è che ancora oggi molte persone pensano che siano storie vere. 😂
Quindi hai vinto tu la causa? Hai divorziato mandando il tuo spregevole coniuge alcolizzato giocatore d'azzardo traditore seriale a vivere in macchina? 😅 il giudice l ha condannato all ergastolo nonostante avesse ragione lui e tu l avesssi tradito con l idraulico e il postino? 😅 A parte gli scherzi per cosa eravate in causa?
@@Dextermorgan510No nulla di tutto questo ma sarebbe stato divertente. 😅 La storia era questa: due giovani prendono in affitto il mio bar. Per un po' tutto bene, ma poi gli affari vanno male perché il compagno della ragazza era uno scapestrato. Ad un certo punto il locale va a fuoco e io chiedo i danni alla ragazza visto che lui si è dato a gambe. Ovviamente la ragazza si rifiuta e io la porto in causa. Il compagno aveva stipulato il contratto. Lei, non è stata ritenuta responsabile, anche se aveva fortemente raccomandato il suo fidanzato come una persona per bene. Io mi ero fidata ma invece sono rimasta con un pugno di mosche in mano. Una storia nulla di che, dovevamo arricchirla noi. 😅
Ottimo video, memorabile la truffa del cruciverbone di Non è la RAI: piccola precisazione, la concorrente diede la risposta ESATTA a una domanda che non le era stata ancora posta, cosa davvero assurda.
Mia madre partecipò come concorrente diverse volte a partire dal 1968 fino all’inizio degli anni “90 in trasmissioni varie sia in radio che in televisione, vincendo qualche volta i famosi premi in gettoni d’oro. All’epoca il valore dei gettoni d’oro era pari, se non superiore, al valore vinto (i gettoni erano ambiti dai collezionisti). Io ne conservo ancora uno, con la vendita degli altri è stato dato un discreto aiuto all’economia famigliare, pur non avendo riportato grandi cifre. Allora le selezioni venivano fatte direttamente dai conduttori e autori delle trasmissioni, quando partecipò a Superflash fu Mike Bongiorno e Ludovico Peregrini a intervistarla e a farle domande sull’argomento che portava (le canzoni di Mina). A Superflash rimase in gara e fu battuta in finale soltanto dal mitico Gino Tessari, l’albergatore di Livigno. Smise di partecipare ai quiz televisivi (quelli in radio erano già tramontati) quando le selezioni andarono in mano alle agenzie, e lei, in quanto casalinga senza pretese dì spettacolarità, rimase fuori dal giro.
Ok, aspettavo che tirassi fuori l'episodio coerente col video, ma hai solamente voluto raccontare l'esperienza di qualcun altro ed era fine a se stessa
@@alexsalvi1824 sono d'accordo con gli altri, il tuo è stato un commento inappropriato Ognuno può dire quello che vuole, chi sei tu x giudicare ?! In piu a me è piaciuto il racconto di Massimo
"Quiz Show"è un bel Film degli anni 90 che narra di uno scandalo avvenuto in America credo negli anni 60 durante un gioco a premi televisivo,i quiz non li guardo mai se voglio giocare lo faccio con i miei Amici che mi diverto di piu.
sono anni che dico a mio padre che a Forum vanno in onda delle vere sceneggiate, vediamo se dopo avergli fatto vedere lo spezzone del video in cui ne parlate si convince
@@nuw4314 alcune storie di base potrebbero essere anche vere specialmente all'inizio, cause di condominio, liti tra confinanti ma poi le cose sono diventate tutte così artificiali a livelli che neanche le trame di Beautiful riescono a raggiungere
Un contenuto davvero interessantissimo e di cui vi ringrazio, dal momento che ho scoperto tante nuove cose, per cui grazie mille e spero di vederne degli altri di questo genere.
al tempo (parliamo di oltre 25 anni fa) in una puntata vidi un mio compagno di scuola che frequentava con me il corso di teatro, la cosa più divertente è che era proprio il giorno delcorso e rientrando o presi per il culo tutto il pomeriggio 🤣🤣
Video intervista molto utile, che mette luce su alcune questioni che, come dite voi, vengono volentieri insabbiate... Complimenti a voi Angelo e Massimiliano, che vi qualificate come reale servizio pubblico... Grazie
20:00 "Come mai nel curriculum delle persone di successo dello spettacolo, c'è sempre la partecipazione ad un gioco a premi." Non solo in quelle dello spettacolo... anche in quelle della politica! 😁
Una volta sono stato tra il pubblico in una trasmissione TV e posso confermare che ti dicono il momento in cui applaudire ecc ecc, c'era pure il gobbo che in alcuni casi...facendo notare come alcune situazioni possano essere pilotate e già scritte dall'inizio
Ho assistito a varie trasmissioni, in passato, dalla Rai fino a la 7. I compensi sono molto più bassi, ve lo assicuro... Se sbagli maglietta, finisci dietro, se sei elegante vai in prima fila. Ottimo video, bravi! 🤗
👋👋👋👋👋 A me Forum piace all'inizio quando viene spiegato il caso e la fine quando viene emessa la sentenza Per saperne di più di legge Tutto quello che sta in mezzo è solo noia
Guardo spesso l'eredità è ho sempre la sensazione che le puntate siano pilotate dagli autori con lo specifico scopo di agevolare il campione o il "personaggio" di turno (oltre a farli vincere o perdere il montepremi quando vogliono loro). Tra l'altro non mi sorprenderei se alcuni concorrenti fossero degli attori (non parlo dei "campioni" che mi sembrano davvero inconsapevoli, piuttosto di quelli che dovrebbero scalzarli che spesso danno palesemente la sensazione di sbagliare apposta per non far perdere il campione di turno)
La tua è una affermazione, conosco amici Illusionisti che sono andati li nel programma e mi hanno confermato che li fanno vestire in un certo modo che rispecchiano ciò che fanno... ( alla fine è solo spettacolo per cui ci sta).
tu pensa che se lo chiede anche l'altro. E' così, sempre durante la settimana ovviamente. Qualche volta si può fare durante il mese. Hai ragione, non sempre è chiaro come nelle altre occasioni. Tutto incomprensibile.
Sono pilotate si. Spesso inconsapevolmente da parte concorrenti, ma si.. in modo evidente. Io ci sono stato.. e... Lasciamo perdere... Viva la Italia..
L'intrattenimento è il miglior modo per gestire la popolazione. Immaginiamoci se tutta la popolazione seduta a seguire piuttosto passivamente, si alzasse dal divano ed andasse in giro? occuperemmo molto più spazio e creeremmo più traffico; se si dedicasse il tempo di un programma a leggere, le nostre scelte sarebbero molto più imprevedibili, invece stare connessi anche per godersi interessanti video come questo, rende le nostre azioni più monitorabili, rendendoci prevedibili, quindi gestibili e secondo me, soprattutto, garantendo un minimo ordine sociale, come se la società fosse uno scaffale e noi oggetti che potrebbero muoversi, rimane tutto più in ordine se spenti o almeno in "stand-by", come il genio di molti di noi.
@@ghosts1583 il ragionamento se esteso arriva da sé contrario al green pass. Nessuna persona senziente se non il malafede, accetterebbe questo abominio politico
Intervista veramente interessante. Avrei una domanda per Massimiliano Dona: durante i quiz televisivi, come Reazione a Catena o l'Eredità, come vengono scelte le domande? La sensazione è che in molte occasioni le domande siano scelte per favorire alcuni concorrenti.
È evidente, come è evidente che studino durante la puntata su che argomenti il concorrente è ferrato per poter pilotare la finale e l eventuale vincita
@@mrsnezbit2219 non solo, ma a volte la ghigliottina è veramente difficile per chiunque, mentre altre volte è veramente facile, tanto che anche io riesco a indovinare! A volte, sia la sensazione che anche i concorrenti, siano degli attori, messi apposta per fare il pieno!
Io non ho mai capito come un programma così banale potesse piacere. Un estraneo apre dei pacchi e in base al caso vince o perde. Ma chi se ne frega? Come fa a coinvolgere?
Non me ne parlare!! Sono stato 9 giorni in ospedale costretto a vedere, e peggio ancora a sentire, questa "cosa" per compiacere un anziano che, come un drogato, seguiva ogni secondo del programma!! Da impazzire!!😭😭😭
19:44 Posso fornire una piccola testimonianza a riguardo. Ho conosciuto due attori (all'epoca neodiplomati) che nella realtà erano una coppia affiatata ma che, partecipando a forum, dovevano litigare per un divorzio. Lui, nel tempo, è diventato un attore conosciuto nell'ambiente teatrale e ha fatto piccole apparizioni in TV (come una serie notturna su RAI3)
I programmi di Stato non li seguo da anni e credo che siamo in tanti a farlo per molteplici ragioni che non elenco anche perché note. Lo Stato si e' inventata la tassa di proprietà dell'apparecchio televisivo ma sarebbe stato più onesto trasformare i programmi Rai a pagamento anzi che incamerate tassa d'abbonamento e proventi della pubblicità.
È facile: disfati del tv e invia la disdetta. Come ho fatto. Ormai la rai è diventata degrado e approssimazione (si salva praticamente solo alberto angela)
@@elrey.l Forse non sei al corrente (o non ricordi) che da tempo ormai la tassa da tutti definita "sulla Televisione" ha subito basilari modifiche (come il "bollo" automobilistico di antica memoria) e queste modifiche si sono tra le altre cose estese al possesso di un PC, un tablet o anche qualsiasi apparecchiatura in grado di connettersi alla rete, e questo perché la rete in sé dà la possibilità di assistere (anche) a programmi televisivi o giudicati tali anche ai siti RAI, ad esempio, rivedendo (o assistendovi in diretta in streaming) puntate di fiction, puntate di programmi vari e altre amenità. Per cui disfarsi della TV è pressoché inutile. E non a caso, la cifra da pagare è stata accorpata ormai da anni alla fattura dell'Energia...
IL VERO MOTIVO DELLA TASSA DI POSSESSO É " E UNA TRUFFA LEGALIZZATA DI QUEI MAIALI CHE STANNO A ROMA NON LI BASTA BASTA GLI INTROITI PUBBLICITARI VOGLIONO ANCHE I STRAORDINARI..NON SO QUANTO SIA COSTITUZIONALE QUESTO SCHIFO DI ABBONAMENTO CHE POI E SOLO UNA TASSA DI POSSESSO PIÙ LADRI DI COSI ... *die roboter
A proposito di truffe, avvocato perché non ci fa un video dove tratta le truffe legalizzate che pervadono telefonicamente tutti da anni? Grazie per i suoi video che ci aggiornano in maniera chiara tutte le settimane
Nel nostro Paese, fino al 2019, la normativa in vigore vietava, alle emittenti televisive e alle radio che istituivano giochi a premi, di elargire corrispettivi legati alle vincite in denaro contante. Quindi non è stata una furbizia della RAI come dice lui.
Io sono stato alle Iene e c'era il domatore che era stra simpatico, l'unica cosa è che l'ho fatto per mio piacere personale perché volevo andare a vedere la trasmissione dal vivo, non sono stato pagato e non mi è stata offerta cena o altre cose del genere.
Essere pagato per andare a fare il pubblico o dover pagare tu per andare a fare il pubblico dipende tutto dal programma in questione, o meglio da quanto è richiesto dalla gente volerci andare. Più persone ci vogliono andare più devi pagare. Viceversa in quei programmi dove nessuno vuole andare a fare il pubblico ti pagano loro per andarci perché non possono fare un programma senza pubblico (almeno prima del covid), ma oggi non ci avviciniamo più neanche lontanamente alle cifre dette qui, se non ricordo male fino a qualche anno fa le cifre erano sui 10 euro o anche meno. Ovviamente più sono popolari, e di solito divertenti, i programmi più sono richiesti, più sono noiosi e meno sono richiesti. Ad esempio ai tempi di affari tuoi di Bonolis era richiestissimo e ti chiedevano se non ricordo male più di 50 euro per andare. Mentre a reazione a catena nessuno ci vuole andare perché è noiosissimo da vedere, e ti pagano loro, ma le cifre sono quelle che ho detto.
Comunque non ho capito come fosse possibile che alla fine di OGNI puntata di affari tuoi in finale andasse sempre un pacco rosso "vincente" ed uno blu "perdente". Statisticamente la probabilità che accada ciò è di 1/4, certo una probabilità alta, ma non abbastanza da giustificare questa curiosa ricorrenza.
Basta mandare in onda solo le puntate in cui ciò succede. PS: in realtà se in finale arrivavano un pacco "molto rosso" e uno "molto blu" le probabilità sono ancora più basse, però c'è anche da considerare l'influenza del dottore/ssa che proponeva scambi e offerte, se non sbaglio conoscendo i pacchi, che quindi produceva una certa alterazione delle probabilità.
@@barondemonio95Basta mandare in onda solo le puntate in cui accade". Perdonami, io guardo tutte le sere e cerco di capire se ci sia qualche imbroglio, ma se fosse come dici tu, come mai i concorrenti sono gli stessi durante la serata, ad eccezione del pacchista che ha giocato la sera prima? Esempio concreto, concorrente del Lazio arriva in finale con 200.000 e 300.000 euro, stando a quello che dici questa puntata non dovrebbe andare in onda, però mi risulta che ad ogni serata venga chiamata una regione diversa. In sostanza, se mandassero in onda solo le puntate che vogliono, io del Lazio che ho vinto 300.000 euro verrei tolto dalla diretta, ma di fatto ci sarebbe un nuovo concorrente (cosa che non accade). Spero si sia capito.
Io mi ricordo che in alcune trasmissioni erano gli autori a selezionare i concorrenti, anche se talvolta li selezionavano più perché facevano spettacolo che per la loro bravura.
Ricordo che a Forum, un po' di anni fa, parteciparono, l'una contro l'altro, i genitori di un'amichetta di scuola di mia sorella. La moglie accusava, anche veementemente, il marito per le eccessive pretese sessu@li giornaliere 😳 e lui come un ebete si difendeva dicendo che la amava troppo. Non so se fosse reale, ma chi mai si sognerebbe di portare in tv una cosa così? Anche se fosse finta?? E quei poveri figli 🤦♀️
Bisognerebbe parlare delle truffe al pubblico con la pubblicità, tipo divani e sofà, u pacchi, non fanno danni a chi vede il programma invece, divani e sofà ed altri, truffano il pubblico
Una cosa che ho notato che, in tutti questi quiz ecc., tra i concorreni non c'è mai nessuno con la "erre moscia" o con la "zeppola"... Altra cosa: un mio ex collega di lavoro partecipò, verso la metà degli anni '90, ad OK il prezzo è giusto... Mi raccontò un po' di cose, che dimostravano che quello che si vedeva e sentiva trasmesso a casa non corrispondeva proprio tutto al vero... Questo ex collega ci andò veramente perché mi fece vedere la videocassetta della puntata...
A proposito di truffe televisive, ricordo che alcuni anni fa su Italia Uno ed il canale televisivo di Canale Italia, apparvero alcuni giochi televisivi e telefonici nei quali si dovevano rispondere a delle domande di un'estrema facilità. I concorrenti da casa rispondevano, però sbagliavano appositamente in modo tale che anche altre persone potessero giocare. La chiave della truffa è che i numeri telefonici erano ad alto costo.
so cosa intendi, c è un video qui su youtube dove c'è una tizia che dice ai gonzi che ci cascano, di creare una definizione lunga mostrata da una parola sullo schermo con lettere sparse, non ti dico.....chi chiamava diceva appositamente (chiaramente erano amici e complici di questa truffatrice autorizzata) una parola assurda tipo: GATTI, RITUALE, LEGGI,GRATI ecc, quando la parola era chiaramente: VILLEGGIATURA!! oppure ancora una volta io e il mio compagno ci siam imbattute in queste truffe dove sullo schermo c'era ancora questa ragazza e a destra dello schermo ci stava un riquadro dove c'erano un paio di labbra da ragazza e il pollo che chiamava, l'imbonitrice diceva la solita frasetta "benvenuto/a da dove chiami e altro e diceva ora guarda le labbra e indovina la parola da lei detta sottovoce, ora la parola detta era "GELATO", ecco dimmi tu come una persona poteva farsi fregare e rispondere per esempio "Testa" oppure "Casa", "Rotto", "Vipera".... era chiaro che è una truffa per le persone che ci cascano e chi VERAMENTE chiamava si sentiva la musichetta spaccamaroni per almeno 45 minuti e poi? Sbam!! telefono in faccia!! e non solo, bolletta astronomica!! scusa per il pippone fatto ma volevo farti che so cosa parlavi buona giornata
Non conoscevo il tuo canale, devo ringraziare l'algoritmo di youtube. Sono profano in materia giudiziaria, ma gli argomenti sono esposti in modo semplice e godibile. Ricordo molto bene la guerra tra Affari vostri e Striscia avendola vissuta da spettatore. Molto interessante scoprire che effettivamente qualcosa di marcio o perlomeno "sospetto" c'era, ma a quanto pare gli scandali sbandierati da Striscia (perlomeno quelli che ricordo) si sono tutti risolti in una bolla di sapone.
Ultimamente la televisione è diventato un gigantesco "spot pubblicitario"... Ad esempio,quando si accende la TV appare uno spot pubblicitario,se si gira canale 5 volte su 7 è uno spot pubblicitario,si visiona un film dove l'inizio è imbottito di spot pubblicitari,si ha l'impressione che gli spot pubblicitari durino più del programma del palinsesto.In pratica la TV , causa la invadente pubblicità è diventata inguardabile...... soprattutto il circuito "mediaset",diventato monopolio
Ciao. Lo dico da addetto del mestiere, tanto qui sono anonimo e non rischio licenziamento. Rispondo a chi ha chiesto in vari commenti: certo che è tutto stabilito dagli autori.
Hai semplicemente affermato la pura verità, per altro risaputa e strarisaputa. Il bello è che per scoprire questi "siparietti", basta semplicemente avere una buona memoria, osservare con attenzione le varie trasmissioni e a secondo dei giochi, intendersene un minimo dì statistica legata al calcolo delle probabilità. Comprendo perfettamente che queste farse vengono organizzate per "conquistare" il pubblico, ma sinceramente nel mio caso fanno proprio l'effetto contrario, visto che non mi piace guardare una trasmissione palesemente finta e organizzata, nonché essere preso per i fondelli. In alcune trasmissioni televisive poi (preferisco non fare nomi) si raggiungono degli apici di finzione recitativa fin troppo esagerati. Oltre a dei copioni più credibili e naturali, che assumessero almeno degli attori più capaci e meno finti.
@@giabu7757 Tieni presente che per partecipare alle varie trasmissioni, i vari concorrenti sono costretti a firmare un contratto per accettare il regolamento. Riguardo ad "Affari Tuoi", tempo fa Striscia la Notizia ha perfino divulgato alcune testimonianze di alcuni partecipanti che senza troppi giri di parole, hanno rivelato che tutti i concorrenti erano vincolati al silenzio da un contratto con tanto di penale.
@@alexfam.1786 Penso che tutto ciò non si dovrebbe fare soprattutto con i soldi pubblici. Penso che far firmare un contratto per far silenzio sia su ciò che non va nelle trasmissioni sia illecito da parte degli autori o di chi ci sta dietro come se fosse uno sporco ricatto.
Ciao Angelo..minuto 14.20 si dice che il premio è “500.000 € in gettoni d’oro”. Io se fossi un concorrente interpreterei che il Premio è del valore corrispondente a € 500.000 ma in gettoni d’oro quindi non al 70% c.ca di € 500.000 ma alla corrisponde in Euro. È un’ interpretazione astrusa?
Vero, non il 70% del valore in denaro, caso mai il 30% in piu di materiale, bisogna guardare esattamente come è scritto nei regolamenti, nel senso proprio la struttura della frase (ah, i cavilli, che magnifica cosa)
No ma infatti il tizio non ha spiegato affatto il ragionamento in modo chiaro, limitandosi di fatto ad una supercazzola. Sarebbe carino se qualcuno sapesse dare una spiegazione più precisa..
@@HorstramWieljenticMa per piacere, credi che tutti sappiano tutto? Conosco un sacco di gente laureata che non spiccica mezza parola in inglese e ti assicuro che non finge. Ma ovviamente è tutto un complotto.
mia moglie anni fa ha partecipato al programma ok il prezzo è giusto con iva zanicchi e vinse la vetrina con un automobile ed altre cose e posso confermare per la scelta dei concorrenti quello che ha detto l'avv. massimiliani dona
La televisione è spettacolo oltre all’informazione. Nello spettacolo tutto è permesso, che si vinca un milione o un euro non cambia nulla , fa parte dello spettacolo come i film (invenzione pura) . I giochi a premi sono spettacolo come i film . È chi crede che sia tutto vero, che sbaglia a crederlo , è una semplice manovra per fare audience..... poi i concorrenti firmano contratti “speciali” 😉 .....chi sa intendere, intenda . Ciao ✌️
C'è da dire che in quello delle scatole vinci o perdi ma senza sapere nulla di cultura e secondo me è una truffa...il milionario invece è tutto su cultura ed è il quiz più difficile probabilmente al mondo dato che in tutte le stagioni ufficiali tolte le serate a tema hanno vinto il montepremi massimo 3 o 4 volte ma in una cosa come 20 anni non 2 😅
Durante la trasmissione L' eredita' e' talmente evidente che le domande vengono servite per favorite il concorrente preferito. Si vede subito qual e' il concorrente prescelto che deve andare avanti. Per esempio, anche se con piu' cultura, i concorrenti piu' anziani non vanno avanti. E se anche per caso riescono a risolvere domande impossibili, perche' sono piu' preparati, al prossimo ostavili vengono subito eliminati. Cosi' alla ghigliottina arrivano esclusivamente gli"eletti". Strano che questo sistema vada avanti oramai da anni senza che nessuno si rivolti‼️
In fin dei conti, è solo uno spettacolo. A me interessa magari per le curiosità e le notizie di vario genere che si possono apprendere. Tra l’altro, qualche volta ho potuto notare che non sono neanche corrette!
Il regolamento stesso è una cretinata, io lo chiamo rubamazzo, l'ultimo che indovina vince. L'unica cosa valida e' la ghigliottina finale che si basa sul ragionamento.
Ma va?Questo dimostra il livello intellettivo degli italiani!!come pure c'è posta per te,l'isola dei famosi,amici ecc ecc !povera italia!! ci voleva un genio!!
Che bravi che siete, smascherare la falsita' della televisione. Adoro questo video.
Ho sempre sostenuto che tutti i programmi in tv siano pilotati. Non li ho mai guardati con serietà. I programmi che sono stati nominati qui, non li ho proprio mai guardati. Erano palesemente falsi.
In realtà non è necessario, perché nessuno ti dice che le puntate trasmesse siano tutte quelle girate (che io sappia almeno): se la produzione vuole che le puntate siano tutte interessanti per lo spettatore non è necessario falsificarle, basta girarne ad esempio 10 e selezionare e mandare in onda le 5 più interessanti e cestinare le altre 5. In questo modo alteri la statistica perché distorci il campione, ma senza barare direttamente. Certo, pilotarle è più semplice e ti fa risparmiare durante la produzione, ma non è l'unica possibilità.
Io ho partecipato e vinto una puntata di reazione a catena e mi è parso tutto regolare sinceramente, però su altri programmi non so
"i concorrenti magari sono stati animatori in un villaggio vacanze"
Pedro si è sentito chiamato in causa
Io ho partecipato a una puntata di Forum su canale 5. Essendo attrice e iscritta ad alcune agenzie, mi chiamarono per partecipare. Nel 2010 mi pagarono benino. Ovviamente si firma una liberatoria dove si attesta che per 6 mesi non devi apparire in TV. All'epoca facevo teatro non mi interessava la TV. Devo dire che fu molto divertente. Alla puntata in realtà io avevo torto per il giudice, ma per il pubblico no. La bilancia pendeva tutta dal mio lato.😅 Spudoratamente una storia inventata. Probabilmente qualcuno potrebbe aver vissuto quella situazione, ma coloravamo noi il racconto, aggiungendo degli aspetti che potevano essere stuzzicanti. Il bello è che ancora oggi molte persone pensano che siano storie vere. 😂
Alcuni attori sono talmente pessimi nella recitazione che renderebbero finte anche le storie autentiche😂
Quindi hai vinto tu la causa? Hai divorziato mandando il tuo spregevole coniuge alcolizzato giocatore d'azzardo traditore seriale a vivere in macchina? 😅 il giudice l ha condannato all ergastolo nonostante avesse ragione lui e tu l avesssi tradito con l idraulico e il postino? 😅
A parte gli scherzi per cosa eravate in causa?
@@Dextermorgan510No nulla di tutto questo ma sarebbe stato divertente. 😅 La storia era questa: due giovani prendono in affitto il mio bar. Per un po' tutto bene, ma poi gli affari vanno male perché il compagno della ragazza era uno scapestrato. Ad un certo punto il locale va a fuoco e io chiedo i danni alla ragazza visto che lui si è dato a gambe. Ovviamente la ragazza si rifiuta e io la porto in causa. Il compagno aveva stipulato il contratto. Lei, non è stata ritenuta responsabile, anche se aveva fortemente raccomandato il suo fidanzato come una persona per bene. Io mi ero fidata ma invece sono rimasta con un pugno di mosche in mano. Una storia nulla di che, dovevamo arricchirla noi. 😅
Ottimo video, memorabile la truffa del cruciverbone di Non è la RAI: piccola precisazione, la concorrente diede la risposta ESATTA a una domanda che non le era stata ancora posta, cosa davvero assurda.
Vero, e la povera Enrica Bonaccorti, per essersi ribellata alla faccenda, fu messa in disparte dalla RAI
Quella é stata tutta una messa in scena per fare audience.
@@lunadigennaio3512 qqlQqqqqqqpl
@@HorstramWieljentic non credo, perchè la Bonaccorti, alla fine di quella stagione, fu allontanata dalla RAI
@@giuseppemori5068 non ho capito
Finalmente un po' di dissing alla TV che mi mancava da tanto
Comunque questo è un talento, parlare per mezz’ora per esprimere un argomento che poteva essere espresso in 5 minuti
Ho pensato lo stesso....questo puo fare un monologo di 24 ore per dire solo che ha preso un caffe al bar.....
Concordo...😂
Mamma mia che giungla di ladri che c’è in questo mondo. Grazie per il bel video
Grande Greco sempre piacevole da ascoltare e complimenti all'avvocato Donà per la sua simpatia e competenza
Mia madre partecipò come concorrente diverse volte a partire dal 1968 fino all’inizio degli anni “90 in trasmissioni varie sia in radio che in televisione, vincendo qualche volta i famosi premi in gettoni d’oro. All’epoca il valore dei gettoni d’oro era pari, se non superiore, al valore vinto (i gettoni erano ambiti dai collezionisti). Io ne conservo ancora uno, con la vendita degli altri è stato dato un discreto aiuto all’economia famigliare, pur non avendo riportato grandi cifre. Allora le selezioni venivano fatte direttamente dai conduttori e autori delle trasmissioni, quando partecipò a Superflash fu Mike Bongiorno e Ludovico Peregrini a intervistarla e a farle domande sull’argomento che portava (le canzoni di Mina). A Superflash rimase in gara e fu battuta in finale soltanto dal mitico Gino Tessari, l’albergatore di Livigno. Smise di partecipare ai quiz televisivi (quelli in radio erano già tramontati) quando le selezioni andarono in mano alle agenzie, e lei, in quanto casalinga senza pretese dì spettacolarità, rimase fuori dal giro.
Ok, aspettavo che tirassi fuori l'episodio coerente col video, ma hai solamente voluto raccontare l'esperienza di qualcun altro ed era fine a se stessa
@@alexsalvi1824 se non ci credi non c'è bisogno di commentare
@@alexsalvi1824 Che razza di problemi hai?
@@alexsalvi1824 sono d'accordo con gli altri, il tuo è stato un commento inappropriato Ognuno può dire quello che vuole, chi sei tu x giudicare ?! In piu a me è piaciuto il racconto di Massimo
Sono con te brother, commento inutile. Poi come faceva a partecipare a tutte quelle trasmissioni? ;) ihihihih scherzo
La collaborazione più attesa dell’anno.
"Quiz Show"è un bel Film degli anni 90 che narra di uno scandalo avvenuto in America credo negli anni 60 durante un gioco a premi televisivo,i quiz non li guardo mai se voglio giocare lo faccio con i miei Amici che mi diverto di piu.
L'immobilità dell'avvocato in quest'intervista è qualcosa di impressionante.
Sembra la testa movente di art attack lol
All’inizio pensavo si freezasse quando iniziava a parlare l’avv. Dona😂
manco gli apneisti a 100 metri. L'avvocato e' un pro , ferma i battiti
@@AeroxRider Va che si freeeza ahahahha
Avvocati !!! Meritate un 💯💯💯
sono anni che dico a mio padre che a Forum vanno in onda delle vere sceneggiate, vediamo se dopo avergli fatto vedere lo spezzone del video in cui ne parlate si convince
Non distruggere i sogni di un vecchio lupo 😌😌😌
A Forum è ben specificato che si tratti di attori che interpretano i ruoli.
Mia madre non si rassegna e mi risponde "ok sono attori, ma le storie sono vere!!!"...e niente, ci rinuncio😂😂😂
@@nuw4314 alcune storie di base potrebbero essere anche vere specialmente all'inizio, cause di condominio, liti tra confinanti ma poi le cose sono diventate tutte così artificiali a livelli che neanche le trame di Beautiful riescono a raggiungere
@@mynameisgiovannigiorgio1027 sono d'accordo con te...sono diventate vere e proprie saghe familiari 🤣
Ma questo è' "Servizio Pubblico"...bravissimi complimenti!!
Un contenuto davvero interessantissimo e di cui vi ringrazio, dal momento che ho scoperto tante nuove cose, per cui grazie mille e spero di vederne degli altri di questo genere.
Quando dissi a mio zio 84enne che a Forum sono tutti attori con un copione non mi parló per mezza giornata
al tempo (parliamo di oltre 25 anni fa) in una puntata vidi un mio compagno di scuola che frequentava con me il corso di teatro, la cosa più divertente è che era proprio il giorno delcorso e rientrando o presi per il culo tutto il pomeriggio 🤣🤣
Io ho un amico attore e me l'ha confermato. Saranno anche storie vere ma sono tutti attori, o comparse.
Io non guardo più programmi TV da 2 anni perché mi sono resa conto che sono solo specchietti per le allodole. Purtroppo non tutti lo capiscono.
Alcuni addirittura si arrabbiano se gli riporti certe notizie. Lo dico perché mi è capitato più volte. Incredibile.
grazie a entrambi, puntata SUPERLATIVA !!!
Video intervista molto utile, che mette luce su alcune questioni che, come dite voi, vengono volentieri insabbiate...
Complimenti a voi Angelo e Massimiliano, che vi qualificate come reale servizio pubblico... Grazie
Mi chiedo perché si parla pochissimo delle truffe televisive che vedono come protagonisti sedicenti lottologi.
@@sandrochiorino5826 per he.tutti.ci.si
Guadagnano.le.compagnie.yelefo i he.e.la.lottomatova.
Soluzione: spegnere la tv e leggere un buon libro.
Esatto 😁😘
@@giuseppinafavia8258 io sto arrivando a 3 anni senza guardare la tv. E i libri in casa mia sono ancor più contenti e ne guadagnano.
infatti non comprendo come ci sia ancora gente disposta a guardare la TV, simbolo del decadimento moderno.
l´ho spenta in modo definitivo 20 anni ,mai scelta fu migliore
Interessantissimo! Mi avete risposto a un sacco di domande che mi erano rimaste senza risposta. GRAZIE GRAZIE GRAZIE
20:00 "Come mai nel curriculum delle persone di successo dello spettacolo, c'è sempre la partecipazione ad un gioco a premi." Non solo in quelle dello spettacolo... anche in quelle della politica! 😁
Renzi e Salvini 😅
Due king della Legge
Una volta sono stato tra il pubblico in una trasmissione TV e posso confermare che ti dicono il momento in cui applaudire ecc ecc, c'era pure il gobbo che in alcuni casi...facendo notare come alcune situazioni possano essere pilotate e già scritte dall'inizio
Molto interessante, spiegato in modo chiaro e semplice. Complimenti a entrambi.
Grazie avvocato Greco per la sua competenza e la sua simpatia! 👍
Ma che bravi e simpatici che siete. Complimenti e grazie per la vostra professionalità!
Ho assistito a varie trasmissioni, in passato, dalla Rai fino a la 7.
I compensi sono molto più bassi, ve lo assicuro...
Se sbagli maglietta, finisci dietro, se sei elegante vai in prima fila.
Ottimo video, bravi! 🤗
👋👋👋👋👋 A me Forum piace all'inizio quando viene spiegato il caso e la fine quando viene emessa la sentenza Per saperne di più di legge Tutto quello che sta in mezzo è solo noia
Gran contenuto, l'ho trovato molto molto interessante. Complimenti
Guardo spesso l'eredità è ho sempre la sensazione che le puntate siano pilotate dagli autori con lo specifico scopo di agevolare il campione o il "personaggio" di turno (oltre a farli vincere o perdere il montepremi quando vogliono loro). Tra l'altro non mi sorprenderei se alcuni concorrenti fossero degli attori (non parlo dei "campioni" che mi sembrano davvero inconsapevoli, piuttosto di quelli che dovrebbero scalzarli che spesso danno palesemente la sensazione di sbagliare apposta per non far perdere il campione di turno)
Hai ragione, come quel concorrente che all'eredità vinceva sempre e addirittura si è ritirato...ma ora lavora fisso in un programma a Rai uno
Hai ragione, come quel concorrente che all'eredità vinceva sempre e addirittura si è ritirato...ma ora lavora fisso in un programma a Rai uno
La tua è una affermazione, conosco amici Illusionisti che sono andati li nel programma e mi hanno confermato che li fanno vestire in un certo modo che rispecchiano ciò che fanno... ( alla fine è solo spettacolo per cui ci sta).
tu pensa che se lo chiede anche l'altro. E' così, sempre durante la settimana ovviamente. Qualche volta si può fare durante il mese. Hai ragione, non sempre è chiaro come nelle altre occasioni. Tutto incomprensibile.
Sono pilotate si. Spesso inconsapevolmente da parte concorrenti, ma si.. in modo evidente.
Io ci sono stato.. e... Lasciamo perdere...
Viva la Italia..
Eccoli i miei 2 avvocati preferiti insieme!
L'intrattenimento è il miglior modo per gestire la popolazione.
Immaginiamoci se tutta la popolazione seduta a seguire piuttosto passivamente, si alzasse dal divano ed andasse in giro? occuperemmo molto più spazio e creeremmo più traffico; se si dedicasse il tempo di un programma a leggere, le nostre scelte sarebbero molto più imprevedibili, invece stare connessi anche per godersi interessanti video come questo, rende le nostre azioni più monitorabili, rendendoci prevedibili, quindi gestibili e secondo me, soprattutto, garantendo un minimo ordine sociale, come se la società fosse uno scaffale e noi oggetti che potrebbero muoversi, rimane tutto più in ordine se spenti o almeno in "stand-by", come il genio di molti di noi.
per un momento pensavo che iniziassi con frasi contro il greenpas e contro il covid...
@@ghosts1583 il ragionamento se esteso arriva da sé contrario al green pass. Nessuna persona senziente se non il malafede, accetterebbe questo abominio politico
@@TheRashfire allora mi sa che io sono in malafede pur senza saperlo...
@@raffaelefederico5427 capire di avere un problema è il primo passo per superarlo
@@TheRashfire esatto! E vale per tutti!
Intervista veramente interessante. Avrei una domanda per Massimiliano Dona: durante i quiz televisivi, come Reazione a Catena o l'Eredità, come vengono scelte le domande? La sensazione è che in molte occasioni le domande siano scelte per favorire alcuni concorrenti.
@girls⤵️♋️ ah ora anche i bot su youtube, vi state evolvendo troppo in fretta, non va bene
È evidente, come è evidente che studino durante la puntata su che argomenti il concorrente è ferrato per poter pilotare la finale e l eventuale vincita
È così, è chiarissimo.. ma a quanto pare tutta l Italia funziona così.. e nulla cambia.. anche nei giochi..
Evidentemente va bene così..
@@mrsnezbit2219 non solo, ma a volte la ghigliottina è veramente difficile per chiunque, mentre altre volte è veramente facile, tanto che anche io riesco a indovinare! A volte, sia la sensazione che anche i concorrenti, siano degli attori, messi apposta per fare il pieno!
@@elenagreci260 su quello posso certificare che non lo siano 😂 lo son stato io
Molto Molto interessante grazie
Sei bravissimo, io metto like al video sulla fiducia ancora prima di averlo visto e ascoltato. Dopo averlo visto, sono contento di aver messo il like!
Bonolis aveva reso la trasmissione più goliardica, il notaio era "il notaro", il dottore era "l'infame".
Bonolis è Bonolis.
Ne nasce uno ogni 50 anni, forse...
Ho seguito Fatti tuoi solo quando lo conduceva Bonolis perché lui era divertentissimo. Il format una cagata
Io ebbi conferma con quel concorrente che diede la risposta corretta , ma della domanda successiva !
Ah, sì all'eredità con Carlo Conti.
Interessante. Grazie ad entrambi
Ragazzi io sono innocente, ho solo affiancato Mastrota nelle televendite 😇😁😁😁
bhe quale commento migliore di questo
Io non ho mai capito come un programma così banale potesse piacere. Un estraneo apre dei pacchi e in base al caso vince o perde. Ma chi se ne frega? Come fa a coinvolgere?
Non me ne parlare!! Sono stato 9 giorni in ospedale costretto a vedere, e peggio ancora a sentire, questa "cosa" per compiacere un anziano che, come un drogato, seguiva ogni secondo del programma!! Da impazzire!!😭😭😭
La coppia di cui non sapevo di aver bisogno
19:44 Posso fornire una piccola testimonianza a riguardo. Ho conosciuto due attori (all'epoca neodiplomati) che nella realtà erano una coppia affiatata ma che, partecipando a forum, dovevano litigare per un divorzio. Lui, nel tempo, è diventato un attore conosciuto nell'ambiente teatrale e ha fatto piccole apparizioni in TV (come una serie notturna su RAI3)
Belli ed interessanti questi nuovi contenuti
I programmi di Stato non li seguo da anni e credo che siamo in tanti a farlo per molteplici ragioni che non elenco anche perché note. Lo Stato si e' inventata la tassa di proprietà dell'apparecchio televisivo ma sarebbe stato più onesto trasformare i programmi Rai a pagamento anzi che incamerate tassa d'abbonamento e proventi della pubblicità.
Parole Sante
@@andrea67f Beh! Non esagerare Andrea. Dico semplicemente ciò che tutti pensiamo.
È facile: disfati del tv e invia la disdetta. Come ho fatto.
Ormai la rai è diventata degrado e approssimazione (si salva praticamente solo alberto angela)
@@elrey.l
Forse non sei al corrente (o non ricordi) che da tempo ormai la tassa da tutti definita "sulla Televisione" ha subito basilari modifiche (come il "bollo" automobilistico di antica memoria) e queste modifiche si sono tra le altre cose estese al possesso di un PC, un tablet o anche qualsiasi apparecchiatura in grado di connettersi alla rete, e questo perché la rete in sé dà la possibilità di assistere (anche) a programmi televisivi o giudicati tali anche ai siti RAI, ad esempio, rivedendo (o assistendovi in diretta in streaming) puntate di fiction, puntate di programmi vari e altre amenità. Per cui disfarsi della TV è pressoché inutile.
E non a caso, la cifra da pagare è stata accorpata ormai da anni alla fattura dell'Energia...
IL VERO MOTIVO DELLA TASSA DI POSSESSO É " E UNA TRUFFA LEGALIZZATA DI QUEI MAIALI CHE STANNO A ROMA
NON LI BASTA BASTA GLI INTROITI PUBBLICITARI VOGLIONO ANCHE I STRAORDINARI..NON SO QUANTO SIA COSTITUZIONALE QUESTO SCHIFO DI ABBONAMENTO CHE POI E SOLO UNA TASSA DI POSSESSO
PIÙ LADRI DI COSI ...
*die roboter
Siete fantastici 🤩🗣
A proposito di truffe, avvocato perché non ci fa un video dove tratta le truffe legalizzate che pervadono telefonicamente tutti da anni? Grazie per i suoi video che ci aggiornano in maniera chiara tutte le settimane
Nel nostro Paese, fino al 2019, la normativa in vigore vietava, alle emittenti televisive e alle radio che istituivano giochi a premi, di elargire corrispettivi legati alle vincite in denaro contante.
Quindi non è stata una furbizia della RAI come dice lui.
Io sono stato alle Iene e c'era il domatore che era stra simpatico, l'unica cosa è che l'ho fatto per mio piacere personale perché volevo andare a vedere la trasmissione dal vivo, non sono stato pagato e non mi è stata offerta cena o altre cose del genere.
Essere pagato per andare a fare il pubblico o dover pagare tu per andare a fare il pubblico dipende tutto dal programma in questione, o meglio da quanto è richiesto dalla gente volerci andare. Più persone ci vogliono andare più devi pagare. Viceversa in quei programmi dove nessuno vuole andare a fare il pubblico ti pagano loro per andarci perché non possono fare un programma senza pubblico (almeno prima del covid), ma oggi non ci avviciniamo più neanche lontanamente alle cifre dette qui, se non ricordo male fino a qualche anno fa le cifre erano sui 10 euro o anche meno. Ovviamente più sono popolari, e di solito divertenti, i programmi più sono richiesti, più sono noiosi e meno sono richiesti. Ad esempio ai tempi di affari tuoi di Bonolis era richiestissimo e ti chiedevano se non ricordo male più di 50 euro per andare. Mentre a reazione a catena nessuno ci vuole andare perché è noiosissimo da vedere, e ti pagano loro, ma le cifre sono quelle che ho detto.
Complimenti per il video!
Puntata stupenda
Assolutamente fantastici! 🤩
Reiterando proposte interessanti...Sempre in gamba Angelo!...Un bel video storico su Wanna Marchi e il suo processo? Tanto per farsi 2 risate...
Comunque non ho capito come fosse possibile che alla fine di OGNI puntata di affari tuoi in finale andasse sempre un pacco rosso "vincente" ed uno blu "perdente". Statisticamente la probabilità che accada ciò è di 1/4, certo una probabilità alta, ma non abbastanza da giustificare questa curiosa ricorrenza.
Basta mandare in onda solo le puntate in cui ciò succede.
PS: in realtà se in finale arrivavano un pacco "molto rosso" e uno "molto blu" le probabilità sono ancora più basse, però c'è anche da considerare l'influenza del dottore/ssa che proponeva scambi e offerte, se non sbaglio conoscendo i pacchi, che quindi produceva una certa alterazione delle probabilità.
@@barondemonio95Basta mandare in onda solo le puntate in cui accade".
Perdonami, io guardo tutte le sere e cerco di capire se ci sia qualche imbroglio, ma se fosse come dici tu, come mai i concorrenti sono gli stessi durante la serata, ad eccezione del pacchista che ha giocato la sera prima? Esempio concreto, concorrente del Lazio arriva in finale con 200.000 e 300.000 euro, stando a quello che dici questa puntata non dovrebbe andare in onda, però mi risulta che ad ogni serata venga chiamata una regione diversa. In sostanza, se mandassero in onda solo le puntate che vogliono, io del Lazio che ho vinto 300.000 euro verrei tolto dalla diretta, ma di fatto ci sarebbe un nuovo concorrente (cosa che non accade). Spero si sia capito.
Santi Licheri per me veramente una gran persona.
Io mi ricordo che in alcune trasmissioni erano gli autori a selezionare i concorrenti, anche se talvolta li selezionavano più perché facevano spettacolo che per la loro bravura.
Forum ha un ruolo educativo straordinario = Palombelli che colpevolizza le donne per le violenza subite
Ricordo che a Forum, un po' di anni fa, parteciparono, l'una contro l'altro, i genitori di un'amichetta di scuola di mia sorella. La moglie accusava, anche veementemente, il marito per le eccessive pretese sessu@li giornaliere 😳 e lui come un ebete si difendeva dicendo che la amava troppo. Non so se fosse reale, ma chi mai si sognerebbe di portare in tv una cosa così? Anche se fosse finta?? E quei poveri figli 🤦♀️
Guarda che è risaputo che a Forum siano tutti attori
Sono ricostruzioni di ipotetici casi giudiziari, e criticano le fake news su internet 🤣🤣🤣
@@fabiopadova6200 Forum è insulto all'intelligenza. fake al 100%
Complimentoni, magari più video intervista così ! Grazie 👍
penso uno dei casi più eclatanti di scelta di concorrenti e pubblico sia "Ciao Darwin"
Non é un quiz
Bisognerebbe parlare delle truffe al pubblico con la pubblicità, tipo divani e sofà, u pacchi, non fanno danni a chi vede il programma invece, divani e sofà ed altri, truffano il pubblico
Ma perché c'è gente che ancora crede che in TV sia tutto vero😂😂😂
Perché c'è ancora chi crede che la Terra sia piatta...
Grazie!
Per me i veri influenzer dovresti essere voi. Grazie.
Sempre detto a mio “ Il banco vince sempre”
Bravi bravi bravi…
Una cosa che ho notato che, in tutti questi quiz ecc., tra i concorreni non c'è mai nessuno con la "erre moscia" o con la "zeppola"...
Altra cosa: un mio ex collega di lavoro partecipò, verso la metà degli anni '90, ad OK il prezzo è giusto...
Mi raccontò un po' di cose, che dimostravano che quello che si vedeva e sentiva trasmesso a casa non corrispondeva proprio tutto al vero...
Questo ex collega ci andò veramente perché mi fece vedere la videocassetta della puntata...
L’ultima parte è epica!
A proposito di truffe televisive, ricordo che alcuni anni fa su Italia Uno ed il canale televisivo di Canale Italia, apparvero alcuni giochi televisivi e telefonici nei quali si dovevano rispondere a delle domande di un'estrema facilità. I concorrenti da casa rispondevano, però sbagliavano appositamente in modo tale che anche altre persone potessero giocare. La chiave della truffa è che i numeri telefonici erano ad alto costo.
È vero
so cosa intendi, c è un video qui su youtube dove c'è una tizia che dice ai gonzi che ci cascano, di creare una definizione lunga mostrata da una parola sullo schermo con lettere sparse, non ti dico.....chi chiamava diceva appositamente (chiaramente erano amici e complici di questa truffatrice autorizzata) una parola assurda tipo: GATTI, RITUALE, LEGGI,GRATI ecc, quando la parola era chiaramente: VILLEGGIATURA!!
oppure ancora una volta io e il mio compagno ci siam imbattute in queste truffe dove sullo schermo c'era ancora questa ragazza e a destra dello schermo ci stava un riquadro dove c'erano un paio di labbra da ragazza e il pollo che chiamava, l'imbonitrice diceva la solita frasetta "benvenuto/a da dove chiami e altro e diceva ora guarda le labbra e indovina la parola da lei detta sottovoce, ora la parola detta era "GELATO", ecco dimmi tu come una persona poteva farsi fregare e rispondere per esempio "Testa" oppure "Casa", "Rotto", "Vipera".... era chiaro che è una truffa per le persone che ci cascano e chi VERAMENTE chiamava si sentiva la musichetta spaccamaroni per almeno 45 minuti e poi? Sbam!! telefono in faccia!! e non solo, bolletta astronomica!!
scusa per il pippone fatto ma volevo farti che so cosa parlavi
buona giornata
Quelli non erano veri programmi televisivi, ma pubblicità truffa e ingannevole!
Si, se si va nei famosi negozi di divani immancabilmente il modello da te richiesto, perché ha il giusto prezzo e ti piace, é terminato 😮😮
Ruolo educativo di Forum pari a zero. Spesso è del tutto fuorviante!
Non conoscevo il tuo canale, devo ringraziare l'algoritmo di youtube.
Sono profano in materia giudiziaria, ma gli argomenti sono esposti in modo semplice e godibile.
Ricordo molto bene la guerra tra Affari vostri e Striscia avendola vissuta da spettatore. Molto interessante scoprire che effettivamente qualcosa di marcio o perlomeno "sospetto" c'era, ma a quanto pare gli scandali sbandierati da Striscia (perlomeno quelli che ricordo) si sono tutti risolti in una bolla di sapone.
Il più ambizioso crossover del 2021
Ultimamente la televisione è diventato un gigantesco "spot pubblicitario"... Ad esempio,quando si accende la TV appare uno spot pubblicitario,se si gira canale 5 volte su 7 è uno spot pubblicitario,si visiona un film dove l'inizio è imbottito di spot pubblicitari,si ha l'impressione che gli spot pubblicitari durino più del programma del palinsesto.In pratica la TV , causa la invadente pubblicità è diventata inguardabile...... soprattutto il circuito "mediaset",diventato monopolio
ragazzi per coloro che non l'abbiano notato vi ricordo che l'avvocato ha pubblicato un libro. Ha parlato mezz'ora e non ha detto un tubo
ma se lo fa vedere al minuti 5.17?
Buon lavoro avvocati....💪💯
video moooolto interessante! LIKE SUBITO
Molto interessante.
Aspettavo questo crossover da troppo tempo
Caro Angelo, potresti fare un video riguardante il "modem libero" ?
10’000 spettatori per una trasmissione così trash! Il problema è sempre l’utenza più che l’offerta
Ciao. Lo dico da addetto del mestiere, tanto qui sono anonimo e non rischio licenziamento. Rispondo a chi ha chiesto in vari commenti: certo che è tutto stabilito dagli autori.
Hai semplicemente affermato la pura verità, per altro risaputa e strarisaputa.
Il bello è che per scoprire questi "siparietti", basta semplicemente avere una buona memoria, osservare con attenzione le varie trasmissioni e a secondo dei giochi, intendersene un minimo dì statistica legata al calcolo delle probabilità.
Comprendo perfettamente che queste farse vengono organizzate per "conquistare" il pubblico, ma sinceramente nel mio caso fanno proprio l'effetto contrario, visto che non mi piace guardare una trasmissione palesemente finta e organizzata, nonché essere preso per i fondelli.
In alcune trasmissioni televisive poi (preferisco non fare nomi) si raggiungono degli apici di finzione recitativa fin troppo esagerati.
Oltre a dei copioni più credibili e naturali, che assumessero almeno degli attori più capaci e meno finti.
Ma una persona che conosco er andata a "Reazione a catena" e non ha detto niente di questo.
@@giabu7757
Tieni presente che per partecipare alle varie trasmissioni, i vari concorrenti sono costretti a firmare un contratto per accettare il regolamento.
Riguardo ad "Affari Tuoi", tempo fa Striscia la Notizia ha perfino divulgato alcune testimonianze di alcuni partecipanti che senza troppi giri di parole, hanno rivelato che tutti i concorrenti erano vincolati al silenzio da un contratto con tanto di penale.
@@alexfam.1786 Da partecipante fanno firmare contratti ma si può parlare tranquillamente, almeno adesso
@@alexfam.1786 Penso che tutto ciò non si dovrebbe fare soprattutto con i soldi pubblici.
Penso che far firmare un contratto per far silenzio sia su ciò che non va nelle trasmissioni sia illecito da parte degli autori o di chi ci sta dietro come se fosse uno sporco ricatto.
La comboniani perfetta!!!!adoro entrambi
Ciao Angelo..minuto 14.20 si dice che il premio è “500.000 € in gettoni d’oro”. Io se fossi un concorrente interpreterei che il Premio è del valore corrispondente a € 500.000 ma in gettoni d’oro quindi non al 70% c.ca di € 500.000 ma alla corrisponde in Euro. È un’ interpretazione astrusa?
Vero, non il 70% del valore in denaro, caso mai il 30% in piu di materiale, bisogna guardare esattamente come è scritto nei regolamenti, nel senso proprio la struttura della frase (ah, i cavilli, che magnifica cosa)
No ma infatti il tizio non ha spiegato affatto il ragionamento in modo chiaro, limitandosi di fatto ad una supercazzola. Sarebbe carino se qualcuno sapesse dare una spiegazione più precisa..
Ricordo ancora una presunta laureata in Lettere a "L'eredità" che non seppe rispondere alla domanda se Garibaldi era vissuto nel 1800 o nel medioevo
Ma dove li prendono, questi concorrenti?😂
@@emanuelaveronese7192 Non sono concorrenti, ma attori pagati per fingere.
@@HorstramWieljenticMa per piacere, credi che tutti sappiano tutto? Conosco un sacco di gente laureata che non spiccica mezza parola in inglese e ti assicuro che non finge. Ma ovviamente è tutto un complotto.
Bel video manca la truffa di cavallo pazzo che si voleva buttare dal palco di un Sanremo di qualche anno fa con Baudo
mia moglie anni fa ha partecipato al programma ok il prezzo è giusto con iva zanicchi e vinse la vetrina con un automobile ed altre cose e posso confermare per la scelta dei concorrenti quello che ha detto l'avv. massimiliani dona
be è vero il NOTAIO sono alcuni Anni che Non c'è più da quando non fanno più La trasmissione dei pacchi
è normale che durante i quiz a premi prima delle 20.00 vengano messi alcolici in bella vista per pubblicizzarli? Non è fascia protetta?
Sono lì. Brindano se nel gioco della Ghigliottina il/ la concorrente vince.
Alla Bonaccorti risposero alla domanda del cruciverba prima della domanda, si arrabbiò di brutto. 😂😂😂
La televisione è spettacolo oltre all’informazione. Nello spettacolo tutto è permesso, che si vinca un milione o un euro non cambia nulla , fa parte dello spettacolo come i film (invenzione pura) . I giochi a premi sono spettacolo come i film . È chi crede che sia tutto vero, che sbaglia a crederlo , è una semplice manovra per fare audience..... poi i concorrenti firmano contratti “speciali” 😉 .....chi sa intendere, intenda . Ciao ✌️
C'è da dire che in quello delle scatole vinci o perdi ma senza sapere nulla di cultura e secondo me è una truffa...il milionario invece è tutto su cultura ed è il quiz più difficile probabilmente al mondo dato che in tutte le stagioni ufficiali tolte le serate a tema hanno vinto il montepremi massimo 3 o 4 volte ma in una cosa come 20 anni non 2 😅
Durante la trasmissione L' eredita' e' talmente evidente che le domande vengono servite per favorite il concorrente preferito. Si vede subito qual e' il concorrente prescelto che deve andare avanti. Per esempio, anche se con piu' cultura, i concorrenti piu' anziani non vanno avanti. E se anche per caso riescono a risolvere domande impossibili, perche' sono piu' preparati, al prossimo ostavili vengono subito eliminati. Cosi' alla ghigliottina arrivano esclusivamente gli"eletti". Strano che questo sistema vada avanti oramai da anni senza che nessuno si rivolti‼️
In fin dei conti, è solo uno spettacolo. A me interessa magari per le curiosità e le notizie di vario genere che si possono apprendere. Tra l’altro, qualche volta ho potuto notare che non sono neanche corrette!
Il regolamento stesso è una cretinata, io lo chiamo rubamazzo, l'ultimo che indovina vince. L'unica cosa valida e' la ghigliottina finale che si basa sul ragionamento.
Che collab! 💯
Ma va?Questo dimostra il livello intellettivo degli italiani!!come pure c'è posta per te,l'isola dei famosi,amici ecc ecc !povera italia!! ci voleva un genio!!
Uno simpatico ed estremamente empatico, l'altro freddo e spocchioso
Che Marpioni che sono queste trasmissioni, show, eppure quasi ci ho creduto