Дмитрий Казаков - Кварки
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2013
- Источник - postnauka.ru/video/16827
Как появилось слово «кварк»? Какова история открытия трех поколений кварков? И какими свойствами обладают пары кварков? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Дмитрий Казаков. - Наука
Я далёк от физики ,но всё вроде доходчиво рассказал.Весёлый дядька,нравятся ему эти кварки......
Он без ума от них)
Кварки в его голове кайфуют и танцуют, когда он о них говорит)))
Из кварков можно создавать шкварки, с помощью технологии, которая не за горами 😊
Хорошее популяризационное объяснение, видно, что человеку реально интересно это. Пусть таких людей будет как можно больше. Спасибо
Какой приятный человек .
Лев Чандр молодес,очин да
Потому, что он по-настоящему увлечён этим, а не просто тащится от себя «говорящего»...
Как он всё просто и доходчиво объяснил, даже как-то странно, что всё так просто.
Всё гениальное - просто!
Какой замечательный дядька, как вкусно он рассказывает "три кварка для мистера Марка")
какой приятный мужчина! одно удовольствие слушать и смотреть. очень познавательно. спасибо!
Как? Как можно рассказывать про барионы кварки и при этом улыбаться? :)
Как можно слушать об этом и улыбаться в ответ?))
Но ведь кварки и барионы они такие милые, как им можно не улыбаться
Потому что он представляет, что рассказывает про тузы)) для тех кто понял +18
Рассказывает сказку на ночь, улыбаясь)
А що, хіба треба плакати, довбойоб?
веселый доктор. Пришла сюда не по школьным занятиям, а от видео Марцинкевича. Дмитрий Казаков рассказывает очень точно, посколько понятно даже мне - незнайке физики. Очень благодарна каналу за простые объяснения.
такой приятный человек ,а улыбка какая😀😀😀спасобо вам прекрасно объясняете👍👍👍
Очень преочень интересно!!!!!Пересмотрю и переслушаю еще не раз и с удовольствием.Спасибо!
Весёлый дядька =)
Не знал, что Том Хэнкс так хорошо говорит по-русски! Да ещё и в квантовой физике разбирается. Талантище!
Великолепен! Просто Азбука элементарных частиц!
Препод от бога!
Человек - Позитив!
Придумали 3 кварка потом 4-ый потом 5-ый потом..... а потом всё это всем понравилось и такое началось! ))
три поколения и у лептонов - электрон, мюон, тау. Аналогично у нейтрино. Так что у всех частиц по три поколения, где следующее поколение отличается только массой. Возможно это как-то связано с полем Хиггса. Поэтому седьмого кварка никто искать не будет =).
Антон Фурс ааа, я слишком тупой, я просто хотел узнать что это такое, этот ваш кварк. Они все же существуют или это полностью теоретическая частица?
@@deniskhramtsov5438 после 67 года они СУЩЕСТВУЮТ как объективная реальность, больше никаких сомнений по этому поводу нет.
так ведь за каждый кварк премия!!!))) безотчётное бабло! никто не проверит...)
@@popeyesailor582 Тогда бы давно и седьмой, и сто пятнадцатый кварк открыли. Раз всё равно никто не проверит.
Прекрасная дикция и подача учебного материала...
Нахожу схожесть между религией и физикой,и тут и там предлагается одно и тоже,НАДО ВЕРИТЬ,даже бездоказательно!
Бесконечная самоирония современной физики очаровывает. Ну почему нас не учили в школе тому, как же это прелестно
Всему своё время
очень талантливый педагог(ибо методика преподавания на уровне),мозг чистый,язык складный.(хотя,не знаю,преподает ли он,но есть талант хорошо и четкое объяснять!)
мало у нас таких учителей, просто 1 раз посмотрел и понял! за 10 минут, вот что значит жатвы много, а делателей мало ...
молодцы что такой канал создали, очень нужный, а то везде оля полякова и оля бузова
насколько приятная речь! спасибо большое!
*Хоть один позитивный физик-теоретик))* *Не то что другие, занудные ботаны или старики с бодуна на ютубе...* *Приятно слушать (и анимации не нужно)*
какой улыбчивый дяденька)
Прочитал не "Дмитрий Казаков", а "Дмитрий Кварков".
Очень интересно и понятно!!!🤗🤔
Отец,сын и св.дух))
не в Улисс, а в Поминках по Феннигану, хотя, это не важно)
Большое спасибо, очень интересно! Однако, вопросов стало еще больше... Возможно ли идентифицировать кварки по отдельности (вне элементарных частиц)? Допустимо ли понятие "размера" (~диаметра) кварка? Я где-то слышал, что "поколения" кварков отличаются друг от друга размерами и массой в десятки тысяч раз, причем тяжелейшими являются как раз "маленькие" кварки. Ждем продолжения! И отдельный выпуск про теорию групп с матаном и объяснением для тупых =)
Мне нравится его улыбка. Сразу же располагает к себе ❤
ейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона)
Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны
Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.
Красиво рассказал!
Весь мир - это гигантский компьютер, в котором происходит пересчет спинов, зарядов и другой магии. А мы - побочное явление в этой Матрице :))
Спасибо большущее. Наконец-то кто-то точечно объяснил, предельно сузив тему. Обычно уходят в дебри, подробно объясняя открытие частиц друг за другом, пока не придут к тому, что надо складывать кварки и получишь -печеньку- протон или нейтрон :))
И все с таким видом, будто байки у костра травит :)))
Сколько не видел разной популярной информации про кварки, никогда не понятно, насколько их существование реально и экспериментально подтверждено, а не является способом объяснения свойств элементарных частиц.
Крутой спикер, спасибо...
Шикарно.
Пылинка маленькая частичка вещества,например железа,меди,алюминия и т.д. Маленькая пылинка ,пусть будет сферической формы. Радиус пылинки 0.1 мм. Поделим ее на 2 части,теперь у нас 2 пылинки ,радиусом 0.05 мм.Разделим пылинку еще пополам ,потом еще пополам ,еще пополам и дайдем мы до радиуса 10^-20 степени метра. А давайте еще делить пополам. Так дайдем мы до 10^-35 степени метра. Здесь находеться поле Дирака или еще как называют поле Фридмана.Поле представляет собой океан,в нем образуються квантованные волны пылинок- частичек.Так как мы делили частички пополам ,то можно радиус полученных частичек записать формулой 1/(2^N).
Ребята,пылинку-частичку вещества ,мы все время делили пополам до радиуса Планка 10^-35 степени метра.Вопрос,Где ядра которые состоят как бы из протонов и нейтронов,Где электроны ???,их просто нет.Нет их и небыло никогда...Просто все состоит из мельчайших пылинок -частичек элементов вещества из таблицы Менделеева,например частички олова,магния,железа и т.д. и частичек элементов газа.Частички вещества можно назвать мельчайшим атомом элемента вещества радиусом например 10^-10 степени метра и т.д. ,могут быть и меньшим радиусом.Из поля Фридмана можно на ускорителях частиц,при столкновении 2 пылинок-частичек получить частички и меньшего размера ,например радиусом 10^-15 степени метра.Ученые нашли более 1000 разных частиц ,это мезоны,базоны и т.д.,все это мельчайшие частички получаемые из поля Фридмана,при его волновом квантованном возмущении или при столкновении частичек друг с другом.Внутри частичек ядер и электронов нет,там все те же самые более мелькие частички
отличная лекция.
картинок бы, было бы совсем круто))))
10.1.20. " 3 кварка для мистера Марка, но, видно, мала его чарка, и пьянство- не его марка..." ,-что-то такое, вроде. " In the wake Finnegan" by J.Joyce, хотя и не читал.
Приятно слушать
Шикарная лекция! Не хватает наглядной иллюстрации. Было бы совсем здорово
Видно что человеку нравятся кварки-он рассказывает про них и улыбается-молодец.
Д. Казаков излагает сложное доступным образом. Его студентам очень повезло на такого преподавателя.
Интересно !
Здорово, но мало. Вопросов появилось только больше.
Интересно, но мало.
Использование квантовых свойств частиц в отличие от классических позволит производить расчёты быстрее - орбитальные переходы занимают фемтосекунды (10-15)! Работать с информацией можно будет на уровне спинонов и орбитонов.
Осталось всего ничего "поделить электрон на все три компонента одновременно"!!
...из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану»,, в «Улиссе» я их не встретил! Но лекция интересная. Спасибо.
является ли масса протона/нейтрона массе кварков, входящих в частицу? есть ли здесь дефект масс?
Жаль, что упущен вопрос с электронами, какое отношение они имееют к кваркам. Все мы слышали про нейтронные звезды, которые образуются путем падения электронов на я дро атома и слияния с протоном, в результате чего протон превращается в нейтрон. Т.е. есл верить в кварковую теорию строения нуклонов, электрон является таким же кварком, если способен менять одну из составляющих протона, а именно заряд. С другой стороны, в результате слияния протона и электрона, происходит увеличение массы, значит электрон меняет 2 кварка. Нигде этот казалось бы простой процесс с точки зрения описания не озвучен, прям какая то тайна за семью печатями.
Согласен!
с Буй Вамом!
Буй Вам электрон не кварк: 1. доктор же говорит, протон состоит из трех кварков, нейтрон тоже из трех. Значит, при соединении электрона и протона количество кварков в суммарной частице (нейтроне) не увеличивается. 2. в другом видео доктор говорит, что электрон это лептон, т.е. по-настоящему элементарная частица, неделимая, значит никаких кварков не содержит.
Чувак, а ты знал что электон - лептон и он никогда не распадется.
Поясните за утверждение предыдущего комментатора.
Good luck from New York. Podpiska
если стану таким же умным - тоже буду улыбаться. а пока я грущу :/
"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"
А тут просто человек с ума сошел от обилия печали. 😅
Класс!!!
Спасибо
Да все это отговорка, чтоб отвлекать внимание. Есть поле есть масса, любой метерьяльный объект имеет массу вымещающую энергию в момент покоя что задаёт разность потенциалов этого обьектов
Только не в "Улиссе", а в " Поминках по Финнегану".
И матрёшка вообще-то имеет японские корни ....
Surs Dropman, патент у Вселенной. Она раньше матрёшку изобрела :))))
@@sursdropman Матрешка - японская, пельмени и вареники - китайские, борщ - украинский. Всё украдено, разве что блины, которые общеславянские.
@@user-nf3kz4dm8h Нет такого японского слова "матрешка". Пельмени и вареники это примитивная начинка в тесте - это тоже самое что давать авторство жареному мясу. Борщ не может быть украинским, т.к еще недавно такого народа/страны не существовало, а борщ был.
@@user-xy1ru4zy2t Ты мыслишь словами, а не понятиями, потому и не видишь очевидных ошибок в рассуждении. Если матрешка раньше называлась кокеши, то это не делает ее не японской. Если украинцы раньше назывались русинами, то это не делает борщ не украинским. Пельмени и вареники действительно примитивное блюдо, но того, кто их изобрел раньше и можно считать автором.
Дизлайки наверное попы поставили ???
Не попы а письки без мозгов
@@Max-zo6rv это прикол? Или ты реально не понял, что здесь слово "попы́"?
Все время в режиме Улыбаться.
Он сказал барионы с полуцелым спином это 1/2 и 3/2. 3/2 это оговорка или всё правильно, так как 3/2 это уже целый спин?
Теперь я все понял.
всё понятно
Приятный дядька...
Есть ли варианты происхождения кварков?
Супер! :)))
Судя по его рассказу я тоже могу быть физиком теоретиком ! ))
Только в теории )
он знает что говорит
Во голова. Он живет в мире базонов, мизонов, кварков, а улыбается потому~что знает основы мироздания!
видать дятька толковий (хотя я почти ничего не понел што он сказал , но мне видос понравился)
У меня в голове чёт хрустнуло. А видео очень классное. И лектор приятный. Такую ересь да с такой добродушной миной стелит.
У тебя в голове кость сломалась, она срастётся, не беспокойся, мозга там у тебя нет
А потом мы ещё накатили по 150 и... Открыли шестой кварк!)
Какой позитивный дядька))
Интересно, что мешает кваркам перераспределиться внутри ядра?
А Вселенная летит, или на месте стоит? И с какой элементарной частицею в конформном подобии и физическим свойствам ее можно сравнить? Наверное не по массе, и не по силам взаимодействий, а скорее всего по скорости движения и вращения, как это делают нейтрино, фотон,, гравитонов и фонон?И видится мне, что важнее всего есть вибрация, которая изначально, является во всех проявлениях зарожлающейся материи.
Артем Олегович - вопрос дня))) как можно идентифицировать кварки "вне элементарных частиц"?!??!))
У кварков есть несколько вид групп как мезон, барион, пентакварк, тетракварк зависимости от вида атома ? И благодаря кваркам при попаданий света на физ. материал будто ткань черная или цветная футболка отражая свет мы видим это ?
Откуда берутся эти кварки? Как описать координаты той системы ,откуда они приходят? И что это за энергоканал, который выводит эти кварки из других частотно временных координат?
класс - юморист
Частицы наглядно upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Particle_overview-ru.svg/480px-Particle_overview-ru.svg.png
Прослушал лекцию, но не понял, из чего следует, что заряд у кварков одинаковый по модулю?
Из лекции не понятно, почему электрический заряд кварка кратен 1/3.
2/3 тоже есть. квантовые числа находятся из соображений симметрии и что бы можно построить все составные баррионы с учетом законов сохранения
Было сделано предположение. Затем были предсказаны эффекты, которые следуют из этого предположения. Эффекты подтвердились на опыте. Значит предположение верно.Физика экспериментальная наука. Как только теоретизирования не подтверждаются, так их тут же забывают. И наоборот- верные предположения, подтвержденные опытом ведут к нобелевке и называние теории именем открывателя
Мне тоже всегда наш мир напоминает матрёшку .
Как на порядки в низ , могут существовать миры , так и на порядки в верх .
Кстати, был какой-то офигенный фантастический рассказ, где земляне связались с инопланетянами, и те стали делиться знаниями. Но со скоростью света долго... А пока сообщение доходило, мы сами успевали открывать следующий уровень "матрешки". Но блин, во вселенной рассказа - матрешка оказалась бесконечной, и чем дальше ты ее разбирал, тем больше мог получать энергии. Фантаст руководствовался тем, что если атом разобрать - будет атомная энергия, и т.д. Вот может в комментах окажется фанат старой фантастики, напомните, что за рассказ - мне в детстве читали :)
Что то я совсем запутался, так все таки частицы сейчас рассматриваются или нет? Вроде недавно появилась теория квантового поля которая рассматривает частицу как возмущение на этом поле и 5 видов полей, слабое, стльное, гравитационнное, электромагнитное и фотонное или я чего то не понимаю
Про электроны расскажите))
сунь палец в розетку и сам всё поймёшь...)
Супер
мне кажется он сдерживает себе что бы не заржать и под конец у него это все хуже получается)
согласен
Гелл-Манн воспользовался цитатой из романа Джеймса Джойса "Поминки по Финнегану": "Три кварка для мистера Кларка! "
Улисс не при делах )))
По-моему, после этой короткой лекции в голове останется 10% знаний и 90% эффекта даннинга-крюгера.
А почему ищут "частицы"только путём разрушения?может можно обнаружить что-то объединив несколько "частиц"?
Жду когда же начнут открывать еще более мелкие подкварки, затем гравитоны, глюконы и хрюконы?
Это бесконечно. А из чего тогда состоят кварки? А из чего состоит то что составляет кварки? Бесконечность внутрь и бесконечность наружу
Скоро запустят коллайдер. НИКА и тогда ВСЕ УЗНАЕМ!
Куча коллайдеров уже давно работает, о каком ты говоришь?
@@user-xh9pu2wj6b может быть о коллайдере НИКА ?
@@vsezanyato блин, из-за точки думал, что это относится к следующему предложению.
А нам как то говорили что если частицу и античастицу столкнуть то они анигилируют, то есть исчезнут, а в место них образуется пара фотонов. А как же кварк и антикварк могут находиться в одной частице и не анигилировать. а еще говорили что в нашем мире электронов полно а вот антиэлектронов ( позитронов) нет. Они образуются только в физических экспериментах при столкновении частиц друг с другом, но существуют недолго. Там еще в кварках придумали какие то цвета. А еще при столкновении частиц кварки никогда не регистрировались. Так что существуют ли кварки на самом деле как структурные компоненты элементарных частиц большой вопрос. Но как математический инструмент описывающий свойства элементарных частиц, кварки несостоятельны. Кварки не смогли помочь упорядочить элементарные частицы, а иначе мы бы увидели таблицу элементарных частиц, а не размытую фразу про несколько их десятков.
Кварки - это класс частиц, а не один конкретный вид частиц. Кварк и антикварк с противоположными квантовыми числами аннигилируют, а пара кварк-антикварк образуется только если квантовые числа различны. Аналогично, в атоме водорода отрицательно заряженный электрон и положительно заряженный протон, и несмотря на противоположный заряд они не аннигилируют.
Андрей Бахматов Вот и я об этом. Количество кварков все время росло, по мере того как открывались все новые и новые частицы. Сами кварки (ни один из них) не разу не были обнаружены ни в одном из экспериментов. Это ставит под сомнение само существование кварков.
@@125ALEH
Кварковая модель позволяет очень простым инструментом не только объяснить огромное мнообразие частиц, но и позволило предсказать ряд свойств, открытых уже после введения этой модели, то есть кварковая модель доказала свою предсказательную силу.
Андрей Бахматов. Огромное многообразие это сколько 20 может быть 40 элементарных частиц. Это по вашему огромное многообразие. Сколько в настоящее время открыто элементарных частиц. Вы услышали это в ролике? И как кварки обьясняют их. Не все элементарные частицы состоят из кварков. Не все сочетания кварков создают элементарную частицу.Электрон состоит из кварков? А протон? Что общего у частиц которые состоят из кварков. Чем эти частицы отличаются от частиц которые не состоят из кварков. Это не познавательный и не образовательный ролик.
125ALEH
Огромное множество частиц, считавшихся элементарными, прекрасно объясняются через кварковую модель. Да, помимо кварков есть ещё лептоны и бозоны. Протон состоит из кварков.
Если кварк увеличить до размеров яблока, то как он будет выглядеть?
Кварк в современной теории - точечная частица, его никак нельзя увеличить, так как понятие размера к нему неприменимо.
Как яблоко,по принципу матрешки и делиться будет до бесконечности.Лучше в это не вникать :-)
кварк это не шарик, это вообще колебание вакуума (Квантовая флуктуация)
это проявление кварковой волны
Я далек от атомной физики,мне просто интересно про кварки послушать.
И впечатление такое у меня сложилось,что физики занимаются подгонкой реальности под математические модели и формулы.Не получается сумма зарядов - выдумали ещё пару кварков,,потом ещё пару,получилось удачно,по мнению физиков,и постановили - вот так все и происходит.:)
Ещё не понятно мне засилье американских учёных в физике,а ведь,как известно,американцы все тупые,а все придумали русские крепостные,которые не оформили патенты.
А ведь раньше именно русские учёные задавали тон в физике - Абрам Иоффе,Будкер,Кикоин,Харитон,Мигдал,и многие другие отроки русские...
Где сейчас поросль младая?
7:00 - В итоге всё свелось к тому что кварков семь, как и спектров света, что наводит на мысль что кварки - это всего лишь спектры света и волна, а не частицы вовсе. То есть всё есть свет.
Не существует никаких 7 спектров света.
1.Кварки это энергия?
2. Из чего состоит кварк?
Рекомендую посмотреть Жака Фреско.
Ничего не понятно. Но очень интересно
Образовывать новые частицы могут только 2-3 кварка одного поколения?