Распад элементарных частиц - Дмитрий Казаков / ПостНаука

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 май 2020
  • Физик Дмитрий Казаков о процессе распада частиц, бозоне Хиггса и темной материи
    Читать расшифровку по ссылке: postnauka.ru/video/154882
    Дмитрий Казаков (postnauka.ru/author/kazakov) - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник лаборатории теоретической физики ОИЯИ
    Сейчас знаем в мире существует много типов элементарных частиц. Если говорить о самых фундаментальных частицах: кварках и лептонах, то их существует 6 и 6, то есть 12. Мы с вами сделаны из протонов и нейтронов, в которые входят только u и d-кварки, и электрон, который образует оболочки атомов. Кажется, что все остальные частицы не нужны, но они есть в природе. Их открывают на ускорителях. Мы видим их в космических лучах. Тяжелые кварки прилетают к нам в виде тяжелых барионов или мезонов. Эти частицы не существуют вечно. Период существования электрона неизвестен, поэтому он может жить вечно. Его родственник мюон, второй лептон, тяжелее, поэтому существует доли секунды. Связанное состояние из кварков существует столь короткое время, что это невозможно выразить во временной шкале. Основная часть элементарных частиц, которые мы знаем в природе, практически не живет. После того как период существования частиц заканчивается они распадаются, тяжелая частица превращается в легкие. Мюон распадается на электрон и два нейтрино.
    Элементарные частицы: postnauka.ru/wtf/154801
    Тест. Современная математическая физика: postnauka.ru/tests/74312
    Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Следите за нами в социальных сетях:
    VK: postnauka
    FB: / postnauka
    Twitter: / postnauka
    Одноклассники: ok.ru/postnauka
    Telegram: tx.me/postnauka
  • НаукаНаука

Комментарии • 278

  • @golova8104
    @golova8104 4 года назад +50

    Хей-хей-хей, доктор Казаков в эфире, помнится лет 6 назад я подсел на постнауку именно из-за его рассказов про элементарные частицы.

    • @golova8104
      @golova8104 3 года назад +1

      Что происходит под моим комментом?🤯😄

    • @hombrehonrado5798
      @hombrehonrado5798 Месяц назад

      Какой он доктор то? Он доктор наук!☝️☝️
      На западе такой высокой учёной степени вовсе нет. У них докторами называют всех, кто защитил PhD. Это где те как наш кандидат наук, даже пожиже. Не надо оскорблять человека. Он не какой то сраный РhD. Он доктор наук! ☝️☝️

  • @volodymyrhavrylov7993
    @volodymyrhavrylov7993 3 года назад +6

    Мне очень понравился этот лектор еще на длинном выступлении об элементарных частицах, и с удовольствием смотрю дальше. Ни разу не физик, но устройство мира, как мне кажется, может быть интересно абсолютно любому человеку.

  • @user-nc5wq3rl3n
    @user-nc5wq3rl3n 4 года назад +45

    У Дмитрия Казакова такой крутой голос. Интересно слушать

    • @postnauka
      @postnauka  4 года назад +10

      так и не останавливайтесь, у нас мно-о-о-о-ого лекций с ним

  • @alexandrkhorev9813
    @alexandrkhorev9813 4 года назад +118

    Невероятно интересно и очень доступно! Как всегда у этого докладчика. Хочется еще больше новых материалов с участием Дмитрия Козакова!

    • @ilyarudnev497
      @ilyarudnev497 3 года назад +1

      @@BL-lb2hi так в чём плохо то, не понял тебя

  • @Valerii_Pivovarov
    @Valerii_Pivovarov Год назад +1

    Верное отношение лектора к тому, что он говорит. Сам усмехается над собственными высказываниями. Молодец, не притворяется, ибо остальные физико-математики говорят об этом с серьёзным видом.

  • @Sergio-gr6ro
    @Sergio-gr6ro 4 года назад +33

    Наконец-то Казаков снова! Сколько лет! :)

  • @gafuzabattalova8615
    @gafuzabattalova8615 4 года назад +51

    Спасибо Вам , огромное почтение и уважение, Вы самый лучший лектор!!!

    • @user-fc9jc1kr2p
      @user-fc9jc1kr2p 4 года назад

      Р*ектор

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 4 года назад +1

      Распад частиц - конечно интересно. Но почему уже полвека не получается управляемая реакция термоядерного синтеза? Теория неправильная?
      )

    • @panpropal2404
      @panpropal2404 2 года назад +2

      @@Wo_Wang это всё потому что им сложно управлять????
      Может поэтому?)

  • @murzik165000
    @murzik165000 3 года назад +6

    Дайте Два))) Вот это Лектор! Вот как надо объяснять СЛОЖНЕЙШИХ ТЕМУ!
    Большое спасибо за лекцию!!! Очень хотелось бы послушать еще лекции Дмитрия Козакова!

  • @rodipit5318
    @rodipit5318 4 года назад +69

    Побольше бы выпусков по теоретической физике

    • @postnauka
      @postnauka  4 года назад +10

      уж очень другие науки обижать не хочется

  • @VladimirSokhin
    @VladimirSokhin 4 года назад +1

    Казаков и Северинов лучшие на постнауке. Лаконично, без эканья, четко следуют обозначенной мысли

  • @andreylipin9224
    @andreylipin9224 4 года назад +2

    как будто в посидел на физике в универе получил не сравненное удовольствие преподавание супер

  • @KrambolKawardak
    @KrambolKawardak 4 года назад +7

    Доступно, популярно и без кривляний в стиле "популяризаторов науки", большое Вас спасибо!

  • @popularizer_
    @popularizer_ 4 года назад +3

    Воооот, вот это нормальное чёткое систематизированное объяснение, а не туча беспорядочно разбросанной информации, потом всю кашу собирают и сами путаются и иногда теряют мысль.

  • @udal17
    @udal17 3 года назад +2

    Как доступно говорит. Спасибо

  • @user-qg4de2eu7o
    @user-qg4de2eu7o 4 года назад +2

    Я кому не рекомендовал все в восторге! Главное не смотреть и в наушниках правильную (комфортную) громкость сделать.
    Просто с возрастом именно плохо с таймингом по сну. А тут раз , включил, минут 10 и готово.
    Когда вот тебе уже за 30, понимаешь что для сна теперь Козаков, и потом вспоминаешь что было время сладкого сна под Ганс Христиана когда то, или братьев Гримм.

  • @SharoPisanchov
    @SharoPisanchov 4 года назад +4

    Толковый лектор! Столько информации, за такую короткую лекцию, при чём все понятно и доступно.

  • @user-fp5qc2cw2d
    @user-fp5qc2cw2d 4 года назад +8

    Урааа Дмитрий Казаков, огромное спасибо :-)))))

  • @OleksandrT94
    @OleksandrT94 4 года назад +1

    Огромное уважение докладчику за старания !ДОСТУПНО! объяснить!

  • @GRigaMC
    @GRigaMC 4 года назад +30

    10/10

  • @user-bo8zi1ty9g
    @user-bo8zi1ty9g 3 года назад +3

    Интересно и доступно о сложном. Моё почтение

  • @gtempestad
    @gtempestad 3 года назад +1

    Понятно, точно, интересно...
    И к тому-же мужчина на видео очень харизматичный, и даёт по ходу дела интересные данные которые не все упониняют ( в частности, какие есть стабильные частицы, почему это важно, и почему мы предполагаем что тёмная материя составлена из стабильных частиц, я до этого видео это не знал)

    • @sova3ful
      @sova3ful 8 дней назад

      Темная материя существует миллиарды лет и будь частицы ее нестабилтны ее бы не стало в течение краткого времени. ))

  • @mels9485
    @mels9485 4 года назад +1

    Большое спасибо за труд !

  • @s_vrzln
    @s_vrzln 4 года назад +9

    Очень интересно, спасибо! Есть интересная книга про поиск бозона Хиггса - Частица на краю Вселенной.

  • @ghaydn
    @ghaydn 4 года назад +1

    Казаков умеет заинтриговать. Тёмная материя, нейтрино.
    Хотелось бы послушать ещё что-то про ароматы кварков. А то тема интригующая и загадочная, но до неё обычно не доходят. У того же Казакова попадалась лекция, где он в конце объяснял про цвета кварков, но на ароматы времени уже не хватило.

  • @penkawastaken
    @penkawastaken 4 года назад +2

    Обожаю ваши лекции 🥰

  • @mirasshayken8129
    @mirasshayken8129 4 года назад +12

    Спасибо за мини-лекцию! ПостНаука, я так понимаю что Вы придерживаетесь такой концепции, что показываете только лектора (имею в виду не показываете слайды, доску, формулы, примеры и так далее), но почему Вы не хотите попробовать изменить подачу контента?

  • @Azura74
    @Azura74 4 года назад +1

    Я люблю тебя, ПостНаука!

  • @zazatandashvili2828
    @zazatandashvili2828 Год назад +1

    мир вам всем!
    интересно послушать передачу об ядерном,пошаговом распаде,от урана и до конечного вешество.с хим формулами и обяснениями😊.
    на ютубе ненашол подобную.
    всем здоровие и любви!

  • @dianabeken1285
    @dianabeken1285 4 года назад +1

    Один из любимых подкастов.

  • @sergeyivanov6693
    @sergeyivanov6693 3 года назад +1

    Запретите физику писать уравнения и графики, так он всё равно их расскажет 😸 Очень интересно, спасибо за видео! Тема сложная для обывателя и популярно изложить - моё почтение.

  • @DicrTarasov
    @DicrTarasov 3 года назад +1

    Большое спасибо за информацию.

  • @sergeyalekseev2816
    @sergeyalekseev2816 4 года назад +6

    Спасибо!

  • @shol-olehshchebetiuk8293
    @shol-olehshchebetiuk8293 4 года назад +1

    Спасибо большое!🔥🔥🔥

  • @antonirulofs
    @antonirulofs 4 года назад +1

    Спасибо,очень интересно!

  • @datsky8589
    @datsky8589 4 года назад +1

    Чудесный человек!

  • @user-fy9ke6kf9g
    @user-fy9ke6kf9g 4 года назад +1

    Спасибо , очень интересно 👍

  • @sergejmelnitskij1094
    @sergejmelnitskij1094 3 года назад +1

    Просто отлично!

  • @master59975
    @master59975 4 года назад +1

    Круто спасибо!

  • @fominnina5774
    @fominnina5774 4 года назад +1

    Спасибо.

  • @sstorgayos9876
    @sstorgayos9876 4 года назад +7

    Для наглядности изложения нужна доска.

  • @romashamil6787
    @romashamil6787 4 года назад +13

    Добрый день спасибо было интересно 🇵🇷

  • @user-ot3ek6pd3m
    @user-ot3ek6pd3m 4 года назад +47

    Ничего не понял, но жуть как интересно.

    • @yudeqs
      @yudeqs 4 года назад +3

      Что за тупое выражение под каждым видео с более-менее сложным содержанием. Я почти уверен, что такие люди даже и не пытались понять предмет обсуждения и по первому непонятному определению принялись писать коммент. Когда же эта фраза уйдет из оборота, стыдно за вас

    • @user-hd9gl8zq7x
      @user-hd9gl8zq7x 4 года назад +4

      Тупые тоже имеют право смотреть по нескольку раз интереснейшую лекцию

    • @user-kv8fr9fi9c
      @user-kv8fr9fi9c 4 года назад +1

      Шас объясню просто.вселенная есмь энергия.наше тело,сознание,природа,космос есмь бесконечные процессы распада и синтеза энергий .то есть бесконечные.получается смерти нет.круговорот энергии

    • @justaguy2906
      @justaguy2906 3 года назад

      @@user-kv8fr9fi9c
      А как же энтропия замкнутой системы?
      Это не смерть?

    • @user-kv8fr9fi9c
      @user-kv8fr9fi9c 3 года назад

      @@justaguy2906 я не в курсе был что обозначает этот термин ибо я специалист.прогуглил маленько и понимаю что это уход энергии из замкнутой системы.к примеру вселенной.допустим это так.вопрос:энергия вечна или из пустоты должна возникнуть?что есть пустота?много вопросов.спасибо за размышление.это нам никогда не узнать сознательно

  • @lazhaluzha2048
    @lazhaluzha2048 4 года назад +1

    Оуууу. Как же это информативно только 4:25 а я ощущаю их на все 15)))

  • @Sergey-Tolmachev
    @Sergey-Tolmachev 3 года назад

    Из сказанного легко сделать вывод: Всё с огромной степенью точности подтверждаетсяв экспериментах! Только маленький ньюанс, если при распаде не соблюдается энергия, то это пустяк, добавим так называемое нейтрино и всё сойдется. Таким образом отработана технология найти (предсказанные частицы) всё и объяснить всё. Тогда как при столкновении двух встречных пучков чрезвычайно стабильных протонов образуются ливни нестабильных частиц?

  • @Eliza.Lapchenko
    @Eliza.Lapchenko 4 года назад +4

    Спасибо! Относительно понятно... даже для меня, историка))

  • @tatiyana8934
    @tatiyana8934 4 года назад +1

    Очень сложно🤪...
    Но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 🤗
    СПАСИБО! 💟💕
    (в каком то научпопе - не помню в каком 😒 - видела ужасно интересный сюжет про то, как выглядят "ловушки" для нейтрино - 😲😳 - ПОРАЗИТЕЛЬНО!!! 🌟✌🏻
    Прекрасный учёный! - Очень хорошо объясняет - Спасибо! 🙏🏻✨

  • @user-px8nx8fw2l
    @user-px8nx8fw2l 2 года назад

    Спасибо

  • @user-sh2vt9zn6x
    @user-sh2vt9zn6x 4 года назад +5

    Господи, а я то думал, что что-то знаю...
    "Все мозги разбил на части,
    Все извилины заплёл."

  • @Chistov_Ilya
    @Chistov_Ilya 4 года назад

    Приятный мужик

  • @user-ql8he5qx9v
    @user-ql8he5qx9v 4 года назад

    Топовый дяденька

  • @EugenePotemkin
    @EugenePotemkin 4 года назад

    Хорошо, буду следить

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Год назад

    Есть множество кадров, видео и киносьемки, когда торнадо распадается.
    Приглядитесь к этому процессу.
    Точно также, распадаются вихревые образования субстанции "квантовый вакуум" (Эфир)

  • @user-zp2pp4pf5j
    @user-zp2pp4pf5j 3 года назад

    С распадом мюона согласится не могу потому, что нейтрино может образоваться лишь при ускоренном (замедленном) движении лептона вдоль своей оси. Мюон, оказавшись в околоземном пространстве, меняет направление своей оси. К тому же он оказывается в более плотной среде, что приводит к падению скорости. То есть, правильнее сказать, что структура мюона перестраивается в структуру электрона. При этом изменяются параметры лептона (кроме заряда). Например, уменьшается его масса до массы электрона. При этой перестройке в Тёмной матери или эфире (это как угодно) и образуются мюонное нейтрино и электронное антинейтрино.

  • @segamc4414
    @segamc4414 4 года назад

    Лайк, потом слушаю

  • @timtim3519
    @timtim3519 3 года назад +1

    Удивительно

  • @Testoslav_Testenko
    @Testoslav_Testenko 3 года назад

    Вот Казаков говорит, что в коллайдере не разрушаются адроны, а за счет лишней энергии создаются частицы, а в википедии пишут, что при столкновении кварки выбиваются из адронов. Что-то не укладывается

  • @windmael47
    @windmael47 4 года назад +1

    Интересно было бы знатью, что же препятсвует дальнейшему распаду лёгких частиц

    • @matthewzhukov254
      @matthewzhukov254 4 года назад +3

      Не претендую на правильность.
      Так как это лёгкие частицы, то нет энергетически выгодных путей распада. То есть электрон должен распадаться на ещё более лёгкие частицы, коих нет.

    • @user-op2ik9dh3j
      @user-op2ik9dh3j 4 года назад +2

      @@matthewzhukov254 есть,рубль.

    • @user-lc2pu2lw7w
      @user-lc2pu2lw7w 4 года назад +1

      Нельзя же до бесконечности расрадаться

  • @user-ip1ch2cb4n
    @user-ip1ch2cb4n 4 года назад

    Наконецто я понял! Урраа!!

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c Год назад

    Является ли предопределённым то, на какие именно частицы распадётся тяжёлая частица? Или состав лёгких частиц, на которые распадётся тяжёлая частица, является случайным? Ответ на этот вопрос служит ответом на вопрос, является ли наш мир детерминированным или является индетерминированным.

  • @__username__
    @__username__ 4 года назад +1

    13:43 Часы Casio пикнули о начале нового часа на 13:45. Я отмотал 2 секунды для вас ;)

  • @GRigaMC
    @GRigaMC 4 года назад +1

    Paldies

  • @retuneralmaty
    @retuneralmaty 3 года назад

    Круть

  • @user-dd5sx7eg5c
    @user-dd5sx7eg5c 4 года назад +1

    И тут начанаешь задумываться что Больцман был не так уж далёк от истины😎

  • @Corvax77
    @Corvax77 4 года назад

    Оказывается доктор Айболит не просто доктор, а доктор физико-математических наук.

  • @user-ju4bj6nv6z
    @user-ju4bj6nv6z Год назад

    Ребяты, вроде Иде И. Всё эксперименты о распаде, а суть то в том из каких процессов состоит частица, механика построения частицы желательна к пониманию.

  • @komis5555
    @komis5555 4 года назад +1

    Что из всего того я могу в цифровом колоколе использовать , кроме отделки золотыми питушками , для плазменной жизни ?
    Или протоплазменной

  • @visatiesa
    @visatiesa 3 года назад +1

    Вопрос. А как эти частицы образуются до распада?

  • @user-iy3ie1xw6i
    @user-iy3ie1xw6i 4 года назад

    На 1.25 прекрасно

  • @-dinn-
    @-dinn- 3 года назад +1

    Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад +1

      Здесь Вы получите представление о зарядах как устройствах. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @user-cb8vn2yo9w
    @user-cb8vn2yo9w 3 года назад

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах.
    В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
    Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли,
    на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины!
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом.
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
    ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ!
    Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые.
    ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ...
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
    МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @user-xe5ey2fo9c
    @user-xe5ey2fo9c 3 года назад

    Вечно не существует ничего, кроме движения. Оно то все и меняет. Космос.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      Я думаю вечно существует вечность. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @user-mr4un8nc7t
    @user-mr4un8nc7t 3 года назад

    Рекомендую посмотреть Жака Фреско.

  • @borischapanov5138
    @borischapanov5138 7 месяцев назад

  • @tylerdarden4620
    @tylerdarden4620 4 года назад

    Хорошо, прилетают эти частицы на лучах света и что с ними дальше 🤔 они участвуют в расширении земного шара? построении новых элементов и материи?? Есть ответ на этот логичный вопрос.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 года назад +1

      ничего не происходит, они прошивают земной шар и улетают дальше, не более чем.

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c Год назад

    Тяжёлые частицы распадаются на более лёгкие частицы, существует ли обратный процесс - формирование тяжёлой частицы из нескольких лёгких частиц?

  • @user-mr4un8nc7t
    @user-mr4un8nc7t 3 года назад

    Рекомендую посмотреть Жака Фреско

  • @ivanova11000
    @ivanova11000 4 года назад +34

    буду называть мой возраст шириной.

    • @MrParanoyaB
      @MrParanoyaB 4 года назад +2

      Вы молодец))

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 4 года назад +3

      Лучше очарованностью...
      )

  • @vbureanu
    @vbureanu 3 года назад

    Интересно, но свет поставлен ужасно...

  • @watchsee1812
    @watchsee1812 3 года назад

    👍

  • @Vazare1
    @Vazare1 22 дня назад

    Мион мое почтение

  • @TankyYan
    @TankyYan 4 года назад +1

    а откуда сами мюоны появляются?

  • @user-ig2nu9wc8t
    @user-ig2nu9wc8t 3 года назад

    "масса тяжелой частицы должна быть больше продуктов распада " - а как же закон сохранения энергии ?

  • @vladimirlactic3481
    @vladimirlactic3481 3 года назад +1

    А как вы все это узнали-прочитали в книжке.

  • @jagajaga7572
    @jagajaga7572 3 года назад +1

    Объясните, кто понимает, что значит: "экспериментальное ограничение времени жизни протона" ?

    • @ruslanluzkov
      @ruslanluzkov 3 года назад +1

      Благодаря разделу высшей математике "Теория вероятностей" можно проводя достаточно большое количество экспериментов вычислить время когда эксперимент даст положительный результат. Грубый пример. Если в течение ста лет доить тысячу коров то можно вычислить что и через тысячу лет не родится корова которая вместо молока будет пиво давать.

  • @Lyusi.57
    @Lyusi.57 3 года назад +1

    То есть всё шевелится бесконечно😂

  • @_TpaBka_
    @_TpaBka_ 4 года назад

    Я вот чего не пойму. Если все тяжелые частицы распадаются на легкие. Тогда получается, что со временем вселенную будут наполнять только легкие частицы, такие как нейтрино и электроны? Тогда почему мы не наблюдаем уменьшение тяжелых частиц во вселенной? И соответственно увеличение количества тех же самых электронов?

  • @user-mf6mm7rg5r
    @user-mf6mm7rg5r 4 года назад

    Так если все кварки кроме У распадаются... причём очень быстро, то почему не остались только одни У кварки?
    Какой-то как-то происходит синтез остальных вариантов кварков кроме У?, из У кварков или ещё как-то?

    • @woodkid5719
      @woodkid5719 4 года назад

      Артём, остались. Оглянись вокруг вся материя в основном из u и d кварков состоят и электронов.
      Так если разогнать обычные атомы, на условном коллайдере, можно остальные короткоживущие частицы обнаружить

  • @user-tw6wf5vt4x
    @user-tw6wf5vt4x 3 года назад

    Нейтрино - кусочек темной материи? Почему?

  • @meshokshtuka7113
    @meshokshtuka7113 11 месяцев назад

    Распад протона в ядре не считается? Бета+ распад. p->n+e+v. Там ещё масса исходной частицы меньше конечных

  • @user-gh7vw1yb9g
    @user-gh7vw1yb9g 3 года назад

    Электрон наверно может распасться,вернее стать бесконечно малой частицей пространства потеряв свое движение.

  • @vovkajyk5345
    @vovkajyk5345 3 месяца назад

    главный вопрос, а почему все "частицы" распадаются так быстро?

  • @AlexS-ds7oe
    @AlexS-ds7oe 3 года назад

    А почему за столько миллиардов лет вселенной, мы видим что не все распалось на частицы?

  • @MaratBikmullin
    @MaratBikmullin 3 года назад

    Гр.волны обнаружили.

  • @BystroCoder
    @BystroCoder 4 года назад

    на 01/06/2020 18 человек ничего не поняли.

  • @user-lx2rg7xg9q
    @user-lx2rg7xg9q 4 года назад

    Таки не пойму, если все частицы кроме протона и электрона живут такое короткое время, откуда они берутся и вообще, зачем они? Какова их функция при столь коротком времени жизни?

    • @thedeemon
      @thedeemon 4 года назад

      Неизвестно.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 года назад

      хороший вопрос, ответив на него человечество наконец сформулирует теорию всего.

  • @Cosmopolite666
    @Cosmopolite666 4 года назад

    Как же не хватает визуализации. Слайдов хотя бы.

    • @user-vt6iz5bt8f
      @user-vt6iz5bt8f 3 года назад

      На оборот... стимулирует развитие воображения и когнитивных способностей вообще!
      (если конечно, цель не просто поглазеть на шоу, светопредставления под колу с поп-кроном и... не думать / мозг не напрягать - как самое главное)

  • @user-fp5ov4sk7x
    @user-fp5ov4sk7x 3 года назад

    Чем на самом деле являются частицы или кем? )

    • @Testoslav_Testenko
      @Testoslav_Testenko 3 года назад

      Мне вот тоже кажется, что возможно кем, ну или толпой кого-то. Хрен докажешь, но и хрен опровергнешь.
      Вот взять одного человека - вроде бы умный, а толпа уже подчиняется некоторым законам толпы, и если ее рассматривать только издалека, то не сразу придет мысль (а может вообще не придет), что каждый ее элемент разумен

    • @user-fp5ov4sk7x
      @user-fp5ov4sk7x 3 года назад

      @@Testoslav_Testenko Суть в том, что все эл. частицы являются разумными сущностями. Но физика тут бессильна, так как инфо. в тех же фотонах не доступна.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      @@user-fp5ov4sk7x Эл. частицы не разумны, а разумно устроены. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @cirotapg
    @cirotapg 4 года назад +1

    5 недоумков посмотрели. для них специально фудбол придуман. всё просто и феноменально доступно. спасибо.

  • @user-ww4kb7wv5w
    @user-ww4kb7wv5w 3 месяца назад

    Может распад ядра рождает электрон?)

  • @ivanova11000
    @ivanova11000 4 года назад

    почему не распадается электрон?

    • @jc_jdm
      @jc_jdm 4 года назад +1

      Так "не в кого"

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 года назад

      слишком лёгкий для распада, точнее электрон это не частица а электронное облако.