Analisi perfetta fatta da persona competente in materia e non dai tuttologi da salotto televisivo, e come sempre la veritá fa male a chi vive propagandando menzogne !
@@dadaistaingegniere La conclusione é che fino ad oggi la Russia, per ragioni anche interne, ha dato l'impressione di non voler fare troppo male al nemico. Ma la conclusione vera speriamo sia la pace al piú presto perché mentre il potere litiga la povera gente muore e soffre, in Ucraina come altrove.
@@marioworld8085 Il non voler fare troppo male nel breve non vuol dire che non farà male nel lungo. Rimane ancora il dubbio se c'è stato un errore di progettazione oppure se l'aggressione moderata è voluta, proprio per confondere e per non galvanizzare il nemico. Putin la guerra la sa fare, è cattivo ma non stupido.
@@dadaistaingegniere Si puó essere anche cosí, certo é che noi non lo sapremo finché non succederá (se succederá). Ma neanche importa sapere se e perché l'uno fará una mossa ed eventualmente come risponderá l'altro, quello che tutti dovrebbero fare, tutti quelli che posso ovviamente, é cercare una soluzione pacifica e metterla in pratica rapidamente, peró sembra che ci sia qualcuno che non mostra troppo interesse in questa scelta e la cosa dovrebbe spaventarci.
Si, certo... Putin ha giocato al risparmio e fatto ammazzare migliaia di russi. Ma dai, quel generale è ****! Da anni continua a sostenere quella sciocchezza delle scie chimiche.
Il prof. Orsini aspetterei a giudicarlo. Mi dà l'idea di una persona che per vanità personale si è prestato a fare il dissidente finto pilotato per portare le persone che ragionano si un binario morto. Massimo onore al gen. Mini.
Guardate come ci sono rimasti male! Non se lo aspettavano che il generale dicesse come stanno davvero le cose. La showgirl che chiede all'esangue Caracciolo di valutare le parole del militare sono da avanspettacolo.
@Filippo Parinello, condivido. Personalmente, vedo questi video solo per leggere commenti intelligenti. Televisioni come "La 7", anzi oggi tutta la televisione è assolutamente manipolata e da evitare come l'influenza suina. Piuttosto, con prudenza e paziennza, costruiamo delle fonti alternative di conoscenza. Mi permetto di segnalare autori come Federico Dezzani e il suo blog, Maurizio Blondet, Matteo Brandi e tanti altri....
Certo che è "leggermente diversa" dai bombardamenti di Bagdad: la c'erano gli USA e la NATO e poi dipende da chi difende. Qui c'è la Russia nobile ormai decaduta ed hanno messo quello che hanno di "convenzionale": poi contro c'è l'Ucraina che non è l'Iraq e avendo sistemi antiaerei decenti impedisce agli aerei russi di fare bombardamenti precisi. Ma poi quel generale è leggermente rin****to; è famoso per aver rilanciato la cazzata delle scie chimiche.
@@ZioGastone sei sicuro ...perche io leggo altre cose , facile fare ironia e fake Croce d'argento al merito dell'Esercito «Ufficiale Generale in possesso di pregevoli qualità intellettuali, dotato di non comuni capacità professionali, sostenute da una vasta preparazione tecnica e da uno spiccato spirito d'iniziativa, si prodigava, con incondizionato impegno e completa dedizione, nell'espletamento di onerosissimi incarichi. In particolare, quale comandante delle forze Nato in Kosovo, dava prova di eccezionale perizia, guadagnando la stima e meritando l'apprezzamento delle unita nazionali ed estere presenti in tale teatro, contribuendo con il proprio operato a rafforzare l'immagine dell'Italia nel contesto internazionale. Successivamente, quale ispettore per il reclutamento e le forze di completamento, conseguiva risultati di assoluto rilievo, dando un fondamentale apporto al conseguimento degli obiettivi della forza armata nello specifico settore. Validissimo dirigente che, grazie alle sue brillanti virtù militari, unite alla straordinaria motivazione e all'instancabile, impegno profuso, ha servito ininterrottamente per oltre quarantadue anni l'istituzione, contribuendo ad accrescere e a rafforzare il lustro e il prestigio dell'Esercito Italiano". Roma, 11 dicembre 2005.» - 26 maggio 2008[3]
@@dwarf19991 Si, sono sicuro... uno che parla di scie chimiche è ua persona poco credibile. E' come uno che crede agli oroscopi... Ci sono anche dei Nobel che poi si son bevuti il cervello...sai invecchiano anche loro.
Anche io ho avuto l impressione che stia usando mezzi vecchi e soldati giovanissimi è come se il meglio lo stesse tenendo per altre eventualità più gravi
soldati giovanissimi sono stati mandati contrariamente all" ordine di non usarli . Putin ha ordinato di trovare e punire i responsabili . I mezzi vecchi si usano dall esercito dei separatisti , l" esercito russo ha i mezzi migliorati , ma non queli moderni "Armata " . Gli " Armata " sono costosi e non vogliano usare .
@@mashazaremba4746 perche non dobbiamo credere a Putin ? E un uomo molto saggio e intellegente , che ha salvato la Russia dalla rovina !!!! Il suo nome e Vladimir , che significa - " possedere il mondo ". Certamente , Putin rimarra nella storia russa come un grande lider !!!
Succede quando qualcuno non dice quello che tutti dicono da due settimane a questa parte, anche a me pare strano che in Ucraina abbiano ancora luce, acqua, gas e telecomunicazioni quando in Iraq in tre giorni non funzionava più niente.
@@MrMrzlcu Bravo. Ma queste (pur semplici) considerazioni i giornalisti italiani non sembrano essere in grado di farle. O forse la verità è che sono PAGATI per NON farle. Poi arriva un generale che, semplicemente dicendo fatti che gli analisti militari sanno ed usando il buon senso, scopre gli altarini dell'ipocrisia menzognera prezzolata dei media occidentali.
@@MrMrzlcu Hai perfettamente ragione. Il motivo è che la Russia non ha alcuna voglia o intenzione di distruggere l'Ucraina. Del resto i suoi obiettivi in questo conflitto li ha esplicitati in modo chiarissimo
La Gruber sperava parlasse di forze destinate a sterminare tutti gli ucraini, nessuno escluso. C'è qualcosa che non va nei racconti ufficiali della grande stampa italiana. Unica tristezza: alla fine comunque sono sempre i popoli a farne le spese
@@alessiorinaldini3489 infatti più danni farà adesso maggiore sarà la spesa per la ricostruzione,se ci sarà ma sicuramente ci sarà per rendere la popolazione meno ostile
Non è sottovalutazione, se avesse fatto come a Baghdad ora l Ucraina non ci sarebbe più. Avrebbe contro tutti... Cerca di limitare i danni in termini di civili e strutture. Ovviamente così ci vuole più tempo e uomini. Forse sperava in una resa di zelinsky quasi immediata.
Molti quadri marziali si soffermano nei fatti del giorno, ma non approfondiscono nelle motivazioni di quei fatti e nei risultati sperati ed successivamente ottenuti. Il suo commentario è appropiato.
In realta io credo che l esercito russo così come la aviazione siano ampiamente sopravvalutati. Basterebbe fare due conti... hanno il pil della Corea... come fanno ad avere missili e caccia che costano 200 milioni uno ? Non li hanno o je hanno forse 2 e non li usano per paura di perderli. Ci vuole poca intelligenza per capirlo, non serve Alessandro magno
A parte che il costo è relativo e non è nemmeno di 200 mln,ma la Russia ha avuto vent'anni per riarmarsi,percui il tuo ragionamento non sta in piedi ed anche per questo tipo di ragionamento non ci vuole troppa intelligenza.....
@@stefanocuci6889 ma cosa c'entra?ma credi che con il pil della Corea possa fare un esercito anche lontanamente paragonabile alla nato? I costi mica sono solo quelli di produzione, c'è la manutenzione dell esercito, la logistica, il personale, etc.. un esercito moderno costa una fortuna ogni anno non solo una volta, gli assets militari non sono mica cioccolatini. Solo uno che non sa nemmeno cosa sia un esercito si beve quello che dicono i giornali, infatti i risultati sono questi, non riescono a prendere né il dominio aereo né Conquistare città. Contro l ucrania... si è riarmato si in 20 anni ha speso quello che ha potuto...
@@aschedamini E chi ha detto che abbia un esercito come quello della nato?,la nato rappresenta quasi un mld di persone,logico che non possa la Russia avere un esercito simile,per quanto pi riguarda il dominio a te chi ha detto che vogliano prendere il dominio?,prendere una nazione è sostanzialmente impossibile e lo abbiamo visto varie volte,nell'intanto han preso la diga che gli interessava per ridare acqua al Donbass,dato che il democratico Zelensky l'aveva chiusa,poi han preso tre centrali nucleari,anche se una è inattiva,poi si vedrà,sinceramente per me fa più fede quel che dice un generale che non Severgnini....
Ecco uno che potrebbe fare il ministro della difesa ma anche ministro degli esteri, non er bibitaro. Onore a te generale, anche se sicuramente siamo stati avversari nel 99, hai tutto il mio rispetto da ex soldato. Specie dopo aver letto i tuoi vari libri, fra i quali, Perché siamo così ipocriti sulla guerra? generale sei un grande.
Giusta osservazione.... quello che fa la Russia sono prove tecniche, non sta facendo una vera guerra semplicemente un riscaldamento come fanno gli atleti.
@Nicola Milan io l'ho seguito spesso negli interventi ed è uno che ha le idee chiare. Anche il generale Campioni ha un ottima idea e visione del campo....
Sul campo i russi hanno dispiegato forze limitate ed al limite dell' obsolescenza per ottenere l' accettazione dei 4 punti. L' Ovest invia solo aiuti per cui alla lunga si va verso lo stallo o la capitolazione dell' Ucraina. A chi conviene tutto ciò?
Guerra economica e stiamo pagando care le provocazioni di UK e USA 👍😉, questa guerra dei mercati era in preparazione da anni dal 2019 l'hanno studiata e, nel 2021 a dicembre la fine del secondo gasdotto biden è partito provocando attraverso il fantoccio Zelensky
Bravissimoooooo proprio così Bravo Bravo bravo...👏👏👏Russia non si spreca perché non vale la pena farlo ,non ha tanto da vincere e poco da perdere ,è solo un operazione militare del genere che ha definito e forse se i buffoni del mondo ci cascano come già succede, tirerà fuori anche i colpi di scena .Intanto Russia ,Putin sta capendo con queste mosse limitate chi è come sono messi contro e pro in modo tale da capire come muoversi in futuro verso tali stati e politici . Sono dei grandi i Russi...forse questo sfugge a tanti ...sono molto molto intelligenti...peccato che in TV abbiamo visto solo la stragrande sottovalutazione discriminatoria ed irrispettosa...La Russia è una roccia da tutti I punti di vista ,e se pensiamo solo come gestisce il gas in tutto il mondo e le capacità che ha a rapportare e trattare questo prezioso prodotto naturale...Italia con questi politici non ne sarebbe mai in grado, figuriamoci gli americani fannulloni e nullafacenti
Ma se non ha nemmeno aperto bocca in questo video ... ma sei scemo?? La Russia ha sottovalutato l'Ucraina e gli ucraini, ma comunque è norma russa impiegare prima i mezzi vecchi e poi quelli nuovi, ed è quello che ha fatto ... la Russia ha impiegato ''solo'' all'incirca 250.000 uomini ed è normale vista l'incapacità logistica e di rifornimento di mezzi russi e truppe russe già adesso con questo quantitativo di soldati e mezzi ... non a caso molti mezzi russi sono stati catturati e utilizzati dagli ucraini ... non avrebbe avuto senso impiegarne il doppio, il triplo o di più ... ha senso mandarne altri quando hanno ingenti perdite
@@ilpatriota8241 "Ma se non ha nemmeno aperto bocca in questo video ... ma sei scemo??" Scemo è chi scemo fa. 1. Parlava di Caracciolo ingenerale; ne avrà il diritto (che noi condividiamo o meno la sua idea)? 2. Tu come faresti a sapere tutti quei dati ("incapacità logistica", "mezzi catturati")?; Non è che ti sei messo a fare pappagallo di propaganda, e per attribuirti credibilità dai del "scemo" agli altri. 3. Quindi allo specchio 4. L'abbaiare a vanvera non fermerà l'intervento.
@@cristianfradici2437 Io credo che, per Caracciolo, incida in parte l 'esser direttore a sua volta: dal suo lavoro può dipendere il benessere o stipendio di altra gente, e quindi meglio non inimicarsi troppi "potery forti"; ...quelli che, per ricalcare un'idea di Fabbri, han fatto fare all'Italia un drastico cambiamento nel modo di porsi di fronte a questo conflitto ucraino-russo, 'schiacciandosi' in un sostegno all'Ucraina. Stessero davvero così le cose, capirei il Caracciolo anche se ne andrebbe dell'intelligibilità e imparzialità delle sue analisi.
Il motivo del mancato dispiegamento del 100% delle forze russe in Ucraina, non è frutto di una sottovalutazione delle forze ucraine, anche perché la Russia è dal 2014 che si prepara all'invasione dell'Ucraina, credo invece che sia una strategia attendista di chi si prepara ad una lunga guerra che potrebbe allargarsi con l'intervento della NATO.
Finalmente qualcuno che dice apertamente e con molta umiltà che non ne capisce dell'argomento. Ma alla fine hai detto la cosa giusta. Sei un animale raro, complimenti, davvero... 👍
Questo generale è in pensione da anni ormai fa delle valutazioni di una comune persona e non ha ancora capito che le operazioni aeree non vengono fatte perché la contraerea ucraina è fortissima e gli aerei glieli tirano giù .....bisogna invitate persone più aggiornate a fare certe analisi.
Secondo il prof Orsini, gli USA hanno molto interesse ad osservare e analizzare le forze che la Russia ha e potrebbe mettere in campo, ciò potrebbe spiegare il risparmio delle forze russe.
@@dasbb2762 Non per darti torto o ragione, ma moltissimi armamenti di questo pianeta risalgono alla guerra fredda, poichè una volta terminata essa, è quasi terminata anche la corsa alle armi. Quindi "epoca sovietica" non deve nè essere qualcosa che suona strano, nè qualcosa di negativo, è normalissimo che gli armamenti siano di quell'epoca, per tutte le nazioni.
Evidentemente serviva un militare stellato per farvelo capire... Se spieghi la situazione generale ad un bambino, capirebbe che i Russi stanno speculando su questa guerra e che l'Ucraina dovrebbe trovare una soluzione intelligente per non sacrificare i propri cittadini. Capirebbe questo perché troverebbe immorale spedire armi in Ucraina! Infatti si tratta di un atto illegale e immorale incitare un popolo qualsiasi a compiere atti di terrorismo. Abbiam visto le ripercussioni a parigi, nizza, madrid, ecc...
Bisogna vedere che budget avevano stanziato per questa guerra. Tutto ha un costo. I carri consumano tanto gasolio, i soldati devono mangiare, si devono riscaldare, i mezzi si possono rompere, i feriti vanno curati ecc ecc. Non è che si può fare tutto così alla giornata.
Sono 8 anni che è stata pianificata questa operazione…e stiamo parlando di una guerra al confine non di una proiezione tipo quella in Siria nella quale la Russia ha sbalordito tutti per rapidità e potenza di dispiegamento. È evidente che la Russia in questo caso abbia avuto piani diversi come ipotizza inizialmente il Gen. Il budget della Russia non é assolutamente così striminzito come la nostra propaganda ci vuol far credere
La Russia utilizza armamenti carro pesanti/leggeri e per evitare perdite di mezzi moderni utilizza quelli 1.0 proprio tenendo conto dei rifornimenti che gli ucraini hanno con armi made in NATO proprio evitando perdite di quelli 2.0 visto che c'è da mettere in conto la resistenza che porta allo scontro sul campo con gli anticarro ucraini...perdite messe già in preventivo
Senza contare che l'intelligence russa saprà al cm posizione, numero e data di arrivo di ognuno di quei pezzi ancor prima che li sballino, dall'altra parte mettono le coordinate e ti arriva il missile sull'etichetta della cassa in automatico...qualcuno esce dalle maglie della loro intelligence ma comunque lo fanno giusto per contenere il numero di perdite, se volessero in 3 giorni li farebbero tutta steppa senza nemmeno mettersi la mimetica.
@@micromymario23 per questo utilizzano carri armati obsoleti che anche se vengono fermati non incidono sulla forza Russa che ha i suoi reggimenti migliori fermi ad aspettare ordini... Purtroppo il muro contro muro non porterà a nulla di buono... Biden ha fatto un patto con Zelensky e la NATO arma persone che non dovrebbero mai averle in mano... Putin non vorrebbe uno scontro frontale ma ormai il dado è tratto e non si fermerà finché questo governo non sarà esiliato...i prossimi giorni saranno un'ecatombe perché la tattica è chiara... Sfollare solo i civili e radere al suolo i nascondigli per scovare le milizie
@@giorgio5689 Non appena avrà chiuso il cerchio di armi non ne arriveranno più, non ha senso continuare a combattere contro un impero che non puoi sconfiggere, questo non è a cavallo di un cammello...devono arrendersi, riconoscere l'autonomia alle zone russofone e demilitarizzare tutta la regione, l'unico loro futuro è quello di non rappresentare una minaccia per l'impero russo e svolgere il ruolo di nazione cuscinetto A mio parere hanno sbagliato ad esasperare la situazione in tutto questi anni mentre Putin si costruiva un'immagine molto rispettata all'estero, non era il momento di forzare per l'entrata nella Nato. Ormai la frittata è fatta e tanto vale limitare i danni e cambiare strategia, almeno fino a che Putin ha tutto questo potere.
Se si prova a ragionare senza riserve mentali di carattere ideologico, non si può non riconoscere che una guerra permanente in Europa non gioverebbe a nessuno, tranne che al nostro grande alleato, il quale, versando attualmente in una profonda crisi di carattere economico e sociale, cerca di creare all’esterno pericolosi diversivi a danno degli altri Paesi, come è solito fare in questi casi. Si vedano, tra i molti esempi possibili, le due guerre in Iraq, prive di qualsiasi giustificazione, che hanno causato milioni di morti in quel Paese. Sarebbe quindi una gran cosa se l’Europa, anziché assecondare gli istinti di guerra di Zelensky e degli Stati Uniti, venisse incontro con i propri canali diplomatici alle richieste di Putin per l’immediata cessazione del conflitto, che consistono essenzialmente nella decisione dell’Ucraina di mantenersi neutrale e di non entrare a far parte della NATO. Se si aderisce a quest'ordine di idee, le richieste di Putin, costretto a negoziare, potrebbero anche essere rimodulate con un vicendevole scambio di garanzie. Che cosa osta a questa soluzione? Forse soltanto il desiderio di punire un autocrate per la sua arroganza? Nel frattempo, le conseguenze negative del conflitto, oltre che in Ucraina, si fanno già sentire nella vita di tutti i giorni nei Paesi europei, ed in particolare in Italia, dove i cittadini sono già pesantemente vessati dalle assurde restrizioni imposte loro dal governo in questi ultimi due anni. Una decisione diplomatica in tal senso, che non cambierebbe certamente il volto già sfigurato dell’Europa, consentirebbe anche di verificare con atti concreti la buona fede dei russi nell’intera vicenda. In molti commenti si esprime la convinzione che Putin non possa più fare marcia indietro e debba continuare a tutti i costi questa guerra per annettere completamente l’Ucraina, ma non credo che tale argomentazione colga nel segno. Se mirasse davvero a questo, Putin sarebbe intervenuto con ragioni più solide nel 2014, quando il suo amico Victor Yushchenko venne deposto, nonostante avesse vinto le elezioni per ben due volte (le prime erano state annullate con la scusa dei brogli). Oggi Putin è tecnicamente un aggressore e ritengo voglia togliersi al più presto da questa scomoda posizione ottenendo il massimo delle garanzie da parte dell’attuale governo ucraino, se qualcuno gli offrisse una dignitosa via d’uscita. e ne offrisse lo spunto. Queste garanzie, com’è ovvio, riguardano anche la sicurezza dei separatisti russofoni di Lugansk e Donbass, che non hanno mai accettato il governo “democratico” installato in Ucraina nel 2014 e vengono tuttora perseguitati con ferocia da Kiev. Infatti il loro abbandono, dopo che Putin ha deciso di esporsi tardivamente in questo modo, verrebbe visto dai separatisti stessi come un vero e proprio tradimento. Detto questo, mi viene un po' da sorridere pensando al concetto di “annessione” riferito all’Ucraina da parte della Russia, visto che un tempo questa Nazione era parte integrante dell’Unione Sovietica e ha dato i natali a tanti personaggi illustri di lingua russa, sia nella letteratura che nelle arti.
Fatti un giro. Questa guerra durerà un'eternità rispetto ai tre giorni che sarebbe potuta durare. Lo scopo? Significa sottoporre i popoli ad altri giri di vite (Torchio) e predisporre i popoli AMERICANO ED EUROPEO al Grande Reset E poi al Nuovo Ordine Mondiale (Pccidentale) Per la Russia lo scopo? Non incappare in errori per non dare motivo ai media di soffiare sul 🔥. LA RUSSIA ha il necessario per vivere e un basso tenore di vita. La Russia rischia molto. In Russia c'e' il Gas Naturale In Russia c'e' il Prtrolio 8n Russia ci sono i Minerali La Russia è un grande mercato possibile e i Russi sono anche futuri prodotti. L"UCRAINA se non sara' aiutata soccombera' per abbandono e rischia di essere divisa a strisce. L'EUROPA cadra' nella miseria e sara' costretta a ridurre il tenore di vita per sopravvivere e nel frattempo subentrera' il Nuovo Ordine Mondiale. Tutto pianificato da tempo. E l'i tellighenzia sarà ancora a scrivere: Gomblottooooohhh!!!!!
Il ka-52 alligator, i kalibr,tos-1 non mi sembrano vecchi.Sono armamenti di nuova generazione.Poi se parliamo di quantità concordo con il generale.Ovviamente la Russia no ha impiegato il suo massimo potenziale sia numerico che tecnologico.Dal punto di vista strategico e di análisi il generale ha perfettamente ragione in ogni caso.Operazione militare di confinamento parziale per ottenere qualcosa.Non si tratta di conquistare ma di ribaltare un regime pressando lentamente in maniera graduale.Demotivazione della popolazione civile, operazioni per mettere in sicurezza la parte orientale dell'Ucraina.Soldati di leva poco esperti quelli impiegati in Ucraina.
una nuova notizia del 20 giu 22 DI BENE IN MEGLIO ... 22 KALININGRAD [di Federico Petroni] Dalla mezzanotte di sabato 18 giugno, la compagnia ferroviaria nazionale di Lituania ha sospeso il transito per il proprio territorio di alcune merci fra la Bielorussia e l’exclave russa di Kaliningrad. Motivo: applicazione delle sanzioni dell’Unione Europea contro Mosca, adottata, dice il governo di Vilnius, in accordo con gli organismi di Bruxelles. Secondo le autorità locali, il divieto interessa il 40-50% dell’approvvigionamento di Kaliningrad dalla Russia. Il governo di Mosca ha reagito in modo molto duro, definendo senza precedenti questa decisione, dando un ultimatum alla Lituania e riservandosi il diritto di non meglio specificate rappresaglie. Perché conta: Si è innescata un’escalation pericolosa, che ha tutti i requisiti per finire fuori controllo. L’embargo di Kaliningrad non è come impedire alla Russia di esportare. Equivale a isolare un pezzo di territorio russo dal resto della Federazione. I vertici dell’Unione Europea possono anche presentarlo come una sorta di risposta al blocco del grano ucraino da parte di Mosca. Ma i russi lo vedono come rottura (parziale) di un patto, ossia l’accordo con la Lituania per usare le ferrovie di quest’ultima per approvvigionare Kaliningrad via Bielorussia. Soprattutto, lo interpretano come parte del crescente assedio dell’exclave, di cui la candidatura di Svezia e Finlandia alla Nato è parte integrante. A sua volta, la Lituania è spinta dall’incrollabile paura (ai limiti della certezza) di essere con gli altri paesi baltici il prossimo obiettivo del Cremlino. Nella percezione di Vilnius, Putin vuole riprendersi quel che è scappato fuori dal crollo dell’Unione Sovietica. Per questo si è paragonato a Pietro il Grande, descrivendo l’espansionismo dello zar come tentativo di «recuperare territori russi». E per questo un parlamentare del suo partito ha introdotto una risoluzione per ritirare il riconoscimento dell’indipendenza della Lituania, definita una secessione illegale dall’Unione Sovietica. Con l’embargo di Kaliningrad, la Lituania offre alla Russia una scusa perfetta per alzare la posta in gioco con la Nato. Il governo moscovita potrebbe spiegare di non poter rifornire via mare l’exclave per motivi tecnici e di non aver altra scelta che farlo per via aerea. Così facendo violerebbe i cieli della Lituania, membro del Patto Atlantico. L’alleanza si troverebbe nell’imbarazzo di scegliere se definirla un’invasione o di lasciare impunita una provocazione così plateale a un proprio membro. Sarebbe un preludio aereo del tentativo di conquistare il cosiddetto «corridoio di Suwałki», per dare continuità territoriale alla sfera d’influenza russa tra Kaliningrad e la madrepatria via Bielorussia. E soprattutto per isolare le tre repubbliche baltiche dal resto della Nato. Per approfondire: La breccia di Suwałki (2016)
L'offensiva al risparmio serve solo per forzare la mano al tavolo delle trattative. L'Ucraina consapevole di ciò, ma ancora più consapevole lo stesso occidente, resiste il più possibile, con le armi degli altri per non veder soccombere la propria forza al tavolo dei negoziati. L'Ucraina sa che non potra resistere per molto ed è per questo che le il presidente Ucraino sta chiedendo sempre con più insistenza il negoziato con Putin Come finirà: neutralità dell'Ucraina e annessione della Crimea da parte della Russia per il Donbass la vedo dura strappare l'autonomia.
Una domanda che ultimamente mi pongo é la seguente:perché invitano esperti che contraddicono la narrazione mainstream che ci hanno imposto?.Potrebbero evitare di intervistare chi da una visione completamente ribaltata da quella filoatlanrista,ma ultimamante lasciano parlare.Forse perché i conduttori non possono esprimere opinioni diverse da quelle stabilite e lo fanno dire da altri?Non so,mi é tutto poco chiaro...anche Telese che ritenevo un servo fedele,ultimamente mi ha sorpreso...
ascolta mainstream...ma se c'è il pensiero unico non dovrebbero invitare solo filoccidentali? sei così incartato nel tuo essere complottaro che ti è andato in cortocircuito il cervello.
@@gianfrancoguiso8663 ma quale contentino , nel pensiero unico , quello vero non potresti manco commentare qui su RUclips....siete fortunati a non essere nati in corea del nord
Ha ragione il gen Mini, come possibile che tutti questi analisti da varietà non si rendano conto che la Russia sta utilizzando il 3% del suo potenziale !?
allora è vero quello che cercava di dire Orsini che questa guerra serve agli Usa per studiare l'esercito Russo e più dura e meglio è. Quindi la Russia ha portato gli scarti dell'esercito per prendersi ugualmente quello che voleva
La Russia cerca di minimizzare i danni su civili ed è vero che va a rallento, però signor generale su 1 milione di truppe che dispone la Russia lei sa benissimo che non tutte sono per l'attacco. Circa 200-300 mila dispone per attaccare e sono quasi tutte in Ucraina.
La Russia non dà dentro forte perché cadrebbe la già sbilenca montatura del "salvataggio dei russi in Ucrania". Mini spiega il teatro tattico, ma non dice che la Russia seppur utilizzando le forze meno preparate avrà il controllo dell'intera Ucrania in pochi mesi, se l'Atlantico del Nord non aiuta. Per maggior chiarezza vedere ciò che successe cronologicamente in Georgia.
bha, mi sembra una cazzata, UN “ATTACCO AL RISPARMIO”…per un OBBIETTIVO ULTRA STRATEGICO …? il METODO MIGLIORE PER PERDERE CONSENSO, uomini, terreno e ALLA FINE PERDERE …
Aggiungerei che l' esercito ukraino e il popolo stanno combattendo secondo le strategie ed i metodi che noi avremmo applicato ed attivato in caso di invasione dalla soglia di Gorizia, gladio docet .
Effettivamente da quello che vedo su kanal13 le perdite russe sono pesanti ma con carri vecchi e qualche t90 , e anche molta fanteria...mi chiedo si preventivate ma il morale in patria e al fronte? ..a risparmio se stai in difesa ma se avanzi e il nemico ti vede debole non mi pare una strategia
ma se il nemico ti sottovaluta perché vede un aggressore debole non rischia di commettere un errore anche lui? Però la cosa strana è che non abbiamo informazioni su come stanno messi gli ucraini a perdite reali, hanno anticarro e stinger ma gli aerei li hanno finiti. poi stiamo parlando di due eserciti moderni e forse non siamo abituati a vedere uno scontro del genere ad armi pari. che i russi stiano temporeggiando e magari si tengono le armi migliori per quando gli ucraini finiranno gli uomini delle esercito regolare e dovranno usare sempre di più i civili coscritti?
@@vinnybenza8774 per gli aerei la penso alla stessa maniera, l Ucraina non ha un aviazione? Poteva bo.bardare dall altro la colonna in arrivo ed anche le navi....che stranezze
@@Pinco-xg2ol infatti secondo me i russi stanno tastando il terreno e stanno snervando gli ucraini. c’è un video, non trovo il link adesso, dove praticamente i russi stanno provando ad accerchiare il grosso dell esercito ucraino in donbasss. poi sta cosa dei civili armati mi sa tanto di volksstrum tedesco fine guerra.
@@Pinco-xg2ol poi gli hanno abbattuto quasi tutti gli aerei ed hanno quasi finito di distruggere gli aeroporti ad oggi. non dimentichiamo che noi per prendere l iraq ci abbiamo messo 40 giorni ed era un esercito arrettrato.
6 km di carri non è un dispiegamento enorme... Ok, i bombardamenti aerei distruggerebbero le intere città, cosa che i Russi ovviamente non vogliono per ora.
Consiglio kanal13 qui su RUclips credo TV Azerbaijan o Kazakistan che mostra il fronte molto più realmente dei canali a cui siamo abituati, ovviamente immagini che possono disturbare
Il Pentagono, organo non certo filorusso, sostiene che finora siano morti circa 50.000 russi e quasi 100.000 ucraini tra soldati e civili: se lei conta che la Russia ha 150 milioni di abitanti e l'Ucraina 40, di cui 10 milioni sono scappati già all'estero, capisce bene chi finirà i soldati per primo. La Russia ha speso 27 milioni di morti per sconfiggere il nazismo, ne può spendere benissimo mezzo milione per schiacciare la blatta ucraina.
Ma siete sicuri che la Russia abbia le armi moderne ? Un paese con il pil della Spagna può avere assets moderni e tanti ? Io credo proprio di no. Non hanno i soldi
ma cosa dici guarda la bolletta che gli paghiamo ogni mese del gas!!! dove credi che vadano tutti i soldi ? da una parte gli facciamo sanzioni economiche dall altra gli stiamo dando una valanga di soldi noi e la germania....tutti sti europei che pensano che i russi non abbiano soldi per pagarsi le cartucce e poi hanno più testate nucleari che un cane pieno di pulci.......MAH !!!!!
@@marcorossi399 basta fare 1 + 1 non è che ci voglia un genio. Se non hai i soldi cosa compri? Gli asset militari di ultima generazione come i sommergibili nucleari o i sistemi di difesa missilistica satellitare costano anche miliardi di miliardi di dollari...
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
Analisi perfetta fatta da persona competente in materia e non dai tuttologi da salotto televisivo, e come sempre la veritá fa male a chi vive propagandando menzogne !
Il gen. Mini rese solo un aspetto della vicenda. Quale sarebbe la conclusione nel complesso?
@@dadaistaingegniere La conclusione é che fino ad oggi la Russia, per ragioni anche interne, ha dato l'impressione di non voler fare troppo male al nemico. Ma la conclusione vera speriamo sia la pace al piú presto perché mentre il potere litiga la povera gente muore e soffre, in Ucraina come altrove.
@@marioworld8085 Il non voler fare troppo male nel breve non vuol dire che non farà male nel lungo. Rimane ancora il dubbio se c'è stato un errore di progettazione oppure se l'aggressione moderata è voluta, proprio per confondere e per non galvanizzare il nemico. Putin la guerra la sa fare, è cattivo ma non stupido.
@@dadaistaingegniere Si puó essere anche cosí, certo é che noi non lo sapremo finché non succederá (se succederá). Ma neanche importa sapere se e perché l'uno fará una mossa ed eventualmente come risponderá l'altro, quello che tutti dovrebbero fare, tutti quelli che posso ovviamente, é cercare una soluzione pacifica e metterla in pratica rapidamente, peró sembra che ci sia qualcuno che non mostra troppo interesse in questa scelta e la cosa dovrebbe spaventarci.
Si, certo... Putin ha giocato al risparmio e fatto ammazzare migliaia di russi.
Ma dai, quel generale è ****! Da anni continua a sostenere quella sciocchezza delle scie chimiche.
Complimenti Signor Generale ! La penso come lei , una offensiva leggera per le forze effettive .
Bravo! È il primo generale competente che ha detto cose vere ed intelligenti
veramente anche il gen. Bertolini dice cose del genere
lui e Bertolini fari nel deserto
Sono rimasti sbalorditi...bravo generale speriamo di vederti spesso.
Infatti non l'hai visto più. Esonerato!!!!
Il Gen. Mini è, con il Prof. Orsini, uno dei pochi a dare informazioni con competenza e saggezza.
Condivido pienamente!
Questi cialtroni vedono solo una faccia della medaglia e nascondono l’altra. Ma è la 7 ovvero la latrina dell’informazione.
Il prof. Orsini aspetterei a giudicarlo. Mi dà l'idea di una persona che per vanità personale si è prestato a fare il dissidente finto pilotato per portare le persone che ragionano si un binario morto. Massimo onore al gen. Mini.
Così saggi e competenti che, come il tempo ha dimostrato, non ne hanno beccata una fino ad oggi.
Guardate come ci sono rimasti male! Non se lo aspettavano che il generale dicesse come stanno davvero le cose. La showgirl che chiede all'esangue Caracciolo di valutare le parole del militare sono da avanspettacolo.
@Filippo Parinello, condivido. Personalmente, vedo questi video solo per leggere commenti intelligenti. Televisioni come "La 7", anzi oggi tutta la televisione è assolutamente manipolata e da evitare come l'influenza suina. Piuttosto, con prudenza e paziennza, costruiamo delle fonti alternative di conoscenza. Mi permetto di segnalare autori come Federico Dezzani e il suo blog, Maurizio Blondet, Matteo Brandi e tanti altri....
hahahahah che tristezza
Certo che è "leggermente diversa" dai bombardamenti di Bagdad: la c'erano gli USA e la NATO e poi dipende da chi difende.
Qui c'è la Russia nobile ormai decaduta ed hanno messo quello che hanno di "convenzionale": poi contro c'è l'Ucraina che non è l'Iraq e avendo sistemi antiaerei decenti impedisce agli aerei russi di fare bombardamenti precisi.
Ma poi quel generale è leggermente rin****to; è famoso per aver rilanciato la cazzata delle scie chimiche.
@@ZioGastone sei sicuro ...perche io leggo altre cose , facile fare ironia e fake
Croce d'argento al merito dell'Esercito
«Ufficiale Generale in possesso di pregevoli qualità intellettuali, dotato di non comuni capacità professionali, sostenute da una vasta preparazione tecnica e da uno spiccato spirito d'iniziativa, si prodigava, con incondizionato impegno e completa dedizione, nell'espletamento di onerosissimi incarichi. In particolare, quale comandante delle forze Nato in Kosovo, dava prova di eccezionale perizia, guadagnando la stima e meritando l'apprezzamento delle unita nazionali ed estere presenti in tale teatro, contribuendo con il proprio operato a rafforzare l'immagine dell'Italia nel contesto internazionale. Successivamente, quale ispettore per il reclutamento e le forze di completamento, conseguiva risultati di assoluto rilievo, dando un fondamentale apporto al conseguimento degli obiettivi della forza armata nello specifico settore. Validissimo dirigente che, grazie alle sue brillanti virtù militari, unite alla straordinaria motivazione e all'instancabile, impegno profuso, ha servito ininterrottamente per oltre quarantadue anni l'istituzione, contribuendo ad accrescere e a rafforzare il lustro e il prestigio dell'Esercito Italiano". Roma, 11 dicembre 2005.»
- 26 maggio 2008[3]
@@dwarf19991 Si, sono sicuro... uno che parla di scie chimiche è ua persona poco credibile.
E' come uno che crede agli oroscopi...
Ci sono anche dei Nobel che poi si son bevuti il cervello...sai invecchiano anche loro.
L'UNICO INTERVENTO INTELLIGENTE CHE ABBIA SENTITO SU QUESTA GUERRA.
Ok
se questo è l'intervento più intelligente... se non altro forse è venuto dal cuore, boh speriamo. ora andate a nanna.
@@donpirla omen nomen, eh!?
Ottimo Mini il piu' lucido e preparato sentito finora!
Anche io ho avuto l impressione che stia usando mezzi vecchi e soldati giovanissimi è come se il meglio lo stesse tenendo per altre eventualità più gravi
soldati giovanissimi sono stati mandati contrariamente all" ordine di non usarli . Putin ha ordinato di trovare e punire i responsabili . I mezzi vecchi si usano dall esercito dei separatisti , l" esercito russo ha i mezzi migliorati , ma non queli moderni "Armata " . Gli " Armata " sono costosi e non vogliano usare .
Esatto. Hai capito tutto.
@@НюдляНяминова ma mica ci sono le persone che ancora credono a quello che dice Putin?
@@mashazaremba4746 perche non dobbiamo credere a Putin ? E un uomo molto saggio e intellegente , che ha salvato la Russia dalla rovina !!!! Il suo nome e Vladimir , che significa - " possedere il mondo ". Certamente , Putin rimarra nella storia russa come un grande lider !!!
@@НюдляНяминова forse perche sta massacrando i civili inermi? E nn è per la prima volta. Deve essere condannato per i suoi crimini.
Ci sono rimasti male in studio, non sapevano più che dire.
Succede quando qualcuno non dice quello che tutti dicono da due settimane a questa parte, anche a me pare strano che in Ucraina abbiano ancora luce, acqua, gas e telecomunicazioni quando in Iraq in tre giorni non funzionava più niente.
@@MrMrzlcu Bravo. Ma queste (pur semplici) considerazioni i giornalisti italiani non sembrano essere in grado di farle.
O forse la verità è che sono PAGATI per NON farle.
Poi arriva un generale che, semplicemente dicendo fatti che gli analisti militari sanno ed usando il buon senso, scopre gli altarini dell'ipocrisia menzognera prezzolata dei media occidentali.
@@MrMrzlcu Hai perfettamente ragione. Il motivo è che la Russia non ha alcuna voglia o intenzione di distruggere l'Ucraina. Del resto i suoi obiettivi in questo conflitto li ha esplicitati in modo chiarissimo
La Gruber sperava parlasse di forze destinate a sterminare tutti gli ucraini, nessuno escluso. C'è qualcosa che non va nei racconti ufficiali della grande stampa italiana. Unica tristezza: alla fine comunque sono sempre i popoli a farne le spese
@@alessiorinaldini3489 infatti più danni farà adesso maggiore sarà la spesa per la ricostruzione,se ci sarà ma sicuramente ci sarà per rendere la popolazione meno ostile
Grazie Generale per il suo onesto punto di vista
Non lo faranno parlare spesso dato che ha una opinione...
Non è sottovalutazione, se avesse fatto come a Baghdad ora l Ucraina non ci sarebbe più. Avrebbe contro tutti... Cerca di limitare i danni in termini di civili e strutture.
Ovviamente così ci vuole più tempo e uomini.
Forse sperava in una resa di zelinsky quasi immediata.
Molti quadri marziali si soffermano nei fatti del giorno, ma non approfondiscono nelle motivazioni di quei fatti e nei risultati sperati ed successivamente ottenuti. Il suo commentario è appropiato.
Mini, a mio modesto parere, ha ragione, analisi lucida e chiara come poche se ne sono viste in questi giorni.
In realta io credo che l esercito russo così come la aviazione siano ampiamente sopravvalutati. Basterebbe fare due conti... hanno il pil della Corea... come fanno ad avere missili e caccia che costano 200 milioni uno ? Non li hanno o je hanno forse 2 e non li usano per paura di perderli. Ci vuole poca intelligenza per capirlo, non serve Alessandro magno
A parte che il costo è relativo e non è nemmeno di 200 mln,ma la Russia ha avuto vent'anni per riarmarsi,percui il tuo ragionamento non sta in piedi ed anche per questo tipo di ragionamento non ci vuole troppa intelligenza.....
@@aschedamini infatti Putin bluffa, come ha sempre fatto
@@stefanocuci6889 ma cosa c'entra?ma credi che con il pil della Corea possa fare un esercito anche lontanamente paragonabile alla nato? I costi mica sono solo quelli di produzione, c'è la manutenzione dell esercito, la logistica, il personale, etc.. un esercito moderno costa una fortuna ogni anno non solo una volta, gli assets militari non sono mica cioccolatini. Solo uno che non sa nemmeno cosa sia un esercito si beve quello che dicono i giornali, infatti i risultati sono questi, non riescono a prendere né il dominio aereo né Conquistare città. Contro l ucrania... si è riarmato si in 20 anni ha speso quello che ha potuto...
@@aschedamini E chi ha detto che abbia un esercito come quello della nato?,la nato rappresenta quasi un mld di persone,logico che non possa la Russia avere un esercito simile,per quanto pi riguarda il dominio a te chi ha detto che vogliano prendere il dominio?,prendere una nazione è sostanzialmente impossibile e lo abbiamo visto varie volte,nell'intanto han preso la diga che gli interessava per ridare acqua al Donbass,dato che il democratico Zelensky l'aveva chiusa,poi han preso tre centrali nucleari,anche se una è inattiva,poi si vedrà,sinceramente per me fa più fede quel che dice un generale che non Severgnini....
Il generale penso sia una tantum sincero di certo non accontenta qualcuno
Ogni tanto un po di verità ,e no propaganda. 👏
Ascoltare il generale! Analisi giusta!
Ecco uno che potrebbe fare il ministro della difesa ma anche ministro degli esteri, non er bibitaro. Onore a te generale, anche se sicuramente siamo stati avversari nel 99, hai tutto il mio rispetto da ex soldato. Specie dopo aver letto i tuoi vari libri, fra i quali, Perché siamo così ipocriti sulla guerra? generale sei un grande.
Giusta osservazione.... quello che fa la Russia sono prove tecniche, non sta facendo una vera guerra semplicemente un riscaldamento come fanno gli atleti.
ahahahahahaahahahaa
Peccato che il gen. non ha mai affermato ciò che lei dice.
hahaahahahah. sta stronzata la dici ancora adesso dopo 3 anni????? non metti di aver detto una caqzzata e di essere anche un po' un colgione????
"E' cosi' Caracciolo?". Che domanda demenziale. Ma vuoi che Caracciolo ne sappia piu' del Generale Mini?
Non credo sappia oltrei libro
@Nicola Milan ovviamente ha i numeri dei mezzi, degli uomini , dei missili e delle postazioni qualche video...poi puo' opinare..con molta attenzione
@Nicola Milan comunque puo' sbagliarsi.. esperienza ne ha (almeno 50anni
@Nicola Milan io l'ho seguito spesso negli interventi ed è uno che ha le idee chiare.
Anche il generale Campioni ha un ottima idea e visione del campo....
Sul campo i russi hanno dispiegato forze limitate ed al limite dell' obsolescenza per ottenere l' accettazione dei 4 punti. L' Ovest invia solo aiuti per cui alla lunga si va verso lo stallo o la capitolazione dell' Ucraina. A chi conviene tutto ciò?
Guerra economica e stiamo pagando care le provocazioni di UK e USA 👍😉, questa guerra dei mercati era in preparazione da anni dal 2019 l'hanno studiata e, nel 2021 a dicembre la fine del secondo gasdotto biden è partito provocando attraverso il fantoccio Zelensky
Bravissimoooooo proprio così Bravo Bravo bravo...👏👏👏Russia non si spreca perché non vale la pena farlo ,non ha tanto da vincere e poco da perdere ,è solo un operazione militare del genere che ha definito e forse se i buffoni del mondo ci cascano come già succede, tirerà fuori anche i colpi di scena .Intanto Russia ,Putin sta capendo con queste mosse limitate chi è come sono messi contro e pro in modo tale da capire come muoversi in futuro verso tali stati e politici . Sono dei grandi i Russi...forse questo sfugge a tanti ...sono molto molto intelligenti...peccato che in TV abbiamo visto solo la stragrande sottovalutazione discriminatoria ed irrispettosa...La Russia è una roccia da tutti I punti di vista ,e se pensiamo solo come gestisce il gas in tutto il mondo e le capacità che ha a rapportare e trattare questo prezioso prodotto naturale...Italia con questi politici non ne sarebbe mai in grado, figuriamoci gli americani fannulloni e nullafacenti
Si si ok, ora vai a prendere i 100 euro da Vladimir...
CARACCIOLO SEMPRE DI PIù una delusione. Ed è da un po' che mi chiedo: che sia per il frequentare lo studio della Gruber?
Ma se non ha nemmeno aperto bocca in questo video ... ma sei scemo??
La Russia ha sottovalutato l'Ucraina e gli ucraini, ma comunque è norma russa impiegare prima i mezzi vecchi e poi quelli nuovi, ed è quello che ha fatto ... la Russia ha impiegato ''solo'' all'incirca 250.000 uomini ed è normale vista l'incapacità logistica e di rifornimento di mezzi russi e truppe russe già adesso con questo quantitativo di soldati e mezzi ... non a caso molti mezzi russi sono stati catturati e utilizzati dagli ucraini ... non avrebbe avuto senso impiegarne il doppio, il triplo o di più ... ha senso mandarne altri quando hanno ingenti perdite
@@ilpatriota8241 "Ma se non ha nemmeno aperto bocca in questo video ... ma sei scemo??"
Scemo è chi scemo fa.
1. Parlava di Caracciolo ingenerale; ne avrà il diritto (che noi condividiamo o meno la sua idea)?
2. Tu come faresti a sapere tutti quei dati ("incapacità logistica", "mezzi catturati")?; Non è che ti sei messo a fare pappagallo di propaganda, e per attribuirti credibilità dai del "scemo" agli altri.
3. Quindi allo specchio
4. L'abbaiare a vanvera non fermerà l'intervento.
@@ilpatriota8241 I like al mio commento mi consolano: c'è ancora chi sa declinare le cose e il senso di esse.
E sempre stato così..una dialettica perfetta..contenuti e previsioni 0..mai presa una
@@cristianfradici2437 Io credo che, per Caracciolo, incida in parte l 'esser direttore a sua volta: dal suo lavoro può dipendere il benessere o stipendio di altra gente, e quindi meglio non inimicarsi troppi "potery forti"; ...quelli che, per ricalcare un'idea di Fabbri, han fatto fare all'Italia un drastico cambiamento nel modo di porsi di fronte a questo conflitto ucraino-russo, 'schiacciandosi' in un sostegno all'Ucraina.
Stessero davvero così le cose, capirei il Caracciolo anche se ne andrebbe dell'intelligibilità e imparzialità delle sue analisi.
Il motivo del mancato dispiegamento del 100% delle forze russe in Ucraina, non è frutto di una sottovalutazione delle forze ucraine, anche perché la Russia è dal 2014 che si prepara all'invasione dell'Ucraina, credo invece che sia una strategia attendista di chi si prepara ad una lunga guerra che potrebbe allargarsi con l'intervento della NATO.
Da allora il generale non fu più invitato da nessuna tv italiana
Ed e così che si vede la grande democrazia che a tutti i costi vogliono esportare!!!! Non c'è né!!!
È così luca Caracciolo? Gruber la tua malcomposta educazione è davvero uno schifo!
Grazie a Dio non me ne intendo di guerra però mi sembra giusto ciò che è stato detto!!
Finalmente qualcuno che dice apertamente e con molta umiltà che non ne capisce dell'argomento.
Ma alla fine hai detto la cosa giusta.
Sei un animale raro, complimenti, davvero... 👍
li ha lasciati di stucco
Questo generale è in pensione da anni ormai fa delle valutazioni di una comune persona e non ha ancora capito che le operazioni aeree non vengono fatte perché la contraerea ucraina è fortissima e gli aerei glieli tirano giù .....bisogna invitate persone più aggiornate a fare certe analisi.
Secondo il prof Orsini, gli USA hanno molto interesse ad osservare e analizzare le forze che la Russia ha e potrebbe mettere in campo, ciò potrebbe spiegare il risparmio delle forze russe.
Si, mettono in campo carri ed elicotteri di epoca sovietica così il vero nemico (gli usa) non sanno a che punto sono messi i Russi con la tecnologia..
@@dasbb2762 Non per darti torto o ragione, ma moltissimi armamenti di questo pianeta risalgono alla guerra fredda, poichè una volta terminata essa, è quasi terminata anche la corsa alle armi. Quindi "epoca sovietica" non deve nè essere qualcosa che suona strano, nè qualcosa di negativo, è normalissimo che gli armamenti siano di quell'epoca, per tutte le nazioni.
eugenio dalla toscana ,condivido quello che dice il generale mini ,se volevano spazzavano via tutto .
Sempre d'accordo con il generale Mini. La Russia opera in Ucraina con una sola mano......🏳️🌈☮️
Analisi perfetta
Uno dei primi a parlare di Pale e Lavatrici
La "Lillina" è indubbiamente una delle giornaliste di punta dell'informazione "main stream" italiana. Stile inconfondibile...
Evidentemente serviva un militare stellato per farvelo capire...
Se spieghi la situazione generale ad un bambino, capirebbe che i Russi stanno speculando su questa guerra e che l'Ucraina dovrebbe trovare una soluzione intelligente per non sacrificare i propri cittadini. Capirebbe questo perché troverebbe immorale spedire armi in Ucraina! Infatti si tratta di un atto illegale e immorale incitare un popolo qualsiasi a compiere atti di terrorismo. Abbiam visto le ripercussioni a parigi, nizza, madrid, ecc...
che?? atti di terrorismo??? stanno difendendo la propria patria dai nazisti moderni
Ottima analisi, Putin sta valutando le forze ucraine con l'avanguardia.
Bisogna vedere che budget avevano stanziato per questa guerra. Tutto ha un costo. I carri consumano tanto gasolio, i soldati devono mangiare, si devono riscaldare, i mezzi si possono rompere, i feriti vanno curati ecc ecc.
Non è che si può fare tutto così alla giornata.
Sono 8 anni che è stata pianificata questa operazione…e stiamo parlando di una guerra al confine non di una proiezione tipo quella in Siria nella quale la Russia ha sbalordito tutti per rapidità e potenza di dispiegamento.
È evidente che la Russia in questo caso abbia avuto piani diversi come ipotizza inizialmente il Gen.
Il budget della Russia non é assolutamente così striminzito come la nostra propaganda ci vuol far credere
ECCONE UN ALTRO! CZ. NON PENSAVO CHE AVESSIMO PIU' GENERALI CHE CAPORALI!
Questo smonto lo studio in 3 min ahahaha 😂😂😂😂
il generale ha ragione
La Russia utilizza armamenti carro pesanti/leggeri e per evitare perdite di mezzi moderni utilizza quelli 1.0 proprio tenendo conto dei rifornimenti che gli ucraini hanno con armi made in NATO proprio evitando perdite di quelli 2.0 visto che c'è da mettere in conto la resistenza che porta allo scontro sul campo con gli anticarro ucraini...perdite messe già in preventivo
Senza contare che l'intelligence russa saprà al cm posizione, numero e data di arrivo di ognuno di quei pezzi ancor prima che li sballino, dall'altra parte mettono le coordinate e ti arriva il missile sull'etichetta della cassa in automatico...qualcuno esce dalle maglie della loro intelligence ma comunque lo fanno giusto per contenere il numero di perdite, se volessero in 3 giorni li farebbero tutta steppa senza nemmeno mettersi la mimetica.
@@micromymario23 per questo utilizzano carri armati obsoleti che anche se vengono fermati non incidono sulla forza Russa che ha i suoi reggimenti migliori fermi ad aspettare ordini... Purtroppo il muro contro muro non porterà a nulla di buono... Biden ha fatto un patto con Zelensky e la NATO arma persone che non dovrebbero mai averle in mano... Putin non vorrebbe uno scontro frontale ma ormai il dado è tratto e non si fermerà finché questo governo non sarà esiliato...i prossimi giorni saranno un'ecatombe perché la tattica è chiara... Sfollare solo i civili e radere al suolo i nascondigli per scovare le milizie
@@giorgio5689 Non appena avrà chiuso il cerchio di armi non ne arriveranno più, non ha senso continuare a combattere contro un impero che non puoi sconfiggere, questo non è a cavallo di un cammello...devono arrendersi, riconoscere l'autonomia alle zone russofone e demilitarizzare tutta la regione, l'unico loro futuro è quello di non rappresentare una minaccia per l'impero russo e svolgere il ruolo di nazione cuscinetto
A mio parere hanno sbagliato ad esasperare la situazione in tutto questi anni mentre Putin si costruiva un'immagine molto rispettata all'estero, non era il momento di forzare per l'entrata nella Nato.
Ormai la frittata è fatta e tanto vale limitare i danni e cambiare strategia, almeno fino a che Putin ha tutto questo potere.
Ottimo c'è poco da dire ma a che gli serve armi sofisticate x un popolo che riempie le bottiglie
Se si prova a ragionare senza riserve mentali di carattere ideologico, non si può non riconoscere che una guerra permanente in Europa non gioverebbe a nessuno, tranne che al nostro grande alleato, il quale, versando attualmente in una profonda crisi di carattere economico e sociale, cerca di creare all’esterno pericolosi diversivi a danno degli altri Paesi, come è solito fare in questi casi. Si vedano, tra i molti esempi possibili, le due guerre in Iraq, prive di qualsiasi giustificazione, che hanno causato milioni di morti in quel Paese.
Sarebbe quindi una gran cosa se l’Europa, anziché assecondare gli istinti di guerra di Zelensky e degli Stati Uniti, venisse incontro con i propri canali diplomatici alle richieste di Putin per l’immediata cessazione del conflitto, che consistono essenzialmente nella decisione dell’Ucraina di mantenersi neutrale e di non entrare a far parte della NATO. Se si aderisce a quest'ordine di idee, le richieste di Putin, costretto a negoziare, potrebbero anche essere rimodulate con un vicendevole scambio di garanzie. Che cosa osta a questa soluzione? Forse soltanto il desiderio di punire un autocrate per la sua arroganza? Nel frattempo, le conseguenze negative del conflitto, oltre che in Ucraina, si fanno già sentire nella vita di tutti i giorni nei Paesi europei, ed in particolare in Italia, dove i cittadini sono già pesantemente vessati dalle assurde restrizioni imposte loro dal governo in questi ultimi due anni. Una decisione diplomatica in tal senso, che non cambierebbe certamente il volto già sfigurato dell’Europa, consentirebbe anche di verificare con atti concreti la buona fede dei russi nell’intera vicenda.
In molti commenti si esprime la convinzione che Putin non possa più fare marcia indietro e debba continuare a tutti i costi questa guerra per annettere completamente l’Ucraina, ma non credo che tale argomentazione colga nel segno. Se mirasse davvero a questo, Putin sarebbe intervenuto con ragioni più solide nel 2014, quando il suo amico Victor Yushchenko venne deposto, nonostante avesse vinto le elezioni per ben due volte (le prime erano state annullate con la scusa dei brogli). Oggi Putin è tecnicamente un aggressore e ritengo voglia togliersi al più presto da questa scomoda posizione ottenendo il massimo delle garanzie da parte dell’attuale governo ucraino, se qualcuno gli offrisse una dignitosa via d’uscita. e ne offrisse lo spunto. Queste garanzie, com’è ovvio, riguardano anche la sicurezza dei separatisti russofoni di Lugansk e Donbass, che non hanno mai accettato il governo “democratico” installato in Ucraina nel 2014 e vengono tuttora perseguitati con ferocia da Kiev. Infatti il loro abbandono, dopo che Putin ha deciso di esporsi tardivamente in questo modo, verrebbe visto dai separatisti stessi come un vero e proprio tradimento.
Detto questo, mi viene un po' da sorridere pensando al concetto di “annessione” riferito all’Ucraina da parte della Russia, visto che un tempo questa Nazione era parte integrante dell’Unione Sovietica e ha dato i natali a tanti personaggi illustri di lingua russa, sia nella letteratura che nelle arti.
Mini è stato sempre un polemista. Il direttore di Limes con quella sicumera mi fa sorridere.
Ma infatti è una operazione speciale mica una guerra
Fatti un giro.
Questa guerra durerà un'eternità rispetto ai tre giorni che sarebbe potuta durare.
Lo scopo?
Significa sottoporre i popoli ad altri giri di vite (Torchio) e predisporre i popoli AMERICANO ED EUROPEO al Grande Reset
E poi al
Nuovo Ordine Mondiale (Pccidentale)
Per la Russia lo scopo?
Non incappare in errori per non dare motivo ai media di soffiare sul 🔥.
LA RUSSIA ha il necessario per vivere e un basso tenore di vita.
La Russia rischia molto.
In Russia c'e' il Gas Naturale
In Russia c'e' il Prtrolio
8n Russia ci sono i Minerali
La Russia è un grande mercato possibile e i Russi sono anche futuri prodotti.
L"UCRAINA se non sara' aiutata soccombera' per abbandono e rischia di essere divisa a strisce.
L'EUROPA cadra' nella miseria e sara' costretta a ridurre il tenore di vita per sopravvivere e nel frattempo subentrera' il Nuovo Ordine Mondiale.
Tutto pianificato da tempo.
E l'i tellighenzia sarà ancora a scrivere:
Gomblottooooohhh!!!!!
Il ka-52 alligator, i kalibr,tos-1 non mi sembrano vecchi.Sono armamenti di nuova generazione.Poi se parliamo di quantità concordo con il generale.Ovviamente la Russia no ha impiegato il suo massimo potenziale sia numerico che tecnologico.Dal punto di vista strategico e di análisi il generale ha perfettamente ragione in ogni caso.Operazione militare di confinamento parziale per ottenere qualcosa.Non si tratta di conquistare ma di ribaltare un regime pressando lentamente in maniera graduale.Demotivazione della popolazione civile, operazioni per mettere in sicurezza la parte orientale dell'Ucraina.Soldati di leva poco esperti quelli impiegati in Ucraina.
Mah, il Ka52 è ormai datato e non ha ricevuto importanti aggiornamenti.
una nuova notizia del 20 giu 22 DI BENE IN MEGLIO ... 22 KALININGRAD [di Federico Petroni]
Dalla mezzanotte di sabato 18 giugno, la compagnia ferroviaria nazionale di Lituania ha sospeso il transito per il proprio territorio di alcune merci fra la Bielorussia e l’exclave russa di Kaliningrad.
Motivo: applicazione delle sanzioni dell’Unione Europea contro Mosca, adottata, dice il governo di Vilnius, in accordo con gli organismi di Bruxelles. Secondo le autorità locali, il divieto interessa il 40-50% dell’approvvigionamento di Kaliningrad dalla Russia.
Il governo di Mosca ha reagito in modo molto duro, definendo senza precedenti questa decisione, dando un ultimatum alla Lituania e riservandosi il diritto di non meglio specificate rappresaglie.
Perché conta: Si è innescata un’escalation pericolosa, che ha tutti i requisiti per finire fuori controllo.
L’embargo di Kaliningrad non è come impedire alla Russia di esportare. Equivale a isolare un pezzo di territorio russo dal resto della Federazione. I vertici dell’Unione Europea possono anche presentarlo come una sorta di risposta al blocco del grano ucraino da parte di Mosca. Ma i russi lo vedono come rottura (parziale) di un patto, ossia l’accordo con la Lituania per usare le ferrovie di quest’ultima per approvvigionare Kaliningrad via Bielorussia. Soprattutto, lo interpretano come parte del crescente assedio dell’exclave, di cui la candidatura di Svezia e Finlandia alla Nato è parte integrante.
A sua volta, la Lituania è spinta dall’incrollabile paura (ai limiti della certezza) di essere con gli altri paesi baltici il prossimo obiettivo del Cremlino. Nella percezione di Vilnius, Putin vuole riprendersi quel che è scappato fuori dal crollo dell’Unione Sovietica. Per questo si è paragonato a Pietro il Grande, descrivendo l’espansionismo dello zar come tentativo di «recuperare territori russi». E per questo un parlamentare del suo partito ha introdotto una risoluzione per ritirare il riconoscimento dell’indipendenza della Lituania, definita una secessione illegale dall’Unione Sovietica.
Con l’embargo di Kaliningrad, la Lituania offre alla Russia una scusa perfetta per alzare la posta in gioco con la Nato. Il governo moscovita potrebbe spiegare di non poter rifornire via mare l’exclave per motivi tecnici e di non aver altra scelta che farlo per via aerea. Così facendo violerebbe i cieli della Lituania, membro del Patto Atlantico. L’alleanza si troverebbe nell’imbarazzo di scegliere se definirla un’invasione o di lasciare impunita una provocazione così plateale a un proprio membro.
Sarebbe un preludio aereo del tentativo di conquistare il cosiddetto «corridoio di Suwałki», per dare continuità territoriale alla sfera d’influenza russa tra Kaliningrad e la madrepatria via Bielorussia. E soprattutto per isolare le tre repubbliche baltiche dal resto della Nato. Per approfondire: La breccia di Suwałki (2016)
Ma che offensiva in affanno è lei gruber in affanno da brava bildelberg sappiamo bene da che parte lei stia....
Insomma,non vuole asfaltare gli Ucraini ..
Michael Jackson sembrava rattristato dalle parole del generale 😂🤣
😒😅😅
@@masi2421 😀😀😀😀😀
Solito teatrino di espertissimi e giornalistissimi a supporto della narrazione dominante...dopo la pandemia la pantomima...
Ha perfettamente ragione,bravo generale ❤️
Il tavolo degli allibiti. Il generale è un esperto, dice cose che chiunque può capire e per questo non lo rivedremo più in tv.
Io proporrei il generale. Mini a dirigere gli ucraini
Alla resistenza.
Lo vedo molto preparato
L'offensiva al risparmio serve solo per forzare la mano al tavolo delle trattative. L'Ucraina consapevole di ciò, ma ancora più consapevole lo stesso occidente, resiste il più possibile, con le armi degli altri per non veder soccombere la propria forza al tavolo dei negoziati. L'Ucraina sa che non potra resistere per molto ed è per questo che le il presidente Ucraino sta chiedendo sempre con più insistenza il negoziato con Putin Come finirà: neutralità dell'Ucraina e annessione della Crimea da parte della Russia per il Donbass la vedo dura strappare l'autonomia.
Una domanda che ultimamente mi pongo é la seguente:perché invitano esperti che contraddicono la narrazione mainstream che ci hanno imposto?.Potrebbero evitare di intervistare chi da una visione completamente ribaltata da quella filoatlanrista,ma ultimamante lasciano parlare.Forse perché i conduttori non possono esprimere opinioni diverse da quelle stabilite e lo fanno dire da altri?Non so,mi é tutto poco chiaro...anche Telese che ritenevo un servo fedele,ultimamente mi ha sorpreso...
ascolta mainstream...ma se c'è il pensiero unico non dovrebbero invitare solo filoccidentali? sei così incartato nel tuo essere complottaro che ti è andato in cortocircuito il cervello.
Si chiama contentino ,paghetta .....
@@gianfrancoguiso8663 ma quale contentino , nel pensiero unico , quello vero non potresti manco commentare qui su RUclips....siete fortunati a non essere nati in corea del nord
@@nellaRissa Complottaro,cortocircuito..ma che stai dicendo?
@@vvaaj tranquillo non mi aspettavo che tu capissi di cosa parlassi
Chi non vuol vedere crede a questi giornalisti prezzolati
Esattamente !!!
Ha ragione il gen Mini, come possibile che tutti questi analisti da varietà non si rendano conto che la Russia sta utilizzando il 3% del suo potenziale !?
La Gruber è rimasta malissimo dalle dichiarazioni del genere Mini! Poverina si aspettava un altro tipo di risposta... Ahahahahah
Verissimo ma l'ha detto in premessa promettendo escalation se dovessero servire ....
allora è vero quello che cercava di dire Orsini che questa guerra serve agli Usa per studiare l'esercito Russo e più dura e meglio è. Quindi la Russia ha portato gli scarti dell'esercito per prendersi ugualmente quello che voleva
La Russia cerca di minimizzare i danni su civili ed è vero che va a rallento, però signor generale su 1 milione di truppe che dispone la Russia lei sa benissimo che non tutte sono per l'attacco. Circa 200-300 mila dispone per attaccare e sono quasi tutte in Ucraina.
Le famose truppe di difesa…🤔🤔🤔
Ennesimo generale in pensione reclutato sul campo della tv.
E i virologi rosicano..
La Russia non dà dentro forte perché cadrebbe la già sbilenca montatura del "salvataggio dei russi in Ucrania". Mini spiega il teatro tattico, ma non dice che la Russia seppur utilizzando le forze meno preparate avrà il controllo dell'intera Ucrania in pochi mesi, se l'Atlantico del Nord non aiuta. Per maggior chiarezza vedere ciò che successe cronologicamente in Georgia.
Ma quindi a che pro ritardare l'invasione?
Grande generale,analisi perfetta a delle persone ke possono sl commentare il GF o ballando con le stelle..la guerra è tuttaltra cosa
Vero, ha usato armi anni 80 , ma non ho capito perché, qui gatta ci cova .
Fabio Mini dopo questo intervento è sparito da tutte le Tv.
Ha ragione Corsetto ..
bha, mi sembra una cazzata, UN “ATTACCO AL RISPARMIO”…per un OBBIETTIVO ULTRA STRATEGICO …? il METODO MIGLIORE PER PERDERE CONSENSO, uomini, terreno e ALLA FINE PERDERE …
War Thunder è meglio, ci vediamo online
Tanto che in Moldavia co sonó profughi ucraini con auto di lusso come fossero in vacanza..notizia sicura da amici della capitale Chiesnu
Concordo, mia moglie è Moldava è ha notizie fresche, è come hai scritto
@@francescoferretti946 .anche mi hanno detto che i profughi ucraini vogliono hotel con piscina e rifiutano il cibo che non piace..Questa
dipende cosa intendi per auto di lusso, per i comunisti tutto quello oltre zastava è lusso
Se ho un' Audi che faccio, non scappo dalla guerra? Devo per forza scappare con la Panda?
@@axelsteyr3676 Volvo 7 posti..RangeRover..Jaguar..BMW..
sono dalla parte del generale Fabio Mini....
Può essere che Putin non voglia svelare i suoi armamenti?
Aggiungerei che l' esercito ukraino e il popolo stanno combattendo secondo le strategie ed i metodi che noi avremmo applicato ed attivato in caso di invasione dalla soglia di Gorizia, gladio docet .
Esatto, e sono 8 anni che i Russi sanno che avrebbero fatto esattamente così
@@MauriF76 in parole povere, nulla di nuovo sotto il sole
@@lucabottinelli7519 in parole povere, come spiega il generale, i russi stanno volutamente tenendo basso il livello del conflitto.
@@MauriF76 ovviamente .
Non vogliamo uccidere la popolazione perché sono fratelli
Effettivamente da quello che vedo su kanal13 le perdite russe sono pesanti ma con carri vecchi e qualche t90 , e anche molta fanteria...mi chiedo si preventivate ma il morale in patria e al fronte? ..a risparmio se stai in difesa ma se avanzi e il nemico ti vede debole non mi pare una strategia
ma se il nemico ti sottovaluta perché vede un aggressore debole non rischia di commettere un errore anche lui?
Però la cosa strana è che non abbiamo informazioni su come stanno messi gli ucraini a perdite reali, hanno anticarro e stinger ma gli aerei li hanno finiti. poi stiamo parlando di due eserciti moderni e forse non siamo abituati a vedere uno scontro del genere ad armi pari.
che i russi stiano temporeggiando e magari si tengono le armi migliori per quando gli ucraini finiranno gli uomini delle esercito regolare e dovranno usare sempre di più i civili coscritti?
@@vinnybenza8774 per gli aerei la penso alla stessa maniera, l Ucraina non ha un aviazione? Poteva bo.bardare dall altro la colonna in arrivo ed anche le navi....che stranezze
@@Pinco-xg2ol infatti secondo me i russi stanno tastando il terreno e stanno snervando gli ucraini. c’è un video, non trovo il link adesso, dove praticamente i russi stanno provando ad accerchiare il grosso dell esercito ucraino in donbasss. poi sta cosa dei civili armati mi sa tanto di volksstrum tedesco fine guerra.
@@Pinco-xg2ol poi gli hanno abbattuto quasi tutti gli aerei ed hanno quasi finito di distruggere gli aeroporti ad oggi. non dimentichiamo che noi per prendere l iraq ci abbiamo messo 40 giorni ed era un esercito arrettrato.
@@vinnybenza8774 e bombardando come matti..cosa che i russi non stanno facendo
Bravo Mini spiegalo a quei poveri ignoranti .
Sembra anche a me un invasione al risparmio col minimo sforzo
Ma con il massimo delle perdite e scarsissimi risultati.
6 km di carri non è un dispiegamento enorme... Ok, i bombardamenti aerei distruggerebbero le intere città, cosa che i Russi ovviamente non vogliono per ora.
veramente lo spiegamento era di 60 km di carri armati. non di 6 km.
@@ddjjollyroger non credo proprio fossero 60 kilometri
@@ammazzarut2004 ci sono i video e i lanci di agenzia ansa basta che vai a cercare, in oltre ci sono filmati di varie televisioni "occidentali"
@@ddjjollyroger se così fosse, sarebbe una ragione in più per smentire il generale
Questo è un generale filo russo
Sará al risparmio ma bisognerebbe sentire come la pensano gli ucraini sotto le bombe in proposito.
Consiglio kanal13 qui su RUclips credo TV Azerbaijan o Kazakistan che mostra il fronte molto più realmente dei canali a cui siamo abituati, ovviamente immagini che possono disturbare
ma questo mini che cosa dice, ha confuso la guerra in ucraina con il risiko
Ha ragione...
E per fortuna che bada al risparmio, ha perso 200000 soldati, se ci badava un po' meno dovevano arruolare i vecchi e bambini
Il Pentagono, organo non certo filorusso, sostiene che finora siano morti circa 50.000 russi e quasi 100.000 ucraini tra soldati e civili: se lei conta che la Russia ha 150 milioni di abitanti e l'Ucraina 40, di cui 10 milioni sono scappati già all'estero, capisce bene chi finirà i soldati per primo. La Russia ha speso 27 milioni di morti per sconfiggere il nazismo, ne può spendere benissimo mezzo milione per schiacciare la blatta ucraina.
Ma siete sicuri che la Russia abbia le armi moderne ? Un paese con il pil della Spagna può avere assets moderni e tanti ? Io credo proprio di no. Non hanno i soldi
ma cosa dici guarda la bolletta che gli paghiamo ogni mese del gas!!! dove credi che vadano tutti i soldi ? da una parte gli facciamo sanzioni economiche dall altra gli stiamo dando una valanga di soldi noi e la germania....tutti sti europei che pensano che i russi non abbiano soldi per pagarsi le cartucce e poi hanno più testate nucleari che un cane pieno di pulci.......MAH !!!!!
Ahahhaah hanno soltanto più bombe atomiche di chiunque al mondo, però si mi sa che hai ragione tu
@@marcorossi399 basta fare 1 + 1 non è che ci voglia un genio. Se non hai i soldi cosa compri? Gli asset militari di ultima generazione come i sommergibili nucleari o i sistemi di difesa missilistica satellitare costano anche miliardi di miliardi di dollari...
Come mai i generali italiani parlano di guerra e di carri armati? Non si erano specializzati nei virus?
Il canotto ci è rimasto male..
Menomale che qualcuno lo dice.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
ci raccontano come se fosse la strage delle stragi poi vai a vedere è sembra na barzelletta non parliamo delle fake news poi
👍
Caracciolo sempre piú morto dentro.
Non ce la fa piú a recitare la parte.
Guerra low cost... per ora.
Pessima, Lilly!!!
Guerre low cost
Fate parlare i generali
Ma la colpa non è tua...è di chi te pags e te fa parla in tv
questi giornalisti ne sanno piu di un generale e come nel calcio quando sono tutti allenatori siamo messi male
beh fino ad una settimana fa erano tutti virologi oggi tutti generali
@@ddjjollyroger uaauu vero