Et qui a créé cet être parfait ? tu va me dire il existe de tout temps, les astro-physiciens te diront l'univers aussi existe de tout temps, c'est sans fin.
@@Taichichuanwapinon les astrophysiciens , les scientifiques ne disent pas que l'univers existe de tout temps .. Ils disent que tout a commencé au Bigbang tout Y COMPRIS LE TEMPS donc avant même le temps n'aurait pas eu d'existence par compte la "force" qui aurait créé l'univers ..et appel le comme tu veux certain l'appel Dieu mais pour moi il n'est pas censé avoir de nom cette "force" ce "créateur" a du exister pour que TOUT ai été créé et si tu a l'esprit assé ouvert à toute les possibilité tu arrivera peut être a penser qu'il doit y avoir un "créateur" comme beaucoup de scientifiques A Einstein y compris
Ouais ouais un être parfait qui a quand même bien merdé sur bon nombre de choses ... au hasard ce qui se passe en Palestine actuellement est de son ressort , le génocide perpétré par les potes sionistes du FN et qui fait honte à l'humanité toute entière ( moins la petite minorité de purs fachos qui se délectent de massacres de population civile tant leur haine des arabes et de la religion musulmane est grande ) !! D'autant plus que ça se passe sur la Terre "sainte " et relève également d'une " guerre " de religions , les absurdités totales dont il est à l'origine !!!
Merci pour votre reportage ! En somme, comme nous faisons partie intrinsèque de l’Univers, nous en avons une compréhension, grâce à nos sens, à notre intelligence et à notre imagination, aussi parfaite que possible. Et quand il y a conjonction entre tous ces paramètres, ils deviennent la preuve irréfutable que cette œuvre ( pour autant qu’elle soit réelle et que nous ne vivions pas dans un rêve collectif…) nous ramène tout droit à l’objectif de son Créateur, à savoir notre bonheur parfait par l’émerveillement que son œuvre produit. Et notre émerveillement est manifesté par l’amour que nous avons pour l’œuvre et pour son Créateur qui ne vit pas dans le temps bien que sa présence vivante se manifeste partout et en tout lieux. Nous, les vivants, sommes les produits d’une œuvre vivante, éternelle et en constante évolution puisqu’éternelle ! En aimant nous rendons au Créateur, un peu de tout l’amour qu’Il a mis et qu’Il met encore, à la perfection universelle de son œuvre.
C'est très bien dit vérité absolue. Comment en voyant la beauté et la perfection de l'univers ne pas croire a son Créateur ?? C'est comme être en face d'un chef d'œuvre artistique et nier l'existence de l'artiste qui a créé cet œuvre. Et dire que c'est juste le hasard ou la nature qui a créé cet œuvre. C'est de la mauvaise foi pure et dure où de la bêtise. Tout étre sensé et douer de raison devrait reconnaître l'existence du Créateur de l'univers. Gloire a lui !!
On ne sait pas comment s'est formé l'univers, c'est peut-être beaucoup plus complexe qu'un dieu qui appuie sur un bouton. S'il nous semble parfait, c'est qu'il nous semble parfait pour nous, car nous sommes là, l'univers aurait très bien pu naître d'une façon que la vie aurait était impossible. La vie sur Terre est peut-être aussi un accident va savoir. Nous sommes peut-être un multivers sans fin et que dans cette réalité la vie à pu émerger, ainsi que d'autres bizarrie de l'univers, et que dans un autre Univers il y a que des trous noirs Bref, je que je veux dire, c'est que rien ne prouve rien, la réponse est sûrement à l'intérieur d'un trou noir
@@aishabaidydiop Par contre dire que si on pense autrement qu'un dieu, c'est de la mauvaise foi et de la bêtise etc, je peux dire exactement la même chose avec un créationiste. Personne n'a la vérité absolue, car elle existe pas pour l'instant, on ne peut qu'émettre des hypothèses pour l'instant
C’est pas du tout parfait l’univers, on voit ça avec les yeux d’humains quand on regarde un ciel étoilé en image, mais les nébuleuse et les étoiles c’est des quantité de matière en fusion en explosion, c’est comme regarder un paysage calme de Provence et dire que la nature est parfaite, y a 1 million d’année y avait des volcan en éruption partout et l’air irrespirable.. L’ordre côtoie le chaos par ci et là dans l’univers autant qu’il est chaud et dense et froid et volatile par endroit, l’agitation ou le calme, mais ce qui est sur c’est que la manifestions de l’humanité dans tout cet univers est un micro espace temps dans lequel la nature s’est rendue la plus proche de la perfection.. C’est l’humanité qui projette ses sentiment sur la nature et l’univers, son romantisme de s’émerveiller devant un ciel étoilé ou un beau paysage, mais la nature est sauvage et neutre, on l’oublie cela dit elle n’est peut être pas aussi cruelle et laide que l’humanité a certain microcosme de l’histoire et a l’échelle individuelle aussi..
Il est parfois utile de se rappeler que tout ce qu'on pense avoir comme connaissances scientifiques porte sur moins de 5% de l'univers observable. Nous n'avons pas la moindre idée de 95% de l'univers observable. Que dire de l'univers non observable ?
Attention les 95% dont tu parles ce n’est pas au delà de l’univers observable. Ces 95% sont la partie estimée de l’énergie et de la matière noire dont nous n’arrivons pas à saisir la nature mais dans laquelle nous baignons en permanence. Ce qui est au delà de l’univers observable nous en ignorons la totalité et à moins de découvertes absolument inimaginables qui nous permettraient de nous déplacer au delà de la vitesse de la lumière cela restera pour toujours hors d’atteinte.
Connais-toi toi même et tu connaitras l'univers ... dans l'infiniment petit se trouve les mêmes chose que dans l'infiniment grand ... ç'est celà la grande découverte de la physique moderne.
Je suis métaphysicien, et je vous propose de télécharger gratuitement mes deux livres , pour le premier qui s'intitule "VOIR DIEU, et pour le second dont le titre est "DIALOGUE AVEC JESUS" , et dans lesquels vous aurez la preuve toute nouvelle de la réalité de DIEU qui fait que notre univers existe. Voilà une démonstration philosophique qui jamais avant n'avait été avancée de la façon que vous la trouverez développée au cours des pages qui constituent ces deux livres .
Très intéressant, c'est surtout l'appréciation esthétique quant à la "BEAUTE" (24:40) de ce monde où l'on peut aussi bien trouver au contraire une "incroyable perfection" dans l'horreur et dans la cruauté la plus hideuse qu'on puisse imaginer. C'est là pure affaire de subjectivité.
Je suis toujours impressionné par vos vidéos. Une chaîne bien trop peu connue par rapport à la qualité de son contenu. Malheureusement bcp de personnes préfèrent des videos débiles !! Moi je suis fan de la chaine, et en fait la publicité.
La perfection des lois, la beauté globale , son organisation, l’harmonie entre ses différents sous systèmes, si cela ne vous suggère pas l’implication d’une force intelligente, cessez de parler du raisonnement et de la science. Le premier principe est d’abord le principe de causalité qui stipule que tout est effet est le résultat d’une cause, et plus le produit réalisé est complexe , beau et très organisé plus le créateur est plus .intelligent . Je n’arrive pas à comprendre que certains acceptent que l’avion nécessite un constructeur, tandis que les être vivants et l’univers plus plus complexe et plus difficile à créer par l’homme (voir une seule cellule) sont apparus comme ça ou comme on dit pour échapper à l’option téléologique naturellement.
Ah l'argument du dieu bouche-trou je l'aime bien cette là... Si tout effet a une cause dieu aussi doit avoir une cause en gros c'est le serpent qui se mord la queue.
@@annavolpe8510 argument d’autorité… tu as d’autres arguments bidons comme ça ? l’argument du dieu bouche trou ne veut rien dire pour toi, mais rhétorique ca prend tout son sens.
C'est l'histoire d'une flaque d'eau dans un nid de poule sur une route. après un jour de pluie. Cette flaque d'eau prend un jour conscience d'elle-même. Etonnée, elle commence à s'observer, et elle comprend qu'elle a une forme. Et puis un jour, elle constate en plus qu'elle est contenue DANS une sorte de nid de poule ... Et cette flaque d'eau, s'écrie: "Mais comment est-ce possible ? Quelles étaient les probabilités pour que je sois entourée d'un trou qui correspond EXACTEMENT, au milliardième de décimale près, à ma forme ? C'est sûr, ce trou a été FAIT POUR MOI, il y a NECESSAIREMENT une INTELLIGENCE SUPERIEURE qui a fabriqué ce trou pour moi, ce degré de hasard n'est pas possible ! Dieu existe, Alleluia !! " C'est aussi con que de se dire que l'univers est "parfait". L'univers n'est pas plus "parfait" que le nid de poule. Si on observe un univers dont le changement d'un quantième d'une règle ne rendrait pas possible la vie TELLE QUE NOUS L'OBSERVONS, c'est tout simplement logique puisque la vie telle que nous l'observons est précisément apparue dans cet univers, avec ces règles là. Je suis abasourdi que ce sophisme religieux soit encore défendu en 2024 sur youtube. mais vous êtes fiers d'être complètement stupides et ignorants, c'est quoi le projet ?
Et hop ! Une voiture passe et explose ton nid de poule sur la route et toi avec. Le monde est débarrassé de quelqu'un d'aussi prétentieux et le monde redevient parfait
Oui bien vu ! Et puis l'univers a eu l'éternité pour faire des essais-erreurs pour arriver à des systèmes plus ou moins stables. Surpris comme vous qu'en 2024 on puisse encore croire que quelqu'un ou quelque chose aurait créé l'univers, il faut souvent plusieurs générations pour digérer un nouveau savoir.
Le meilleur commentaire de la vidéo ! Très bien expliqué en plus. Quand j'explique aux autres que si nous sommes là, c'est que les lois de cet Univers ont permis ça, sinon nous serions pas là pour en parler, il y aurait autre chose, et peut-être avec aucune vie pour l'observer cet Univers. Bah ils se moquent tous de moi, en disant que c'est illogique. De toute façon on est toujours rabaissé par pire que soit.
Je suis persuadé que je crée la réalite. Car si on cherche une reponse via la science, on cherche l'origine de tous et ça c'est une question infini. Dire que c'est Dieu, dire que il n'y jamais eu rien donc la question de pourquoi l'univers existe ne se pose pas, dire que l'univers existe pour des raison qui nous dépasse, c'est comme dire: c'est comme ça et puis c'est tout. Et ça c'est absude et n'a aucun sens.
Comme l'a si bien dit l'agent Smith "Les humains sont des virus car ce sont les seuls organismes qui détruisent leur environnement"... ça pique, hein ?
C'est exact vous avez trouvé , l'univer était un puis il c'est divisé ce qui a donné la théorie du big bang .la vie est apparu sur nôtres planète mais la vie est également dans toutes les planète de l'univers a commencé par la lune... ont ne peut malheureusement pas savoir le début car au début elle n'était pas divisé ni ce qui a causer sa division.
Et pourtant, la réponse au pourquoi de l'Univers physique est élémentaire, c'est même une tautologie. C'est "donner sens à l'existant", ni plus, ni moins que cela ! Or, partant d'un état où il n'y a pas de sens définit, la seule manière d'en donner un, quel qu'il soit, quelle que soit l'échelle partant de tout l'Univers ou multivers jusqu'à une simple fourmi ou atome, l'unique moyen pour donner sens à quoi que ce soit ici ou n'importe où est de suivre un chemin. Autrement dit, la causalité. Essayez de répondre à cette question simple "'s'il est possible de tout imaginer à partir de la réalité (où la causalité domine les êtres là où dans l'imaginaire elle obéit à l'être) est il possible de faire de même en partant de l'imaginaire seul ? Donc, sans aucune causalité préalable ? Sinon, la physique n'est pas l'étude des "changements", mais l'étude des régularités, récurrences qui seules permettent alors de prédire les changements car il existe aucune science capable d'étudier le chaos et certainement pas la mécanique quantique. Bref, vous nous rapportez là toutes les "stupidités" qu'on pu dire et continuent à dire les scientifiques qui ne comprennent pas que leur impasse est dans leur mode de pensée biaisé et qui faisait dire à Einstein lui même "on ne peut pas résoudre un problème avec le même mode de pensée qui l'a engendré" et qui est la forme de folie extraordinaire. La forme ordinaire (toujours donné par Einstein) consistant à s'obstiner à toujours faire la même chose et d'en attendre un résultat différent. Mais fondamentalement, la réponse est en soi élémentaire, mais ouvre sur une conscience qui fait l'objet du déni, car il est impossible d'expliquer quoi que ce soit sans y placer comme fondement l'être en tant que tel, c'est à dire, doué de conscience. Une des trois lois fondamentales de la causalité stipulant qu'un principe est invariant fondamentalement (dans ses conditions d'existences) quelle que soit l'échelle ou le domaine, seule la forme change. Etc....
L'univers n'est absolument pas parfait. Si l'univers était parfait, il ne s'y passerait rien. C'est au contraire des déséquilibres qui permettent le changement par exemple l'effondrement de gaz en étoile et donc in fine les planètes et la vie.
Les conditions ont permis d'être là CONDITIONS : ...................................... Sans les conditions il n'y a aucune vie. Septique qu'il y a un'autre vie ayeur.
@@angelolaurino4639 changez juste la vitesse de la lumière, un seul paramètre parmi des milliers et la vie ne peut exister, comme les trentes cadrans d'un cockpit d'avion si une aiguille change d'un centièmes de degrés il ne peut décoller.
@@angelolaurino4639 Le Bouddha défendait l'idée du conditionnement du vivant, mais il disait qu'avoir de conditions initiales ne veut nullement dire que celles-ci ont été créé par une forme inintelligence (Brhama), c'est une approche très cartésienne de penser les effets comme venant d'une causalité pensée, dans la pensée du Bouddha ou dans la pensée chinoise ou japonaise, la vie n'a pas besoin de Conscience, la matière peut bien être l'élément primordial qui crée la conscience chez les mammifères supérieures et chez le poulpe, les conditions du vivant peuvent être organique sans être mû par une volonté. C'est notre culture judéo-chrétienne et indo-européenne qui nous empêche d'envisager l'univers ou la nature comme un principe qui n'a pas besoin de volonté et de conscience, nous avons une approche trop cérébrale, trop égocentré et pas assez organique, naturaliste de la compréhension du monde. Toutes les expériences quantiques vont dans le sens des enseignements du bouddha, du zen ou du taoisme, à l'heure actuelle, d'une absence de volonté et de conscience de l'univers dans ces processus de complexification du vivant. C'est QFD. Il serait d'une extrême facilité de nos jours de prouvé que l'univers est conscient ou mû d'une volonté propre. Plein d'expérience ont été faite et contredise la croyance de mathématique quantique ou d'expérience de pensée d'une conscience de l'univers.
Ma croyance est que les religions sont des hallucinations collectives avec probablement quelques idées réelles. Tout ceci ne dit rien s'il y a un "créateur", ou pas, un fabriquant d'âmes... ou bien autre chose... Nous sommes dans le royaume des questions, et nos quelques réponses encouragent d'autres questions. Pensez-vous au néant, parfois ?
Le concept du néant est un non sens, on définît le néant par l’absence d’existence or comment l’absence d’existence peut exister ? À quel moment tu peux me parler ou me designer quelque chose si cette chose c’est littéralement du “rien” ça n’a pas de sens. Pour poursuivre on peut déduire que si le néant n’existe pas, il n’a jamais existé et n’existera jamais (on ne vient pas du “rien” qui n’a aucun sens, je viens de le démontrer et le rien ne sera jamais) il y a donc toujours eu au moins une chose qui existe, et cette chose existera éternellement. On peut parler de Dieu ici, pas du Dieu comme il est décrit dans les religions mais un créateur oui. (Et évidemment ce créateur est intelligent, tout ça n’est définitivement pas le fruit du hasard)
Bon raisonnement, mais ça ne prouve en aucun cas l'existence d'un soit disant dieu ou d'une chose intelligente, pourquoi faudrait il absolument que tout soit l'œuvre d'une divinité... La réponse est peut-être tout autre, avec une réponse rationnelle et logique dont nous ignorons encore, nous ne sommes qu'à l'aube des découvertes. @@sunny-ski6821
En fait, le Créateur Tout Puissant, a créé des Êtres Supérieurs auxquels Il a légué certains de ses Pouvoirs, et ce sont Eux qui ont créé L'Univers, selon la Volonté Divine, et tel que nous le voyons actuellement. Ces Êtres Supérieurs, dotés de Pouvoirs divers, furent chargés de créer l'Univers et les êtres qui y vivent, mais aussi chargés de guider ces êtres pour Connaître leur vrai Créateur, lequel fut à l'origine de la création de ces Êtres Supérieurs qui ont le pouvoir de traverser d'un point à un autre de cet Univers, plus vite que la vitesse de la Lumière, car ce sont Eux qui l'ont créé et créé aussi la matière qui le compose. Ils peuvent prendre l'apparence qu'ils veulent et parfois ils viennent sur terre avec une Apparence Humaine. Ce n'est pas parce qu'ils sont humains comme nous, mais c'est pour ne pas " effrayer" les êtres sensibles et dubitatifs que nous sommes. Il est possible que notre constitution physiologique n'ait pas été préparée pour comprendre ou capter leur vraie nature. En d'autres termes nous ne supportons pas leur vraie Essence. C'est pourquoi de tous les temps l'Homme a été confronté à des faits et des oeuvres dont il sait pertinemment qu'il n'en est pas l'Auteur.❤
Toujours de bonnes et belles vidéos instructives . Merci. Cependant, cela ne réponds pas à la question de l'existence même de l'univers, si parfait qu'il soit et malgré les efforts de l'ếtre humain pour essayer d'expliquer la singularité de la chaleur. D'où est venu cette chaleur en un seul point ? Comment ? On a hâte de savoir, et à titre personnel, je n'ai pas assez de patience à l'échelle de l'univers... Quel suspens infini !
La chaleur en un seul point est une hypothèse non démontrée et issue d' extrapolations à partir de certaines données actuelles alors que l'univers n'a cessé d'évoluer et de bidouillages mathématiques comme le mur, le temps et la dimension de Planck.... alors que la taille réelle de l'univers actuel n'est pas connue. La chaleur est une forme d'énergie et correspond à une oscillation, une fluctuation, une agitation ... comme l'indiquent les lois reconnues de la physique.
Oui j'aimerais savoir pourquoi l'inflation cosmique. Il y a même des traces de cette inflammation cosmique, l'hypothèse a était démontré, donc on peut bien parler de point initial infiniment petit et d'une chaleur infinie. L'espace temps commence au point zéro, on peut supposer qu'avant il n'y avait rien ou que ce point a toujours existé, c'est la même chose, c'est du pareille au même. La réalité est peut-être un immense paradoxe sans commencement ni fin. Lorsqu'on aura percé les mystères des trous noirs, on aura peut-être une réponse ou un début de réponse.
Et si les valeurs des constantes physiques ont varié en fonction de la taille, la densité et la température de l'univers comme évoluent les propriétés physiques en fonction de certaines valeurs actuellement ? L'univers n'a cessé d'évoluer en obéissant à quelques règles fondamentales en essayant de nombreuses possibilités et en dépensant le minimum d'énergie. Et certaines évolutions successives de l'univers sont irréversibles du fait de l'émission de photons de portée infinie, de l'asymétrie de certaines désintégrations ...
Il n'y a pas 36solutions moi je n'en vois que 2 .. SOIT (1) l'univers a ete créé par..... Quelq'un ou quelque chose mais cree par une force inteligente car oui les reglages aussi precis ce n'est pas du Hazard.... Ou (2) multivers ,il y aurait un nombre vraiment infini d'univers et dans ce nombre infini d'univers possible le notre est surement le seul ou 1des seul viable mais je préfère penser que la 1er solution que j'ai exposé est la bonne ... J'espere😉
Rien que parler de création est fallacieux mais met aussi un paradoxe a jour. Dans le sens cosmologique univers signifie « tout ce qui existe ». Donc comment quelqu’un qui est à l’extérieur de cet univers peut créer l’univers ?
@@nolanr1400 salut, parce qu'il semble que la poule doive sortir de l'œuf pour pondre alors que non il est erroné de parler d'explosion pour le bigbang, une explosion insinu un contenant plus grand qui la contient, alors que non, le bigbang était plutôt une insufflation un gonflement d'une singularité. C'est le contenant ET le contenu
Bonjour Merci et bravo pour cette vidéo qui nous permet de nous questionner sur notre existence dans notre univers Certains commentaires sont juste absurdes et n’ont que des certitudes ne laissant aucune place au questionnement Avec cet état d’esprit l’humain n’aurait jamais cherché a voir plus loin que le bout de son nez et ne serait donc jamais parti à la découverte de nouveaux mondes(comme on disait au temps des grands navigateurs) Bonne continuation ❤
Nous sommes dans une espèce de film incroyable, de la pure science-fiction, un jeu mystérieux et passionnant dont on ne comprend ni les règles ni le but ; on sait juste "qu'on" peut nous en sortir d'un moment à l'autre et aussi qu'on possède un joker : le "libre-arbitre" qui nous donne la possibilité d'en sortir volontairement prématurément si le déroulement nous est intolérable ! A priori, nous ne connaissons pas d'autres endroits (pour l'instant) où l'on s'amuse autant qu' ici, donc la VIE telle que nous la connaissons a l'air d' être quelque chose d'unique, et nous, les décérébrés sur pattes, que trouvons-nous de mieux à faire à longueur de temps ? La détruire par tous les moyens possibles... Nous ne méritons vraiment pas l' honneur de jouer sur cette planète !
"En deçà d’une sage discipline, sois bon avec toi-même. Tu es bien fils de l’univers, tout comme les arbres et les étoiles. Tu y as ta place. Quoique tu en penses, il est clair que l’univers continue sa marche comme il se doit. Sois donc en paix avec Dieu, quel qu’il puisse être pour toi; et quelle que soit ta tâche et tes aspirations dans le bruit et la confusion, garde ton âme en paix. Malgré les vilenies, les labeurs, les rêves déçus la vie a encore sa beauté. Sois prudent. Essaie d’être heureux." Max Ehrmann (Desiderata)
Parfait, faut voir, il y a les trous noirs, les morts d'étoiles, c'est plutôt le chaos là haut. Puis les gens qui disent que c'est créé par quelqu'un de parfait car c'est parfait son pas très fut fut, car ce quelqu'un de parfait à donc dû lui aussi être créé, c'est sans fin ! Mais l'observation du ciel ou de la terre est une merveille.
Gloubiboulga typique de la chaîne, ou on mélange tout et n'importe quoi en prétendant "prouver" quelque chose dans un illogisme complet. Dès l'introduction, ça donne le ton : "nous voyons que chaque cellule est composées d'innombrables particules, y compris des protons, des nutriments et des électrons" - ce n'est pas faux mais ça mélange allègrement, en les mettant sur le même plan, 2 des 3 types de particules constitutives des atomes avec les "nutriments" qui sont des molécules composés de nombreux atomes, issues de la digestion de la nourriture. Ce mélange incohérent de concepts scientifiques intègre vite des éléments mystiques, antiscientifiques, de façon tout autant incohérente. Au final, ça fait une purée qui n'utilise de la science que son vocabulaire, seulement comme habillage d'un raisonnement antiscientifique. On en finit par dire des énormités comme le fait que la gravité serait une force constante, alors que la physique de Newton nous expliquait déjà qu'elle est une fonction de masse et de distance, et qu'Einstein l'a même détruite en la remplaçant par le concept de courbure de l'espace-temps, dans un modèle plus précis mais également dépendant des masses et des distances (à faibles masses et vitesses, les résultats de ses formules et de celles de Newton ne se distinguent pas de façon significative). Mais le but de la chaîne n'est justement pas du tout la science, mais leurrer les gens vers une approche religieuse, avec des arguments non scientifiques comme la prétendue "perfection" de l'univers. Or la science n'a pas de point de vue moral sur l'univers - elle l'étudie seulement tel qu'il est. Cette chaîne devrait se renommer "Mystica" ou ""Mysticisma", ou mieux encore "Mystificia". Ça lui ferait au moins un nom honnête.
Toute la matière d’après moi, est régi depuis la dimension informatique, la 5D, l’au delà, appelez ça comme vous voulez, la question qu’il faut se poser, c’est comment ils font ou a fait pour créer tout ça ? c’est comment après ? Ils ressemblent à quoi eux ? C’est quoi le but ? On vit dans un programme ? Tout est lié…
Vraiment intuitifs, Mais Pourquoi ne pas croire à son créateur au lieu de le nier et en retour essayer de faire allusion à de sa présence, si notre bon sens ne peut pas accepter que nos villes se sont construite par eux mêmes ou le hasard !
Et si le multivers était lui aussi homogène et isotrope? La question demeurerait donc : Pourquoi le Multivers est-il si parfait? Mais comme par définition tout se qui existe est dans l'univers, le multivers serait donc juste un univers plus vaste contenant des cellules univers plus petites.
Magnifique. Bravo.. ✨❤️ Pour moi, la théorie qui explique le fonctionnement de notre univers et unifie la mécanique quantique à l astrophysique c est le modèle Janus de JPP...
Qu'est-ce qui vous fait croire que l'univers est parfait ? Il n'en est rien ... il s'améliore par évolution. Et il n'a nul besoin d'avoir été créé, puisqu'il existe depuis toujours, l'univers lui-même est éternel. C'est pourtant simple ...
Mais nous humains, qui regardons l'univers et en prenons conscience, et perdons tout de nous-même à la mort, alors peut-être serons nous jamais, qui sommes nous vraiment, et toutes nos recherches serons veines?
La grande question est de savoir à quoi sert l'Univers ? Ce qui implique, à quoi servons-nous ? A quoi cela sert que nous nous interrogions sur à quoi sert l'Univers ? J'existe, mais je ne sers à rien. Si je n'avais jamais existé, cela n'aurait rien changé.🧐
Dans un sens on ne sert a rien, avant notre naissance, l'univers existait bien sans nous et se portait bien, ce sera pareil après nous... Et quand plus personne ne sera là pour penser à nous (nos proches) de par leurs décès, c'est comme si rien de tout cela eu existé, surtout si le temps tire vers l'infini
C’est bien de se poser des questions, encore faut-il chercher les réponses, et quand on a fini par les trouver, encore faut-il les accepter !! La vie a bien un but.....
@@CreativeDana : oui, c'est déjà trouvé : naître, se tuer au travail et mourir. Tout comme tout les éléments de l'Univers, qui naissent, se consument et disparaissent.
C'est cartésien de penser que toutes effets à forcément une cause (un but), dans les pensées chinoise ou japonaise, qui n'ont pas connu Descartes, des effets peuvent bien avoir lieu sans cause (but), juste des conditions idéales. S'inspirer d'autres cultures peut nous aider à comprendre nos mécanismes réflexes ...
@@Taichichuanwapi : je n'en doute pas. Et c'est aussi pour cela que je m'insurge autant contre les déistes intégristes que les athées furieux qui hantent souvent ce genre de sujet. Reconnaître que tout reste à découvrir, me paraît bien plus sage. A noter d'ailleurs que l'Asie n'est pas en reste dans la course à l'espace (Chine, Japon, Inde). Ce n'est pas une civilisation en particulier qui fera avancer la connaissance, mais l'ensemble des civilisations qui aiment à se poser des questions. D'ailleurs, si nous étions tous unis, nous serions déjà probablement sur Mars. Ceci dit, je reste sur mes interrogations avec encore plus de questions : "Pourquoi y a t-il des asiatiques, des Africains, des Européens..... et qui ne sont même pas foutus d'avoir la même culture ?" 😅Salutations amicales à vous ;)
@@bonny2311 Le tao est la « Mère du monde », le principe qui engendre tout ce qui existe, la force fondamentale qui coule en toutes choses de l'univers. C'est l'essence qui a accouché de l'univers, les dieux et les hommes. Le Tao mène à toutes les religions et non religions et celles-ci mènent toutes au Tao.
@@Taichichuanwapi donc on pourrait fair 10 000 année lumières par seconde il y aurait toujours de la place pour son expansion ? Donc ya quoi dernière les 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000×10000000 années lumières ?
@@pitou6901 Oui il n'y a pas de limite au vide, là limite se trouve dans la force d'inertie de l'explosion initiale, le pétard ne pourra jamais atteindre (bruits et projectiles) l'ensemble du vide terrestre. Et nous nous sommes entre le point d'impact et l’extension des particules (sons et matière étant particulaire)
Pour faire une bombe atomique, il faut un grand savoir et du temps. Sans oublier l'inventeur. Donc cet univers conçu à la précision d'une montre suisse n'est pas le fruit du hasard mais d'un grand Maitre horloger ..
Non non l'univers n'a rien de mécanique, c'est organique, donc l'univers peut se passer d'un inventeur, d'ailleurs tous les experts le disent, l'hypothèse sans créateur est mille fois plus facile à expliquer que l'hypothèse d'un créateur. Qui aurait créé le créateur ? C'est une question sans fin si un créateur existe de tout temps, donc l'univers aussi peut exister de tout temps ! Pourquoi l'univers fonctionnerait de lui-même en essai-erreur dans les expériences quantiques ? Pourquoi l'univers ne mémorise pas ses probabilités qui ont échoués et refait les mêmes erreurs, alors que c'est une perte d'énergie ? Les savants qui font les bombes atomiques sont incapable de créé une fourmis. Un horloger est incapable de créer une expansion de l'univers (le temps).
@@marielouisechamberlin6412 D'accord avec vous, tu crée un monde qui se bagarre, tu aurais juste à te montrer deux secondes tous les siècles pour que les gens vivent en paix, et non tu choisirais de pas bouger ton gros cul ! sauf pour massacré les enfants d’Égypte, ou faire passer des hébreux à travers la mer. N'importe quoi.
@@Taichichuanwapi Personne ne vous oblige à croire, si vous voyez que l'homme et la femme sont venus spontanément pour se croiser et faire des enfants. Votre cerveau n'aurait jamais fonctionné si ce n'était pas l'école. Il faut résonner simplement, qui dicte la prémonition. Vous vous émerveillé devant un tableau ou une statuette en adorant son auteur et vous ignorez celui qui a fait ses artistes. Si vous êtes sûr de ce que vous avancez ,empêchez vous de ne aller aux sanitaires ou de ne pas mourir. Vous croyez que le rien sait qu'il y a un rhum en créant son antidote qui est le thym ou autre.
"Des protons des nutriments !!!! et des électrons" voilà le résultat quand la totalité d'une chaine est bêtement généré - du texte , de la voix aux images - par de l'IA :(
Salut Balade Mentale Oui c’est une erreur faute de frappe lors de l’écriture de mon script qui s’est glissé avec la correction orthographique automatique. Le script n’est pas généré par l’IA mais est bien écris par moi même.
Mais bien sûre que les rêglages paraissent parfait puisque c'est nous vivant qui le constatons. Ce sont ces rêglages là qui ont fait que nous existons donc c'est normal qu'ils nous paraissent parfait. C'est la poule qui se rends compte qu'un oeuf c'est parfait pour faire une poule 😂😂😂
ça ne fait que repousser le problème : si tout ça à été pensé, imaginer et idéalisé par une entité, celle-ci aurait besoin d'avoir une intelligence et une capacité d'agir à l'échelle de l'univers et nécessiterait forcément d'être hyper complexe. Il n'est donc pas possible qu'elle existe par hasard. Du coup, par quel moyen cette entité est-elle apparue ? Si cette entité pouvait être là spontanément, alors pourquoi ça ne serait pas le cas de l'univers ?
Ca ne fait en effet que reporter le problème ... qui aurait pensé, imaginé et idéalisé celui qui a pensé, imaginé et idéalisé avant de matérialisé ... c'est sans fin ... Si on répond il a toujours existé, on peut rétorqué que l'univers aussi ... c'est sans fin ...
Nous sommes si minuscules et limité pour pourvoir penser ou avoir une réflexion qui dépasse notre conscience, comme pour accepter l'idée d'un créateur et c'est difficile à accepter certes pour certains, mais sachons que ce qui est inacceptable n'est jamais impossible,
Là n'est pas le problème@@maxproy : La question, c'est "Pourquoi Dieu pourrait-il avoir été incréé, omniprésent et éternel, alors que l'univers, lui, aurait forcément besoin d'un créateur ?". Votre raisonnement est un choix arbitraire de certaines caractéristique que vous jugez impossible pour l'univers, mais possible pour Dieu. Ce n'est pas logique. C'est VOUS qui jugez que certaines caractéristiques peuvent exister spontanément pour Dieu et non pour l'univers. Sur quelles bases jugez-vous ça ?
@@maxproyNous sommes surtout doués pour nous inventer un créateur, nous avons normalement bien assez de conscience et de sens critique en 2024 pour savoir que tout ceci n'est qu'un conte pour grands enfants. L'avenir de l'homme ne passe pas par la pensée magique mais bien par le sens critique couplé à l'émerveillement du vivant.
@@Taichichuanwapi le temps n'existe pas c'est une représentation du cerveau humain il y a par contre une synchronicité forcement dans le déroulement des évènements sur chaque système solaire de l'univers infini et incréé Cad qui 'est' sans avoir jamais commencé
@@mirifiquelangoustine Oui si vous voulez, moi je définis le temps comme le déroulement de l'expansion de l'univers, du condensé vers l'aéré, et donc le passé n'existe pas par exemple, on ne peut y retourner. Je suis d'accord avec vous que l'univers est sans avoir jamais commencé, c'est une bonne définition.
2024 ya des gens qui croient encore qu'on est sur une assiette au centre de l' univers 😂 c'est moche de pisser sur tout ces grand scientifique mort pour leur croyance 😢
Quand tu mets en perspective la quantité de commentaires stupides en bas de cette vidéo et la complexité insondable de cet univers qui a permit l'émergence de ceux qui les écrivent, tu te dis qu'à un moment de cette évolution, il y a quelque chose qui a merdé ! C'est indéniable.
Il ya une infinité d'univers et dans cette infinité d'univers y'en bien 1 voir même une infinité d'univers qui ont le réglage qui permet notre existence
La nature nous parle. Réveillez-vous mes frères et sœurs. Nous sommes privilégié par le créateur des cieux et de la terre 🌎 🌎 🌎 Allah dit dans le Coran, Sourate 2 verset 29: "C'est Lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la terre, puis Il a orienté Sa volonté vers le ciel et en fit sept cieux. Et Il est Omniscient."
L’univers c’est le reflet de notre cerveau ce sont dés horlogeries aussi perfectionnées l’un que l’autre.tout ce que peut imaginer notre cerveau a une réalité quelque part,notre univers si parfait à notre sens doit exister parmi d’autres univers plus exotiques ,bis bang n’est pas unique mais un parmi d’autres dans un mégaphone univers.
protons et nutriments ? bizarre. Confusion avec neutrons ???? Ce réglage si fin n'a pas besoin d'un horloger : il suffit d'imaginer une nombre infini d'essais avec des valeurs différentes, notre univers étant le seul (?) qui ait pu subsister.A force de jouer au loto, on finit par gagner le gros lot ! Les multivers représentent une bonne explication. Dieu n'est qu'une hypothèse.
La perfection vient des couronnes, laissé, à la compréhension des espèces vivantes, appartenant au étoiles, et donc couronné, à la naissance, (parole de Persée, Roi de Mycènes),
Oui mais là où c'est plus compliqué à savoir c est qu est ce qui a été généré avec l'IA juste les textes, la voix, la vidéo ? C'est là où ca vient plus intéressant 🤔
Salut je suis coraniste et dans le coran dieu parle souvent de multivers le faites q'ils à d'autres univers que le nôtres et q'il às des chose dans l'univers que la compréhension de l'etre humain ne peut pas comprendre. dieu dis aussi dans le coran ("on vous a fait descendre le ferr pour le bénéfice de l'humanité".) Le fait de dire que le ferr n'est pas terrestre est deja inexplicable. Le coran a ete ecris il y as 1400ans.❤
Oui le Coran dit aussi qu'entre l'eau douce et l'eau de mer il n'y a pas de zone tampon, le prophète ne connaissais pas les eaux saumâtres, il y a quelques vérités scientifiques mais aussi beaucoup d'erreurs. Comme demander à ses adeptes de ne pas se faire enterrer dos à la Mecque, mais sur une planète ronde, tu es toujours forcément dos et face à la Mecque. vaut mieux pas utiliser le coran ou la bible pour la science, ceux qui l'on écrit se sont basé sur les savoirs de l'époque. Le coran est passionnant à partir du moment où on ne le considère pas comme une encyclopédie scientifique.
@@philippelamour8414 Oui et non il y a les courants indo-européen d'origine Brahamique, dont sont issus aussi les religions abrahamiques, et les courants sino-asiatique d’origine naturaliste et non-duelle (corps-esprit), pas d'esprit sans corps et inversement, et leur Dieu est absent de volonté.
Chacun interprète comme il veut un livre religieux, et avec l'avancement de la sciences et de son temps. Les multivers ne sont que des hypothèses, c'est peut-être bien plus complexe que ça. Si un jour on découvre que l'univers est relié a deux membranes qui s'entremêlent, tu me trouveras un passage du coran où tu verras que dieu parle de deux membranes qui s'entremêlent. On peut interpréter comme on veut dans un livre religieux, un chrétien avait dit la même chose. Un livre religieux n'est pas un livre de science, sinon il y aurait pas de science, il suffirait juste de lire dans un livre religieux, hors ça n'a jamais était le cas. Va demander si un musulman savait déjà en l'an 600 qu'il y avait 7 planètes qui tournaient autour du soleil , il n'en savait rien. Maintenant on dit : mais si, c'était marqué dedans. Normal maintenant on sait, donc on peut interpréter un passage qui dit ça, car on l'interprète comme ça.
Et la conscience !! qu est ce qui fait la conscience est ce que comme l'air qui est atomes alors que nous pouvons le saisir de nos mains la pensée la conscience est elle composé de particules , d'atomes ??
La conscience est un processus de complexification bio-chimique, un fruit inespéré de l'univers. La vrai question est pour les physiciens, est-ce que les consciences humaines vont rendre conscient l'univers ?
Le laboratoire de Dieu ? Nous sommes bien obligés de dire qu'avec tant d'églises nous ne le comprenons pas. De même que nous ne comprenons pas l'univers. Je précise être physicien
La véritable question est : Qui de la poule et de l'oeuf reconnait qui l'a engendré ? Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit l'oeuf qui parle mais la poule se glorifiera naturellement d'être la mère des Oeufs. Donc sachant que les hommes sont ici sur terre dans le role de la poule, la seconde veritable question est plutôt : Si l'univers n'a pas été créée pourquoi est elle si parfaite ? Ou encore Esce que du hasard peut apparaître quelque chose de parfait ? La reponse est non, du hasard nait le chaos puis le desordre et du desordre l'imperfection ou ce qui n'est pas parfait. Prochaine question : Qui est donc le grand maitre ou grand bâtisseur de cet Univers ? La Bible dit que c'est Jésus-Christ de Nazareth, la parole de DIEU, la lumière qui éclaire les cieux et le monde, le messie qu'Israël a rejetté et rejette jusqu'à ce jour. Voilà. Prochaine question : Es-ce réellement la parole de DIEU qui a crée l'univers dans lequel vive les hommes ? La Bible dit Ouiiiii car tout a été créée par lui et pour lui pour sa gloire. Prochaine question : Pourquoi donc DIEU qui a crée l'univers ne vient il pas se reveler aux hommes et mettre de l'ordre dans ce monde de merde pourri par les guerres et atrocités et injustices quotidiennes vécu par les humains ? Reponse : Il est déjà venu en Jésus-Christ mais le monde ne l'a pas reçu mais la Bible dit qu'il reviendra bientôt, très bientôt dans sa gloire en tant que DIEU, véritable DIEU, dans toute sa colère et sa puissance pour juger ce monde et jeter les impies vivants en Enfer.
On sait ajd hui que c'est l'oeuf, les organismes unicellulaire (œufs) sont les ancêtres des organismes complexe (poule). Le hasard fonctionne en essai-erreur, le meilleur système perdure créant un système stable, alors qu'un créateur créerait forcément quelque chose d'imparfait, car figé.
Et qui a créé ton dieu dans ce cas ? Si tu penses qu'il a toujours était là et qu'il s'est engendré de lui-même, alors on peut dire aussi que l'univers a toujours était là, et qu'il s'est engendré de lui-même. Il a peut-être pas conscience d'être dieu, l'univers n'a peut-être pas conscience d'être l'univers. La nature fait toujours bien les choses, et n'a pas besoin de dieu, elle se suffit peut-être à elle-même.
@@ploumploumtralala8922 D'accord avec toi, je crois au Dieu de Spinoza et de Eenstein, çàd une force sans volonté ni conscience qui crée continuellement au sein de lois (dans le sens de limites) et qui existe de tout temps.
@@Taichichuanwapi Exactement, c'est ce que voulait dire Spinoza et Einstein et je suis également de cet avis. Et tu peux remarquer que j'impose jamais mon avis, je présente juste les possibilités, et en l'occurrence je ne me moquerai jamais d'un croyant , et jamais je ne dirais que mon avis est plus intelligent qu'un autre. J'ai le mien, et voilà.
@@ploumploumtralala8922 Oui moi aussi, je me considère comme non croyant plutôt qu’athée, càd, que ne croit pas en l'hypothèse la plus simpliste à mes yeux, çàd Dieu, hypothèse en plus pour moi qui pose plus de problème qu'elle n'en résout. Je ne croit pas non plus qu'il n'y a rien, je ne suis pas athée, je n'en sais rien. La croyance est respectable tant qu'elle se considère comme un acte de Foi, çàd une croyance et non comme un Savoir.
Quelle facilité d'expression ! Trouvé les mots juste a dû demander beaucoup de travail. Extrapolé des postulats scientifiques est un exercice délicat, un secteur religieusement gardé. Cette vidéo ne peut pas se contenter d'en rester là, cela implique beaucoup trop de choses. Jusqu'à quel point tout est réglé, ajusté, jusqu'à quel point le somme nous, la théorie de Darwin, se suffit-elle, à elle seule, pour tout expliqué, etc etc...
Bonsoir, je ne crois pas qu'il existe de multivers et je pense que la physique théorique réussiras à le prouver au cours de la première moitié de ce siècle. je pense qu'Il n'existe qu'un seul univers. La meilleur des hypothèses n'est-elle pas la plus simple ? Il existe plusieurs mondes habités dans cet univers qui ne sont certainement pas si nombreux que cela et je pense même que certains des habitants de ces mondes nous ont peut-être déjà visités, il n'y a pas de fumée sans feu. Si c'est le cas je pense qu'ils tiennent à rester très discrets pour ne pas créer la panique sur terre. Mais pourquoi nous auraient ils déjà visité ? Parce ce qu'ils sont beaucoup plus évolués technologiquement que nous, ils en ont donc les moyens et qu'Ils nous surveillent et interviennent, au minimum politiquement, dans le but que nous faisions le moins de dégâts possibles sur notre terre car pour eux comme pour certains d'entre nous, la terre abrite les lieux les plus sacrés de tous ces mondes, religieusement parlant, comme Jérusalem, La Mecque ou Médine. Peut-être le seul monde où le divin s'est manifesté à travers les prophètes et envoyés de Dieu des trois grandes religions monothéistes. Tout ceci n'engage que moi et ne sont que de simples hypothèses. C'est ce que j'en ai déduit de mes quelques connaissances en physique, des trois grands textes monothéistes, dont le Coran est le plus clair et le plus explicite en la matière, et de tout ce que je connais de ce qui se dit sur les apparitions d'objets volants non identifiés dans des livres écrits par des gens qui sont loin d'être de simples huluberlus. Donnez moi vos avis, ils seront les bienvenus. Philippe A. a. H.
Mdrrrrrrrr Tu crois encore aux fables de ces 3 religions lol Le moyen âge c est fini .....faudrait évoluer et reconnaître que ces bouquins ont été écrit pour vendre du rêve.... ou pas ..... ce sont des contes pour enfants.....😂😂😂
J’aime bien même si je ne suis pas d’accord avec quelques sujets mais bon question de point de vue. Par contre nom de nom de dieu « des protons et des NUTRIMENTS »!!!!!! Des nutriments sérieusement? Je suppose que c’est des neutrinos dont on parle. Et mettez un véritable voix pas une des ces voix d’IA svp. À bientôt.
Parcequ'il a été créé par un être parfait tout simplement ☆
Et qui a créé cet être parfait ? tu va me dire il existe de tout temps, les astro-physiciens te diront l'univers aussi existe de tout temps, c'est sans fin.
@@Taichichuanwapinon les astrophysiciens , les scientifiques ne disent pas que l'univers existe de tout temps ..
Ils disent que tout a commencé au Bigbang tout Y COMPRIS LE TEMPS donc avant même le temps n'aurait pas eu d'existence par compte la "force" qui aurait créé l'univers ..et appel le comme tu veux certain l'appel Dieu mais pour moi il n'est pas censé avoir de nom cette "force" ce "créateur" a du exister pour que TOUT ai été créé et si tu a l'esprit assé ouvert à toute les possibilité tu arrivera peut être a penser qu'il doit y avoir un "créateur" comme beaucoup de scientifiques A Einstein y compris
@@Taichichuanwapi c’est vrai, moi je pense que la perfection existe pas c’est pour ça que la vie ça existe
Oui c’est vrai, moi je pense que la perfection ça existe pas et c’est pour ça que la vie ça existe
Ouais ouais un être parfait qui a quand même bien merdé sur bon nombre de choses ... au hasard ce qui se passe en Palestine actuellement est de son ressort , le génocide perpétré par les potes sionistes du FN et qui fait honte à l'humanité toute entière ( moins la petite minorité de purs fachos qui se délectent de massacres de population civile tant leur haine des arabes et de la religion musulmane est grande ) !! D'autant plus que ça se passe sur la Terre "sainte " et relève également d'une " guerre " de religions , les absurdités totales dont il est à l'origine !!!
Merci pour votre reportage !
En somme, comme nous faisons partie intrinsèque de l’Univers, nous en avons une compréhension, grâce à nos sens, à notre intelligence et à notre imagination, aussi parfaite que possible. Et quand il y a conjonction entre tous ces paramètres, ils deviennent la preuve irréfutable que cette œuvre ( pour autant qu’elle soit réelle et que nous ne vivions pas dans un rêve collectif…) nous ramène tout droit à l’objectif de son Créateur, à savoir notre bonheur parfait par l’émerveillement que son œuvre produit.
Et notre émerveillement est manifesté par l’amour que nous avons pour l’œuvre et pour son Créateur qui ne vit pas dans le temps bien que sa présence vivante se manifeste partout et en tout lieux.
Nous, les vivants, sommes les produits d’une œuvre vivante, éternelle et en constante évolution puisqu’éternelle !
En aimant nous rendons au Créateur, un peu de tout l’amour qu’Il a mis et qu’Il met encore, à la perfection universelle de son œuvre.
C'est très bien dit vérité absolue. Comment en voyant la beauté et la perfection de l'univers ne pas croire a son Créateur ?? C'est comme être en face d'un chef d'œuvre artistique et nier l'existence de l'artiste qui a créé cet œuvre. Et dire que c'est juste le hasard ou la nature qui a créé cet œuvre. C'est de la mauvaise foi pure et dure où de la bêtise. Tout étre sensé et douer de raison devrait reconnaître l'existence du Créateur de l'univers. Gloire a lui !!
On ne sait pas comment s'est formé l'univers, c'est peut-être beaucoup plus complexe qu'un dieu qui appuie sur un bouton.
S'il nous semble parfait, c'est qu'il nous semble parfait pour nous, car nous sommes là, l'univers aurait très bien pu naître d'une façon que la vie aurait était impossible.
La vie sur Terre est peut-être aussi un accident va savoir.
Nous sommes peut-être un multivers sans fin et que dans cette réalité la vie à pu émerger, ainsi que d'autres bizarrie de l'univers, et que dans un autre Univers il y a que des trous noirs
Bref, je que je veux dire, c'est que rien ne prouve rien, la réponse est sûrement à l'intérieur d'un trou noir
@@aishabaidydiop
Par contre dire que si on pense autrement qu'un dieu, c'est de la mauvaise foi et de la bêtise etc, je peux dire exactement la même chose avec un créationiste.
Personne n'a la vérité absolue, car elle existe pas pour l'instant, on ne peut qu'émettre des hypothèses pour l'instant
Tu iras dire cela aux familles palestiniennes, ukrainiennes , russes etc.....il est où ton dieu ????
C’est pas du tout parfait l’univers, on voit ça avec les yeux d’humains quand on regarde un ciel étoilé en image, mais les nébuleuse et les étoiles c’est des quantité de matière en fusion en explosion, c’est comme regarder un paysage calme de Provence et dire que la nature est parfaite, y a 1 million d’année y avait des volcan en éruption partout et l’air irrespirable..
L’ordre côtoie le chaos par ci et là dans l’univers autant qu’il est chaud et dense et froid et volatile par endroit, l’agitation ou le calme, mais ce qui est sur c’est que la manifestions de l’humanité dans tout cet univers est un micro espace temps dans lequel la nature s’est rendue la plus proche de la perfection..
C’est l’humanité qui projette ses sentiment sur la nature et l’univers, son romantisme de s’émerveiller devant un ciel étoilé ou un beau paysage, mais la nature est sauvage et neutre, on l’oublie cela dit elle n’est peut être pas aussi cruelle et laide que l’humanité a certain microcosme de l’histoire et a l’échelle individuelle aussi..
C'est tout ça la perfection
@@nanouguisoro9805 oui, c’est tout moi ! 😇🤗
Il est parfois utile de se rappeler que tout ce qu'on pense avoir comme connaissances scientifiques porte sur moins de 5% de l'univers observable.
Nous n'avons pas la moindre idée de 95% de l'univers observable.
Que dire de l'univers non observable ?
5% mdrrr t'es optimiste. On est primitif en réalité.
Le reste (hors matière) c'est du vide non ?
Attention les 95% dont tu parles ce n’est pas au delà de l’univers observable. Ces 95% sont la partie estimée de l’énergie et de la matière noire dont nous n’arrivons pas à saisir la nature mais dans laquelle nous baignons en permanence. Ce qui est au delà de l’univers observable nous en ignorons la totalité et à moins de découvertes absolument inimaginables qui nous permettraient de nous déplacer au delà de la vitesse de la lumière cela restera pour toujours hors d’atteinte.
Connais-toi toi même et tu connaitras l'univers ... dans l'infiniment petit se trouve les mêmes chose que dans l'infiniment grand ... ç'est celà la grande découverte de la physique moderne.
@@Taichichuanwapi
Oui quand tu prends un LSD bien costaud 😂
Je suis métaphysicien, et je vous propose de télécharger gratuitement mes deux livres , pour le premier qui s'intitule "VOIR DIEU, et pour le second dont le titre est "DIALOGUE AVEC JESUS" , et dans lesquels vous aurez la preuve toute nouvelle de la réalité de DIEU qui fait que notre univers existe. Voilà une démonstration philosophique qui jamais avant n'avait été avancée de la façon que vous la trouverez développée au cours des pages qui constituent ces deux livres .
Très intéressant, c'est surtout l'appréciation esthétique quant à la "BEAUTE" (24:40) de ce monde où l'on peut aussi bien trouver au contraire une "incroyable perfection" dans l'horreur et dans la cruauté la plus hideuse qu'on puisse imaginer. C'est là pure affaire de subjectivité.
Séquence intéressante. Si beaucoup de personnes pouvaient suivre cette vidéo! Bien à toi.
merci beaucoup !
Je suis toujours impressionné par vos vidéos. Une chaîne bien trop peu connue par rapport à la qualité de son contenu. Malheureusement bcp de personnes préfèrent des videos débiles !! Moi je suis fan de la chaine, et en fait la publicité.
Merci beaucoup pour votre commentaire cela me fait énormément plaisir 🙌🏻
Des neutrons et non pas des nutriments
Ahhhh j’attendais une nouvelle vidéo! Merci à toi 😉👍 2 vidéos par semaine serait top!
Un univers finement réglé, l'élégance absolue...
La perfection des lois, la beauté globale , son organisation, l’harmonie entre ses différents sous systèmes, si cela ne vous suggère pas l’implication d’une force intelligente, cessez de parler du raisonnement et de la science. Le premier principe est d’abord le principe de causalité qui stipule que tout est effet est le résultat d’une cause, et plus le produit réalisé est complexe , beau et très organisé plus le créateur est plus .intelligent . Je n’arrive pas à comprendre que certains acceptent que l’avion nécessite un constructeur, tandis que les être vivants et l’univers plus plus complexe et plus difficile à créer par l’homme (voir une seule cellule) sont apparus comme ça ou comme on dit pour échapper à l’option téléologique naturellement.
Ah l'argument du dieu bouche-trou je l'aime bien cette là... Si tout effet a une cause dieu aussi doit avoir une cause en gros c'est le serpent qui se mord la queue.
Einstein, lui même, concevait l'idée d'un créateur.
Pas un bouche trou, ce qui ne veut rien dire, d'ailleurs.
@@annavolpe8510 argument d’autorité… tu as d’autres arguments bidons comme ça ? l’argument du dieu bouche trou ne veut rien dire pour toi, mais rhétorique ca prend tout son sens.
Très beau documentaire.
Un grand merci !
C'est l'histoire d'une flaque d'eau dans un nid de poule sur une route. après un jour de pluie.
Cette flaque d'eau prend un jour conscience d'elle-même.
Etonnée, elle commence à s'observer, et elle comprend qu'elle a une forme.
Et puis un jour, elle constate en plus qu'elle est contenue DANS une sorte de nid de poule ...
Et cette flaque d'eau, s'écrie:
"Mais comment est-ce possible ?
Quelles étaient les probabilités pour que je sois entourée d'un trou qui correspond EXACTEMENT, au milliardième de décimale près, à ma forme ? C'est sûr, ce trou a été FAIT POUR MOI, il y a NECESSAIREMENT une INTELLIGENCE SUPERIEURE qui a fabriqué ce trou pour moi, ce degré de hasard n'est pas possible ! Dieu existe, Alleluia !! "
C'est aussi con que de se dire que l'univers est "parfait".
L'univers n'est pas plus "parfait" que le nid de poule.
Si on observe un univers dont le changement d'un quantième d'une règle ne rendrait pas possible la vie TELLE QUE NOUS L'OBSERVONS, c'est tout simplement logique puisque la vie telle que nous l'observons est précisément apparue dans cet univers, avec ces règles là.
Je suis abasourdi que ce sophisme religieux soit encore défendu en 2024 sur youtube.
mais vous êtes fiers d'être complètement stupides et ignorants, c'est quoi le projet ?
Et hop ! Une voiture passe et explose ton nid de poule sur la route et toi avec. Le monde est débarrassé de quelqu'un d'aussi prétentieux et le monde redevient parfait
@@Musiyak cé tré profond kom arguman vréman vs mavé convainku
Oui bien vu ! Et puis l'univers a eu l'éternité pour faire des essais-erreurs pour arriver à des systèmes plus ou moins stables. Surpris comme vous qu'en 2024 on puisse encore croire que quelqu'un ou quelque chose aurait créé l'univers, il faut souvent plusieurs générations pour digérer un nouveau savoir.
Le meilleur commentaire de la vidéo !
Très bien expliqué en plus.
Quand j'explique aux autres que si nous sommes là, c'est que les lois de cet Univers ont permis ça, sinon nous serions pas là pour en parler, il y aurait autre chose, et peut-être avec aucune vie pour l'observer cet Univers.
Bah ils se moquent tous de moi, en disant que c'est illogique.
De toute façon on est toujours rabaissé par pire que soit.
Je suis persuadé que je crée la réalite.
Car si on cherche une reponse via la science, on cherche l'origine de tous et ça c'est une question infini.
Dire que c'est Dieu, dire que il n'y jamais eu rien donc la question de pourquoi l'univers existe ne se pose pas, dire que l'univers existe pour des raison qui nous dépasse, c'est comme dire: c'est comme ça et puis c'est tout.
Et ça c'est absude et n'a aucun sens.
Le créateur est plus que parfait une réponse logique.
Et si l'univers etait un être vivant à part entière ?
Comme l'a si bien dit l'agent Smith "Les humains sont des virus car ce sont les seuls organismes qui détruisent leur environnement"... ça pique, hein ?
C'est exact vous avez trouvé , l'univer était un puis il c'est divisé ce qui a donné la théorie du big bang .la vie est apparu sur nôtres planète mais la vie est également dans toutes les planète de l'univers a commencé par la lune... ont ne peut malheureusement pas savoir le début car au début elle n'était pas divisé ni ce qui a causer sa division.
Et nous serions des cellules ?
Vivant çà ne fait aucun doute, conscient c'est une toute autre histoire.
Il l'est camarade
le rayonnement cosmique se retrouve sur terre
Et pourtant, la réponse au pourquoi de l'Univers physique est élémentaire, c'est même une tautologie. C'est "donner sens à l'existant", ni plus, ni moins que cela ! Or, partant d'un état où il n'y a pas de sens définit, la seule manière d'en donner un, quel qu'il soit, quelle que soit l'échelle partant de tout l'Univers ou multivers jusqu'à une simple fourmi ou atome, l'unique moyen pour donner sens à quoi que ce soit ici ou n'importe où est de suivre un chemin. Autrement dit, la causalité. Essayez de répondre à cette question simple "'s'il est possible de tout imaginer à partir de la réalité (où la causalité domine les êtres là où dans l'imaginaire elle obéit à l'être) est il possible de faire de même en partant de l'imaginaire seul ? Donc, sans aucune causalité préalable ? Sinon, la physique n'est pas l'étude des "changements", mais l'étude des régularités, récurrences qui seules permettent alors de prédire les changements car il existe aucune science capable d'étudier le chaos et certainement pas la mécanique quantique. Bref, vous nous rapportez là toutes les "stupidités" qu'on pu dire et continuent à dire les scientifiques qui ne comprennent pas que leur impasse est dans leur mode de pensée biaisé et qui faisait dire à Einstein lui même "on ne peut pas résoudre un problème avec le même mode de pensée qui l'a engendré" et qui est la forme de folie extraordinaire. La forme ordinaire (toujours donné par Einstein) consistant à s'obstiner à toujours faire la même chose et d'en attendre un résultat différent. Mais fondamentalement, la réponse est en soi élémentaire, mais ouvre sur une conscience qui fait l'objet du déni, car il est impossible d'expliquer quoi que ce soit sans y placer comme fondement l'être en tant que tel, c'est à dire, doué de conscience. Une des trois lois fondamentales de la causalité stipulant qu'un principe est invariant fondamentalement (dans ses conditions d'existences) quelle que soit l'échelle ou le domaine, seule la forme change. Etc....
فتبارك الله احسن الخالقين #citation du SAINT coran #louange à DIEU LE PARFAIT créateur.25:14
L'univers n'est absolument pas parfait. Si l'univers était parfait, il ne s'y passerait rien. C'est au contraire des déséquilibres qui permettent le changement par exemple l'effondrement de gaz en étoile et donc in fine les planètes et la vie.
😉😉
C'est vrai, c'est l'homme qui le trouve parfait, mais c'est peut-être qu'il n'est pas parfait que nous sommes là.
Exactement !
Merci de ces informations. Qui rejoignent le fruit de l
Comprehension soontanee deouis mon enfance !
C est le grand Dieu qui as crier tout l univers
C'est peut-être encore beaucoup plus complexe que ça.
Cette solution ne me convient pas, il faut aller beaucoup plus loin
Bravo ! ChatGPT n'aurait pas fait mieux 🤣🤣🤣
Rien ne peut être créé a partir de rien.
Que la lumière soit ! Et la lumière fut.
si ! si ! la preuve ! c'est la nature !
C'est pour cela qu'il est impossible que Dieu existe.
Les conditions ont permis d'être là
CONDITIONS : ......................................
Sans les conditions il n'y a aucune vie.
Septique qu'il y a un'autre vie ayeur.
@@angelolaurino4639 changez juste la vitesse de la lumière, un seul paramètre parmi des milliers et la vie ne peut exister, comme les trentes cadrans d'un cockpit d'avion si une aiguille change d'un centièmes de degrés il ne peut décoller.
@@angelolaurino4639 Le Bouddha défendait l'idée du conditionnement du vivant, mais il disait qu'avoir de conditions initiales ne veut nullement dire que celles-ci ont été créé par une forme inintelligence (Brhama), c'est une approche très cartésienne de penser les effets comme venant d'une causalité pensée, dans la pensée du Bouddha ou dans la pensée chinoise ou japonaise, la vie n'a pas besoin de Conscience, la matière peut bien être l'élément primordial qui crée la conscience chez les mammifères supérieures et chez le poulpe, les conditions du vivant peuvent être organique sans être mû par une volonté. C'est notre culture judéo-chrétienne et indo-européenne qui nous empêche d'envisager l'univers ou la nature comme un principe qui n'a pas besoin de volonté et de conscience, nous avons une approche trop cérébrale, trop égocentré et pas assez organique, naturaliste de la compréhension du monde. Toutes les expériences quantiques vont dans le sens des enseignements du bouddha, du zen ou du taoisme, à l'heure actuelle, d'une absence de volonté et de conscience de l'univers dans ces processus de complexification du vivant. C'est QFD. Il serait d'une extrême facilité de nos jours de prouvé que l'univers est conscient ou mû d'une volonté propre. Plein d'expérience ont été faite et contredise la croyance de mathématique quantique ou d'expérience de pensée d'une conscience de l'univers.
Ma croyance est que les religions sont des hallucinations collectives avec probablement quelques idées réelles. Tout ceci ne dit rien s'il y a un "créateur", ou pas, un fabriquant d'âmes... ou bien autre chose... Nous sommes dans le royaume des questions, et nos quelques réponses encouragent d'autres questions.
Pensez-vous au néant, parfois ?
Bien dit ! 👌🏼
Est il à l'extérieur ? Ou est il part de l'univers ? Ou encore est il l'univers ?
Le concept du néant est un non sens, on définît le néant par l’absence d’existence or comment l’absence d’existence peut exister ? À quel moment tu peux me parler ou me designer quelque chose si cette chose c’est littéralement du “rien” ça n’a pas de sens.
Pour poursuivre on peut déduire que si le néant n’existe pas, il n’a jamais existé et n’existera jamais (on ne vient pas du “rien” qui n’a aucun sens, je viens de le démontrer et le rien ne sera jamais) il y a donc toujours eu au moins une chose qui existe, et cette chose existera éternellement. On peut parler de Dieu ici, pas du Dieu comme il est décrit dans les religions mais un créateur oui.
(Et évidemment ce créateur est intelligent, tout ça n’est définitivement pas le fruit du hasard)
@@sunny-ski6821 vous aimez les sophismes. Mais nos nouvelles observations ne cadrent pas avec nos anciennes idées
Bon raisonnement, mais ça ne prouve en aucun cas l'existence d'un soit disant dieu ou d'une chose intelligente, pourquoi faudrait il absolument que tout soit l'œuvre d'une divinité... La réponse est peut-être tout autre, avec une réponse rationnelle et logique dont nous ignorons encore, nous ne sommes qu'à l'aube des découvertes. @@sunny-ski6821
Les cieux raccontent les merveilles de t'es mains OH Dieu createur loué sois ton nom!
En fait, le Créateur Tout Puissant, a créé des Êtres Supérieurs auxquels Il a légué certains
de ses Pouvoirs, et ce sont Eux qui ont créé L'Univers, selon la Volonté Divine, et tel que nous
le voyons actuellement. Ces Êtres Supérieurs, dotés de Pouvoirs divers, furent chargés de créer
l'Univers et les êtres qui y vivent, mais aussi chargés de guider ces êtres pour Connaître leur
vrai Créateur, lequel fut à l'origine de la création de ces Êtres Supérieurs qui ont le pouvoir de
traverser d'un point à un autre de cet Univers, plus vite que la vitesse de la Lumière, car ce sont
Eux qui l'ont créé et créé aussi la matière qui le compose. Ils peuvent prendre l'apparence qu'ils
veulent et parfois ils viennent sur terre avec une Apparence Humaine. Ce n'est pas parce
qu'ils sont humains comme nous, mais c'est pour ne pas " effrayer" les êtres sensibles et dubitatifs
que nous sommes. Il est possible que notre constitution physiologique n'ait pas été préparée
pour comprendre ou capter leur vraie nature. En d'autres termes nous ne supportons pas
leur vraie Essence. C'est pourquoi de tous les temps l'Homme a été confronté à des faits et
des oeuvres dont il sait pertinemment qu'il n'en est pas l'Auteur.❤
Toujours de bonnes et belles vidéos instructives . Merci. Cependant, cela ne réponds pas à la question de l'existence même de l'univers, si parfait qu'il soit et malgré les efforts de l'ếtre humain pour essayer d'expliquer la singularité de la chaleur. D'où est venu cette chaleur en un seul point ? Comment ? On a hâte de savoir, et à titre personnel, je n'ai pas assez de patience à l'échelle de l'univers... Quel suspens infini !
La chaleur en un seul point est une hypothèse non démontrée et issue d' extrapolations à partir de certaines données actuelles alors que l'univers n'a cessé d'évoluer et de bidouillages mathématiques comme le mur, le temps et la dimension de Planck.... alors que la taille réelle de l'univers actuel n'est pas connue. La chaleur est une forme d'énergie et correspond à une oscillation, une fluctuation, une agitation ... comme l'indiquent les lois reconnues de la physique.
Oui j'aimerais savoir pourquoi l'inflation cosmique.
Il y a même des traces de cette inflammation cosmique, l'hypothèse a était démontré, donc on peut bien parler de point initial infiniment petit et d'une chaleur infinie.
L'espace temps commence au point zéro, on peut supposer qu'avant il n'y avait rien ou que ce point a toujours existé, c'est la même chose, c'est du pareille au même.
La réalité est peut-être un immense paradoxe sans commencement ni fin.
Lorsqu'on aura percé les mystères des trous noirs, on aura peut-être une réponse ou un début de réponse.
Et si les valeurs des constantes physiques ont varié en fonction de la taille, la densité et la température de l'univers comme évoluent les propriétés physiques en fonction de certaines valeurs actuellement ? L'univers n'a cessé d'évoluer en obéissant à quelques règles fondamentales en essayant de nombreuses possibilités et en dépensant le minimum d'énergie. Et certaines évolutions successives de l'univers sont irréversibles du fait de l'émission de photons de portée infinie, de l'asymétrie de certaines désintégrations ...
Il n'y a pas 36solutions moi je n'en vois que 2 ..
SOIT (1) l'univers a ete créé par..... Quelq'un ou quelque chose mais cree par une force inteligente car oui les reglages aussi precis ce n'est pas du Hazard....
Ou (2) multivers ,il y aurait un nombre vraiment infini d'univers et dans ce nombre infini d'univers possible le notre est surement le seul ou 1des seul viable mais je préfère penser que la 1er solution que j'ai exposé est la bonne ... J'espere😉
Pourquoi l'univers est-il si imparfait? Aurait-il pu être créé par erreur?
Rien que parler de création est fallacieux mais met aussi un paradoxe a jour. Dans le sens cosmologique univers signifie « tout ce qui existe ». Donc comment quelqu’un qui est à l’extérieur de cet univers peut créer l’univers ?
Pourquoi à l'extérieur ? Pourquoi pas à l'intérieur ? 😊
@@nolanr1400 salut, parce qu'il semble que la poule doive sortir de l'œuf pour pondre alors que non
il est erroné de parler d'explosion pour le bigbang, une explosion insinu un contenant plus grand qui la contient, alors que non, le bigbang était plutôt une insufflation un gonflement d'une singularité. C'est le contenant ET le contenu
Et qui aurait créé ce quelqu'un ?
Bonjour
Merci et bravo pour cette vidéo qui nous permet de nous questionner sur notre existence dans notre univers
Certains commentaires sont juste absurdes et n’ont que des certitudes ne laissant aucune place au questionnement
Avec cet état d’esprit l’humain n’aurait jamais cherché a voir plus loin que le bout de son nez et ne serait donc jamais parti à la découverte de nouveaux mondes(comme on disait au temps des grands navigateurs)
Bonne continuation ❤
Si on admet qu'un Dieu ai peut exister de tout temps on peut admettre que l'univers existe de tout temps, c'est sans fin ...
Merci..suite aux prochains programmes.
Avec d’autres constantes l’univers serait tout simplement différent .
Merci beaucoup pour ce bon reportage.
Nous sommes dans une espèce de film incroyable, de la pure science-fiction, un jeu mystérieux et passionnant dont on ne comprend ni les règles ni le but ; on sait juste "qu'on" peut nous en sortir d'un moment à l'autre et aussi qu'on possède un joker : le "libre-arbitre" qui nous donne la possibilité d'en sortir volontairement prématurément si le déroulement nous est intolérable ! A priori, nous ne connaissons pas d'autres endroits (pour l'instant) où l'on s'amuse autant qu' ici, donc la VIE telle que nous la connaissons a l'air d' être quelque chose d'unique, et nous, les décérébrés sur pattes, que trouvons-nous de mieux à faire à longueur de temps ? La détruire par tous les moyens possibles... Nous ne méritons vraiment pas l' honneur de jouer sur cette planète !
"En deçà d’une sage discipline, sois bon avec toi-même. Tu es bien fils de l’univers, tout comme les arbres et les étoiles. Tu y as ta place.
Quoique tu en penses, il est clair que l’univers continue sa marche comme il se doit.
Sois donc en paix avec Dieu, quel qu’il puisse être pour toi; et quelle que soit ta tâche et tes aspirations dans le bruit et la confusion, garde ton âme en paix.
Malgré les vilenies, les labeurs, les rêves déçus la vie a encore sa beauté. Sois prudent. Essaie d’être heureux."
Max Ehrmann (Desiderata)
Parfait, faut voir, il y a les trous noirs, les morts d'étoiles, c'est plutôt le chaos là haut. Puis les gens qui disent que c'est créé par quelqu'un de parfait car c'est parfait son pas très fut fut, car ce quelqu'un de parfait à donc dû lui aussi être créé, c'est sans fin ! Mais l'observation du ciel ou de la terre est une merveille.
Mais même le chaos est ordonné , là haut.....selon des physiciens.😂
@@annavolpe8510 Équilibre entre le Chaos et l'ordre crée le vivant.
Gloubiboulga typique de la chaîne, ou on mélange tout et n'importe quoi en prétendant "prouver" quelque chose dans un illogisme complet.
Dès l'introduction, ça donne le ton : "nous voyons que chaque cellule est composées d'innombrables particules, y compris des protons, des nutriments et des électrons" - ce n'est pas faux mais ça mélange allègrement, en les mettant sur le même plan, 2 des 3 types de particules constitutives des atomes avec les "nutriments" qui sont des molécules composés de nombreux atomes, issues de la digestion de la nourriture.
Ce mélange incohérent de concepts scientifiques intègre vite des éléments mystiques, antiscientifiques, de façon tout autant incohérente.
Au final, ça fait une purée qui n'utilise de la science que son vocabulaire, seulement comme habillage d'un raisonnement antiscientifique. On en finit par dire des énormités comme le fait que la gravité serait une force constante, alors que la physique de Newton nous expliquait déjà qu'elle est une fonction de masse et de distance, et qu'Einstein l'a même détruite en la remplaçant par le concept de courbure de l'espace-temps, dans un modèle plus précis mais également dépendant des masses et des distances (à faibles masses et vitesses, les résultats de ses formules et de celles de Newton ne se distinguent pas de façon significative).
Mais le but de la chaîne n'est justement pas du tout la science, mais leurrer les gens vers une approche religieuse, avec des arguments non scientifiques comme la prétendue "perfection" de l'univers. Or la science n'a pas de point de vue moral sur l'univers - elle l'étudie seulement tel qu'il est.
Cette chaîne devrait se renommer "Mystica" ou ""Mysticisma", ou mieux encore "Mystificia". Ça lui ferait au moins un nom honnête.
Toute la matière d’après moi, est régi depuis la dimension informatique, la 5D, l’au delà, appelez ça comme vous voulez, la question qu’il faut se poser, c’est comment ils font ou a fait pour créer tout ça ? c’est comment après ? Ils ressemblent à quoi eux ? C’est quoi le but ? On vit dans un programme ? Tout est lié…
C'est peut-être encore plus complexe, mais oui on peut tout imaginer, le truc maintenant c'est qu'il faut le démontrer
Vraiment intuitifs,
Mais Pourquoi ne pas croire à son créateur au lieu de le nier et en retour essayer de faire allusion à de sa présence, si notre bon sens ne peut pas accepter que nos villes se sont construite par eux mêmes ou le hasard !
Et si le multivers était lui aussi homogène et isotrope? La question demeurerait donc : Pourquoi le Multivers est-il si parfait? Mais comme par définition tout se qui existe est dans l'univers, le multivers serait donc juste un univers plus vaste contenant des cellules univers plus petites.
Magnifique. Bravo.. ✨❤️
Pour moi, la théorie qui explique le fonctionnement de notre univers et unifie la mécanique quantique à l astrophysique c est le modèle Janus de JPP...
Ce e pourrait être un documentaire tellement plus passionnant si ce e n'avait été généré, du moins conté par l'IA...
Vidéo faite pas une IA, ça se voit direct à cause des approximations
Qu'est-ce qui vous fait croire que l'univers est parfait ? Il n'en est rien ... il s'améliore par évolution.
Et il n'a nul besoin d'avoir été créé, puisqu'il existe depuis toujours, l'univers lui-même est éternel.
C'est pourtant simple ...
Cel dépend de ce que l'on appelle l'univers avec ou sans matière ?
@@jacquesmichel3893 Un univers sans matière existe-t-il ? (enfin si on considère l'énergie et la matière sont équivalentes)
Mais nous humains, qui regardons l'univers et en prenons conscience, et perdons tout de nous-même à la mort, alors peut-être serons nous jamais, qui sommes nous vraiment, et toutes nos recherches serons veines?
Excellente vidéo. Félicitations !
Un grand merci ! ☺️
@@Astronomia-fr C’est moi qui vous remercie pour vos vidéos.
@@Astronomia-frBonsoir , vous savez que depuis James Webb , on a la preuve que notre univers a au moins 26 milliards d'années .
La grande question est de savoir à quoi sert l'Univers ? Ce qui implique, à quoi servons-nous ? A quoi cela sert que nous nous interrogions sur à quoi sert l'Univers ? J'existe, mais je ne sers à rien. Si je n'avais jamais existé, cela n'aurait rien changé.🧐
Dans un sens on ne sert a rien, avant notre naissance, l'univers existait bien sans nous et se portait bien, ce sera pareil après nous... Et quand plus personne ne sera là pour penser à nous (nos proches) de par leurs décès, c'est comme si rien de tout cela eu existé, surtout si le temps tire vers l'infini
C’est bien de se poser des questions, encore faut-il chercher les réponses, et quand on a fini par les trouver, encore faut-il les accepter !! La vie a bien un but.....
@@CreativeDana : oui, c'est déjà trouvé : naître, se tuer au travail et mourir. Tout comme tout les éléments de l'Univers, qui naissent, se consument et disparaissent.
C'est cartésien de penser que toutes effets à forcément une cause (un but), dans les pensées chinoise ou japonaise, qui n'ont pas connu Descartes, des effets peuvent bien avoir lieu sans cause (but), juste des conditions idéales. S'inspirer d'autres cultures peut nous aider à comprendre nos mécanismes réflexes ...
@@Taichichuanwapi : je n'en doute pas. Et c'est aussi pour cela que je m'insurge autant contre les déistes intégristes que les athées furieux qui hantent souvent ce genre de sujet. Reconnaître que tout reste à découvrir, me paraît bien plus sage. A noter d'ailleurs que l'Asie n'est pas en reste dans la course à l'espace (Chine, Japon, Inde). Ce n'est pas une civilisation en particulier qui fera avancer la connaissance, mais l'ensemble des civilisations qui aiment à se poser des questions. D'ailleurs, si nous étions tous unis, nous serions déjà probablement sur Mars. Ceci dit, je reste sur mes interrogations avec encore plus de questions : "Pourquoi y a t-il des asiatiques, des Africains, des Européens..... et qui ne sont même pas foutus d'avoir la même culture ?" 😅Salutations amicales à vous ;)
Bravo et merci pour toutes les connaissances que vous nous transmettez 👍
De rien et merci a vous 🙂
❤️🔥 33 ❤️🔥 L'âme des pirates jamais ne mourra
Les protons sont constitués de 28 bretons.
Très bon travail. Bravo pour cette vidéo. C'est parfait.
Merci beaucoup 😊
Cette perfection est l’oeuvre de Dieu !
On ne sait pas, et on ne peut pas le prouver.
Dieu à 4000 ans, l'univers existe de tout temps et notre planète des milliards d'années.
@@Taichichuanwapi Dieu le créateur de tout est éternel !
@@bonny2311 Le tao est la « Mère du monde », le principe qui engendre tout ce qui existe, la force fondamentale qui coule en toutes choses de l'univers. C'est l'essence qui a accouché de l'univers, les dieux et les hommes. Le Tao mène à toutes les religions et non religions et celles-ci mènent toutes au Tao.
Étant fan d’astrologie, je ne connaissais pas cette chaîne..
Très bien écrit et de belles connaissances
+1 abonné
Je vais dévorer vos autres vidéos 😉
Merci et bienvenue
Qui peut répondre à ma question. ?personne....l univers es en expansion dans quoi.?et repose sur quoi?
Prend un pétard, il s'expanse dans quoi, le vide ... il repose sur quoi, le vide ...
@@Taichichuanwapi donc on pourrait fair 10 000 année lumières par seconde il y aurait toujours de la place pour son expansion ? Donc ya quoi dernière les 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000×10000000 années lumières ?
@@pitou6901 Oui il n'y a pas de limite au vide, là limite se trouve dans la force d'inertie de l'explosion initiale, le pétard ne pourra jamais atteindre (bruits et projectiles) l'ensemble du vide terrestre. Et nous nous sommes entre le point d'impact et l’extension des particules (sons et matière étant particulaire)
Pour faire une bombe atomique, il faut un grand savoir et du temps. Sans oublier l'inventeur. Donc cet univers conçu à la précision d'une montre suisse n'est pas le fruit du hasard mais d'un grand Maitre horloger ..
Ben voyons!
Non non l'univers n'a rien de mécanique, c'est organique, donc l'univers peut se passer d'un inventeur, d'ailleurs tous les experts le disent, l'hypothèse sans créateur est mille fois plus facile à expliquer que l'hypothèse d'un créateur.
Qui aurait créé le créateur ? C'est une question sans fin si un créateur existe de tout temps, donc l'univers aussi peut exister de tout temps !
Pourquoi l'univers fonctionnerait de lui-même en essai-erreur dans les expériences quantiques ?
Pourquoi l'univers ne mémorise pas ses probabilités qui ont échoués et refait les mêmes erreurs, alors que c'est une perte d'énergie ?
Les savants qui font les bombes atomiques sont incapable de créé une fourmis. Un horloger est incapable de créer une expansion de l'univers (le temps).
....et s'il y a un créateur qu'il se fasse connaître....
@@marielouisechamberlin6412 D'accord avec vous, tu crée un monde qui se bagarre, tu aurais juste à te montrer deux secondes tous les siècles pour que les gens vivent en paix, et non tu choisirais de pas bouger ton gros cul ! sauf pour massacré les enfants d’Égypte, ou faire passer des hébreux à travers la mer. N'importe quoi.
@@Taichichuanwapi Personne ne vous oblige à croire, si vous voyez que l'homme et la femme sont venus spontanément pour se croiser et faire des enfants.
Votre cerveau n'aurait jamais fonctionné si ce n'était pas l'école.
Il faut résonner simplement, qui dicte la prémonition.
Vous vous émerveillé devant un tableau ou une statuette en adorant son auteur et vous ignorez celui qui a fait ses artistes.
Si vous êtes sûr de ce que vous avancez ,empêchez vous de ne aller aux sanitaires ou de ne pas mourir.
Vous croyez que le rien sait qu'il y a un rhum en créant son antidote qui est le thym ou autre.
"Des protons des nutriments !!!! et des électrons" voilà le résultat quand la totalité d'une chaine est bêtement généré - du texte , de la voix aux images - par de l'IA :(
Salut Balade Mentale Oui c’est une erreur faute de frappe lors de l’écriture de mon script qui s’est glissé avec la correction orthographique automatique. Le script n’est pas généré par l’IA mais est bien écris par moi même.
Mais bien sûre que les rêglages paraissent parfait puisque c'est nous vivant qui le constatons. Ce sont ces rêglages là qui ont fait que nous existons donc c'est normal qu'ils nous paraissent parfait. C'est la poule qui se rends compte qu'un oeuf c'est parfait pour faire une poule 😂😂😂
N'importe quoi
C la chose la plus stupide que j'ai entendu mdr
J'ai jamais lus autant de conneries dans un commentaire. Ni autant de conneries dans une vidéo finalement.
Je confirme, l’argument que tu as sorti est sacrément con
si les réglages n'étaient pas parfaits, on ne serait pas là pour les voir
T'inquiète pas un flop ça arrive à tout le monde 😂😂😂
Des nutriments dans la composition des atomes ou bien j'ai des problèmes d'audition ?
La question qu'il faut se poser entant qu'hypothèse : et si tout cela avait d'abord été pensé, imaginer et idéalisé avant d'être matérialisé ?
ça ne fait que repousser le problème : si tout ça à été pensé, imaginer et idéalisé par une entité, celle-ci aurait besoin d'avoir une intelligence et une capacité d'agir à l'échelle de l'univers et nécessiterait forcément d'être hyper complexe. Il n'est donc pas possible qu'elle existe par hasard. Du coup, par quel moyen cette entité est-elle apparue ? Si cette entité pouvait être là spontanément, alors pourquoi ça ne serait pas le cas de l'univers ?
Ca ne fait en effet que reporter le problème ... qui aurait pensé, imaginé et idéalisé celui qui a pensé, imaginé et idéalisé avant de matérialisé ... c'est sans fin ...
Si on répond il a toujours existé, on peut rétorqué que l'univers aussi ... c'est sans fin ...
Nous sommes si minuscules et limité pour pourvoir penser ou avoir une réflexion qui dépasse notre conscience, comme pour accepter l'idée d'un créateur et c'est difficile à accepter certes pour certains, mais sachons que ce qui est inacceptable n'est jamais impossible,
Là n'est pas le problème@@maxproy : La question, c'est "Pourquoi Dieu pourrait-il avoir été incréé, omniprésent et éternel, alors que l'univers, lui, aurait forcément besoin d'un créateur ?". Votre raisonnement est un choix arbitraire de certaines caractéristique que vous jugez impossible pour l'univers, mais possible pour Dieu. Ce n'est pas logique. C'est VOUS qui jugez que certaines caractéristiques peuvent exister spontanément pour Dieu et non pour l'univers. Sur quelles bases jugez-vous ça ?
@@maxproyNous sommes surtout doués pour nous inventer un créateur, nous avons normalement bien assez de conscience et de sens critique en 2024 pour savoir que tout ceci n'est qu'un conte pour grands enfants. L'avenir de l'homme ne passe pas par la pensée magique mais bien par le sens critique couplé à l'émerveillement du vivant.
L'univers a toujours exister.
Oui il existait avant le big bang, et le big bang a créé le temps.
@@Taichichuanwapi le temps n'existe pas c'est une représentation du cerveau humain il y a par contre une synchronicité forcement dans le déroulement des évènements sur chaque système solaire de l'univers infini et incréé Cad qui 'est' sans avoir jamais commencé
@@mirifiquelangoustine Oui si vous voulez, moi je définis le temps comme le déroulement de l'expansion de l'univers, du condensé vers l'aéré, et donc le passé n'existe pas par exemple, on ne peut y retourner. Je suis d'accord avec vous que l'univers est sans avoir jamais commencé, c'est une bonne définition.
2024 ya des gens qui croient encore qu'on est sur une assiette au centre de l' univers 😂 c'est moche de pisser sur tout ces grand scientifique mort pour leur croyance 😢
Quand tu mets en perspective la quantité de commentaires stupides en bas de cette vidéo et la complexité insondable de cet univers qui a permit l'émergence de ceux qui les écrivent, tu te dis qu'à un moment de cette évolution, il y a quelque chose qui a merdé !
C'est indéniable.
L'univers c'est nous même
Il ya une infinité d'univers et dans cette infinité d'univers y'en bien 1 voir même une infinité d'univers qui ont le réglage qui permet notre existence
....et pourquoi pas l'univers infini lui-même cad I
Quand il dit nutriments ne veut-il pas dire neutrons ?
Oui c’est une erreur faute de frappe lors de l’écriture de mon script
@@Astronomia-fr 30pompes
Les atomes sont composés "de protons et de nutriments" 🙃
C'est pas encore ça l'IA pour la traduction.
وجعلنا من الماء كل شيء حيا
Le modèle de l'état stationnaire est ce qu'il y a de plus probable.Le principe cosmologique parfait est le plus logique
La nature nous parle.
Réveillez-vous mes frères et sœurs.
Nous sommes privilégié par le créateur des cieux et de la terre 🌎 🌎 🌎
Allah dit dans le Coran, Sourate 2 verset 29:
"C'est Lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la terre, puis Il a orienté Sa volonté vers le ciel et en fit sept cieux. Et Il est Omniscient."
Dieu est tout.
C'est vraiment excellent , Merci et je m'abonne
Merci et bienvenue
Dieu a cree l univers. En 7 jours .c est ( BIG BONG.)@@Astronomia-fr
Est-ce que la théorie de la simulation peut-elle aussi démontrer sa "perfection"? Un programme informatique pourrait créer un univers si parfait...
les forces qui sont dans l'espace ne sont pas les mêmes que sur terre 😊
Gloire à dieu ❤❤
L’univers c’est le reflet de notre cerveau ce sont dés horlogeries aussi perfectionnées l’un que l’autre.tout ce que peut imaginer notre cerveau a une réalité quelque part,notre univers si parfait à notre sens doit exister parmi d’autres univers plus exotiques ,bis bang n’est pas unique mais un parmi d’autres dans un mégaphone univers.
Merci 🙏❤️
protons et nutriments ? bizarre. Confusion avec neutrons ????
Ce réglage si fin n'a pas besoin d'un horloger : il suffit d'imaginer une nombre infini d'essais avec des valeurs différentes, notre univers étant le seul (?) qui ait pu subsister.A force de jouer au loto, on finit par gagner le gros lot ! Les multivers représentent une bonne explication. Dieu n'est qu'une hypothèse.
Oui c’est une erreur faute de frappe lors de l’écriture de mon script
Je vais me faire cuire un œuf qui aura des dimensions astronomique. Une année de long et la même chose pour la largeur 🎉
La perfection vient des couronnes, laissé, à la compréhension des espèces vivantes, appartenant au étoiles, et donc couronné, à la naissance, (parole de Persée, Roi de Mycènes),
mais personne ne sait si il y a dotre planètes et galaxies
N'est pas parfait !!! C'EST LE CAOS PLUS TOTAL !!!!!
ha ha ha.. des nutriments c'est pas dans la bouffe ça???? c'est pas plutôt des neutrino???? trop drole mec
Est ce que cette video a été réalisé en partie avec un IA?
Ben la voix déjà
@@patrickkestler7602 oui clairement mais le reste aussi j ai res doutes l écriture sonne très IA
Très dur à savoir, je pense que oui
Évidemment que oui, et les gens qui le félicite pour ses connaissances 😂 ça me tue.
Oui mais là où c'est plus compliqué à savoir c est qu est ce qui a été généré avec l'IA juste les textes, la voix, la vidéo ? C'est là où ca vient plus intéressant 🤔
Salut je suis coraniste et dans le coran dieu parle souvent de multivers le faites q'ils à d'autres univers que le nôtres et q'il às des chose dans l'univers que la compréhension de l'etre humain ne peut pas comprendre. dieu dis aussi dans le coran ("on vous a fait descendre le ferr pour le bénéfice de l'humanité".) Le fait de dire que le ferr n'est pas terrestre est deja inexplicable. Le coran a ete ecris il y as 1400ans.❤
Oui le Coran dit aussi qu'entre l'eau douce et l'eau de mer il n'y a pas de zone tampon, le prophète ne connaissais pas les eaux saumâtres, il y a quelques vérités scientifiques mais aussi beaucoup d'erreurs. Comme demander à ses adeptes de ne pas se faire enterrer dos à la Mecque, mais sur une planète ronde, tu es toujours forcément dos et face à la Mecque. vaut mieux pas utiliser le coran ou la bible pour la science, ceux qui l'on écrit se sont basé sur les savoirs de l'époque. Le coran est passionnant à partir du moment où on ne le considère pas comme une encyclopédie scientifique.
IL Y A TANT D'INTERPRETATIONS MAIS AVEC UN PEU DE HAUTEUR DE VUE LES GRANDES RELIGIONS PRËCHENT LA MEME CHOSE : L'AMOUR ET LE BON SENS .
@@philippelamour8414 exactement 💫
@@philippelamour8414 Oui et non il y a les courants indo-européen d'origine Brahamique, dont sont issus aussi les religions abrahamiques, et les courants sino-asiatique d’origine naturaliste et non-duelle (corps-esprit), pas d'esprit sans corps et inversement, et leur Dieu est absent de volonté.
Chacun interprète comme il veut un livre religieux, et avec l'avancement de la sciences et de son temps.
Les multivers ne sont que des hypothèses, c'est peut-être bien plus complexe que ça.
Si un jour on découvre que l'univers est relié a deux membranes qui s'entremêlent, tu me trouveras un passage du coran où tu verras que dieu parle de deux membranes qui s'entremêlent.
On peut interpréter comme on veut dans un livre religieux, un chrétien avait dit la même chose.
Un livre religieux n'est pas un livre de science, sinon il y aurait pas de science, il suffirait juste de lire dans un livre religieux, hors ça n'a jamais était le cas.
Va demander si un musulman savait déjà en l'an 600 qu'il y avait 7 planètes qui tournaient autour du soleil , il n'en savait rien.
Maintenant on dit : mais si, c'était marqué dedans.
Normal maintenant on sait, donc on peut interpréter un passage qui dit ça, car on l'interprète comme ça.
Et la conscience !! qu est ce qui fait la conscience est ce que comme l'air qui est atomes alors que nous pouvons le saisir de nos mains la pensée la conscience est elle composé de particules , d'atomes ??
La conscience est un processus de complexification bio-chimique, un fruit inespéré de l'univers. La vrai question est pour les physiciens, est-ce que les consciences humaines vont rendre conscient l'univers ?
Reste à se poser une question si y aurait-il des doubles de moi et de ma famille nombreuse dans ce multivers
Des doubles de Macron des doubles de netanya😢hou ..
Mais aussi des doublons de l'abbé Pierre de mère Theresa
Ça commence a saouler les voix artificielles sur youtube.
Rien ne vaut un vrai narrateur
Oui et il y en aura de plus en plus
Subhan Allah
si le chaos est la perfection ......
Allah a tout créé à la PERFECTION
Comme Dieu, Allah sort tout droit de la fertile imagination humaine !!
Le laboratoire de Dieu ? Nous sommes bien obligés de dire qu'avec tant d'églises nous ne le comprenons pas. De même que nous ne comprenons pas l'univers. Je précise être physicien
ENFIN UN PEU D'HUMILITE , ça fait du bien .
Mouahahahaha : Des protons, des nutriments et des électrons... 🤣
و السماء ذات الحبك
La véritable question est :
Qui de la poule et de l'oeuf reconnait qui l'a engendré ?
Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit l'oeuf qui parle mais la poule se glorifiera naturellement d'être la mère des Oeufs.
Donc sachant que les hommes sont ici sur terre dans le role de la poule, la seconde veritable question est plutôt :
Si l'univers n'a pas été créée pourquoi est elle si parfaite ?
Ou encore
Esce que du hasard peut apparaître quelque chose de parfait ?
La reponse est non, du hasard nait le chaos puis le desordre et du desordre l'imperfection ou ce qui n'est pas parfait.
Prochaine question :
Qui est donc le grand maitre ou grand bâtisseur de cet Univers ?
La Bible dit que c'est Jésus-Christ de Nazareth, la parole de DIEU, la lumière qui éclaire les cieux et le monde, le messie qu'Israël a rejetté et rejette jusqu'à ce jour. Voilà.
Prochaine question : Es-ce réellement la parole de DIEU qui a crée l'univers dans lequel vive les hommes ?
La Bible dit Ouiiiii car tout a été créée par lui et pour lui pour sa gloire.
Prochaine question :
Pourquoi donc DIEU qui a crée l'univers ne vient il pas se reveler aux hommes et mettre de l'ordre dans ce monde de merde pourri par les guerres et atrocités et injustices quotidiennes vécu par les humains ?
Reponse : Il est déjà venu en Jésus-Christ mais le monde ne l'a pas reçu mais la Bible dit qu'il reviendra bientôt, très bientôt dans sa gloire en tant que DIEU, véritable DIEU, dans toute sa colère et sa puissance pour juger ce monde et jeter les impies vivants en Enfer.
On sait ajd hui que c'est l'oeuf, les organismes unicellulaire (œufs) sont les ancêtres des organismes complexe (poule).
Le hasard fonctionne en essai-erreur, le meilleur système perdure créant un système stable, alors qu'un créateur créerait forcément quelque chose d'imparfait, car figé.
Et qui a créé ton dieu dans ce cas ?
Si tu penses qu'il a toujours était là et qu'il s'est engendré de lui-même, alors on peut dire aussi que l'univers a toujours était là, et qu'il s'est engendré de lui-même.
Il a peut-être pas conscience d'être dieu, l'univers n'a peut-être pas conscience d'être l'univers.
La nature fait toujours bien les choses, et n'a pas besoin de dieu, elle se suffit peut-être à elle-même.
@@ploumploumtralala8922 D'accord avec toi, je crois au Dieu de Spinoza et de Eenstein, çàd une force sans volonté ni conscience qui crée continuellement au sein de lois (dans le sens de limites) et qui existe de tout temps.
@@Taichichuanwapi
Exactement, c'est ce que voulait dire Spinoza et Einstein et je suis également de cet avis.
Et tu peux remarquer que j'impose jamais mon avis, je présente juste les possibilités, et en l'occurrence je ne me moquerai jamais d'un croyant , et jamais je ne dirais que mon avis est plus intelligent qu'un autre.
J'ai le mien, et voilà.
@@ploumploumtralala8922 Oui moi aussi, je me considère comme non croyant plutôt qu’athée, càd, que ne croit pas en l'hypothèse la plus simpliste à mes yeux, çàd Dieu, hypothèse en plus pour moi qui pose plus de problème qu'elle n'en résout. Je ne croit pas non plus qu'il n'y a rien, je ne suis pas athée, je n'en sais rien.
La croyance est respectable tant qu'elle se considère comme un acte de Foi, çàd une croyance et non comme un Savoir.
Ou se trouve les tambeaux et les écrit des savants grec nul part
Quelle facilité d'expression ! Trouvé les mots juste a dû demander beaucoup de travail. Extrapolé des postulats scientifiques est un exercice délicat, un secteur religieusement gardé.
Cette vidéo ne peut pas se contenter d'en rester là, cela implique beaucoup trop de choses. Jusqu'à quel point tout est réglé, ajusté, jusqu'à quel point le somme nous, la théorie de Darwin, se suffit-elle, à elle seule, pour tout expliqué, etc etc...
Apprends les règles de base de la grammaire avant de t'attaquer à la science!
Bien monsieur" Je vais suivre les règles, comme vous. Une punition peut-être ? @@belette1977
@@belette1977
C'est petit de dire ça, faire des fautes n'empêche pas le raisonnement, ni de véhiculer des idées.
Bonsoir,
je ne crois pas qu'il existe de multivers et je pense que la physique théorique réussiras à le prouver au cours de la première moitié de ce siècle. je pense qu'Il n'existe qu'un seul univers. La meilleur des hypothèses n'est-elle pas la plus simple ? Il existe plusieurs mondes habités dans cet univers qui ne sont certainement pas si nombreux que cela et je pense même que certains des habitants de ces mondes nous ont peut-être déjà visités, il n'y a pas de fumée sans feu. Si c'est le cas je pense qu'ils tiennent à rester très discrets pour ne pas créer la panique sur terre. Mais pourquoi nous auraient ils déjà visité ? Parce ce qu'ils sont beaucoup plus évolués technologiquement que nous, ils en ont donc les moyens et qu'Ils nous surveillent et interviennent, au minimum politiquement, dans le but que nous faisions le moins de dégâts possibles sur notre terre car pour eux comme pour certains d'entre nous, la terre abrite les lieux les plus sacrés de tous ces mondes, religieusement parlant, comme Jérusalem, La Mecque ou Médine. Peut-être le seul monde où le divin s'est manifesté à travers les prophètes et envoyés de Dieu des trois grandes religions monothéistes. Tout ceci n'engage que moi et ne sont que de simples hypothèses. C'est ce que j'en ai déduit de mes quelques connaissances en physique, des trois grands textes monothéistes, dont le Coran est le plus clair et le plus explicite en la matière, et de tout ce que je connais de ce qui se dit sur les apparitions d'objets volants non identifiés dans des livres écrits par des gens qui sont loin d'être de simples huluberlus. Donnez moi vos avis, ils seront les bienvenus.
Philippe A. a. H.
Mdrrrrrrrr
Tu crois encore aux fables de ces 3 religions lol
Le moyen âge c est fini .....faudrait évoluer et reconnaître que ces bouquins ont été écrit pour vendre du rêve.... ou pas ..... ce sont des contes pour enfants.....😂😂😂
J’aime bien même si je ne suis pas d’accord avec quelques sujets mais bon question de point de vue. Par contre nom de nom de dieu « des protons et des NUTRIMENTS »!!!!!! Des nutriments sérieusement? Je suppose que c’est des neutrinos dont on parle. Et mettez un véritable voix pas une des ces voix d’IA svp. À bientôt.