Мирослав Морозов. Бои на Балтике в 1945 году. Часть 4. Неудачная блокада Курляндской группировки.
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Мирослав Морозов. Бои на Балтике в 1945 году. Часть 4. Неудачная блокада Курляндской группировки.
Предыдущие ролики про боевые действия на Балтике в 1945 году:
Часть 1. Немецкая эвакуация морем из Восточной Пруссии:
• Мирослав Морозов. Бои ...
Часть 2. Поход подлодки С-13, победы капитана 3 ранга А.И. Маринеско:
• Мирослав Морозов. Бои ...
Часть 3. «Кригсмарине против Красной армии»:
• Мирослав Морозов. Бои ...
Cсылка на книгу М.Э. Морозова:
kmbook.ru/shop...
Поддержи выпуск лекций Мирослава Морозова на нашем канале: tacticmedia.ru...
Мы на Sponsr.ru: sponsr.ru/tact...
/ tacticmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Мирослава Эдуардовича и всю команду ТМ с Новым годом! Спасибо за вашу работу!
Мирослав Эдуардович, с наступающим новым годом, здоровья и исполнения всех планов! Огромное спасибо Вам за ваши лекции! Заказал Вашу книгу и с нетерпением жду)
Нам всем очень повезло, что в нашей стране есть такие историки, как Эдуард Мирославович Морозов.
@@МирославМорозов-д1ы Ваши рассказы наиболее интересные на этом канале. Хоть и окрашено в грустные тона... Печально слышать про советский флот некоторые вещи
Мало им было лекцию Сдвижкова опубликовать накануне , так они ещё ролик Морозова прямо под ёлочку положили!
Ну прям порадовали так порадовали СПАСИБО Мирослава Эдуардовича и Михаила с наступающим Новым годом Здоровья! Счастья! Всех благ и творческих успехов
а чем они ТЕБЯ порадовали? НАШИМИ неудачами?? ТЫ !КТО???
@@rebelcommander1172 Порадовали правдивым рассказом о героизме простых солдат, матросов и младших офицеров, отдавших свои жизни за нас! Победившим такого врага, не благодаря, а скорее вопреки "мудрым" командирам!!! И хорошо бы людям в погонах иногда смотреть лекции полковника Морозова, чтоб не повторилось!!! Не нравится Правда- читай дальше мемуары или газеты современные!!!
@@АлексейКук-т3ж у нас в РОССИИ есть МОГИЛА НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА и ЕСТЬ МОГИЛА НЕИЗВЕСНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЕЩЕГО!!!
@@rebelcommander1172 Дед опять забыл таблетки выпить?
Лежу в больнице,после операции,видео с Мирославом Морозовом очень сильно помогает,как бальзам на сердце.
@@МирославМорозов-д1ы Это вам огромная благодарность за ваши труды.
Здоровья вам, остальное приложится.
Я 1989 года рождения, учился в начале 10 х ,столько грязи было пролито из страниц книг,и с экрана телевизора, и даже со страниц учебника истории на подвиги наших дедов,но тогда было понятно что то в них не так.
А слушая Вас понимаешь что было не совсем так,точнее совсем не так.
С новым годом.
г.Верхнеуральск
@@МирославМорозов-д1ы Выздоровлению помогает -- квашенная капустка с ледком .Соленые огурчики с листиками смородины . Ржаной хлебушек .Домашние котлетки сделанные с радушием . И пролежавшая в морозилке всю ночь Огненная вода. !
@@МирославМорозов-д1ы На здоровье ! Я вроде отвечал человеку в больнице .Который после операции . А Вам уважаемый тов. Морозов посоветую к квашенной капустке (та что с ледком ) подсолнечное масло с Кубани или Ростовской обл . С запахом семечки .
С Наступающим вас Мирослав Эдуардович! Свершилось смог заказать вашу новую книгу в Канаду через OZON кто её ещё не купил заходите берите пока есть! Спасибо за ваш труди всех с Наступающим!
И
@@МаксимБутавинИ с Новым Годом!
Мирослава Эдуардовича и всю вашу редакцию с Новым годом. Спасибо за ваш труд!
С наступающим! Большое спасибо за очередную лекцию! Книгу приобрёл. Колоссальный труд! Отдельное спасибо за книгу!
Присоединяюсь, книга шикарная. Колоссальный труд.
С Новым годом! Лекции настолько увлекательны,что кто не интересовался ВМФ слушают и смотрят с удовольствием! Мне кажется цикл лекции по Балтике надо завершить не 45 годом,а позднее.Интересно послушать как проходило траление и поднятие противолодочной сети после войны,и кто стал и в каком году последней жертвой минных постановок!!!
С наступающим Новым годом! Желаю кратного увеличения просмотров и подписчиков канала в наступающем году.
Большое спасибо Мирославу Эдуардовичу за эту лекцию, особенно за резюмативаную часть (что пытаись достичь и чего реально достигли). Меня лично искренне поражает, хотя может быть уже и не должно бы исходя из информации озвученной в предыдущих лекциях, уровень фарисейства и иезуитской казуистики содержащихся в меморандуме Главного Морского Штаба от 8 марта 1945 г: абсолютно правильная результативная часть в сочитании полным отсуствием объекстивного анализа состояния КБФ и абсолютное нежелание задаться вопросом о способности КБФ достичь поставленные задачи по срыву морских коммуникаций блокированных группировок в свете абсолютно неадекватных сил и средств имеющимися в наличии; ну и привычка валить всю вину на нижестоящие инстанции вместо того чтобы разбираться в сути проблемы.
В любом случае, искренне поздравляю Мирослава Эдуардовича, Михаила Тимина, а так же весь личный состав канала Tactic Media с наступающим Новым Годом и желаю всем доброго здоровья и новых свершений на ниве объективного и правдивого изложения исторической информации!
И впрямь хороший подарок на Новый Год! И Исаева и Морозова... дали залп из главного калибра! Спасибо! Всю команду ТМ с Новым Годом! Ура товарищи!
Вот это я понимаю подарок под Новый Год.
С наступающим всех, Мирослава Эдуардовича и Архивную Революцию
С наступающим!
Шикарный подарок на Новый год.
По поводу катеров, собранных в 46м, поняли, что не успеют, вот и не торопились, наверное. Спасибо за лекцию, и с наступающим новым годом!
@@ГайМонтэг-н3к в 45 это уже было ясно
По истории всего цикла про Балтику укрепляется мнение о несоответствии состава флота театру действий. Проецируя ситуацию на текущее время, задаешься мыслью, о соразмерности и эффективности потенциальной.
Да уж. Воистину многия знания - многия печали. Наверно поэтому КБФ и стал ДКБФ.
Лектору огромное спасибо! Смотрю и диву даюсь. Как же в советское время флот был распрапогандирован. А на самом деле успехи то скромные оказались. Ведь сколько людей погибло, ужас. Понятно противник умён, оснащен, коварен. Но руководство флота оказалось мягко скажем не на высоте. Как то смотрел передачу ТВ о Кузнецове там на его надгробии не указали звание, моё мнение и не стоит этого делать. У меня в семье все мужики с войны не вернулись, может быть из за таких командиров.
С наступающим новым годом Архивная Революция!
Мрак, конечно. И это Мирослав Эдуардович еще не рассказывал про Черное море.
"Берлин взяли советские танковые армии".
Спасибо!Интересно.Блин после ваших передач чувствую себя убогим.Продолжайте.
1:17:14 - Трибуц 26 января ожидал, что Курляндскую, Земландскую и Восточно-Прусскую группировки "в скором времени" ликвидируют?
мне больше всего понравилась история с перехватом немцами наших переговоров по кабелю
Как раз во время подоспело
Мирослав Эдуардович, спасибо за лекцию! Как всегда всё замечательно.
Приобрёл Вашу последнюю книгу, дал прочесть отцу 1926 г.р. Он после войны успел послужить командиром БЧ-5 на немецкой ПЛ VII серии и на нашей малютке 15 серии. Его краткий отзыв: "Я очень расстроился. Такие потери и такие результаты". Дал ему послушать выдержку из Вашего выступления о сравнительной результативности наших и немецких ПЛ на советско-германском ТВД. Убедил что все было не так плохо.
В связи с этим предложение-в следующее издание хотя бы кратко включить данные о результативности наших/вражьих сил по Балтике, СФ и ЧФ. Понимаю - материал бескрайний.
А книга просто отличная.
По поводу ПЛ Д-1. От командиров ПА с "Ленка" (спас. ПЛ пр 940) еще во 2 половине 80х слышал об её обнаружении в Мотовском. По их же словам не стали выдавать информацию в СМИ, чтоб не заставили АСС/УПАСР заниматься судоподьёмом.
Здоровья вам и каналу Тактик Медиа. Делаете нужное дело.
Приветствую тактиков
С наступающим всех!)
Решение с переброской торпедных катеров типа Д-3 на ТОФ иначе, как глупым назвать нельзя! Очень грустная история, что в победном сорок пятом, творился такой бардак! Спасибо за честный рассказ! Очень хотелось-бы услышать, хоть небольшой обзор боевых действий на Ладоге. Знаю, что не ваша тема, но всё-таки ЛВФ сыграла важную роль в защите Ленинграда. Без этого момента, боевые действия на балтийском театре будут выглядеть не полными.
Всех с наступающим. Вопрос, рожденный замечанием о проблемах мореходности торпедных катеров (понятно, что на северную Атлантику зимой они не рассчитывались). Мирослав Эдуардович, справедливо ли утверждение западных моряков о том, что большинство боевых кораблей советского ВМФ начиная с 1960х гг (видимо имеются ввиду эсминцы и противолодочные корабли) обладали посредственной мореходностью и были перегружены оборудованием и вооружением выше главной палубы для своего размера?
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за ответ.
1:01:40 да уж... Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть...
Помнится была у моего отца книга Трибуца "Балтийцы сражаются", очень интересно мне было её читать в детстве, только одного я тогда точно помню не понимал: почему так мало написано о 1945 году?? Теперь все понятно. Спасибо за правду. Здоровья вам! Мирослав Эдуардович ваш труд очень ценен. Правда. (p.s. не та что была в союзе)
Вот интересный факт: Рейх вроде как трещит по швам, а топливо у господ немцев для плавсредств имеется.
Мирослав Эдуардович, благодарю за Ваш труд. В следствие Вашего творчества существенно повысил знания об этом отрезке войны на Балтике в данный период времени.
Интересно !
Вы не планируете в недалёком или далёком будущем пройтись по биографиям деятелей флота? Например, рассказать про Алафузова? Тем более, есть уже прецедент с Н. Г. Кузнецовым.
А зря, я считаю
@@МирославМорозов-д1ы, надеюсь в цикле про ЧФ все же "пару слов без протокола" Вашей оценки деятельности (и его не самых простых отношений с Кузнецовым) Ф. С. Октябрьского услышать. В нынешнем цикле лекций многое узнал про Трибуца. Балтикой не интересовался особо и все мои знания это мемуары самого Трибуца, да отдельные интернетные "завывания" про тупого и трусливого Трибуца(как в прочем такое же по инету мнение и по ФСО гуляет.
Так что так же жду в лекции и интересные (позитивные и негативные) аспекты деятельности ФСО на посту комфлота.
@@МирославМорозов-д1ы, добрый день, Мирослав Эдуардович.
Из важных решений ФСО я бы отметил смену вектора в планировании и последующем осуществлении КФДО. Ведь именно ФСО задробил план "сухопутчиков" и предложил "прыжок вперёд" в виде высадки в Феодоссии. Это то что было и то что сработало на 100%.
И то что ФСО не боялся при необходимости "прыгать через голову" и обращаться напрямую в Ставку. Помните "плач Ярославны" в виде ппослевоенного письма Козлова о "плохом Октябрьском", который дескать своими обращениями вырвал войска для отправки в Севастополь в конце декабря 41г.
Ну или то что Октябрьский "попинал ногами" того же Батова в вопросе попустительства при строительстве укреплений на севере Крыма как мне кажется тоже пошло на пользу общему делу.
@@МирославМорозов-д1ы, Мирослав Эдуардович, знаете, для меня очень показательным в вопросе оценки ФСО был вот какой момент:в докладной записки Щаденко на имя Сталина от 10.09.42г. было предложение сформировать " ударные армии особого типа" и одной из них (армия из краснофлотцев) поставить командовать Октябрьского. А в том списке (там все кроме ФСО сухопутчики) на должности командующих такими армиями такие полководцы как Рокоссовский, Ватутин, Говоров, Еременко, Пуркаев, Белов, Лелюшенко.
Я конечно далёк от мысли сравнивать полководческие таланты (особенно на сухопутном ТВД) ФСО и указанных выше полководцев, но сам факт включения ФСО в список этих лиц уже говорит, как мне кажется, о многом.
@@МирославМорозов-д1ы, спасибо. Этого факта не знал.
тронуло про погибшую подлодку.всех подводников к званию героя нужно представить.как наши деды вообще выполняли боевые задачи на таких судах.
Из интервью начальника штаба 3 БелФ Покровского ВИЖ за 1965 год:
"Поскольку боевой и транспортным флоты врага имели достаточную свободу действии, то наличие моря в тылу его восточно-прусской группировки не являлось отрицательным фактором в деле материального обеспечения, эвакуации раненых и больных, а также для подвоза пополнения."
В этом интервью еще много интересного про Ставку, хотя и не по теме ВМФ, но позволяет понять, насколько эффективной была деятельность Ставки.
👍
Михаил - пиджак просто бомба! Мирослав Эдуардович - лекция затмила пиджак Михаила ))
пост в поддержку канала. объективно, честно. враг был очень силен, профессионален о мотивирован. тем ценнее победа!
Спасибо. Всегда рад вас видеть.
Грустная история. И про катера Д-3, и про нежелание начальства перебросить на КБФ самолёты.
Спасибо за лекцию и желаю счастливого и плодотворного нового года. Надеюсь в будущем услышать об уходе последних подводных лодок из Данцигской бухты, и перевозках войск и беженцев на полуостров Хель и с полуострова в Данию и Германию с марта по май 1945 года.
56:07 - как подключились к телефонному проводу, как он пролегал?
Подключение к телефонным линиям связи противника - постоянная цель любой разведки. Вряд ли в тех условиях служба связи КБФ могла позволить себе прокладку подземного бронированного кабеля. Скорее всего тянули обычную телефонную линию на столбах.
почему без елочки?
Мирославэдуардычу и Михалвалерьичу - почтеньице, премногая благодарность и с Новым годом!
Ждём новых потрясающе интересных лекций!
Спасибо за очередную подробнейшую лекцию Мирославу Эдуардовичу!
С НОВЫМ ГОДОМ!ЗДРОВЬЯ!
Смотрю ночью!а что же делать?разрбрался с делами и вперёд! Низкий поклон им наступающим!
Весь коллектив ТМ и АР поздравляю и Мирослава Эдуардовича с Новым годом! Желаю дальнейших творческих успехов! Благодарю за ваш труд!
Мирослав Эдуардович, а мы не могли использовать аэродромы на островах Моондзундского архипелага, как в 1941 году?
@@МирославМорозов-д1ы В 1941 году там сумели разместить бомбардировщики минно-торпедного полка. А почему в 1945 не могли разместить там полк АДД или его часть для периодических ночных налетов на Лиепаю?
@@МирославМорозов-д1ы Но Вы же говорили, что немцы со стороны Паланги нас ждали и контролировали.
Потом, если наше командование было в курсе, что эвакуация 10 дивизий было и со средствами ПВО, то почему не было даже попытки повторить налеты, но с разных сторон?
@@МирославМорозов-д1ы Ну если мы сами не могли или не хотели, то почему не могли попросить англичан? Эти бы с превеликой радостью разнесли порт в пыль, лишь бы он не достался нам в нормальном виде. Думали о будущем?
Спасибо очень интересно.
С Новым годом, дорогие мои ТактикМедиа!
Низкий поклон вам за правое дело, за просвещение, за историческую правду, за скрупулезное и беспристрастное отношение к непростой, очень непростой и неоднозначной военной истории.
Особая благодарность за двух ваших спикеров, Морозова и Исаева. Не хочу сказать, что другие хуже, но эти два парня особенно цепляют мою душу.
P.S. Я родился в Сталинграде.
P.P.S. Лекций Тимина мало! :)
Классная лекция. Высшее руководство КБФ- не компетентные трусы. Лишь бы жопу бумагой прикрыть.
Мирослав Эдуардович! Спасибо за лекцию. С наступающим Новым Годом! Здоровья, успехов и творческого беспредела! П.С. Команду Тактик Медиа и Михаила я тоже не забыл и поздравляю с тем же самым.
Какой человек, просто радость слышать и видеть его. Серьёзный специалист похоже.
Ханко с Либавой сравнивать непродуктивно. Либава это окруженный гражданский порт. Ханко это военно морская база с огромными запасами ставшая окруженной группировкой с портом.
Как всегда очень интересно! Пассивные действия командования КБФ в 1945 году просто поражают. С наступающим Новым Годом, Мирослав Эдуардович, Михаил и весь коллектив ТМ!
Спасибо! Опять системный, объёмный материал. Прекрасно подана информация.
С наступившим, дорогие гости и ведущие Тактик Медиа! Спасибо вам, большое человеческое спасибо!
Коллектив "Тактик медиа" и Мирослава Эдуардовича лично поздравляю с наступающим Новым годом!
Камчатка читает Ваши книги. Правда, любимая почта России путём героических усилий смогла смять обложку энциклопедии о действиях советских подводных лодок :(
Но в краю медведей и подводников, наверное, иначе быть не могло.
Спасибо Мирославу Эдуардовичу за лекцию !
С наступающим Новым годом, счастья, успеха и развития Вам, и коллективу канала ТМ !
Спасибо ✊👍🔥🔥🔥🔥
Лектор вы Супер! Побольше бы нам таких историков!!!
Пишу простой комментарий для продвижения видео
Нда,время идет,а бестолковость организации под названием ВМФ не меняется.Что тогда несмотря на огромные силы флотские ни хрена не смогли,что сейчас.Может ну его на хер,оставить морскую пехоту,а остальных разогнать?
Мирослав Эдуардович, Михаил, с Новым Годом!
Лайкам и комментарий в поддержку. Спасибо за вашу работу. С наступившим Новым годом!!! Здоровья товарищам Морозову и Тимину. Успехов в работе и не только, процветания каналу.
Мирослав Эдуардович, больше спасибо вам за ваш труд. Недавно всё-таки пришла ваша книга, это нечто!
С наступающим новым годом вас и команду канала Тактик Медиа!
Хотелось бы задать вопрос Мирославу Эдуардовичу, а попросить союзников долбануть по порту нельзя было? Вроде они дотягивали на своих бомбардировщиках.
Спасибо большое-пребольшое! И с наступающим.
А Мирославу Эдуардовичу вопрос - советское командование вообще имело адекватное представление о том, насколько велико значение морских перевозок на Балтике для фашистов? Потому что если имело, то пассивность сухопутной (условно, в смысле - не морской, не флотской) авиации необъяснима. В конце концов, можно было попросить союзников пару раз прислать на Данциг по тысяче летающих крепостей или ланкастеров - разбомбили же англичане Кёнигсберг в 1944...
Чёт британцы бомбили Кёнигсберг в конце августа 1944-го, а брали его четыре дня в начале апреля 1945-го. Не говоря о советских бомбардировках.
@@МирославМорозов-д1ы - да, я именно о Ставке. Ну, если "вряд ли", то хотя бы небезпричинно всё так шло... Спасибо
да,уж зато ордена,мемуары(зачитаешся)
Мирослава Эдуардовича, Михаила Тимина и команду ТактикМедиа с Наступающим Новым годом!
С новым годом камрады !!!!!!!!!!!!!!
57:15 - Д-3 с ленд-лизовскими радиолокаторами?
59:48 - Fw 190 или таки Ме-109, как в "Хронике..."?
@@МирославМорозов-д1ы а про РЛС на катерах актуальную информацию немцы перехватили, и они импортные?
@@МирославМорозов-д1ы там в тексте написано (Funkmessgeräten)
Ресурсов не хватало, а была ли возможность их изыскать (бардак с катерами уже понятен)? Насколько понимаю, единственной возможностью было перераспределить авиацию в пользу КБФ, но ведь и на суше авиация не простаивала, быль ли смысл менять приоритеты? А вообще складывается впечатление, что враг в 45 был еще очень силен и стратегическое решение нанести "булавочный укол" в сердце Германии (а главное - его молниеносное осуществление, блицкриг на Берлин) было гениальным, сразу были решены и все остальные проблемы.
@@МирославМорозов-д1ы понятно, т.е. есть подозрение, что проблема не только в недостатке ресурсов, но и просчетах в планировании "учебно-боевой подготовки". А ведь еще "дедушка Ленин" завещал - Учиться военному делу настоящим образом! Спасибо за ответ. Мирослав Эдуардович, выходит за рамки темы, но что-то известно о действиях подводного флота во время карибского кризиса? мы уже были готовы прорывать блокаду острова Свободы?
Вы хотя бы на карту событий 45го в целом, и на карту проведения булавочного укола, в частности, посмотрели.
С тем же успехом можно сказать, что немецкое наступление на Москву в 41ом, это булавочный укол.
@@МирославМорозов-д1ы Понятно, спасибо.
я же условно сказал про "булавочный укол". По лекции понятно, что немец еще обладал большими возможности по переброске войск, но скорость взятия Берлина не позволила ему воспользоваться такой возможностью, это и есть концепция блицкрига - нанесение ударов на оперативную глубину со скоростью не позволяющей противнику отреагировать. К 45му Красная Армия не только имела превосходство в ресурсах, но и превосходила немца в оперативном и тактическом искусстве.
@@NoooletХороши у вас условности. Переброска в феврале, разгром переброшенных и всех остальных к концу марта.
Берлин в апреле, какая связь переброски и штурма берлина? Ну, кроме отвлечения РККА на месяц-два.
Что понятно из лекции, а так же её смысл, вообще заслуживает отдельного разговора, на мой взгляд.
Большое спасибо! Очень интересно!
Мирослав Эдуардович, осознавая техническое несовершенство отечественных подводных лодок - почему советское командование тогда не подавало заявок на поставки подводных лодок американского или английского производства? Или хотя бы на более современное оборудование для советского подводного флота?
С наступающим Новым Годом. вас, здоровья, творческих успехов и полной реализации всего задуманного! Большое спасибо за Ваши лекции, благодаря Вам стал сильно иначе смотреть на Военно-морской флот)))
@@МирославМорозов-д1ы как формировался запрос по ленд-лизу: мы заявляли что бы хотели получить из предложенной союзниками номенклатуры, или заявки формировались безотносительно каких-либо списков?
С Наступившим ‼️🥂
Очередное спасибо за интереснейшую лекцию! И ТМ, и Мирослава Эдуардовича поздравляю С наступающим Новым годом! Здоровья и счастья! Максимум возможностей в реализации своих научных, просветительских и других планах, как можно меньше препятствий, в т.ч. в лице дилетантов... По поводу самой лекции. Очень грустно! Когда читал Платонова о Балтике в 41г., утешал себя, что, наверное в 44-45 гг. мы то показали. Увы, все не так хорошо, как писалось в тех книжках, что я читал в детстве... Еще парочка вопросов. Вот бомбардировщики потопили 2 рыболовецких траулера. А вопрос о рациональности использования дорогостоящего оружия для потопления столь незначительных целей вообще ставился? И по поводу американских катеров. Кто контролировал ввод в строй этих кораблей? Все-таки за такой срок можно построить и небольшой корабль. Как так получилось, что до конца войны они не успели вступить в строй, ? Или настолько в тяжелом положении оказалась суд.промышленность, включая уровень кадров?
@@МирославМорозов-д1ы большое спасибо за ответ! И отдельное спасибо за вашу последнюю выпущенную работу о пл. Я вошел в ряды счастливых обладателей этой книги.
в книге Дмитриева, по моему " Советский подводный флот " изданной в советское время как раз упоминается" Аммерланд Шультце",якобы затонувший после того как " налетел на Щ-318.
Спасибо за интересный рассказ !
Слов нет,только большое уважение
Спасибо.
++++++++!!!!+!++++
Спасибо уважаемому Мирославу Эдуардовичу за Правду о войне. Надоело всё это враньё продажных "мемориалов..."
Мирослав спасибо вам за лекции про 1945 год. Складывается ощущение что не смотря на превосходство ркка в самолётах и танках. Мы не могли нарости количество ударных самолётов штурмовиков Ил-2 пикирующих бомбардировщиков Пе-2.
Спасибо 👍👍👍
Большое спасибо, Мирослав Эдуардович, за очередную содержательную лекцию.
Как оценить те события, о которых лектор рассказывает в данном ролике? Пожалуй, более объективно, чем написано в документе с визой красным карандашом "Взять с собой", оценить нельзя. И не надо больше ни слов, ни жестов ни эмоций.
С наступающим Новым годом всех присутствующих! Пусть у нас всё получится в наступающем году!
В теории катер, оторвавший в феврале корму нашей "щуке", мог и должен был утонуть. Удар сильный а это катер, кроме разбитой части бака должна пострадать обшивка (как Титаник себе бочину разодрал). Может он недалеко на дне лежит?
Спасибо!
Очередная прекрасная лекция. Очень печально. Только я толи пропустил где-то куда пропали наши канонерки или они подпали под запрет вместе со всеми крупными кораблями
Отлично
Добрый день. Поясните, как можно получить доступ к просмотру « роликов с ограниченным доступом»
почему У 745 в таком странном положении на грунте? Все еще воздух в отсеках?
1:17:45 "Балтийский флот оказался на периферии"
Но тому были объективные предпосылки - все силы были брошены на обезглавливание 3-го рейха, на Берлин, а оставшиеся без управления анклавы можно было потом передавить по одному. Кроме того стоит учитывать, что к Берлину стремились и наши заклятые друзья - союзники, так что на решение не отдавать тактические бомбардировщики оказывала действие и политическая составляющая.
@@МирославМорозов-д1ы Наверно имеется в виду то, что обезопасив себе фланги этими операциями, о судьбе Курляндской группировки можно было озаботится после взятия Берлина. Как это и произошло в реальности. А не тратить силы и средства. Все одно , кого надо до Берлинской операции, немцы вывезли в основе своей.
@@МирославМорозов-д1ы Ну Вы же историк, альтернатива как бы не для вас(это я про если бы). В реальности необходимость Восточно-Прусской и Восточно-Померанской операций не оспаривается, но наступы против именно Курляндской группировки на мой взгляд излишни. Достаточно ее блокировать и все. А так да, одновременно и блокировать и вести наступлении что у пехоты, что у флота(особенно авиации) сил не хватало. P.S. С Новым Годом Вас !!!
@@кириллустинович-д3г А почему Восточно-Прусская операция не оспаривается, а Курляндские наступления оспариваются? Вы можете как-то с цифрами и документами доказать, что немцы, сидящие вокруг Кенигсберга могли ударить в тыл зимой-весной 1945 их нужно было добивать в апреле в лоб, а немцы в Курляндии - нет? В декабре 1944 немцы провели локальное наступление против 51 А, последствия которого армия ликвидировала неделю в ходе январского наступления. Немцы в январе прорывались из Мемеля не на юг, а на север, захватывались пленные, которые показывали, что в январе готовится прорыв из Курляндии навстречу.
@@alexandera9710 Ну наверно потому, что Восточно-Прусская операция- это не только ДОБИВАНИЕ сидевших в Кенигсберге войск. Это то как раз следствие наступления наших войск в этой операции. Просто в широком сознании именно взятие Кенига являлось главной ее целью, а это не совсем так(ОДНА из целей, не более). Достаточно посмотреть на карту самой операции, направления ударов и ее результаты, причем сам Кенигсберг штурмовали с ТРЕХ сторон, что как бы "не в лоб". В случае же с Курляндской группировкой из-за географического положения самого полуострова ВСЕ советские войска могли атаковать немцев именно только в лоб, выдавливая немцев к побережью Балтики. Все же на картах видно.
На вопрос зачем было уничтожать Восточно-Прусскую гпуппировку, если бы она и так сдалась после взятия Берлина Вы не ответили. У немцев в Восточной Пруссии не было сплошной круговой обороны? Их уничтожили прорывом на каком-то слабом участке?
Курляндская группировка снабжалась через два порта, основной из которых располагался в 30 километрах от линии фронта. При должной организации, обладая таким количественным перевесом, как в 1945, наши ВВС должны были снести и порт, и прикрывающую ее авиацию немцев. Группировка немцев задохнулась бы без снабжения и пополнения, как под Сталинградом, а не продержалась бы там полгода.
канал тактик медиа с новым годом !!!
👍
Как обычно замечательная лекция. Поскольку речь в т.ч. шла о новой книге Мирослав Эдуардовича и о потерях Германии на морских минах, хотел спросить ещё один вопрос возникший при чтении новой книги по походам подлодок. Когда рассматривается успехи советских минных постановок 1941 года про многие германские потерянные суда и корабли говорится, что они потеряны на собственных германских минных заграждениях и приписывается нашим необоснованно. Я насчитал штук 10 таких судов. А есть ли обобщающая работа где всё эти потери суммированы? Особенно в сравнении с нашими потерями на Чёрном море. Такое ощущение, что здесь немцы тоже ошибку совершили...
Спасибо большое Мирослав Эдуардович за ответ! Получается эти потери немцев на своих заграждениях в очередной раз иллюстрация того, о чем неоднократно говорили и Вы, и на канале, что мы были бедны и воевали с богатой страной. В результате те потери в судах и кораблях, что для нас были тяжелы, для немцев могли быть восполнены за счёт резервов
Мирославу Эдуардовичу и всем работникам канала большое спасибо