A hölgynek ajánlanám az állatvédelmi és a vadászati törvény tanulmányozását. A kutyasétáltatás is jogszabályban foglalt keretek között lehetséges, amiben nincs benne az erdőben póráz nélkül szabadon szaladgálás. Válaszként a saját kutyáimat sem engedem el az erdőben.
Az azért vitte a prímet,hogy tök természetes,hogy adott esetben Artúr ikergidával vemhes sutákat hajkurásszon,hátha elvetélnek,vagy akár elfektetett gidák mellől anyjukat kergeti ki a világból.Póráz nélkül rohangálhat,fészken fácántojót ,tojást stb. prédálhat... a hölgy olvasatában.
Üdvözletetem, Rudolffal semmi problémám nincs, kicsit megakadtam ott, hogy még nem volt vadászni és frissen végzett tanfolyamos. A vadászatot képviselni nem lett volna jobb egy hivatásos, több éve a szakmában dolgozó ember által? Nem azért mert nem megfelelő amit mond, csak mégis többet mondhat valaki aki mélyebb ismeretekkel több tapasztalattal rendelkezik. Több tudás, relevánsabb érvek :)
ok, értem a narratívát, hogy vannak a képzett és etikus vadászok, a többit meg nem így hívjuk, de ez megnyugtatja a társadalmat? Mik az arányok? Milyen rendszer szűri ki a "puskásembert", mik a szankciók?
Tapasztalataim alapján a vadászok túlnyomó része tiszteli a természetet, és betartja az írott és íratlan szabályokat. Persze az, hogy személyesen nem ismerek olyat, aki nem követi az etikai és/vagy törvényben lefektetett kereteket, az nem jelenti, hogy nem is hallottam ilyenről. Az egyik "szankció", hogy a vadásztársadalom kiveti magából, és előbb vagy utóbb azon kapja magát, hogy már sehol sem látják szívesen, és nem lesz nagyon lehetősége vadászatra. Ennél jóval szigorúbbak a törvény biztosította büntetési tételek. Ha egy vadász törvényt sért, már a bírósági eljárás előtt elveszíti a vadászjegyét, ezzel együtt a fegyvertartási engedélyét, így a puskáit is. A tette súlyosságától függően pénzbírságtól a letöltendő börtönbüntetésig széles a paletta. De ha egy vadász törvényt sért, legálisan soha többet nem juthat puskához. Ezen kívül ha egy vadász vadászattól független bűncselekményt követ el, akkor is elveszíti a vadászjegyét és a puskáit. Attól sem kell tartani, hogy valaki elkövet valamit, és ez titokban marad, mert aki nem kívánatos személlyé válik a vadásztársai szemében, azt lelkiismeretfurdalás nélkül feljelentik a legkisebb kihágásért is.
A srác nagyon korrekt módon adja elő a racionális megfontolásokat, szabályokat, amikbe talán jobban is belevihetné a hölgyet, mert neki láthatóan nincsenek ismeretei, érvei. Az érzelgés és irritálóan odaböfögött megjegyzései mellé nem tudott mást felmutatni, gyakorlatilag le lett söpörve. Tanárként ettől magasabb szinten kellene tudni vitázni. Közbevág, az alapvető tisztelet is hiányzik belőle. Emellett vinnyog, nyafog, fintorog, hümmög: ez nem vitakultúra. Az érvek minősége és a hozzáállás miatt is Rudolfot érzem a témában kompetensebbnek. Több emberhez kellene eljutnia a szakszerű vadászattal kapcsolatos ismereteknek, hogy ne ilyen bullshitekkel kelljen megküzdenie a szakembereknek. +1 respect @rudolfhergat
Az itt a lényeg, hogy az emberek túl sokat képzelnek be magukról. Nekem az volt nagy szemfelnyitó amikor valaki sáskajárásról és társairól beszélt. Ha lenne konkurens állat az emberrel és megtehetné, akkor nagy valószínűséggel ugyan az lenne a végeredmény mint amit az ember csinál más állatokkal.
A vaddisznó a legveszélyesebb ezt egy vadász mondta. Itt a farkas, medve nélküli erdőben tőle kell a legjobban tartani. Van egy nyugdíjas vaddisznó hajtó kutyám. Ha hajtás van arról is tud. Itt bent a faluban tudja, hihetetlen! Mindegy! De megöli a gepárdot az oroszlán, csak kis korában. Ezt hívják erőforrás - versenynek.
3:43 Nem azért gondolkodom másképp mert nő vagyok, hanem mert más személyiség vagyok. A tapasztalatok és a különböző hatások teszik mássá az embert, nem a nem. Olyan hülye az emberek többsége!!
Tök érdekes volt a műsor, mindkét oldalról jó szempontok és informatív dolgok hangzottak el. Köszi minden résztvevőnek!
Az állatvédőknek jobban tisztában kellene lennie amiről vitatkoznak...bár ha tisztába lennének akkor nem lennének ezek a vita műsorok
Te meg ha tisztában lennél kik is a vadászok/tisztelet a kivételnek/ nem kellene írnom Neked. 😂
A hölgynek ajánlanám az állatvédelmi és a vadászati törvény tanulmányozását. A kutyasétáltatás is jogszabályban foglalt keretek között lehetséges, amiben nincs benne az erdőben póráz nélkül szabadon szaladgálás. Válaszként a saját kutyáimat sem engedem el az erdőben.
Az azért vitte a prímet,hogy tök természetes,hogy adott esetben Artúr ikergidával vemhes sutákat hajkurásszon,hátha elvetélnek,vagy akár elfektetett gidák mellől anyjukat kergeti ki a világból.Póráz nélkül rohangálhat,fészken fácántojót ,tojást stb. prédálhat... a hölgy olvasatában.
Rudolf respect .
Köszönöm! 🙂
@@rudolfhergat Szuper! :)
@@lajcsinagy3196Köszönöm! 😊
Hát ez aztán műsor 😂
Nagy szerencse hogy a hölgy már nem tanít . Vannak hiányosságai az biztos!
Üdvözletetem,
Rudolffal semmi problémám nincs, kicsit megakadtam ott, hogy még nem volt vadászni és frissen végzett tanfolyamos. A vadászatot képviselni nem lett volna jobb egy hivatásos, több éve a szakmában dolgozó ember által? Nem azért mert nem megfelelő amit mond, csak mégis többet mondhat valaki aki mélyebb ismeretekkel több tapasztalattal rendelkezik. Több tudás, relevánsabb érvek :)
ok, értem a narratívát, hogy vannak a képzett és etikus vadászok, a többit meg nem így hívjuk, de ez megnyugtatja a társadalmat?
Mik az arányok? Milyen rendszer szűri ki a "puskásembert", mik a szankciók?
Tapasztalataim alapján a vadászok túlnyomó része tiszteli a természetet, és betartja az írott és íratlan szabályokat. Persze az, hogy személyesen nem ismerek olyat, aki nem követi az etikai és/vagy törvényben lefektetett kereteket, az nem jelenti, hogy nem is hallottam ilyenről.
Az egyik "szankció", hogy a vadásztársadalom kiveti magából, és előbb vagy utóbb azon kapja magát, hogy már sehol sem látják szívesen, és nem lesz nagyon lehetősége vadászatra. Ennél jóval szigorúbbak a törvény biztosította büntetési tételek. Ha egy vadász törvényt sért, már a bírósági eljárás előtt elveszíti a vadászjegyét, ezzel együtt a fegyvertartási engedélyét, így a puskáit is. A tette súlyosságától függően pénzbírságtól a letöltendő börtönbüntetésig széles a paletta. De ha egy vadász törvényt sért, legálisan soha többet nem juthat puskához. Ezen kívül ha egy vadász vadászattól független bűncselekményt követ el, akkor is elveszíti a vadászjegyét és a puskáit.
Attól sem kell tartani, hogy valaki elkövet valamit, és ez titokban marad, mert aki nem kívánatos személlyé válik a vadásztársai szemében, azt lelkiismeretfurdalás nélkül feljelentik a legkisebb kihágásért is.
Nem sok etikus,képzett vadászt ismerek.
A srác nagyon korrekt módon adja elő a racionális megfontolásokat, szabályokat, amikbe talán jobban is belevihetné a hölgyet, mert neki láthatóan nincsenek ismeretei, érvei. Az érzelgés és irritálóan odaböfögött megjegyzései mellé nem tudott mást felmutatni, gyakorlatilag le lett söpörve.
Tanárként ettől magasabb szinten kellene tudni vitázni. Közbevág, az alapvető tisztelet is hiányzik belőle. Emellett vinnyog, nyafog, fintorog, hümmög: ez nem vitakultúra. Az érvek minősége és a hozzáállás miatt is Rudolfot érzem a témában kompetensebbnek. Több emberhez kellene eljutnia a szakszerű vadászattal kapcsolatos ismereteknek, hogy ne ilyen bullshitekkel kelljen megküzdenie a szakembereknek.
+1 respect @rudolfhergat
Az itt a lényeg, hogy az emberek túl sokat képzelnek be magukról. Nekem az volt nagy szemfelnyitó amikor valaki sáskajárásról és társairól beszélt. Ha lenne konkurens állat az emberrel és megtehetné, akkor nagy valószínűséggel ugyan az lenne a végeredmény mint amit az ember csinál más állatokkal.
M237: a svájci farkas esetéről Földvári Attila, az Országos Magyar Vadászkamara szóvivője mesélt ruclips.net/video/r3k4kjr-T-M/видео.html
A riporter elég erőteljesen egy irànyba megy el...
Mennyit sétálna az erdőben, ha lenne benne farkas? Akkor már inkább a vadász, az érti a szót...
A vaddisznó a legveszélyesebb ezt egy vadász mondta. Itt a farkas, medve nélküli erdőben tőle kell a legjobban tartani. Van egy nyugdíjas vaddisznó hajtó kutyám. Ha hajtás van arról is tud. Itt bent a faluban tudja, hihetetlen! Mindegy! De megöli a gepárdot az oroszlán, csak kis korában. Ezt hívják erőforrás - versenynek.
Micsoda veszteség, hogy már nem tanít ez a hölgy…
Vicc az egész.
3:43 Nem azért gondolkodom másképp mert nő vagyok, hanem mert más személyiség vagyok. A tapasztalatok és a különböző hatások teszik mássá az embert, nem a nem.
Olyan hülye az emberek többsége!!