Het warmste jaar ooit (en niet alleen door klimaatverandering)
HTML-код
- Опубликовано: 29 дек 2023
- Hoe kan 2023 opeens zoveel warmer zijn dan voorgaande jaren? Was dat vanwege een vulkaanuitbarsting? Of door minder luchtvervuiling? Versnelt klimaatverandering opeens? Of is dit het warmste jaar ooit vanwege weerfenomeen El Niño? We zetten de mogelijke verklaringen op een rij.
Dit is een reportage van: Marijn Duintjes Tebbens en Yfke Nijland.
#record #klimaat #elniño
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
Er worden regelmatig cijfers, grafieken en satellietbeelden gedeeld die klimaatverandering zouden tegenspreken. Maar omdat die verkeerd worden geïnterpreteerd of uit de context worden getrokken, kloppen de conclusies niet meer. Bekijk hier onze eerdere aflevering van Ophef, over misleidende berichten over het klimaat: ruclips.net/video/6vWuogE2P74/видео.htmlsi=yxCtp9YubF_6SNZE.
Ik heb nog nooit iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat horen ontkennen dat a) klimaat bestaat en b) (altijd) verandert. De discussie, voor zover toegelaten door de 'klimaatalarmisten', richt zich op 1) het catastrofale van de momentane verandering, 2) de mate van menselijke invloed op die verandering, 3) de wetenschappelijkheid van het IPCC en hun geproduceerde werkstukken, 4) het ontbreken van open wetenschappelijke discussie vanuit de 'klimaatkerk' zonder 97% drogredeneringen, 5) het gebruik van propagandataal zoals 'klimaatontkenner', 'klimaatwappie', 6) het opvallende bijverschijnsel van machtsconcentratie 'ter bestrijding van klimaatverandering' door overheden en 7) het gebrek aan zelfreinigend vermogen in de 'klimaatkerk' met als meest in het oog springende probleem de 'climategateemails' die wetenschapsfraude onomstotelijk hebben bewezen.
lekker man die warmte geen winterjas in de winter en lekker vanaf maart zwemmen heerlijk
er is niemand die 'klimaatverandering' tegenspreekt; klimaat veranderd namelijk altijd , het zit zelfs in de definitie van 'klmiaat': gemiddelde weersomstandigeheden in een gebied, gemiddeld over 30jaar. Het is dus een 'lopend gemiddelde' en verandert per definitie. Hou eens op met die gas-lichting, Nieuwzuur.
klimaatverandering kun je niet tegenspreken want dat is er al 4,5 miljard jaar, zo oud als de aarde zelf......
Hier in Frankrijk was het niet een warmere zomer .
Het is al minstens 60 jaar lang hetzelfde grijze drabweer win Nederland.
Was te verwachten
Het kan kouder worden omdat het warmer wordt volgens die klimaatalarmisten.....
Kan het dan ook warmer worden omdat het kouder wordt?
Even geen spelbreker zijn , logica heeft niets met klimaatreligie van doen.
Wat ik wel zou willen zien in bv Nieuwsuur is een reportage over of je de effecten van klimaatverandering al kunt zien. Veel mensen verwachten grote rampen, maar 99,9% van het effect zit in normale migratie, bijvoorbeeld omdat mensen het zat zijn na de 2e overstroming in 10 jaar of het gewoon te heet wordt. Ik denk bijvoorbeeld aan het plan voor het verplaatsen van de hoofdstad van Indonesië. Zuidoost-Azië is sowieso waar ik het meeste effect verwacht, vanwege de combinatie van enorme bevolkingsdichtheid en de hoge (nattebol)temperaturen. Maar Zuid-Spanje vs Baskenland, Arizona vs. Washington (de staat) of Nederlanders die in de zomer liever naar Scandinavië of Schotland op vakantie gaan dan naar de Middellandse Zee is ook een optie. Misschien een serie, net als bij die toekomstige megasteden? Dat vond ik echt heel goed.
Exotische insecten, zoals de tijgermug, kunnen in steeds noordelijker Europa overleven.
Volgens mij hebben ze over de onderwerpen die jij aansnijdt al vaker items gemaakt.
Data laat zien dat er juist minder extreem weer is.
Hou op met de hysterie.
@@alexd7466 Laat je data zien. Want het gros van de wetenschap laat iets anders zien.
@@alexd7466 Nee, dat laat dat helemaal niet zien. Dat je voor FvD bent wil niet zeggen , dat het weer voor jou niet geldt.
2023 was een slecht jaar voor onze zonnepanelen vergeleken met 2022. Verder dus gewoon rukweer net als vroeger.
Gelukkig Nieuwjaar allemaal 🎉👍🏻
Aan de ene kant denk ik: Nieuwsuur, wat doen jullie jezelf aan door de comments open te gooien...
Aan de andere kant: ook wel zin om de nieuwste theorieën van zolderkamergenieën te lezen waarom alles een grote hoax is 😂
voor de zolderkamerexpert: geef eens 1 reden waarom het geen hoax is........
Nee het politiek gestuurde KNMI die 1 dag van tevoren het weer niet kan voorspellen moet je geloven 😂😂
@@Timmerzwansomdat er uit data wereldwijde statistieken wordt gebruikt, veelal open source data. Als er gesjoemeld zou worden zou er geen consistent beeld uit op te maken zijn, want probeer al die complottheorieën makers maar consistent op 1 lijn te krijgen…
@@Timmerzwans Omdat nieuwsuur het zegt🤪
@@bastiaanstapelberg9018 voorspellen is niet hetzelfde als rapporteren en dat je al laat zien het verschil niet te snappen maakt je misschien niet de beste neutrale beoordelaar.
Waarom gebruiken klimaatontkenners zoveel punten in hun zinnen…….?
om hun punt te maken.......?
Misschien………???
Ik ontken nix, maar…
waarom zijn jullie van de klimaat sekte zo dom.
@@ivarbrouwer197Niks.
En vandaag de koudste 10 juni sinds 1955.. Ook even aanhalen. Dan zien mensen dat het ineens niet warmer is geworden. Bijzonder he
Wat me opvalt uit de grafiek over de gemiddelde wereldwijde temperatuurstijging is dat de temperatuur pas in 1975 (ongeveer) flink begint te stijgen. Daarvoor is de gemiddelde een horizontale lijn. Heeft dat te maken met een verandering in de industrie? De getekende mediaan lijkt het beeld te vertekenen. Ik ben geen klimaat scepticus dus een serieuze vraag.
Als je en grafiek opzoekt die rond 1880 begint (begin van de industrialisatie) zie dat tussen 1880 en 1970 de temperature redelijk linear toe neem, al zij het met veel schommelingen. Vanaf 1970 gaat hij inderdaad opeens een stuk steiler omhoog. Dit komt door een aantal dingen maar de twee grootste factoren voor dat fenomeen zijn .
Allereerst neem onze wereldwijde CO2 uitstoot ieder jaar toe, en als we naar de wereldwijde CO2 uitstoot per jaar kijken zien we ook daar in de jaren 60 en 70 de uitstoot flink toeneemt. Soortgelijk aan hoe dat ook terug zien in de temperatuur sinds 1980. Hierdoor blijft steeds meer warmte hangen.
Ten tweede komt het doordat we minder vervuilen. Net als met de schepen die in de video worden genoemd zijn ook in die tijd regels ingevoerd om lucht vervuiling tegen te gaan. En dat werkte. Er zit nu minder vervuiling in de lucht. Maar een deel van die vervuiling had een koelend effect op de planeet door zonnen stralen terug te kaatsten de ruimte in voordat ze te ver in de atmosfeer komen.
(Ik kan helaas niks linken dus je zult zelf moeten googlen maar twee dingen die interressant zijn om op te zoeken zijn 'xkcd 1732' om visueel een goed beeld te krijgen van hoe extreem de huidige temperatuur veranderingen zijn ten opzichte van de afgelopen 20 000 jaar. En Simon Clark een engels talige youtuber (met een phd in klimaat wetenschap) die videos maakt of klimaat onderwerpen en dit soort dingen uitgebreid uitlegt.)
Lekker man krijgen we eindelijk echte zomers in Nederland, kom maar door met die zon en warmte ❤️🥰
@@qscmplx haha we reizen de zon wel achterna komt vast wel goed
We hebben de warmste kerst ooit gehad. 2023 is het warmste jaar ooit in Nederland gemeten.
hadden ze in de oertijd ook al een thermometer?
@@Timmerzwans Nee, toen meetten ze nog geen temperatuur.
@@TimmerzwansJij beweert dat er 80 miljoen jaar geleden 2 keer zoveel Co2 in de atmosfeer zat. Konden ze dat toen meten ?
ja, met grondboringen. Dan kom je CO2 concentraties tegen in belletjes die je kunt meten.@@Boris53
@@TimmerzwansDoor wie wordt dat gemeten en worden die gegevens geïnterpreteerd ?
Alles is KliMaAtVeRaNDeRinGGhh
Als de CO2 van belang is waarom wordt er dan steeds gesproken over 1,5 of 2 graden gem. temp. verhoging wat toch onmogelijk precies te bepalen is, wie weet dat nu? Is het dan niet logischer om een grens te stellen aan de hoeveelheid CO2 in de lucht als het daarom gaat?
Hele goede vraag!
Dat komt omdat de berekening is vanaf dat moment een aantal gigantische tundra`s smelten en weer veranderen in moeras. (Onder andere in het noorden van Siberië ) Hierdoor komen gigantische hoeveelheden broeikasgassen vrij die in die bevroren moerassen liggen opgeslagen. Niet alleen CO2 maar ook grote hoeveelheden Methaan, wat een vele malen agressiever broeikasgas is.
Fantastische, informatieve video.
Heel hartelijk bedankt en de beste wensen voor 2024 aan het hele nieuwsuur team👍🏽
jezus wat ben jij een goedkope trol zeg
Weinig van gemerkt in dit regenland
Fantastische samenvatting van hoe de globale temperaturen en weersomstandigheden veroorzaakt worden. Dit is niet alleen toe te schrijven aan broeikasgassen en andere verwijtbare emissies die "mens en dier" veroorzaken.
"doordat de mens meer is gaan uitstoten" maar die zeeschepen stoten al minder uit? Misschien hebben we de opwarming wel te danken aan wat "klimaatwetenschappers" als oplossing zien😂
Sterker nog... er komt een mini ijstijd aan volgens gerenomeerde wetenschappers.
bron?
Ik ken die bewering van de mini-ijstijd. Het klopt deels. We zouden nu volgens de geldende trend langzaam richting een kleine ijstijd moeten gaan. Echter, door de opwarming van de aarde die wij nu veroorzaken gaat dat feest niet door. De kleine ijstijd die op basis van historische en prehistorische data voorspeld is gaat niet gebeuren door de enorme hoeveelheden CO2 die er nu in de lucht zitten.
Klimaat gekkies. Niks aan de hand 💯
lekker ontkennen dat er een probleem is
Leugen ontkenners ?
Treurig dat sommigen cherry-picken om hun geweten te sussen.
energie rekening met 110% omhoog 🤓 dit jaar misschien terug met 110% verhogen 😃 om dan toch nog iets te verdienen
Zal niet nu is al Nino ook al weer een reden om het klimaat verandering kracht bij te zetten . Weet je het zal mij nog een rot zorg zijn .
El Nino is al decennia zo niet 100en jaren een bekent fenomeen... Dat jij er nu pas van hoort wil niet zeggen dat het niet allang een wetenschappelijk verklaarbaar fenomeen is. In 2018 waren er ook allemaal artikelen over El Nino, en ook dat was een heel erg warm jaar. In Nederland is het effect van El Nino overigens vrij beperkt, maar zeker in Zuid Oost Azië en in Zuid Amerika ten westen van de Andes is het effect behoorlijk groot, en boeren weten daar al honderden zo niet duizenden jaren van het fenomeen. Hadden misschien niet de exacte wetenschappelijke kennis in huis om precies te snappen hoe het zit met de oceaan stromen die die opwarming veroorzaken, maar de gevolgen wisten ze alles van.
Lekker bang maken.
Verkoop olie dat zal helpen
Luister ook eens naar Marcel Crok
Ik mis de zonnecyclus in deze discussie, bijzonder, zeker omdat deze op dit moment vrij hoog is met een verwachte top in 2025. Daarna wordt verwacht dat de zonneactiviteit weer afneemt en waarschijnlijk weer kouder wordt op aarde.
Dat verhaal wordt natuurlijk toevallig vergeten; valt geen verdienmodel van de maken
@@FBAV Daarnaast alleen wappies baseren alles op de zonnecyclus en accepteren geen andere informatie want verdienmodel? Wellicht is economie moeilijk te begrijpen maar de investeringen in klimaat landen gewoon bij Nederlanse bedrijven ;)
@@maartent9697je bent vergeten "dom-rechts" erbij te benoemen 😮💨
Natuurlijk gaan ze dat niet vertellen want dan stort het CO2 narratief in elkaar........
Eens in de 11 jaar... maar ook mbt eerdere cycles is het warmer dan ooit.. beetje puntloos argument van je
Enkele tiende graden warmer, mijn God! Kan ik me al aanmelden voor euthanasie?
heel belangrijke informatie vanuit de video! het helpt me ook om de nederlandse vocabuleren te leren 😉
Wappies in 3..2..1...
Verdrietig maar waar. Mensen geven niets meer om feiten
@@pollstreak4095 iemand noemde laatst de term 'solution aversion', dat als de aangedragen oplossingen je niet aanstaan dat je dan maar het probleem ontkent..
Nouja, misschien moeten we duidelijker maken dat groen de enige weg voorwaards is
Ik zou 3 jaar met de kachel uit gaan zitten om die CO2 uitstoot van de vulkaan van IJsland te compenseren.......
welke feiten? @@pollstreak4095
@@jelte3754 Ik merkte het ook tijdens de lockdowns. In plaats van de oplossingen te bekritiseren gingen ze massaal het probleem ontkennen. Ik heb met veel wappies toen gesproken en velen waren snel berijd om het probleem te erkennen als ik de ruimte bood voor alternatieve oplossingen. Het is een heel vreemd en heel interessant verschijnsel.
Wereldwijd een heleboel.
Angst zaaien ter voorbereiding van het C02 budget. Laat je niet gek maken. Je zal al je vrijheden verliezen met een Co2 budget..........
Milankovitch cycles
onzin de bovenste lagen van de atmospheer koelt af zelfs de gemiddelde temperatuur op andere planeeten koellen af het is door de monst veroorzaakt dus word eens wakker en stop met de oilidampen van shell en exxon te snuiven
Heet warm
Zielig gedoe klimaatverandering. Zijn we sneeuw vlokjes of van urine?
Wetenschapers die zijn pas gevaarlijk...
Hoe lager de sociale klasse, hoe minder vertrouwen in de wetenschap. Je bent een tokkie dus. Wappie
Praise the Lord Jesus Christ!
Daar gaan we weer
Gaan we nu dood?
JA!!😁🤣
Kan ik overleven met een airco of gaat het dan nog warmer worden?
@@rasta4ever1 dat zou ik maar niet doen. Vliegen we allemaal in de fik🤪
Nog meer co2 uitstoten dan zal afkoelen
Ja, CO2 is een broeikasgas. Hoe meer CO2 in de atmosfeer, hoe meer de temperatuur stijgt. Feit.
onzin. er zijn periodes geweest met 3x meer CO2 terwijl er een ijstijd was, en noord-America en Europa bevolven was onder kilometers dikke laag ijs.
@@alexd7466 Nee, dat is niet zo.
Nee, eerst temperatuurstijging om daarna een co2 stijging te krijgen.
Dat zijn de echte feiten.
@@Timmerzwans Niemand gelooft je.
@@alexd7466 Bij de laatste ijstijd, zo'n 400.000 jaar geleden was het Co2 gehalte rond de 200 PPM. Vandaag de dag is 419 PPM. Momenteel zitten we in een "interglacial periode" en is er zat wetenschappelijk bewijs dat er directe links zijn met het klimaat verandering en menselijke gedrag. We verstoren hiermee het normale proces van een interglacial periode en glacial maximum (ijstijd) door het zo'n 10x sneller te doen dan hoort.
Jullie vergeten de Milankovich-cyckles. Vlak voor het begin van een weer een nieuwe ijstijd stijdgt de temperatuur heel snel om daarna weer snel te dalen (waarschijnlijk mede door cumulatie van vocht en wolken. In zo'n periode van opwarming zitten we nu. Ook vergeten jullie de 10-tallen aangestoken branden, welke duizenden graden heet zijn! En met gemak dus de temperatuur op aarde een halve graad omhoog kunnen stuwen.
Ik zou even opzoeken wat het Dunning-Kruger effect is bro.
Als het klimaat en zeespiegelstijging zo belangrijk is, waarom graven ze bij Katwijk aan zee verschillende gaten in de duinen?
Het was een erg koude zomer
In dat kleine stukje Nederland. Klimaat is de hele wereld, een fenomeen in Nederland hoe groot ook zal nooit iets voorstellen.
Alleen in Nederland, en zelfs dan nog is de totale opwarming voor Nederland toch groter. En als je Nederland als maatstaf neemt voor de wereld is er toch ook iets mis met je wereldbeeld.
Waar is de zure regen en het gat in de ozonlaag gebleven.!!!
30 december 1925 11.6 graden .!!
Dat zijn problemen die zijn opgelost doordat we veel maatregelen hebben genomen, dus dat moet hoop geven dat we dit probleem op kunnen mitigeren
Warm? Vond t maar een magere zomer op alle continenten😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Houd op met die onzin kijk naar de echte oorzaak
Heeft u wel eens gekeken naar de koude records van het afgelopen jaar ?
🤣🤣🤣🤣
Welke dan
Dat is hetzelfde als wanneer je zegt dat de holocaust niet zo erg was omdat er niet elke dag 6 miljoen mensen werden vermoord, maar dat er ook rustige dagen tussen zaten
Maat berekend het klimaat per uur ofzo
Alfred, hoeveel koude-records zijn er dit jaar dan verbroken ?
Wanneer maken jullie uitzending over bedrijven achter klimaatverandering die biljoenen hebben verdient door onzin te verkopen en verplichten ?
op het moment dat jij ophoudt met dromen
‘Bedrijven achter klimaatverandering’? Je kan zelf wel verzinnen dat fossiele industrie achter klimaatverandering zit. Leer eerst eens beter je stelling te formuleren voordat je denkt een punt te kunnen maken.
Dit is zelfs meer waar dan de meeste mensen denken. Want naast het bijdragen aan de uitstoot zelf, voert de olie industrie geregeld misinformatie campagnes. Het erge is dat hier ook klimaatcampagnes tussen zitten. Het is blijkbaar het meest efficiënt om klimaatactivisme bij de bron aan te pakken door daar verwarring te zaaien of mensen de verkeerde richting in te sturen en tijd te laten verspillen. Een klassiek voorbeeld is de persoonlijke carbon footprint. BP heeft enorm geïnvesteerd in marketing campagnes hiervoor in een poging om de schuld in de schoenen van de consument te schuiven. Als je een keertje tijd hebt zou ik de videos van het kanaal "climate town" aanraden. Wel in het Engels, maar heeft goede uiteenzettingen van dit soort gesjoemel met wat humor erbij. (:
zoals exxon mobil en shell die miljarden hebben uitgegeven om wetenschap de mond te snoeren en te lobbyen tegen het reguleeren van de oilie industrie?? een woordvoerder van exxon heeft in een undercover interview zelf toegegeven dat ze schaduwgroepen gebruiken om tet publieke debat naar hun voordeel trekken dus word eens wakker
"Aarde is ±4,56 miljard jaar oud", en dan neemt men een tijdschema van ±70 jaar ter vergelijking ... 😂
Hoe weet jij hoe oud deze planeet is?..
@@user-cx2zg4hr9k 😂we moeten de wetenschap maar geloven toch?
Hoge noorden in Europa bibbert bij min 40 graden
Ja, dat klopt. Maar dat zegt verder zo weinig over de gemiddelde temperatuur gedurende een paar jaren.
Nucleaire energie is de oplossing
Lol ... nee dank je, energie uit zon en wind + opslag is veel efficienter.
@@PM_82tuurlijk bouw je hele land vol met windmolens en zonnepanelen
Alles volzetten met windmolens en zonnepanelen......ja, echt een aanwinst voor de natuur.......@@PM_82
Ja en nee, bovendien duurt het bouwen nog minimaal een decennium of twee. Het is hoe dan ook een combinatie van maatregelen en misschien is kernenergie daar 1 van.
Ik zeg niet bij voorbaat nee, maar in twee decennia is groene energie nog weer efficiënter en goedkoper, en hebben we het opslaan van energie wellicht ook opgelost.
@@PM_82 Dat is dus gewoon niet waar, kernenergie is de meest efficiente veilige en schone manier van energie opwekken.
Zelfs met de ramp van chernobyl is het veiliger.
Zijn zoveel studies in dit veld maar mensen roepen maar wat en denken dat het opslaan van energie een goede manier is
🤣
😂
Het weer voor volgende week voorspellen is al moeilijk, laat staan de temperatuur over 20 jaar. Angst is een slechte raadgever, maar een goed verdienmodel.
Het weer van morgen is moeilijker dan het klimaat. Net als met dobbelstenen: de volgende worp voorspellen is moeilijk, maar als je 1200 keer gooit is het heel goed te voorspellen dat alle zes kanten ongeveer evenveel voorkomen, namelijk ongeveer 200 keer.
Hoe vaker je gooit hoe dichter bij je het precies goed gaat hebben.
Voor klimaat geldt hetzelfde, alleen zien we dus heel erg duidelijk toename van de temperatuur wereldwijd, en weten we uit modellen , experimenten en berekeningen dat dit overeenkomt met de veranderingen van samenstelling van de lucht.
meer doden door koude, dan door warmte , dus dit is gunstig, én minder stoken
buiten dat, klimaat verandert altijd, wel of geen mens
Hak nog maar wat bomen om.
Laten we hopen dat we volgend jaar.buiten kunnen zitten met kerst.laat het maar lekker warm worden
Verhuis dan naar het Zuidelijk Halfrond als je met Kerst buiten wilt zitten.
@@bilgyno1ga jij anders lekker naar de noordpool als je dat niet wil. Zielig stuk vreten!
Ik rij een diesel en ik geniet elke dag van het leven
Ik zij een 6-cylinder....goed voor de plantengroei......
😂
👍👍👍👍👍👍👍
@@Timmerzwans👍👍👍👍👍👍
Fijn voor jou, en omdat iedereen zo denkt meer fijn stof in je omgeving waardoor je leven een paar maanden korter duurt dan als er geen fijn stof zou zijn. In mega steden met veel fijn stof is het effect te meten in jaren.
Ik fiets, zie meer van mijn omgeving en leef langer gezond omdat mijn aderen niet zo snel dicht slibben van alle mc Donalds die men consumeert langs de snelweg.
De aarde is gewoon op, wij mensen kunnen daar niks aan doen. Laat het los en leef met de dag!
De aarde is helemaal niet op, en zon en wind zijn gratis. Je plaatst je opmerking alleen om geen verantwoordelijkheid te willen nemen.
Dus eigenlijk wil je zeggen laat de kinderen en kinderen die nog geboren worden lekker barsten?
@@corrock Nee hoor, maar wij als Nederland zijn al super goed bezig. We gaan de wereld niet redden....😅😅😅
@@corrock mijn kinderen leven ook op deze manier, met respect voor de natuur. 😙
@@LW-xf5ik dat kan ik alleen maar toejuichen 👌🏻 Maar het leef met de dag klinkt zo onverschillig net of je het niet interesseert. 😉
Bedoelen die klimaatalarmisten soms als de aarde zou afkoelen dat we dan juist MEER CO2 uit zouden moeten stoten om de aarde weer te verwarmen? M.a.w. CO2 is de thermostaatknop van de wereld?
Nee, CO2 is een broeikasgas.
Dat klopt.
CO2 is voor 7% verantwoordelijk voor het broeikas-effect.
Waterdamp voor 85% @@charlesmartel6103
CO2 is een van de factoren die het klimaat bepalen, maar op dit moment met afstand de grootste factor in het opwarmen van het klimaat.
Dat zou dan een mogelijke optie zijn idd. De aarde is echter niet te koud natuurlijk dus het heeft in werkelijkheid geen zin om daarom broeikasgassen toe te voegen. Als we daarentegen bijvoorbeeld mars willen bevolken dan is het nodig om een atmosfeer te creëren die de warmte vasthoudt. Broeikasgassen zijn in dat geval inderdaad nuttig. (En dan met name co2 omdat dit ook plantengroei mogelijk maakt)
Als de kaboutertjes heel hard zouden blazen zodat de Aarde in een grotere baan komt waardoor de Aarde afkoelt, dan zouden we alle kaboutertjes moeten uitroeien. Maar kaboutertjes bestaan niet.
'on record' , oftewel sinds er metingen zijn: sind eind jaren 70.
Er zijn al veel langer metingen
Zwaar lekker! Mag nog wel wa warmer worden
Wat.
ga gewoon naar de sauna ofzo
Ja laat de dijken lekker doorbreken. Eindhoven aan zee.
Ik zal eerlijk toegeven dat ik die lange warme zomers ook wel lekker vind. Maar het betekent ook warmere natte winters zonder sneeuw, zoals waar we nu in zitten. En een Elfstedentocht kunnen we nu wel definitief vergeten.
eens. Langere zomers is goed voor de oogst, en dat is nodig om de bevolking te voeden.
get rekt
Wat een leugens
Het hele klimaat verhaal is gewoon geldklopperij en daar laat ik het vandaag bij...
Het klimaat veranderd altijd, het is maar net vanaf wanneer je meet dat bepaald hoe de trend eruit ziet. Het is natuurlijk heel jammer dat ze graag een doemscenario schetsen waaraan geld verdient kan worden. Deste indrukwekkender is het om te zien hoe ze het beeld al zo lang in stand weten te houden desondanks alle geluiden die het volk een breder spectrum proberen te bieden.
Het is niet erg dat jullie onzin schrijven, maar hou er rekening mee dat er toch een klein aantal mensen dit geloven!
U bent vast een journalist ?
Het wordt te warm door klimaatverandering
Het wordt te koud door klimaatverandering
Het wordt te nat door klimaatverandering
Het wordt te droog door klimaatverandering
Dat is de taal van klimaatalarmisten........
Op de ene plek wordt het te nat (Nederland), op de andere plek te droog (de Sahara wordt groter)...
Soms is het handig onderscheid te maken tussen verschillende locaties (bijv wc en bed)
is dat niet hoe klimaat werkt? zo veranderlijk als het weer? @@somebody-anonymous
en op dezelfde plek kun je het ene jaar een droge zomer hebben en in een ander jaar een natte zomer.....
Hier was 2021 droog en 2022 en 2023 nat........@@somebody-anonymous
@@Timmerzwans Het weer is veranderlijk, maar toch kan het zijn dat het jarenlang bijvoorbeeld gemiddeld zoveel warmer wordt dat het onwaarschijnlijk is dat het toevallig warmer is. Er zijn wel patronen te herkennen
het zou kunnen dat het iets warmer wordt. Maar wat willen jullie dan? Dat we weer terug in holen moeten wonen? terug naar handkarren? @@somebody-anonymous
Als je vanaf 1850 met een stokje de temperatuur gaat meten na het einde van de kleine ijstijd stijgt de temperatuur ALTIJD.....
Het klimaat verandert altijd......dat kun je gewoon meten.......dus die term "klimaatontkenner" slaat nergens op........
In 1850 had je de industriële revolutie, met stoommachines op kolen. En iets later de verbrandongsmotor.
nee want het klimaat kun je meten en verandert altijd. heel simpel eigenlijk.......@@AllenQuatermain2de
ja en? de bijdrage aan CO2 uitstoot door de mens is 3,7 %. De natuur 96,3%. Dat zijn de feiten. @@charlesmartel6103
Het klimaat is nooit stabiel geweest , net als de meeste mensen 😂
@@robinvredenbregt347 Hoe meer CO2, hoe instabieler het klimaat.
80 miljoen jaren geleden was er minimaal 2x zoveel CO2 in de atmosfeer dan nu. Met een explosie aan diversiteit aan leven en plantengroei.....
En ook weer lager geworden zonder warmtepompen en elektrische auto's.....
Tja, feiten.......
en in 80 miljoen jaar kan er veel veranderen.
tja, feiten...........................................
dus we moeten nog meer veranderen door meer CO2 uit te stoten. Goed voor klimaat en diversiteit.
tja, feiten.....@@AllenQuatermain2de
Hoe weet jij dat er 80 miljoen jaar geleden 2 keer zoveel Co2 in de atmosfeer was ?
Ja, Hoe kom je er bij dat er 80 miljoen jaar geleden 2 keer zoveel CO2 in de atmosfeer zat? Complottheorie?
Het gaat niet om de absolute cijfers toen, het gaat om de snelheid waarmee het nú gebeurt. De natuur kan het tempo van de verandering niet aan, normaal is het tempo van verandering verspreid over duizenden of honderdduizenden jaren. Nu doen we het als mensheid even in grofweg 100 jaar
Op 6 november 2023 nog nooit zoveel sneeuw gemeten op het noordelijk halfrond in 30 jaar tijd.....
Bron: Finnish meteo.....
Tja, feiten......
Nog nooit zo een warme kerst gehad. Bron meteorologisch instituut.
@@charlesmartel6103 Heerlijk toch, scheelt weer stookkosten
@@Nelly-pg2ds In de zomer hebben we langer airco's nodig. Daar moeten we ook voor stoken.
Sinds de satellietobservaties van zee-ijs in het Noordpoolgebied zijn begonnen, in 1979, is de hoeveelheid zee-ijs door klimaatverandering gedaald met zo'n 13 procent per decennium. - bron NRC - het gaat om het grote plaatje en niet om een moment opname.
2023 was in Nederland het warmste en natste jaar sinds het begin van de metingen. Bron KNMI. Tja, feiten....
Het zal nog veel warmer worden. Van de 15e tot de 19e eeuw hadden we hier een kleine ijstijd. In de Romeinse tijd was het hier heel wat warmer dan nu. Wonderlijk hoe dat kan want er was nog geen sprake van industrialisatie en massale vliegvakanties 🤡
Met hier bedoel je Nederland? Het gaat om de gemiddelde temperatuur op de Aarde, niet slechts één plek.
@@js_hd niet moeilijk doen. Dit is gewoon een heel duidelijk en natuurlijk fenomeen. Maar laat jij vooral het vliegtuig en je atukje vlees maar staan hoor. Laat alleen de rest met rust met je gezeik.
Opzich geven ze dat ook aan in de video, dat het een combinatie van factoren is, waaronder ook natuurlijke processen. We hoeven ons dus niet per se direct heel veel zorgen te maken, maar als de vloer geleidelijk aan blijft verhogen, kan dat wel een probleem gaan worden.
1) Hoe veelzeggend en betrouwbaar is "gemiddelde wereldwijde temperatuur" als barometer voor de toekomst?
2) Volgens mij hebben we pas accurate satelietdata vanaf 1975 ongeveer
3) Hoe kan je een voorspelling doen over de toekomst uit (onbetrouwbare) data van slechts 80 jaar terug.
4) Wat voor rol speelt verstedelijking op deze temperatuurmetingen?
😂 jezus zeg dit is wel een nieuw hoogtepunt van domheid. Voor satellieten legde we de temperaturen ook al vast. En uit verschillende elementen in de natuur is dit ook af te lezen (denk aan de groei ringen van bomen). Wappies gone wap
Ik kan hier deels antwoord op geven.
3) satelliet beelden hebben we op geologische schaal pas erg kort, daarom wordt er gebruik gemaakt van een combinatie van verschillende metingen om warmte te reconstrueren. Zo hebben we metingen van weerstations (150 jaar) maar ook metingen van boomstronken, coraal, ijs kernen en oceaan sediment kernen geven wetenschappers inzicht in de temperatuur t.m. een miljard jaar geleden. Zo wordt een beeld gecreëerd dat weliswaar minder zeker is (+-0.05°C) maar wel de trend over een enorm lange tijd bloot legt. Uit deze data kan de beroemde 'hockeystick curve' gelezen worden, waarbij de temperatuur plotseling en erg sterk toe neemt na de industriële revolutie vergeleken met de variatie ervoor.
4) verstedelijking speelt idd een rol op metingen van weerstations. Het gevaar is dat een 'hitte eiland' ontstaat door bouwwerken. Er wordt daarom voor deze effecten gecompenseerd om een 'neutrale' meting te krijgen.
Ik hoop dat deze antwoorden zijn waar je naar op zoek bent. Als iemand die aardwetenschappen meer dan 1 blok heeft gestudeerd hier in op wil haken is dat meer dan welkom.
Inderdaad, de metingen zijn pas sinds jaren 70, dus 'hoogste temperatuur ooit gemeten' gaat maar over een heel korte periode, en je hebt 30jaar aan data nodig om sowieso iets over 'klimaat' te kunnen zeggen.
Andere bronnen zijn niet accuraat; boom-ringen of ijskernen is te lokaal en zegt vrijwel niets over globale gemiddelden.
Als nieuwuur zegt dat die andere filmpjes verkeerd geinterpreteerd worden dan is dat zo......
Vertrouw de overheid nou maar, die heeft altijd gelijk......
Neem jij nog een paar 💉💉💉💉
nee dank je. De natuur heeft mij immuniteit gebracht....@@stopdechemtrails
@@Timmerzwans er is toch iets mis met je als je zegt dat je o.a. Rutte, Hugo de Jonge, Kaag en Rob Jetten kan vertrouwen zij zijn namelijk de overheid.
De overheid en liegen, het zal toch niet?!
@@stopdechemtrails Ja, en dan ga je maar denken dat condenssporen 'chemtrails' zijn.
Hou toch es op met bang makerij
15 graden in Juni Muh global warmings!!!!!!!!!!!!!!