Вы авторитарно изменили заявленные условия и разыграли приз среди отвечающих вашим ожиданиям участников. Это недопустимо, ибо лишено принципа справедливости. Впредь, тщательно продумывайте условия конкурса и не допускайте отклонения от них. Посмотрев ряд ваших роликов, я во многом с вами согласен в опросах удобства и качества телесуфлеров. Но неужели, вы и в самом деле считаете ($€£), что отштампованое из пластика изделие со стёклышком (пусть и с напылением) по цене бюджетного смартфона не уступающего функционально многим флагманам, сопоставимо с ним, да ещё в нищающей и вымирающей России?
@@PIXAERO, так написано в первых строках: "Вы авторитарно изменили заявленные условия и *разыграли приз среди отвечающих вашим ожиданиям участников* ...". Вы же бездоказательно и только на основании своих ощущений и предположений (домыслов, что следует из этого вашего ролика) сочли, что не все участники многократно насчитывали текст и в одностороннем порядке выбрали из них только тех, кто *по-вашему* мнению начитывал его многократно. Разве не так? Это напоминает мне хитрую сноску под звёздочкой в юдическом договоре. Я не принимал участия в вашем конкурсе, если что и вообще узнал о нём впервые только из этого видео результатов розыгрыша. Я не заинтересован в результатах, но считаю проведенным не честно. Выполнение условий любого конкурса должны быть однозначны, а не толковаться в угоду устроителю. Для достоверности выполнения многократность начиток участниками, следовало тогда требовать видеододоказатедьства этого процесса. Вы мне напомнили "конкурс Навального", году в 17-ом... 😆
@@videoleaks вы забыли указать еще и на изменения в принципах выбора победителя. В анонсе конкурса говорится следующее - "мы выберем победителя, автора самого интересного и крутого ролика". В итоге мы имеем обычный рандомайзер, как не трудно догадаться, он не оперирует подобными критериями и в конкурсе победил не лучший, а удачливый. Вот такие пироги... при всем уважении - организации конкурсов хуже, я не видел :)
@@WWSsam4eq, я не забыл указать, а даже не читал того анонса и не знал о предстоящем проведении конкурса. Я лишь высказал свою точку зрения на увиденное и услышанное исключительно в данном ролике. Что касается оценки интересности видео, то она субъективна и в компетенции устроителей или избираемого им жюри при наличии. Голосования же не объявляли, как я понимаю из вашего комментария. Этот конкурс, как и упомянутый мной ранее конкурс Навального (абсолютно безразличный мне) демонстрируют суть устроителей, их отношение к привлекаемым в своё мероприятие людям. "По делам их узнаете" - сказано в Библии...
Я не выиграл...(((
Ммм...
Нельзя так вести розыгрыши при таком хорошем продукте
Вы авторитарно изменили заявленные условия и разыграли приз среди отвечающих вашим ожиданиям участников. Это недопустимо, ибо лишено принципа справедливости. Впредь, тщательно продумывайте условия конкурса и не допускайте отклонения от них.
Посмотрев ряд ваших роликов, я во многом с вами согласен в опросах удобства и качества телесуфлеров. Но неужели, вы и в самом деле считаете ($€£), что отштампованое из пластика изделие со стёклышком (пусть и с напылением) по цене бюджетного смартфона не уступающего функционально многим флагманам, сопоставимо с ним, да ещё в нищающей и вымирающей России?
В чем по вашему изменены условия?
@@PIXAERO, так написано в первых строках: "Вы авторитарно изменили заявленные условия и *разыграли приз среди отвечающих вашим ожиданиям участников* ...".
Вы же бездоказательно и только на основании своих ощущений и предположений (домыслов, что следует из этого вашего ролика) сочли, что не все участники многократно насчитывали текст и в одностороннем порядке выбрали из них только тех, кто *по-вашему* мнению начитывал его многократно. Разве не так? Это напоминает мне хитрую сноску под звёздочкой в юдическом договоре.
Я не принимал участия в вашем конкурсе, если что и вообще узнал о нём впервые только из этого видео результатов розыгрыша. Я не заинтересован в результатах, но считаю проведенным не честно.
Выполнение условий любого конкурса должны быть однозначны, а не толковаться в угоду устроителю. Для достоверности выполнения многократность начиток участниками, следовало тогда требовать видеододоказатедьства этого процесса. Вы мне напомнили "конкурс Навального", году в 17-ом... 😆
@@videoleaks вы забыли указать еще и на изменения в принципах выбора победителя. В анонсе конкурса говорится следующее - "мы выберем победителя, автора самого интересного и крутого ролика". В итоге мы имеем обычный рандомайзер, как не трудно догадаться, он не оперирует подобными критериями и в конкурсе победил не лучший, а удачливый. Вот такие пироги... при всем уважении - организации конкурсов хуже, я не видел :)
@@WWSsam4eq, я не забыл указать, а даже не читал того анонса и не знал о предстоящем проведении конкурса. Я лишь высказал свою точку зрения на увиденное и услышанное исключительно в данном ролике.
Что касается оценки интересности видео, то она субъективна и в компетенции устроителей или избираемого им жюри при наличии. Голосования же не объявляли, как я понимаю из вашего комментария. Этот конкурс, как и упомянутый мной ранее конкурс Навального (абсолютно безразличный мне) демонстрируют суть устроителей, их отношение к привлекаемым в своё мероприятие людям. "По делам их узнаете" - сказано в Библии...
@@videoleaks сразу говорили что сами выберем победителя ruclips.net/video/rgsis6uBn_Y/видео.html
Условия не поменялись