Vähän jäi viesti sekavaksi. "vihreät ja vasemmisto on liberaaleja" Todellisuudessa ne on totalitarismi puolueita. Vapaus tarkoittaa niille sitä, että saan olla vapaasti samaa mieltä kuin he. Muita näkemyksiä ei sallita. vrt. Denialisti nimitystä käytetään eri mieltä olevista.
Suomessa liberalismi, eli karkeasti vapaus, tarkoittaa että valtio vapauttaa kansalaisen velvollisuuksista, toisin kuin ”the american dream” -liberalismi vapauttaa kansalaisen valtiolta. Kulttuurivasemmisto on ominut itselleen liberaali-termin, varmaankin koska autoritarismilla, sosialismilla tai kommunismilla on vähän huono maine.
@@jokvaa9717 Sä olet osa ongelmaa kun suostut käyttämään ja hyväksymään Orwellilaisia kaksoismerkityksiä ja itse keksittyjä ja tarkoitushakuisia määritelmiä
Karhunen tuntuu olevan järkevä ja fiksu kaveri. Liberaalipuolueen vaihtoehtobudjetti ("leikattavaa löytyy") oli todella mielenkiintoista luettavaa ja toivoisin että nykyhallitus ottaisi sen jonkinlaiseksi ohjenuoraksi ja uskaltaisi myös pienentää pöhöttynyttä julkishallintoa kunnolla. Valitettavasti isot porvaripuolueet, eteenkin kokoomus on mukana tässä Suomeen syntyneessä poliittisessa rälssissä, josta juontaja Pekka Virkkikin mainitsi ja siksi julkishallintoon ei uskalleta koskea vaikka juuri sieltä pitäisi leikata kunnolla. YLEltäkään ei leikata vaikka sieltä löytyisi helposti n. 200 miljoonan edestä leikattavaa. Kokoomus haluaa suojella omia jäseniään ja kokoomuslaista YLEn johtoa. Sääli, että Karhunen lähti pois Perussuomalaisista, sillä Liberaalipuolueesta ei tule koskaan isoa puoluetta (valitettavasti). Hänen olisi pitänyt jäädä persuihin ajamaan noita talousliberaalisia asioita, niin silloin hänen kannattamansa asiat voisivat tapahtua Suomessa. Nyt ääni liberaaleille on käytännössä ääni vihervasemmistolle, joka ajaa autotarismia ja sosialismia, siis täysin liberalismille vastakkaisia asioita.
Joo kyllä Ylen pitäis pakkoverolla kustannettuna antaa kaikille isoille ja pienille puolueille saman verran näkyvyyttä jankaupalliset toimijat voivat valita kelle antaa näkyvyyttä ja minkäki verran
Joo, kaiken maailman turbokommunisteille tunnin puheenjohtajahaastis YLE:lle prime-timeen, verorahoilla tietysti. Kyllä se nyt vain niin on, että kaikki mielipiteet eivät ole saman arvoisia tai yhtä kiinnostavia. Eikä myöskään se, että järjestön nimessä lukee "puolue" tarkoita, että muutaman tuhatta kannattajakorttia kerännyt kylähyllypoppoo tulisi ottaa yhtä vakavasti, kuin satoja tuhansia ääniä joka vaaleissa keräävät merkittävät yhteiskunnalliset liikkeet. Mikä sitten on kohtuullinen määrä huomiota marginaaliporukoille, on oikea kysymys.
Moni ihminen elää siinä harhassa että heidän ääni olisi jotenkin merkityksellisempi mikäli äänestää puoluetta joka saa paljon ääniä. "turha äänestää puoluetta y koska jää marginaaliin" ihan käsittämätön logiikka.
Sanojen merkitys pitäisi kaivertaa kivitauluihin. Kaikki sekasikiömerkitykset pitäisi kieltää. Ei voi olla sataa totuutta, pilkku sitä pilkku tätä. Sanoihin yritetään piilottaa ja mahdollista totuutta hämärtää pikku nyansseilla. Tiede pyrkii purkamaan asiat alkutekijöihin, jolloin tulee asian ydin selväksi. Suurten ajattelijoiden ja filosofien määritelmät ovat ajansaatossa pirstaloitu niin että lopputulos samalle sanalle voi tarkoittaa mitä vain. Nyt tarkoitushakuisuus määrittää sanan merkityksen, ei se mitä sana alunperin tarkoitti, vaan sitä mitä toivottaisiin tai millä halutaan lyödä. Yksinkertaisesti jos käyttäydyn kuin terroristi, olen terroristi, enkä arvoliberaalivasemmistosiiven neutraalihyväntekijätasaarvoistaja... Politiikan kymmenen+käskyä merkityksineen kiveen kaiverrettuna. Hälytysjärjestelmissäkin on yhden numeron periaate. Ei niin että jokaisella toimijalla on oma numero jaettuna eri tarkoituksille. Jos käyttäydyt kuin kommunisti, olet kommunisti. Jos käyttäydyt kuin natsi, olet natsi. Jos käyttäydyt kuin riistäjä, olet riistäjä. Et voi piiloutua keksittyjen merkitysten taakse. Keksityillä merkityksillä toisten syyttäminen pitäisi olla rangaistava teko. Yksi teko voi olla rangaistava, mutta sen yleistäminen tuhatta tekoa edustavaan sanan perusmerkitystä tarkoittavaan tulisi olla rikos. Sanojen puhtaan merkityksen ilmaisemisen pitäisi olla päämäärä, kiveen hakattuna.
@@villeveikko1 toisaalta kymmenen käskyä kivitauluissa on säilynyt tuhansia vuosia, mutta käsitteet ja sanojen merkitys muuttuu sen mukaan kuka kovimmin huutaa, vaikka mielipide olisi kuinka absurdi.
@@erkkikarvinen1783 Kymmenen käskyä säilyy tasan niin kauan kuin ihminen antaa niille sen merkityksen tai aseman että niitö kannattaa säilyttää. Sama koskee absurdejakin väitteitä, niin kauan ne pysyy pinnalla ku niille annetaan jokin asema mutta jos ihmiset lakkais välittämästö niin ne unohtuis yhtä nopeaa kuin Pekka Siitoinin horinat
Siinäpä se on, sanotaan että poliittinen muisti on kolme päivää. Neljäntenä päivänä pitäisi jo tarkistaa, mitä kivitauluissa lukikaan eli mitä sana tarkoittikaan...
10 minuuttia piti odottaa että tuli ensimmäinen mielipide/kanta kerrottua. Perustulo, 500-700€/kk. Perustulo jo itsessään on täyttä hömppää. Jos se on riittoisa niin se tulee paljon kalliimmaksi kuin nykyinen malli ja jos se on riittämätön niin sitten sen lisäksi tarvitaan edelleenkin KELA:n tapainen lisätoimeentulotukea jakava instanssi jolloin koko perustulo vain lisää byrokratiaa ja menoja. Summa 500-700€ taas on täysin pieraistu lukema koska hän ei ole selvästi edes viitsinyt asiaa sen vertaa miettiä että tajuaisi mainita asumiskulujen vaikutuksen tuohon tukeen. Ei kyllä vakuuta koko puolue, varsinkin kun jo etukäteen miellän koko porukan lähinnä hyvätuloisiksi sikareiden ja viskin kanssa leikkiviksi mieslapsiksi joilla on todella rajattu elämänkatsomus ja olematon mielenkiinto köyhiin ja kipeisiin. No joo, katsotaan nyt video loppuun, ehkä sieltä tulee jotain fiksuakin vielä.
Ainut mitä liberaalipuolueen edustaja on täällä päin tuonut esille puolueentoiminnasta on huumeiden käytön vapauttaminen ja jakelun vapauttaminen.Itse sanoisin että huumeiden vapauttamisen suomessa saa unohtaa.
Liberaalipuolue on koettanut tulla jo pitkään,vuosia sitten .Mutta kun Liberaalius on tarttunut muihinpuolueisiin,on kysessä aivan jostain muusta.Sillä se talous puuttuu lähes täysi ja yksilönvapaiden tilalla on pakosyöttää kaikkea vierasta ,jo päiväkodeista lähtien.Eli sen lajin puolueita näkyy olevan kaksi ja täysin erinlaiset.Joilta erovaisuudessa saattaisi estää jopa halitusyhteistyön keskenään
@@Historia.Magistra.Vitae. Niin jos sanotaan liberalidemari,niin se on toisenlaista liberaaliutta,jota on monessa puoluessa.Mutta tuskin on aodoti juuri sitä,eli omallamielellä rusinat pullasta.
@@jorejahtis8833 Ei demarit ole mitään liberaaleja vaikka sellaista väittävätkin. Kaikki vasemmistolaiset ovat enemmän tai vähemmän sosialisteja ja sosialismi on liberalismin vastakohta
Ja tässä Alberto Kolehmainen tuo demari/vihervasemmiston tyypillinen edustaja lausuu toisin ajattelijassa tyypillisen vassari mafian tyyliin, fiksusti oksentaen mielipiteensä. No Huhh, Huhh !
Vähän jäi viesti sekavaksi. "vihreät ja vasemmisto on liberaaleja" Todellisuudessa ne on totalitarismi puolueita.
Vapaus tarkoittaa niille sitä, että saan olla vapaasti samaa mieltä kuin he. Muita näkemyksiä ei sallita. vrt. Denialisti nimitystä käytetään eri mieltä olevista.
Suomessa liberalismi, eli karkeasti vapaus, tarkoittaa että valtio vapauttaa kansalaisen velvollisuuksista, toisin kuin ”the american dream” -liberalismi vapauttaa kansalaisen valtiolta.
Kulttuurivasemmisto on ominut itselleen liberaali-termin, varmaankin koska autoritarismilla, sosialismilla tai kommunismilla on vähän huono maine.
Denialisti ei tarkoita eri mieltä olevaa vaan jonkin asian kieltävää tai täysin kiistävää
@@villeveikko1 Tässä yhteydessä tarkoittaa. Vihervasemmisto/ilmastouskovaiset käyttää termiä leimakirveenä kun joku on eri mieltä heidän kanssaan.
@@jokvaa9717 Ei tarkoita, ei ihminen ole natsikaan vaikka häntä joku vihervassari sellaiseksi haukkuu
@@jokvaa9717 Sä olet osa ongelmaa kun suostut käyttämään ja hyväksymään Orwellilaisia kaksoismerkityksiä ja itse keksittyjä ja tarkoitushakuisia määritelmiä
Karhunen tuntuu olevan järkevä ja fiksu kaveri. Liberaalipuolueen vaihtoehtobudjetti ("leikattavaa löytyy") oli todella mielenkiintoista luettavaa ja toivoisin että nykyhallitus ottaisi sen jonkinlaiseksi ohjenuoraksi ja uskaltaisi myös pienentää pöhöttynyttä julkishallintoa kunnolla. Valitettavasti isot porvaripuolueet, eteenkin kokoomus on mukana tässä Suomeen syntyneessä poliittisessa rälssissä, josta juontaja Pekka Virkkikin mainitsi ja siksi julkishallintoon ei uskalleta koskea vaikka juuri sieltä pitäisi leikata kunnolla.
YLEltäkään ei leikata vaikka sieltä löytyisi helposti n. 200 miljoonan edestä leikattavaa. Kokoomus haluaa suojella omia jäseniään ja kokoomuslaista YLEn johtoa.
Sääli, että Karhunen lähti pois Perussuomalaisista, sillä Liberaalipuolueesta ei tule koskaan isoa puoluetta (valitettavasti). Hänen olisi pitänyt jäädä persuihin ajamaan noita talousliberaalisia asioita, niin silloin hänen kannattamansa asiat voisivat tapahtua Suomessa.
Nyt ääni liberaaleille on käytännössä ääni vihervasemmistolle, joka ajaa autotarismia ja sosialismia, siis täysin liberalismille vastakkaisia asioita.
Joo kyllä Ylen pitäis pakkoverolla kustannettuna antaa kaikille isoille ja pienille puolueille saman verran näkyvyyttä jankaupalliset toimijat voivat valita kelle antaa näkyvyyttä ja minkäki verran
Joo, kaiken maailman turbokommunisteille tunnin puheenjohtajahaastis YLE:lle prime-timeen, verorahoilla tietysti. Kyllä se nyt vain niin on, että kaikki mielipiteet eivät ole saman arvoisia tai yhtä kiinnostavia. Eikä myöskään se, että järjestön nimessä lukee "puolue" tarkoita, että muutaman tuhatta kannattajakorttia kerännyt kylähyllypoppoo tulisi ottaa yhtä vakavasti, kuin satoja tuhansia ääniä joka vaaleissa keräävät merkittävät yhteiskunnalliset liikkeet. Mikä sitten on kohtuullinen määrä huomiota marginaaliporukoille, on oikea kysymys.
Miksei välillä voisi ottaa snadisti Whiskyä 🥃
Arvot ja moraalisen käsityksen ymärtäminen. Ovat kansalaisten edellytys selviämisessä. Sateenkaaren yhteisön kiimasta.!
Moni ihminen elää siinä harhassa että heidän ääni olisi jotenkin merkityksellisempi mikäli äänestää puoluetta joka saa paljon ääniä. "turha äänestää puoluetta y koska jää marginaaliin" ihan käsittämätön logiikka.
Sanojen merkitys pitäisi kaivertaa kivitauluihin. Kaikki sekasikiömerkitykset pitäisi kieltää. Ei voi olla sataa totuutta, pilkku sitä pilkku tätä. Sanoihin yritetään piilottaa ja mahdollista totuutta hämärtää pikku nyansseilla. Tiede pyrkii purkamaan asiat alkutekijöihin, jolloin tulee asian ydin selväksi. Suurten ajattelijoiden ja filosofien määritelmät ovat ajansaatossa pirstaloitu niin että lopputulos samalle sanalle voi tarkoittaa mitä vain. Nyt tarkoitushakuisuus määrittää sanan merkityksen, ei se mitä sana alunperin tarkoitti, vaan sitä mitä toivottaisiin tai millä halutaan lyödä. Yksinkertaisesti jos käyttäydyn kuin terroristi, olen terroristi, enkä arvoliberaalivasemmistosiiven neutraalihyväntekijätasaarvoistaja...
Politiikan kymmenen+käskyä merkityksineen kiveen kaiverrettuna. Hälytysjärjestelmissäkin on yhden numeron periaate. Ei niin että jokaisella toimijalla on oma numero jaettuna eri tarkoituksille.
Jos käyttäydyt kuin kommunisti, olet kommunisti. Jos käyttäydyt kuin natsi, olet natsi. Jos käyttäydyt kuin riistäjä, olet riistäjä. Et voi piiloutua keksittyjen merkitysten taakse.
Keksityillä merkityksillä toisten syyttäminen pitäisi olla rangaistava teko. Yksi teko voi olla rangaistava, mutta sen yleistäminen tuhatta tekoa edustavaan sanan perusmerkitystä tarkoittavaan tulisi olla rikos.
Sanojen puhtaan merkityksen ilmaisemisen pitäisi olla päämäärä, kiveen hakattuna.
Ei niitä tarvi mihinkään kirjat vaan ihmisten tulee pidättäytyä käyttämästä Orwellilaisia merkityksiä
@@villeveikko1 toisaalta kymmenen käskyä kivitauluissa on säilynyt tuhansia vuosia, mutta käsitteet ja sanojen merkitys muuttuu sen mukaan kuka kovimmin huutaa, vaikka mielipide olisi kuinka absurdi.
@@erkkikarvinen1783 Kymmenen käskyä säilyy tasan niin kauan kuin ihminen antaa niille sen merkityksen tai aseman että niitö kannattaa säilyttää. Sama koskee absurdejakin väitteitä, niin kauan ne pysyy pinnalla ku niille annetaan jokin asema mutta jos ihmiset lakkais välittämästö niin ne unohtuis yhtä nopeaa kuin Pekka Siitoinin horinat
Siinäpä se on, sanotaan että poliittinen muisti on kolme päivää. Neljäntenä päivänä pitäisi jo tarkistaa, mitä kivitauluissa lukikaan eli mitä sana tarkoittikaan...
@@erkkikarvinen1783 No ne satukirjat missä noista kivitauluista puhutaan ois saanu lentää romukoppaan jo aikoja sitten
Mielenkiintoista. Kiitos.
10 minuuttia piti odottaa että tuli ensimmäinen mielipide/kanta kerrottua. Perustulo, 500-700€/kk. Perustulo jo itsessään on täyttä hömppää. Jos se on riittoisa niin se tulee paljon kalliimmaksi kuin nykyinen malli ja jos se on riittämätön niin sitten sen lisäksi tarvitaan edelleenkin KELA:n tapainen lisätoimeentulotukea jakava instanssi jolloin koko perustulo vain lisää byrokratiaa ja menoja. Summa 500-700€ taas on täysin pieraistu lukema koska hän ei ole selvästi edes viitsinyt asiaa sen vertaa miettiä että tajuaisi mainita asumiskulujen vaikutuksen tuohon tukeen.
Ei kyllä vakuuta koko puolue, varsinkin kun jo etukäteen miellän koko porukan lähinnä hyvätuloisiksi sikareiden ja viskin kanssa leikkiviksi mieslapsiksi joilla on todella rajattu elämänkatsomus ja olematon mielenkiinto köyhiin ja kipeisiin.
No joo, katsotaan nyt video loppuun, ehkä sieltä tulee jotain fiksuakin vielä.
Juontaja on aika jees.
Kieltämättä vähän laihaksi jäi tämän haastattelun anti. Parempiakin liberaalipuolueen haastatteluja olen nähnyt.
Ainut mitä liberaalipuolueen edustaja on täällä päin tuonut esille puolueentoiminnasta on huumeiden käytön vapauttaminen ja jakelun vapauttaminen.Itse sanoisin että huumeiden vapauttamisen suomessa saa unohtaa.
Liberaalipuolue on koettanut tulla jo pitkään,vuosia sitten .Mutta kun Liberaalius on tarttunut muihinpuolueisiin,on kysessä aivan jostain muusta.Sillä se talous puuttuu lähes täysi ja yksilönvapaiden tilalla on pakosyöttää kaikkea vierasta ,jo päiväkodeista lähtien.Eli sen lajin puolueita näkyy olevan kaksi ja täysin erinlaiset.Joilta erovaisuudessa saattaisi estää jopa halitusyhteistyön keskenään
Ei Liberaalisuus sinäänsä ole tarttunut muihin puolueisiin, vaan progressiivisuus (mm. Woke -kulttuuri).
@@Historia.Magistra.Vitae. Niin jos sanotaan liberalidemari,niin se on toisenlaista liberaaliutta,jota on monessa puoluessa.Mutta tuskin on aodoti juuri sitä,eli omallamielellä rusinat pullasta.
@@jorejahtis8833 Ei demarit ole mitään liberaaleja vaikka sellaista väittävätkin. Kaikki vasemmistolaiset ovat enemmän tai vähemmän sosialisteja ja sosialismi on liberalismin vastakohta
Lipilaarit ovat historiaa.
Sosialistit on historiaa mutta älä itke, eiköhän sinullekkin löydy paikka jostain kommareiden mausoleumista😂😂😂
"Liberaali" paljastui tässäkin haastattelussa erittäin vasemmistolaiseksi. Eli ei mitään uutta tuolla rintamalla.
Onneksi on kanava myös vähäosaisille jotka luulevat tietävänsä ja suodaan se heille. Hyvää jussia
Kyllä, kansan uutisilla on myös oma kanava.
tämä mieshän on täysidiootti
Kuinka?
Ja tässä Alberto Kolehmainen tuo demari/vihervasemmiston
tyypillinen edustaja lausuu toisin ajattelijassa tyypillisen vassari mafian
tyyliin, fiksusti oksentaen mielipiteensä. No Huhh, Huhh !
Tuo poika puheli aivan puutaheinää 👌🏻.
Kuinkas näin?