Demarit pitäs kyllä laittaa laittomaksi puolueena. Ne virallisesti julistaa perimänsä vuodesta 1892, eli myöntävät olevansa se sama puolue joka soti Suomea vastaan Venäjän puolesta vuonna 1918.
Ottaen huomioon että valkoiset halusi liittää suomea Saksaan, voidaan hyvällä varmuudella sanoa että kumpikaan puoli ei edustanut itsenäistä Suomea. Itsenäinen suomi ei muodostunut sisällissodan kauheuksien aikana, vaan rauhan vuosina sen jälkeen, kun kommarit ja germanofiilit joutuivat laittamaan vanhat vihansa taakseen. Voi sieltä historiankirjasta lukea koko luvunkin, eikä vaan sitä osaa joka tukee "demarit = bad" höyryilyä.
😏😏Voi helvetti tätä hulluutta historiaahan jokainen voi tulkita itseään miellyttävällä tavalla, variaatioita riittää ja joka vuosi tulee lisää... Niin että todelliset sen aikaiset tapahtumat hautautuvat siihen variaatio mössön alle... Todellisuutta ei varmaan enää tiedä kukaan, kaikki lienee jo turpeen alla 🙄
Ja vaikuttaa mihin? Suuruuden hullu ollut joka hajoamisen jälkeen, sotinut lähes missä milloinkin. Muutosta ei isossa kaavassa ole näkynyt. Se on melkeen se ja sama hajoaako vaiko ei
Jos nyt kävisikin niin että Venäjä onnistuiskin liittämään itseensä koko Ukrainan niin minkäisen kansan Putin ajatelee itsetselleen saaneensa..ei ole vielä tainnut niin pitkälle ajatella
Yksinkertaista: Venäjällä ei ole mitään aikomusta ottaa ukrainankielisiä alueita osakseen. Jos heille ei tarjota rauhansopimusta tyydyttävillä ehdoilla silloin lopputuloksena on demilitarisoitu tynkä-Ukraina jota kukaan ei halua.
Ei huolta. Nukkehallitus vain johtamaan kansaa verisellä otteella,se tapahtui jo Tshetseniassakin. Myös Venäläisetkin olivat useaan kertaan kaduilla Putinin hallintoa vastaan ennen S.M.O:ta ja otteiden kiristymistä,nyt vain se kansanosa on marssimassa äänekkäänä kaduilla joka kannattaa nykymenoa,muut tärisee hiljaa asunnoissaan. Alistettua kansaa voi sitten tulevaisuudessa käyttää uusien alueiden valtaamiseen.
Ei kai Venäjällä ole aikeita koko Ukrainan liittämisestä itseensä? Vain itäiset alueet, joiden väestö on valmiiksi venäläistaustaista. Puola puolestaan on esittänyt ajatuksia Neuvostoliiton Puolalta viemien Ukrainan länsiosien palauttamisesta itselleen.
On yksi taho joka hyötyy tästä,nimittäin asekauppiaat ja asevalmistajien osakkeenomistajat...eli maailman eliitti henkilökohtaisesti. Tämä on yhdenlainen varainsiirto kansalta varakkaille aivan kuin Koronapandemiakin oli.
Saksa ja Italia ovat koko sodan ajan pelanneet/varmistaneet itsekkäästi sodan jälkeistä kauppavaihtoa. Suomi ei ja se voi olla taloudellisesti huono asia, etenkin Itä-Suomen "rajakaupalle"; pienenpikin möly riittäisi.
Miksi länsi ja nato saa levittäytyä venäjän rajoille ilmat että venäjä saisi reagoida asiaan millään tavalla mm sotilaallisella toimilla. Mutta venäjä ei saisi tehdä samoin mm jenkkien naapurustoon?
Koska Usan vaikutuspiirin laajentuminen perustuu vapaaehtoisuuteen kuten mm.balttian maat Suomi ja Ruotsi laativat itse aloitteen liittymisestä Natoon!!!ei niinkuin ry zzät eli mennään tankeilla yli rajan pommitetaan sairaalat koulut päiväkodit raunioille ja sitten odotetaan että he haluavat venäjän vaikutuspiirin alaisiksi 🙂
Ei tajunnut että suomeksi välitämme ja vältämme eroavat vain yhdellä kirjaimella. Kannattaisi vaan amerikkalaisten antaa lausuntoja englanniksi eikä suomeksi. Olipas se Mark tyhmä. Melkein yhtä tyhmä kuin ryssä kun ei tajua että kaalisoppa haisee kilometrin päähän aina kun koittaa jecuttaa.
Kyllä empiiristä todistusta löytyy historiasta vaikka millä mitalla, kesittämätöntä, että joku voi edes kyseenalaistaa tätä faktaa, - joko menet eteenpäin tai sitten taaksepäin, mitään välimallia imperiumeilla ei todellakaan ole, kuten ei oikeastaan ole yksittäisellä ihmiselläkään, " evoluutio tai devoluutio" tässä mielessä on kyllä "narttu". Ja mikäänhän ei kestä ikuisesti, kuten sanotaan. Suomen tavoite on selvityminen, ollut sitä aina , ja nyt olemme puolemme valinneet, joten toivottavasti olemme " oikealla" puolella historiaa.
Jos kiina hyökkäsi Venäjää vastaan, se voisi pelottaa venäläisiäkin. Kiinassa riittää miehiä. Siinä olisi tasaväkiset maat. Eikä toinen olisi pienempi. Siinä voisi käydä niin että kiina voittaisi, mutta voi olla että Venäjä voittaisi kiinankin, mutta se olisi kova sota. Varmaan kovempi mitä jatko-sota.
Jos noin, meidän tulee heti loikata Venäjän liittolaiseksi. Koska länsikriittisissä kommenteissa esitetään paljon asia-argumentteja. Venäjä-kriittiset ovat vaan anonyymiä suunsoittoa näppäimistön välityksellä. Venäläinen tekoälyteknologia siis päihittää suomalaiset RUclips-käyttäjät älyllisesti -- jopa suomen oikeinkirjoituksessa. Eli eivät kohta tarvitse lainkaan sotilaita operoimaan tankkeja, hävittäjiä, sotalaivoja...
Eihän mikään ole varmuudella pysyvää. Ymmärrän, että Venäjän tilannetta tältä osin pohdittiin paljon 1990-luvulla. En väitä, ettei heillä päin olisi yhä osittain samoja yhteiskunnallisia haasteita. Mutta kuten kommenteistakin huomaa, Euvostoliitto tässä on oikeasti hajoamassa.
@@tony6896 Minua ei häiritse, jos joku nimittelee vatnikiksi. Mutten ole trolli tai botti eikä minulla ole mitään henkilökohtaisia yhteyksiä Venäjälle. Suhtaudun Venäjään myönteisesti erityisesti koska pidän markkinataloudesta, matalasta verotuksesta ja selkeästi rajatusta teknokraattisesta hallinnosta. Venäläiset ymmärsivät, ettei kommunismi toimi, ja luopuivat siitä. Leningradista voi puhua toki siinä merkityksessä, että sotilaspiirinä se on jälleen olemassa. Nimet ovat vaan nimiä.
Se maakaasu., Pääosa maakaasusta tulee Siberian traps laavalaatan reuinoilta kun katsoo Google earthia. Ja Saksa tarvitsee sitä kaasua. Ja muistakaa miten NABUCCO-linjaukselle kävi.
Sepä se Igor. Heillä voi olla kauniit vessanpönttö ja pöntöt asennettu toimivaan putkistoon, mutta lämpö heiltä puuttuu sydämistä ja se koskettaa varsinkin talvella. Kuinka paljon Putin rakastaa poikiaan. Tihoretskissä saa ilmaiseksi paistaa makkaraa kunnon hiilloksessa. Unohtuiko ostaa kabanossit? Kaverilta saa syötäväksi auttavan käden.
Venäjä on nykyään Kiinan vasallivaltio ja Kiinan intressissä on pitää se pystyssä lännen puskurina ja halvan energian banaanivaltiona. Myöskään EU:n ja NATON intressissä ei ole Venäjän hajoaminen. Toivotaan parasta mahdollista tulevaisuutta Venäjälle. 😊❤
Milloin keskusteluun Naton vastuu sodassa sen laajentuessa kohti Venäjää? Ukraina oli liittymässä Natoon, jonka jälkeen alkoi Venäjän sotatoimet. Tuskin jenkitkään olisi kovin tyytyväisiä jos Meksiko liittoutuisi Venäjän kanssa ja Venäjä toisi sinne ohjuksia. Tästä on jo esimerkkikeissi Kuuban ohjuskriisistä mikä meinasi johtaa ydinsotaan.
Minusta Ukraina ei kuulu Natoon. Ja lännen pitäisi lopettaa Ukrainan tukeminen. Meidän Suomalaisten rahat menee jonnekin Helvetin venäjälle. Ukraina on osa Venäjää. Ja sellaisena pysyy. Ukraina oli Suomen ja koko lännen vihollinen toisessa maailmansodassa. Joten meillä ei ole mitään tarvetta tukea ryssää. Ukraina on samanlainen ryssä kuin Venäjä.
Olet Putinin trolli. NATO ei ole mikään toimija joka pyrkisi aktiivisesti laajenemaan itään tai uhkaamaan Venäjää. Kaikki maat jotka ovat liittyneet NATO puolustusliittoon ovat liittyneet siihen omasta aloitteestaan ja tahdostaan. Syy on lähes aina sama, maat hakevat turvaa koska pelkäävät imperialistista ja aggressiivista Venäjää joka jatkuvasti uhkaa pienempiä naapureitaan. Toistat papukaijamaisesti Kremlin propagandaa; länsi ja NATO muka uhkaa Venäjää. Tämä on se viesti jolla Kremlin herrat perustelevat kansalle kurjat olot maassa, demokratian puutteen ja venäjän kansan sorron. Ilman jatkuvan uhkakuvan ylläpitoa ihmiset alkaisivat miettiä miksi venäjä on niin takapajuinen, korruptoitunut ja epädemokraattinen. Tosiasiassa asia on juuri päinvastoin, Venäjä uhkaa naapureitaan, on aina uhannut ja tulee aina uhkaamaan ellei sitä murskata kuten Natsisaksaa ja Japania. Nöyryyttävä murskatappio oli ainoa lääke joka niihin tepsi.
Länsi toivooo Venäjän hajoamista ja sitä .että USA pääsee käsiksi Venäjän luonnovaroihin. Suomi ei halua Venäjän heikkenemistä, Minä en ainakaan. Toimittajan omaa hölynpölyä. Lopulta sodissa on kysymys taloudellisista resusseita.
@@martti2112 Ei länsi, vain Usa. Se sotahullu ja maailmanpoliisia leikkivä terroristivaltio on 60-luvulta lähtien halunnut olla ykkönen ja tuhota muut sen valtaa uhkaavat valtiot. Venäjän ensimmäisenä. Ja saatuaan pakotettua Naton alkuperäisen sopimuksen ulkopuolelta maita mukaan liittoon, on 90-luvun jälkeen lisännyt painostusta Venäjän suuntaan, aiheuttaen Venäjän toimivan sotilaallisesti jotta voi itse lisätä sotilaallisista uhkaa Venäjän suuntaan.
Demarit pitäs kyllä laittaa laittomaksi puolueena. Ne virallisesti julistaa perimänsä vuodesta 1892, eli myöntävät olevansa se sama puolue joka soti Suomea vastaan Venäjän puolesta vuonna 1918.
yli puolet suomalaisista on sosialisteja joten vaikeaa...
Ottaen huomioon että valkoiset halusi liittää suomea Saksaan, voidaan hyvällä varmuudella sanoa että kumpikaan puoli ei edustanut itsenäistä Suomea.
Itsenäinen suomi ei muodostunut sisällissodan kauheuksien aikana, vaan rauhan vuosina sen jälkeen, kun kommarit ja germanofiilit joutuivat laittamaan vanhat vihansa taakseen.
Voi sieltä historiankirjasta lukea koko luvunkin, eikä vaan sitä osaa joka tukee "demarit = bad" höyryilyä.
@@B1gLupu Keksi parempi vale
😏😏Voi helvetti tätä hulluutta historiaahan jokainen voi tulkita itseään miellyttävällä tavalla, variaatioita riittää ja joka vuosi tulee lisää... Niin että todelliset sen aikaiset tapahtumat hautautuvat siihen variaatio mössön alle... Todellisuutta ei varmaan enää tiedä kukaan, kaikki lienee jo turpeen alla 🙄
Vuosikymmeniä sitten sanottiin että "Avio-, maalais- ja Neuvostoliitto ne on ainakin pysyvää."
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Suomella on mennyt kokoajan huonommin ja huonommin
@@BossPutinEi tosin Neuvostoliiton hajoamisesta johtuen.
@@BossPutinNeuvostoliiton hajoamisen jälkeen ainakin Putinilla on mennyt kokoajan huonommin ja huonommin. (Myöntää tämän avoimesti itsekin) 😢❤
Näyttää että kaikki hajoaa ennemmin tai myöhemmin. Nyt odotellaan venäjän liittovaltion hajoamista.
Kyllä taas ollaan klopalistien äänitorvena 😅
Droneja pystyy tekemään ihan missä vain ei muuta kuin 30-vuotinen terrori pystyyn😂
venäjä on hajonnut monta kertaa historian aikana omaan mahdottomuuteensa ja toivottavasti niin käy nytkin🙂
Venäjä, historiallisena ilmiönä ei hajoa 😊 Läntiset demokratiat ovat siirtymässä kokeilemaan totalitarismia, josta Venäjä jo poistui.
Ja vaikuttaa mihin? Suuruuden hullu ollut joka hajoamisen jälkeen, sotinut lähes missä milloinkin. Muutosta ei isossa kaavassa ole näkynyt. Se on melkeen se ja sama hajoaako vaiko ei
Venäjä hajonnut?? Monta kertaa??
@@RoopeKoivisto "lähihistoriasta" kaksi kertaa.
@@RoopeKoivisto ihan alkaen sieltä kun mongolit valloitti sen kaalimaan
Hyvä asiaohjelma.
Jos nyt kävisikin niin että Venäjä onnistuiskin liittämään itseensä koko Ukrainan niin minkäisen kansan Putin ajatelee itsetselleen saaneensa..ei ole vielä tainnut niin pitkälle ajatella
Yksinkertaista: Venäjällä ei ole mitään aikomusta ottaa ukrainankielisiä alueita osakseen. Jos heille ei tarjota rauhansopimusta tyydyttävillä ehdoilla silloin lopputuloksena on demilitarisoitu tynkä-Ukraina jota kukaan ei halua.
Kansanhan voi aina vaihtaa
Ei huolta. Nukkehallitus vain johtamaan kansaa verisellä otteella,se tapahtui jo Tshetseniassakin. Myös Venäläisetkin olivat useaan kertaan kaduilla Putinin hallintoa vastaan ennen S.M.O:ta ja otteiden kiristymistä,nyt vain se kansanosa on marssimassa äänekkäänä kaduilla joka kannattaa nykymenoa,muut tärisee hiljaa asunnoissaan. Alistettua kansaa voi sitten tulevaisuudessa käyttää uusien alueiden valtaamiseen.
Ei kai Venäjällä ole aikeita koko Ukrainan liittämisestä itseensä? Vain itäiset alueet, joiden väestö on valmiiksi venäläistaustaista. Puola puolestaan on esittänyt ajatuksia Neuvostoliiton Puolalta viemien Ukrainan länsiosien palauttamisesta itselleen.
OK , TOISTAN ITSEÄNI , MUTTA : ASIALLINEN , LUJA JAKSO , JÄLLEEN KERRAN !!!
Hyvä Pekka. Loistavaa duunia!
On yksi taho joka hyötyy tästä,nimittäin asekauppiaat ja asevalmistajien osakkeenomistajat...eli maailman eliitti henkilökohtaisesti. Tämä on yhdenlainen varainsiirto kansalta varakkaille aivan kuin Koronapandemiakin oli.
Siihen ne venäjällä toki pyrkivät. Aseet ovat siellä vaan liian surkeita, joten markkinointi meni metsään . Sarmat 2 räjähti laukaisualustalleen.
Hardrock on se joka vetää tässä voiton
@@Blogger2020 Tarkoitatko Blackrock? Se varmaan vetää massit taskuun aivan kaikesta mitä tapahtuu.
Juuri niin
Mistä nuo "asiantuntijat "ovat tulleet ovat hyvin olleet koloissaan
Onko selenskistä neuvottelijaksi ,eihän hän ole edes tällä hetkellä ukrainan pressa ?
Paha saa aina palkkansa, hitlerkin sen sai kokea.😊
Saksa ja Italia ovat koko sodan ajan pelanneet/varmistaneet itsekkäästi sodan jälkeistä kauppavaihtoa. Suomi ei ja se voi olla taloudellisesti huono asia, etenkin Itä-Suomen "rajakaupalle"; pienenpikin möly riittäisi.
Suomen kauppa-asema paranee vaan mitä enemmän autamme Ukrainaa.
"Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.”
-- Tytti Tuppurainen, sd
Näyttäs että kommenttikentillä vilisee ryssien kannattajia.
Sotimaanko tässä pitäisi alkaa?
Näyttäis että foliohattuisia Naton, eli sodan kannattajia vajaa-älyisine kommentteineen on yhtä paljon..
Kaalipierut löyhkää kyllä kommenteissa 😅
@@Kalle-fx2yx Älä huoli, tuskin sua rimtamalle edes kelpuutetas.
@@santerisalonen3603 joo totta
Jos rupiat loppuu, Kaukasus lähtee omille teilleen.
Miksi länsi ja nato saa levittäytyä venäjän rajoille ilmat että venäjä saisi reagoida asiaan millään tavalla mm sotilaallisella toimilla. Mutta venäjä ei saisi tehdä samoin mm jenkkien naapurustoon?
Koska Usan vaikutuspiirin laajentuminen perustuu vapaaehtoisuuteen kuten mm.balttian maat Suomi ja Ruotsi laativat itse aloitteen liittymisestä Natoon!!!ei niinkuin ry zzät eli mennään tankeilla yli rajan pommitetaan sairaalat koulut päiväkodit raunioille ja sitten odotetaan että he haluavat venäjän vaikutuspiirin alaisiksi 🙂
@@abcdef7633Ai vapaaehtoisuuteen...?😂😂
Mielestäsi Putinin pitää heti tuhota Suomi. Se on sinun mielipiteesi se. Varmaan tiedät mikä on maanpetturin palkka.
🇺🇸🇷🇺🇩🇪 Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Mark Esper sai jokin aika sitten freudilaisen lipsahduksen ja sanoi: "Vältämme rauhaa Euroopassa"
Ei tajunnut että suomeksi välitämme ja vältämme eroavat vain yhdellä kirjaimella. Kannattaisi vaan amerikkalaisten antaa lausuntoja englanniksi eikä suomeksi. Olipas se Mark tyhmä. Melkein yhtä tyhmä kuin ryssä kun ei tajua että kaalisoppa haisee kilometrin päähän aina kun koittaa jecuttaa.
Kyllä empiiristä todistusta löytyy historiasta vaikka millä mitalla, kesittämätöntä, että joku voi edes kyseenalaistaa tätä faktaa, - joko menet eteenpäin tai sitten taaksepäin, mitään välimallia imperiumeilla ei todellakaan ole, kuten ei oikeastaan ole yksittäisellä ihmiselläkään, " evoluutio tai devoluutio" tässä mielessä on kyllä "narttu". Ja mikäänhän ei kestä ikuisesti, kuten sanotaan. Suomen tavoite on selvityminen, ollut sitä aina , ja nyt olemme puolemme valinneet, joten toivottavasti olemme " oikealla" puolella historiaa.
Olisi hyvä, jos kiina hyökkäisi venäjän takapuoleen. Se saisi itselleen helposti uusia alueita.
Ja saadessaan Venäjän luonnonvarat, sitä ei pysäyttäisi enää mikään....
Liian kaukaa haettu, niillä on hyvät välit, kuuluvat molemmat BRICSin perustajiin.
@@Rosee68989 kiina on itsestään imperium ja ei tarvitse ketään.
Jos kiina hyökkäsi Venäjää vastaan, se voisi pelottaa venäläisiäkin. Kiinassa riittää miehiä. Siinä olisi tasaväkiset maat. Eikä toinen olisi pienempi. Siinä voisi käydä niin että kiina voittaisi, mutta voi olla että Venäjä voittaisi kiinankin, mutta se olisi kova sota. Varmaan kovempi mitä jatko-sota.
@@koskela77 eikö Venäjällä asu kiinalaisia? Se voisi tehdä saman vapautushyökkäyksen
Voiko yhdysvallat luhistua? Voi.
Kun uusi pikkujääkausi alkaa 20 vuoden sisällä, klopalistit siirtävät pääpaikkansa Kiinaan ja siitä tehdään uusi maailman valtias
Löylynlyömien keskustelu Hahahaaa
Kannattas mennä miettimään Pihlahamaa kun ei tiedä mitään.
Ryssäbotit näissä vauhdissa ihan normaalisti 😂
Jos noin, meidän tulee heti loikata Venäjän liittolaiseksi. Koska länsikriittisissä kommenteissa esitetään paljon asia-argumentteja. Venäjä-kriittiset ovat vaan anonyymiä suunsoittoa näppäimistön välityksellä. Venäläinen tekoälyteknologia siis päihittää suomalaiset RUclips-käyttäjät älyllisesti -- jopa suomen oikeinkirjoituksessa. Eli eivät kohta tarvitse lainkaan sotilaita operoimaan tankkeja, hävittäjiä, sotalaivoja...
Voiko Euroopan unioni hajota?
Eihän mikään ole varmuudella pysyvää. Ymmärrän, että Venäjän tilannetta tältä osin pohdittiin paljon 1990-luvulla. En väitä, ettei heillä päin olisi yhä osittain samoja yhteiskunnallisia haasteita. Mutta kuten kommenteistakin huomaa, Euvostoliitto tässä on oikeasti hajoamassa.
Mitäs muuta Leningradiin kuuluu?
@@tony6896 Minua ei häiritse, jos joku nimittelee vatnikiksi. Mutten ole trolli tai botti eikä minulla ole mitään henkilökohtaisia yhteyksiä Venäjälle. Suhtaudun Venäjään myönteisesti erityisesti koska pidän markkinataloudesta, matalasta verotuksesta ja selkeästi rajatusta teknokraattisesta hallinnosta. Venäläiset ymmärsivät, ettei kommunismi toimi, ja luopuivat siitä. Leningradista voi puhua toki siinä merkityksessä, että sotilaspiirinä se on jälleen olemassa. Nimet ovat vaan nimiä.
Venäjä leviää kuin Elanto Suomalainen sanan lasku.
Venäjä ei hajoa, mutta EU ja Nato hajoavat.
Se maakaasu., Pääosa maakaasusta tulee Siberian traps laavalaatan reuinoilta kun katsoo Google earthia. Ja Saksa tarvitsee sitä kaasua. Ja muistakaa miten NABUCCO-linjaukselle kävi.
"Voiko Venäjä hajota".. En tiedä, mutta USA ja länsi on kyllä jo todella hajalla...
Sepä se Igor. Heillä voi olla kauniit vessanpönttö ja pöntöt asennettu toimivaan putkistoon, mutta lämpö heiltä puuttuu sydämistä ja se koskettaa varsinkin talvella. Kuinka paljon Putin rakastaa poikiaan. Tihoretskissä saa ilmaiseksi paistaa makkaraa kunnon hiilloksessa. Unohtuiko ostaa kabanossit? Kaverilta saa syötäväksi auttavan käden.
EU ja NATO hajoaa. Venäjä on joka osa-alueella näissä vahvempi. Ja vahvistuu vahvistumistaan
Venäjä on nykyään Kiinan vasallivaltio ja Kiinan intressissä on pitää se pystyssä lännen puskurina ja halvan energian banaanivaltiona. Myöskään EU:n ja NATON intressissä ei ole Venäjän hajoaminen. Toivotaan parasta mahdollista tulevaisuutta Venäjälle. 😊❤
Hah hah että venäjä vahvistuu,,kaatu kuin pitääkin,Ukraina Natoon ja pyyhkäistä persettä venäjälle!
Milloin keskusteluun Naton vastuu sodassa sen laajentuessa kohti Venäjää? Ukraina oli liittymässä Natoon, jonka jälkeen alkoi Venäjän sotatoimet. Tuskin jenkitkään olisi kovin tyytyväisiä jos Meksiko liittoutuisi Venäjän kanssa ja Venäjä toisi sinne ohjuksia. Tästä on jo esimerkkikeissi Kuuban ohjuskriisistä mikä meinasi johtaa ydinsotaan.
Minusta Ukraina ei kuulu Natoon. Ja lännen pitäisi lopettaa Ukrainan tukeminen. Meidän Suomalaisten rahat menee jonnekin Helvetin venäjälle. Ukraina on osa Venäjää. Ja sellaisena pysyy. Ukraina oli Suomen ja koko lännen vihollinen toisessa maailmansodassa. Joten meillä ei ole mitään tarvetta tukea ryssää. Ukraina on samanlainen ryssä kuin Venäjä.
Olet Putinin trolli. NATO ei ole mikään toimija joka pyrkisi aktiivisesti laajenemaan itään tai uhkaamaan Venäjää. Kaikki maat jotka ovat liittyneet NATO puolustusliittoon ovat liittyneet siihen omasta aloitteestaan ja tahdostaan. Syy on lähes aina sama, maat hakevat turvaa koska pelkäävät imperialistista ja aggressiivista Venäjää joka jatkuvasti uhkaa pienempiä naapureitaan. Toistat papukaijamaisesti Kremlin propagandaa; länsi ja NATO muka uhkaa Venäjää. Tämä on se viesti jolla Kremlin herrat perustelevat kansalle kurjat olot maassa, demokratian puutteen ja venäjän kansan sorron. Ilman jatkuvan uhkakuvan ylläpitoa ihmiset alkaisivat miettiä miksi venäjä on niin takapajuinen, korruptoitunut ja epädemokraattinen. Tosiasiassa asia on juuri päinvastoin, Venäjä uhkaa naapureitaan, on aina uhannut ja tulee aina uhkaamaan ellei sitä murskata kuten Natsisaksaa ja Japania. Nöyryyttävä murskatappio oli ainoa lääke joka niihin tepsi.
Venäjä voi luovuttaa Karjalan takaisin niin saa väliin turvallisen puskurivyöhykkeen.
@@miasmator Siis että Nato-maan rajan siirtäminen itään päin Karjalan verran loisi jollain logiikalla Venäjän kannalta turvallisen puskurivyöhykkeen?
Öööhm, diktatuureja ei vuonna 2024 saisi olla olemassa.
Höh
Venäjä ei hajoa, mutta Suomi voi hajota.
Putinin trolli
@@Finnish_observer Sotahullu vammainen
Ei hajoa Suomikaan..
Teidät Rybot haetaan ekana saunan taakke jos sota syttyy 😂
@@TOJAMUS Tuollainen suomiverkkarivässykkä ei hae kuin lottokupongin ärrältä🤣
Länsi toivooo Venäjän hajoamista ja sitä .että USA pääsee käsiksi Venäjän luonnovaroihin. Suomi ei halua Venäjän heikkenemistä, Minä en ainakaan. Toimittajan omaa hölynpölyä. Lopulta sodissa on kysymys taloudellisista resusseita.
Da da Pjotr, da da...
@@martti2112 Ei länsi, vain Usa. Se sotahullu ja maailmanpoliisia leikkivä terroristivaltio on 60-luvulta lähtien halunnut olla ykkönen ja tuhota muut sen valtaa uhkaavat valtiot. Venäjän ensimmäisenä. Ja saatuaan pakotettua Naton alkuperäisen sopimuksen ulkopuolelta maita mukaan liittoon, on 90-luvun jälkeen lisännyt painostusta Venäjän suuntaan, aiheuttaen Venäjän toimivan sotilaallisesti jotta voi itse lisätä sotilaallisista uhkaa Venäjän suuntaan.
Tosiasiassa Länsi on koko ajan hokenut, että Venäjä ei saa hajota. Jopa että johtokaan ei saisi vaihtua. Kaikesta päätellen johto on Lännen mieleen
BR on jo Ukrainan pelloista saanut otteen !
Ei koskaan.
Pelaa sinä rybo vaan pasianssia;)
@@tony6896 Tyttö ei mennä nimimerkkien taa piiloon kerro yhteystietosi täältä tulee omat.
@@pasi-anssiturunen8494 LOL!
@@tony6896 Jee jee tosi sinivalkoinen pojke,soits
Öö.
NATO lupasi ettei laajenee itään mutta on silti laajentanut. Onko ihme ettei Venäjä siitä tykkää? Syy on tietysti länsimedian mukaan Venäjä.
Menetti suomikin 10% maa-alueistaan,mutta rauha saatiin aikaiseksi. Toivottavasti tuo sota saadaan loppumaan pian.🇺🇦
Mikäs se oli tämä ruotsi-suomi 30 vuotta sodassa Ja Suomi ei kuulemma menettänyt kuin yli 100 000 miestä😂 Voisiko tämä onnistua nykypäivänä dronella
Venäjä ei hajoa ikinä. Aina löytyy uusi paviaani joka pyörittää pakkaa
Kohta se voi olla Moscoviet
Lännen suurvallalla Biden, voittanee Paviaanin vaikka ei tiedä minne mennä tai kenen kanssa puhuu 😂
läshyn läshyn läshyn.
Vituttaako RyBoa😂😂