Kysymys Apuselle; - Jos se USA:n wokismi on jotain niin kauheaa, niin miksi se on suorastaan syöpynyt Yleen ja sen toimittajiin. Toinen ristiriitainen havainto Ylestä on juuri talousosaaminen. Yle on haalinut ”ammattilaisiin” ja ekonomisteihin niin vasemmalle kääntyneitä, että se tasapuolisuus tai taloudellinen tasapaino on siitä kaukana.
Olis kenties syytä katsoa ja verrata vähän muihinkin,kaikki mediat jotka ovat veromaksajien varassa ja jotka ovat ns puolueettomia ovat aina syytteessä että ovat vasemmalla tai muualla.(En meinaa venäjän valtamedioita). Katsokaapa BBC-tä tai SVT:tä aina huudetaan että nää vapaat kanavat ovat parempia....tottapuhuvia,reiluja jne. Vertakaa esim CNN,Sky,Fox tai mitä tahansa "demokraattista" kanavaa YLE:een.
Apunen väittää että Ylellä on kilpailijoita ja että siten Yle toimii kilpailuympäristössä. Minulla on aina ollut sellainen käsitys, että kilpailuympäristössä minä kuluttajana saan vapaasti valita, kenen palveluja ostan. Nyt kuitenkin olen Ylen pakkoasiakas ja maksan Ylen toiminnasta joka tapauksessa käytin sitten sen palveluja tai en. Mikä tämä tällainen kilpailuympäristö on?
Käsittämätön ajatus "republikaanin" suusta on myös se, että Yle kilpailisi sanan varsinaisessa merkityksessä sisällöllään yhtään kenenkään kanssa. Ylen tuotteen ostaminen kun ei ole vapaaehtoista.
Löytyiskö joku vieras joka pohtisi optimaalisen veroasteen suuruutta. Jopa pinnallisellakin kansantalousymmärryksellä tajuaa sen, ettei mahdollisimman korkea vero% = mahdollisimman korkea verotuotto. Perustuu siis siihen että jonkun optimipisteen jälkeen "kone tukehtuu" kun talouden dynamiikka laskee. Eli se tulo joka kerrotaan %-luvulla, alkaakin pienetä. Liian alhaisessa veroprosentissa näkyy sitten toisenlaiset ongelmat. Löytyisikö Sami tähän sopiva talousneropatti?
Uusi aamulehti ja myös Yle pitää olla informatiivinen ja re hellinen ja kriittinen myös itseään kohtaan. Kyllä yleisö tietää! Siis ei manipulatiivinen ei valheellinen ei valtaeliittiä myötäilevä ei valtaeliittiä ohjaileva, manipuloiva! Viisas ja järkevä ja ihmisten hyvinvointia tukeva! Ei vapaata tiedonvälitystä vastustava eikä halveksiva! Jne!
Todella tyhmää analysointia Trumpista. Mies kuitenkin haluaa heilutella rakenteita. Tätä kaivattaisiin myös Suomessa. Kaikki pitäisi saada töihin ja omaa unelmaa edistämään, ilman hullunlaista verotusta, joka tappaa kaikkien halun parempaan tulevaisuuteen,
Apusen tulisi kyllä tietää että media aiheutti mielipiteeen muutoksen, yle, iltalehti, ilta-sanomat ja hs manipuloi kansaa. Heidän tiedotus on ollut täysin poliittista ja epäoikeudenmukaista. Mihin on toimittajien ammattitaito kadonnut, heidän tehtävä olisi tuoda asioiden kaikki puolet esiin, ilman poliittista ideologiaa?
jos suomalaisten natokanta on keikahtanut näin nopeasti monta kymmentä prosenttiyksikköä niin kyseessä on tunneperäinen reaktio, ei rationaaliseen, pitkän aikavälin harkintaan ja laskelmointiin perustuva mielipide. Tämän ei pitäisi olla fiilispohjalta tehtävä ratkaisu eikä tämä aika ei ole oikea natokyselyn tekemiseen. Vielä 2020 natoon menoa puolsi 22% suomalaisista, 2021 tulos oli 26%. Tällöin ihmiset kykenivät harkitsemaan asiaa ilman hullua medialobbausta ja ymmärsivät kuinka tuhoisa ratkaisu Nato jäsenyys olisi Suomelle.
Hyvät vibat teillä, tamperelaisuus yhdistää? Ollaan me suomalaiset kyllä aika köyhiä. Julkisista menoista voisi hyvin ottaa 20% pois niin tuokin korjautuisi.
Eiköhän tämä neuvottelija ole aika yksisilmäinen oikealle,tämä vieras ainakin vähän selitteli miksi on "republikaani". Miksi pitäis olla 200000 miljardääriä Suomessa,vaan kysyn.
Gallupit on aika helppo väärentää. Ois aika tehokas mielipidevaikutuksen muoto. Natojäsenyydestä ois pitänyt kyl järjestää kansanäänestys eikä vain gallupin takia sinne mennä.
Ihan tietävä ukko mut ärsyttää kun luulee tietävänsä kaiken. Monessa jutussa niin väärässä. No kyl esim jenkkien vaalivilppi paljastuu kohta ihan kaikille ja voi tulla aika järkytyksenä.
Apunen, pikkutyttö on hetken onnellinen kun saa jouluna barbin, ihminen tyytyväinen elämäänsä kun sillä merkitystä, pieniä onnen pitää tietysti järjestää, omalla työllään, kuten hoitamalla huolella puutarhassa. Hieman yllätti että sinä sekoitat nämä asiat.
Ansiotulovero viimeiset 6kk vuonna 2022 on 64% 👍 ei täällä ainakaan sukan varteen jää mitään ku heti jos vähän tienaa ni kyllä se verottaja itsestään muistuttaa 🤣
Velan vähättelyssä suuri ongelma on ettei ihmiset ymmärrä kuinka valtava summa miljardi on. Saa ehkä hieman kuvaa kun syöttää RUclipsen 1 billion versus 1 milloin dollars. ”Oranssimiehellä” noin 2,5 miljardin nettovarallisuus ja USA:n kadettikoulukin käytynä, sotilasarvo muistaakseni majuri, ihan ”helppoheikkinä” harvempi voi pitää…
Kiva kun youtube poistaa kommentit, joissa mainitaan oranssimies, Oranssimiestä kannattava suuri norsulauma, sarvikuonot, esivaalit, huonosti käy sarvikuonoille, ei mee esivaalit sarvikuonoilta putkeen, norsut täyttää juomaaltaat yms.
Samaan aikaan muka republikaani mutta kumminkin Suomen vasemmistolaisimman valtion rahoittaman median hallituksen puheenjohtaja. HEHHEHHEHE!
Kysymys Apuselle; - Jos se USA:n wokismi on jotain niin kauheaa, niin miksi se on suorastaan syöpynyt Yleen ja sen toimittajiin.
Toinen ristiriitainen havainto Ylestä on juuri talousosaaminen. Yle on haalinut ”ammattilaisiin” ja ekonomisteihin niin vasemmalle kääntyneitä, että se tasapuolisuus tai taloudellinen tasapaino on siitä kaukana.
Olis kenties syytä katsoa ja verrata vähän muihinkin,kaikki mediat jotka ovat veromaksajien varassa ja jotka ovat ns puolueettomia ovat aina syytteessä että ovat vasemmalla tai muualla.(En meinaa venäjän valtamedioita). Katsokaapa BBC-tä tai SVT:tä aina huudetaan että nää vapaat kanavat ovat parempia....tottapuhuvia,reiluja jne. Vertakaa esim CNN,Sky,Fox tai mitä tahansa "demokraattista" kanavaa YLE:een.
Mihin verovarat menevät, ne menevät tukien muodossa työperäisen maahanmuuton elättämiseen . On uusimaailmanjärjestys hienoa.
Apunen väittää että Ylellä on kilpailijoita ja että siten Yle toimii kilpailuympäristössä. Minulla on aina ollut sellainen käsitys, että kilpailuympäristössä minä kuluttajana saan vapaasti valita, kenen palveluja ostan. Nyt kuitenkin olen Ylen pakkoasiakas ja maksan Ylen toiminnasta joka tapauksessa käytin sitten sen palveluja tai en. Mikä tämä tällainen kilpailuympäristö on?
Samaan aikaan pitäisi verotusta vähentää ja Ylen rahoitusta nostaa. Semmonen "oikeistolainen" sieltä.
Käsittämätön ajatus "republikaanin" suusta on myös se, että Yle kilpailisi sanan varsinaisessa merkityksessä sisällöllään yhtään kenenkään kanssa. Ylen tuotteen ostaminen kun ei ole vapaaehtoista.
Löytyiskö joku vieras joka pohtisi optimaalisen veroasteen suuruutta. Jopa pinnallisellakin kansantalousymmärryksellä tajuaa sen, ettei mahdollisimman korkea vero% = mahdollisimman korkea verotuotto. Perustuu siis siihen että jonkun optimipisteen jälkeen "kone tukehtuu" kun talouden dynamiikka laskee. Eli se tulo joka kerrotaan %-luvulla, alkaakin pienetä. Liian alhaisessa veroprosentissa näkyy sitten toisenlaiset ongelmat. Löytyisikö Sami tähän sopiva talousneropatti?
Suomen kokonaisveroaste ei ole vielä lähelläkään sataa prosenttia, joten parannettavaa riittää!
fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_k%C3%A4yr%C3%A4
Se on nimeltään Lafferin käyrä.
Taas paljon viisaita ajatuksia👍
Hyvää keskustelua. Tätä lisää👍
Uusi aamulehti ja myös Yle pitää olla informatiivinen ja re hellinen ja kriittinen myös itseään kohtaan. Kyllä yleisö tietää! Siis ei manipulatiivinen ei valheellinen ei valtaeliittiä myötäilevä ei valtaeliittiä ohjaileva, manipuloiva! Viisas ja järkevä ja ihmisten hyvinvointia tukeva! Ei vapaata tiedonvälitystä vastustava eikä halveksiva! Jne!
Todella tyhmää analysointia Trumpista. Mies kuitenkin haluaa heilutella rakenteita. Tätä kaivattaisiin myös Suomessa. Kaikki pitäisi saada töihin ja omaa unelmaa edistämään, ilman hullunlaista verotusta, joka tappaa kaikkien halun parempaan tulevaisuuteen,
Mutta voisitko silti vaikka ensin puolittaa ylen kulut ja katsoo mitä sillä 275 M saa?
Sopii katsoa ja maksaa niistä kaikennäköisistä kanavista niin näkee mitä saa.
Uskookohan mies itse, että vaalivilppiä jenkeissä ei tapahtunut? Ei kai noin korkeassa asemassa oleva mies voi olla noin tietämätön?
Kyllä puolella miljardilla pitäis muuta saada kun kilpailijoitten valheita! HEHHEHH!
Apusen tulisi kyllä tietää että media aiheutti mielipiteeen muutoksen, yle, iltalehti, ilta-sanomat ja hs manipuloi kansaa.
Heidän tiedotus on ollut täysin poliittista ja epäoikeudenmukaista.
Mihin on toimittajien ammattitaito kadonnut, heidän tehtävä olisi tuoda asioiden kaikki puolet esiin, ilman poliittista ideologiaa?
jos suomalaisten natokanta on keikahtanut näin nopeasti monta kymmentä prosenttiyksikköä niin kyseessä on tunneperäinen reaktio, ei rationaaliseen, pitkän aikavälin harkintaan ja laskelmointiin perustuva mielipide. Tämän ei pitäisi olla fiilispohjalta tehtävä ratkaisu eikä tämä aika ei ole oikea natokyselyn tekemiseen. Vielä 2020 natoon menoa puolsi 22% suomalaisista, 2021 tulos oli 26%. Tällöin ihmiset kykenivät harkitsemaan asiaa ilman hullua medialobbausta ja ymmärsivät kuinka tuhoisa ratkaisu Nato jäsenyys olisi Suomelle.
Se, joka sanoo itseään Malirannan hyväksi ystäväksi, on sosialisti. Loppui muuten Apusen arvostus tähän paikkaan. No, ei sitä koskaan ole ollutkaan.
Hyvät vibat teillä, tamperelaisuus yhdistää? Ollaan me suomalaiset kyllä aika köyhiä. Julkisista menoista voisi hyvin ottaa 20% pois niin tuokin korjautuisi.
Siis siirretään setelit suoraan Mehiläiselle?
Unohditte Kalevi Röökin tuosta rebublikaani-listauksesta. Marttilakin on Suomessa.
En ole Apusen kanssa aina likikään kaikesta samaa mieltä, mutta aina on mies osannut puhua.
Ylen hallituksen pj on ilmeisesti ainut ei kommunisti siinä puljussa. Aika jännä 🤔😅
Kuka siellä on kommunisti nykyään? Siis Suomessa.
"Kaksi vanhaa tamperelaista istuu tummetessa illan. Toinen imee piippunysää, jolla ikää paljon lienee..." 😀
Ylen Areena ei toimi kunnolla. Lähinnä se App ei toimi televisioissa
Hyvä asiallinen video. Enemmän tälläistä ja kansalle oikeata tietoa.
Eiköhän tämä neuvottelija ole aika yksisilmäinen oikealle,tämä vieras ainakin vähän selitteli miksi on "republikaani". Miksi pitäis olla 200000 miljardääriä Suomessa,vaan kysyn.
Jaaha, tämä bilderberg-kävijä. Ei taida maksaa vaivaa kuunnella.
Maksaapas! Ei tosin puhuttu Bilderbergistä, ensi kerralla sitten :)
@@samimiettinen 😄
Bilgerbergistä ei saa puhua
@@Yyxxjussi eipä niin. Hyshys
Tällä hetkellä kansantaloutemme juuret mätänee.
Gallupit on aika helppo väärentää. Ois aika tehokas mielipidevaikutuksen muoto. Natojäsenyydestä ois pitänyt kyl järjestää kansanäänestys eikä vain gallupin takia sinne mennä.
Ihan tietävä ukko mut ärsyttää kun luulee tietävänsä kaiken. Monessa jutussa niin väärässä. No kyl esim jenkkien vaalivilppi paljastuu kohta ihan kaikille ja voi tulla aika järkytyksenä.
juu, ihan kohta paljastuu. Mutta onko se ennen vai jälkeen kun Trumppi lukee niitä tiilenpäitä (ansaitusti)?
Apunen, pikkutyttö on hetken onnellinen kun saa jouluna barbin, ihminen tyytyväinen elämäänsä kun sillä merkitystä, pieniä onnen pitää tietysti järjestää, omalla työllään, kuten hoitamalla huolella puutarhassa. Hieman yllätti että sinä sekoitat nämä asiat.
Ansiotulovero viimeiset 6kk vuonna 2022 on 64% 👍 ei täällä ainakaan sukan varteen jää mitään ku heti jos vähän tienaa ni kyllä se verottaja itsestään muistuttaa 🤣
Velan vähättelyssä suuri ongelma on ettei ihmiset ymmärrä kuinka valtava summa miljardi on. Saa ehkä hieman kuvaa kun syöttää RUclipsen 1 billion versus 1 milloin dollars. ”Oranssimiehellä” noin 2,5 miljardin nettovarallisuus ja USA:n kadettikoulukin käytynä, sotilasarvo muistaakseni majuri, ihan ”helppoheikkinä” harvempi voi pitää…
kovin toksiselta vaikuttaa.
Kiva kun youtube poistaa kommentit, joissa mainitaan oranssimies, Oranssimiestä kannattava suuri norsulauma, sarvikuonot, esivaalit, huonosti käy sarvikuonoille, ei mee esivaalit sarvikuonoilta putkeen, norsut täyttää juomaaltaat yms.
Se on just noin: Tätäkin jaksoa RUclips ”kaupallisti” kolme tuntia normaalia enemmän ihan noiden sanojen vuoksi vaikka tää on aika kilttiä analyysiä.
Eka
eka