Ukryty porządek Wszechświata. Teoria chaosu | prof. Adam Kanigowski

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 129

  • @Slawdk
    @Slawdk 4 часа назад +8

    Bardzo ciekawe, ja widze tu pewne zależności. Mówi się w religii że Bóg wie wszystko, zna przyszłość. Słuchając tego wywiadu dochodzę do wniosku że jeśli Bóg istnieje to jest istotą która policzyła wszytko z nieskończoną dokładnością.

    • @hansbuddenbrock1845
      @hansbuddenbrock1845 3 часа назад +4

      Jeżeli hipotetyczny bóg zna przyszłość, to musi znać również swoje przyszłe decyzje, czyli nie ma wolnej woli i siły sprawczej. Idzie to w kierunku nonsensu. Gdy wymyślano bogów, nie wnikano od razu w to, że pojawią się sprzeczności i trudne pytania. Później zaczęto tworzyć karkołomne tłumaczenia i mącenie, jednym słowem bełkot. Strata czasu. Podobno znając wstępne położenie trzech ciał w przestrzeni, nie da się obliczyć dalszego rozwoju wypadków. Jeżeli rzeczywiście tak jest, całe te rozważania są niedorzeczne.

    • @Slawdk
      @Slawdk 2 часа назад +1

      @hansbuddenbrock1845 pytanie o wolną wolę i to że jeśli istnieje coś takiego jak Bóg samo w sobie jest dość sprzeczne i filozoficzne... Tak myślę, tak mi się wydaje. Bo jeśli coś na stworzyło... To coś miało wolę by nas stworzyć.. nie my sami więc w momencie stworzenia już nie było by naszą wola by być. Nie wiem czy dobrze napisałem to co chce przekazać. Ciężko jest to w ogóle pojąć i jakkolwiek wytłumaczyć.

    • @jolakas9137
      @jolakas9137 Час назад +1

      ​@@SlawdkBardzo jasno wytłumaczyłeś i zauważyłeś sprzeczność samą w sobie. Jeśli mam wolną wole to mam ją już w momencie poczęcia/stworzenia mnie, więc na przykład podejmuję decyzję, że nie chcę być stworzona. Tak wyrażam swoją wolną wolę
      I co? Jednak jestem stworzona, to co z moją wolną wolą?

    • @oShibby1
      @oShibby1 20 минут назад

      Bo nie ma możliwości zerkniecia w przyszłość. Natomiast samo postrzeganie, łączenia kropek, przewidywanie może dawać złudne nadzieję że jest możliwe odczytanie przyszłości. Możemy odczytać wszystko oprócz przyszłości (test kinezjologiczny) czyli przeszłość i teraźniejszość (choć to też mylące stwierdzenie).

    • @AndrzejLondyn
      @AndrzejLondyn 19 минут назад

      Sztuczna inteligencja będzie Bogiem, będzie wiedziała o nas wszystko...

  • @greggherbinger5187
    @greggherbinger5187 4 часа назад +10

    Proszę nie wprowadzać w błąd Panie Macieju. Już fizycy z mechaniki kwantowej podkreślali, że nieoznaczność Heisenberga nie wiarzę się z niedokładnością czy słabością naszej technologii. Dokładnie taka sama nieoznaczność, tylko jeszcze bardziej pogłębiona, ze względu na utratę informacji do otoczenia, nasila się wobec wzrastającej organizacji systemów złożonych. Naprawdę nie jest to kwestia technologii i pomiarów.

    • @milan132
      @milan132 56 минут назад

      Polecam obejrzeć Johna veto

  • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
    @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад +6

    „Ci ludzie powinni ze sobą rozmawiać…” dlatego uważam, że superwizje są potrzebne w każdej dziedzinie. Gdyby ludzie z różnych dziedzin spotykali się na superwizjach i rozmawialiby na dany temat… czy to fizyk z matematykiem czy ginekolog z endokrynologiem mając na uwadze dany problem, ludzie daliby radę dojść do pewnych konsensusów dużo szybciej… Znalezienie odpowiedzi wręcz wymaga superwizji. To powinno być obowiązkowe.

  • @danielsolander3531
    @danielsolander3531 5 часов назад +10

    "Poznać wszystkie parametry z nieskończoną dokładnością"... Wszystkie i nieskończone - nowa kategoria...

  • @tomaszolszewski4698
    @tomaszolszewski4698 4 часа назад +4

    Każdy kolejny odkrycie implikuje pytania na które nie znamy odpowiedzi coraz głębiej wchodzimy w królicza norę Osobiście uważam że nigdy nie odkryjemy zasad funkcjonowania rzeczywistości możemy opisywać jedynie jej skutki

  • @cogitarecerdo7860
    @cogitarecerdo7860 4 часа назад +5

    "Jeżeli poznalibyśmy wszystkie czynniki" - o tym możemy oczywiście mówić tylko teoretycznie ale nawet w takim ujęciu jest to niemożliwe. Poznali czynniki to znaczy tyle co otrzymali wyniki pomiarów. KAŻDY pomiar ma określoną dokładność, czyli inaczej mówiąc, zawiera pewien błąd, NIE MOŻNA dokonać całkowicie dokładnych pomiarów. I to już wyklucza możliwość dokładnego przewidywania stanu jakiegokolwiek układu. Dotyczy to fizyki klasycznej, nie mówiąc już o kwantowej.
    .

    • @Nosttre
      @Nosttre 4 часа назад +1

      I bardzo dobrze!

    • @Rey-wl5km
      @Rey-wl5km 2 часа назад

      Ale przy małych błędach pomiarowych będzie się dało w miarę dokładnie przewidzieć przyszłość w dłuższym okresie czasu.

    • @cogitarecerdo7860
      @cogitarecerdo7860 2 часа назад +1

      @@Rey-wl5km "W miarę dokładnie" 😆😁🤣😂 A "efekcie motyla" słyszałeś?

  • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
    @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад +3

    Nie możemy czegoś jeszcze, ponieważ nie wiemy jeszcze wielu rzeczy, ale to się zmienia… Potrzeba czasu i pokoleń.

    • @domicelabury4560
      @domicelabury4560 3 часа назад +1

      Nie wierzę w te bajki...Czlowiek może coś zmienić bo ma DuchaŚw. Który podpowiadam nam że możemy zrobić to czy tamto aby zło nie było...

    • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
      @MajaKwiatkowska-Szewczyk 3 часа назад +3

      Nie mieszaj duchów z nauką.

  • @grazynakurel1197
    @grazynakurel1197 3 часа назад +2

    Niesamowity temat! EFEKT MOTYLA , fascynujący wywiad, dziękuję.🦋

  • @杵渕亮子
    @杵渕亮子 5 часов назад +5

    Juz dawno o tym wiem ze pryszlosc jest gdzies zapisana !...To przeznaczenie !...

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 5 часов назад +6

      Nie jest zapisana sami na bieżąco ja zmieniamy w każdej sekundzie, przyszłość kreuje się w teraźniejszości na bieżąco tego nie da się przewidzieć za dużo czynników zmiennych

    • @jandzban1314
      @jandzban1314 4 часа назад

      Np. znamię bestii: Kto nie przyjmie, niczego nie sprzeda i niczego nie kupi.

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 4 часа назад +1

      @jandzban1314 Leki!!!

    • @jandzban1314
      @jandzban1314 3 часа назад

      @@Internetowy-Ludek Zmień 😪

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 3 часа назад

      @jandzban1314 Czemu ty nie bierzesz widzę po wpisie że zapomniałeś dziś dawki! Lekarz chce dla ciebie dobrze!

  • @jacekjakubiec8442
    @jacekjakubiec8442 4 часа назад +3

    Genialny człowiek i wspaniały wywiad !!!

  • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
    @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад +6

    Stąd w moim przekonaniu tak ważna jest ta modna „afirmacja” i determinacja. Można stawić czoło każdemu wiatrowi, tylko trzeba wiedzieć czego się chce i widzieć cel.

  • @teLuki
    @teLuki Час назад

    na takie wywiady czekam na tym kanale :) wszystkie inne tez GIT :) dzieki Maciek :)

  • @dariusz314
    @dariusz314 4 минуты назад

    Nauki ścisłe, techniczne są ostatnim bastionem wiarygodności. Nauki humanistyczne z roku na rok coraz bardziej upadają, nie tylko merytorycznie,ale i moralnie. Pozdrawiam.

  • @karolhomenda11
    @karolhomenda11 4 часа назад +2

    Polecam ksiazke you dont have free will, sapolskyego. Nie trzeba tlumaczyc fizyką

  • @Sątylkodwiedrogizycia
    @Sątylkodwiedrogizycia 5 минут назад

    Wiemy tyle,że co naukowiec to teoria ,a żadna z sobą się nie spina.W filozofii to samo.😊

  • @marcingaal8610
    @marcingaal8610 2 часа назад

    Bardzo dobrze postawione pytanie w fizyce i paradoksalne zarazem... "dlaczego pamiętamy przeszłość a nie pamiętamy przyszłości?".

  • @jakubsikorski4508
    @jakubsikorski4508 Час назад

    Konkluzja ... To tak jakbyśmy mieli wszystko i nie mieli nic w takim sensie jak bywa że Bogaty człowiek może posiadać wszystko co materialne lecz tym samym niema nic co wartościowe w sensie duchowym czyli tym co w nas w sumie najważniejsze nie fizyczne;) Tak czuje to przewidywanie przyszłości w sensie praktycznym czego nie mamy i teoretycznym który posiadamy.

  • @barbaraczarska1325
    @barbaraczarska1325 5 часов назад +4

    Dzięki!

  • @aditdm9009
    @aditdm9009 Час назад

    Fakt że przewidzimy przyszłość ma z automatu wpływ na przyszłość. To oznacza że gdy przewidzimy przyszłość, musimy w obliczenia wrzucić ten fakt ponieważ ma on wpływ na przyszłość. I tak można się bawić w kółko i w ten sposób, pewna przyszłość zawsze będzie uciekać.

  • @leko6300
    @leko6300 4 часа назад +2

    Dobrze
    zainwestowana godz

  •  2 часа назад

    Tak daleko pójdziemy w przewidywanie przyszłości jak daleko pójdziemy z opanowaniem większej ilości zmiennych które będą ze sobą związane, a nie przypadkiem skorelowane (AI-owo shalucynowane)

  • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
    @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад +2

    Te dwa światy Macieju może łączyć jedno… wybór.

    • @oShibby1
      @oShibby1 15 минут назад

      @@MajaKwiatkowska-Szewczyk masz na myśli to że teoria kwantowa na to wskazuje?

  • @witoldsojkowski5372
    @witoldsojkowski5372 4 часа назад

    W pewnym sensie, w tej skali indywidualnej wiemy, jaka jest nasza przyszłość w skali jednego dnia, tygodnia, a nawet miesiąca, ponieważ żyjemy według powtarzalnych schematów codziennych czynności.

  • @marekukleja2423
    @marekukleja2423 2 часа назад +1

    Z całym szacunkiem. Znajomość parametrów cząstek elementarnych, w szczególności takich jak położenie i pęd oraz wykorzystanie opisujących ich praw fizyki NIE UMOŻLIWIA poznania ich przyszłości, czyli przyszłego ich stanu i dalej stanu Wszechświata. Przyszłość nigdzie nie jest zapisana i nie da się jej odczytać z najbardziej nawet zaawansowanej analizy teraźniejszości. Ta niemożliwość wynika z samej natury badanego stanu w którym cząstki elementarne, same w sobie, pozostawione, samym sobie, NIE MAJĄ żadnej określonej tożsamości. Nie zajmują żadnego określonego miejsca ani określonego pędu. Są związane w pewien kwantowy "konglomerat" tego co nazywamy przestrzenią, czasem i oddziaływaniem bez żadnej możliwej do określenia jego przeszłości, teraźniejszości i przyszłości.

  • @marcingaal8610
    @marcingaal8610 2 часа назад

    Dla wszystkich komentujących polecam książkę "Sprawa atomu" profesora Michała Gryzińskiego która opisuje świat mikroskali bez potrzeby komplikacji zjawisk jak to ma się w fizyce kwantowej. Dodam, że przed śmiercią profesor rozszerzył model o atomy cięższe niż wodór jednak nie skończył ukończył dzieła😔

  • @pawemoderhak5632
    @pawemoderhak5632 3 часа назад +1

    Dopiero zaczynam słuchać, ale mam jedną myśl - czy wolna wola (zarówno człowieka, jak i wspominanego motyla) nie powoduje jednak, że przewidzenie przyszłości staje się niemożliwe, nawet mimo znania wszystkich parametrów ? Bowiem machnięcie skrzydłami, bądź nie machnięcie skrzydłami przez motyla zmienia wszystko w przyszłości.

    • @Fuurian
      @Fuurian 2 часа назад +1

      No właśnie też tak myślę że znając wszystkie dane co się stanie po machnięciu to i tak to co się wydarzy po prostu będzie w iluś tam % najbardziej prawdopodobne nie wiem jak to możliwe żeby przewidzieć w 100% nie ogarniam tego że może być gdzieś taki wzór że zawsze da 100%

  • @ariess6433
    @ariess6433 2 часа назад

    Nie da się poznać wszystkich danych stanu obecnego . Jest to fizycznie niemożliwe chociażby przez NIEOZNACZONOŚĆ. A nawet jakbyśmy je zebrali to nie wystarczy atomów we wszechświecie żeby na ich podstawie obliczyć przyszłość

  • @tdkontakt
    @tdkontakt 4 часа назад +6

    Czyli "tylko" musimy stać się Bogiem. Ogólnie to bzdura bo to niemożliwe.

  • @andrzejtuka8709
    @andrzejtuka8709 3 часа назад +1

    A co z wolną wolą? Czy jest to tylko pusta obiecanka dana nam przez wszechwiedzącego stwórcę i rację miał klasyk śpiewając "wolna rączka, ale w trybach"?

  • @dariusz5524
    @dariusz5524 5 часов назад +2

    Vadimir Zeland - Przestrzeń wariantów

  • @s65m39
    @s65m39 4 часа назад

    Założenie o prędkości światła że jedną dodaję się do drugiej to nie mierzymy w tym kontekście ilości a bardziej może objętości lub zwiększenia prędkości analogią 1+1 = 2 tu nie ma się jak naprzyklad: jedną krople wody dodajemy do drugiej kropli wody ... zmierzyć możemy objętość po np. Wypelnienu dwóch szklanek w tedy możemy liczyć że mamy dwie szklanki wody o takiej np. Objętości. Tak samo powinniśmy rozumiec kwestie która poruszył autor kanału

  • @michalczerwinski7715
    @michalczerwinski7715 Минуту назад

    Jednak wiemy o co chodzi....W pewnym momencie każdy poczuł jedni dłużej drudzy krucej...

  • @danielsolander3531
    @danielsolander3531 5 часов назад +9

    "Jeżeli poznalibyśmy wszystkie czynniki i dane towarzyszące obecnej chwili"... Zabawne!

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 5 часов назад +4

      Nawet bardzo zabawne 😂 Tym bardziej że te czynniki na bieżąco zmieniamy.

    • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
      @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад +1

      My tego możemy nie doświadczyć, ale jestem pewna, że pokolenia owszem.

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 4 часа назад

      @@MajaKwiatkowska-Szewczyk Bardzo w to wątpię, albo wykonczymy się atomowkami albo zniszczymy ekosystem na ziemi wyginiemy na własne życzenie przedwcześnie.Człowiek to posozytnicza forma życia na planecie ziemia.

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 4 часа назад

      ​​@@MajaKwiatkowska-SzewczykZniszczymy ekosystem planety albo ukatrupimy się atomem, to prędzej obstawiam.

    • @danielsolander3531
      @danielsolander3531 4 часа назад

      @@MajaKwiatkowska-Szewczyk A pono co pokolenie, to bardziej zdegenerowane...

  • @DegustatorZycia
    @DegustatorZycia 5 часов назад +2

    Pytanie o efekt motyle , skoro jeden motyl machając skrzydłami zmienia tak wiele... to co z całymi milionami motyli na całym świecie które robią to troszkę szybciej i później co ma się jeden motyl do milionów takie sytuacji na świecie?😊

  • @GabrycHaTV
    @GabrycHaTV 3 часа назад

    Moje życie te które teraz wiodę jest zapisane i widziałem je przez zalogowaniem się tutaj, mogę jedynie zmieniać pewne aspekty, ale nie znacznie (bardziej rozbudowane rpg - ale wciąż liniowe w pewnym sensie), a żyje w symulacji/grze i tyle w tym temacie.

  • @greggherbinger5187
    @greggherbinger5187 4 часа назад +3

    Nie nazywajmy tego błędem pomiarowym, bo już na pozimie kwantowym w nowych teoriach, są wnioski z wielu teorii (teoria konstruktorów, teoria asemblematów, rekontrukcje mechaniki kwantowej), które mówią, że informacja jest dzielona między systemem, a otoczeniem, bezpowrotnie, więc nie jest to problem niedokładności pomiaru. Jest to dramatyczny błąd kiedy staramy się zrobić dynamikę nieliniową na sposób deterministyczny. Po za tym chaos deterministycznty to tylko matematyczne uproszczenie procesów chaotycznych. Trochę nie rozumiem dlaczego tak absurdalne błędy wkradają się w taki wykład. Te wnioski płyną z mechaniki kwantowej, termodynamiki, teorii informacji kwantowej.Cofamy się do jakiejś przedfizycznej dyskusji kieydy Laplace, Kartezjusz i Newton chcieli przewidzieć przyszłość.

  • @milan132
    @milan132 24 минуты назад

    Martin Armstrong stworzyl model przewidujacy rynku finansowe bardzo skutecznie

  • @arnoldbertold6886
    @arnoldbertold6886 17 минут назад +1

    Bóg najwyraźniej ma takie narzędzia, bo jest wszechwiedzący. Pytanie, czysto filozoficzne, czy np. wolna wola nie zaburza determinizmu Wszechświata?

  • @kariko9384
    @kariko9384 5 часов назад

    Dziękuję bardzo

  • @martamogielska6986
    @martamogielska6986 4 часа назад +2

    To jest tak samo fascynujące jak i przerażające. Przewidywanie przyszłości w nieporządnych rękach zamienia się w kontrolowanie...bardzo niebezpieczne narzędzie.

    • @domicelabury4560
      @domicelabury4560 3 часа назад

      Ale to tylko pasował9by do robota w skórze człowieka ale nie do człowieka z krwi,kości,swoim dna i który ma jeszcze słuch gdy DuchŚw. Podpowiada jak sprzeciwić się złu .Jedna mała rzecz może zmien8ć przyszłośc.

  • @arturtarnowski4023
    @arturtarnowski4023 2 часа назад +1

    Błąd pomiarowy? Przecież nasze teleskopy widzą ułamek tzw wszechświata, a pan profesor opowiada nam o błędach i niedokładnościach pomiarowych… pierwsze minuty i ma się wrażenie, że słucha się bajek dla dzieci

  • @magmiracul4643
    @magmiracul4643 2 часа назад

    ❤❤

  • @feliksandrzejsienko6939
    @feliksandrzejsienko6939 34 минуты назад

    Jakbyśmy wszystko znali to byśmy byli Bogiem cokolwiek to znaczy. Chaos czyli przypadkowość oznacza że są pewne zjawiska nieracjonalne, fundamentalnie nieprzewidywalne.

  • @contentgfx
    @contentgfx 4 часа назад

    Przyszłość można przewidzieć jedynie znając całą przeszłość. Rzeczywistość jest przecież jednym złożonym procesem…

  • @igorprycik1574
    @igorprycik1574 3 часа назад +1

    To jest Demon Laplace'a nie efekt motyla.

  • @franeksinatra494
    @franeksinatra494 4 часа назад

    To znaczy że SI przewiduje prawdopodobnie najlepiej ponieważ jest rachunkiem prawdopodobieństwa

  • @jarekk.8247
    @jarekk.8247 4 часа назад

    Przecież nawet fluktuacje piany czasoprzestrzeni powodują już efekt motyla więc nawet najdokładniejszy pomiar cząstek nic nie da.

  • @Jakub_Jan_Sferyczny
    @Jakub_Jan_Sferyczny 3 часа назад

    Teoretycznie, aby obliczyć przyszłość trzeba mieć nieskończenie dokładne pomiary i doskonały sposób wyliczania. Tylko co z przypadkiem, gdy doskonały sposób wyliczania w swoich zmiennych musi zawierać także sam fakt wyliczania (algorytm wyliczania musi uwzględniać wpływ samego siebie)? Nie do końca rozumiem, jak z tym sobie radzi stwierdzenie, że przyszłość da się wyliczyć, nawet teoretycznie.
    Ewentualnie, należało by wykazać, że fakt wyliczania nie wpływa na zadany wycinek rzeczywistości, to t.j. np w teorii grafów powiedzieć by, że podgrafy są rozłączne w sensie gdy połączenie między wierzchołkami reprezeentuje "wpływ na"
    Kompletnie nie moja działka więc może po prostu czegoś nie wiem / nie widzę.

  • @RyszardSinicki-bo3or
    @RyszardSinicki-bo3or 30 минут назад

    nieskończonośćpunktu
    nieskończonośćprostej
    nieskończonośćpłaszczyzny
    nieskończonośćbryły
    iLE JEST NiESKOŃCZONOŚCi
    W
    nie skończoności
    Pozdrawiam

  • @Avocato-fn8nk
    @Avocato-fn8nk 5 часов назад +1

    Czyli powiedzenie że jesteśmy kowalem własnego losu jest nie tylko błędne ale i krzywdzące.

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 4 часа назад

      Jesteśmy po części nie da się przewidzieć wrzystkich czynników
      :) on fantazjuje co by było jak by można było 😂

    • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
      @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад

      Nie. To znaczy, że również Ty jesteś motylem… i od Ciebie zależy w jakim kierunku zmierzy przyszłość.

    • @Avocato-fn8nk
      @Avocato-fn8nk 4 часа назад

      Oczywiście jestem częścią i oddziaływuję w jakimś stopniu na to co się dzieje ale nie zmieniam tego sam, tylko jestem tego częścią. Nie jestem kreatorem tylko współtworzę tą rzeczywistość.

    • @Internetowy-Ludek
      @Internetowy-Ludek 4 часа назад

      @@Avocato-fn8nk Jakim kteatorem?

    • @Avocato-fn8nk
      @Avocato-fn8nk 4 часа назад

      ​@@Internetowy-Ludekkowalem

  • @beatamacha5270
    @beatamacha5270 31 минуту назад

    A AI nie pomoże w połączeniu mechaniki kwantowej z teorią względności ?👋🏻

    • @paweszaduro7946
      @paweszaduro7946 15 минут назад

      😂AI pomoże w kreowaniu czarnoskórych Vikingow lub innej cenzury.

  • @MrKubasny
    @MrKubasny 4 часа назад

    Świetny materiał, dzięki. Nie mogę jednak znaleźć na netflix filmu "Problem n ciał" czy ktoś wie o jaki film chodziło? Wydaje mi się, że zły tytuł padł w rozmowie.

  • @will.from.wrocek7211
    @will.from.wrocek7211 3 часа назад

    A gdzie w tym wszystkim jest pojęcie WOLNOŚCI ? Nikt do tej pory nie pokusił się o przejście z mechaniki kwantowej do teorii umysłu. Tak jak pan profesor powiedział nieosiągalne jest przepowiadanie przeszłości. Człowiek w sobie nosi nieskończoność momentów wyboru, cóż mówić o motylu skoro człowiek jest nieprzewidywalny w swoim zachowaniu.

  • @TomaszNowacki-u1k
    @TomaszNowacki-u1k 3 часа назад

    to żadne przewidywani tu wszytko jest napisane i zdeterminowane 4 cz matrixa wyjasnila to wwiezienie umyslu

  • @darekw1967
    @darekw1967 4 часа назад

    Wszechswiat to statyczna wielowymiarowa matryca wiec juz wszystko jest okreslone. Mozna to porownac ze Nasze zycie to film gdzie mamy zludzenie, ze podejmujemy jakies decyzje i wydaje Nam sie, ze mamy na cokolwiek wplyw. Co ciekawe jak puscic ten film odwrotnie to tez bedzie wszystko gralo. Bedziemy cofali sie w czasie chodzac do tylu i myslac odwrotnie czyli bedziemy stopniowo wszystko zapominali i mlodnieli az do zapoczatkowania zycia ;)

    • @MajaKwiatkowska-Szewczyk
      @MajaKwiatkowska-Szewczyk 4 часа назад

      Bo mamy… Nasze życie to taki film, podczas którego wybierasz rozwiązanie i dalszy ciąg.

    • @darekw1967
      @darekw1967 3 часа назад

      @@MajaKwiatkowska-Szewczyk Problem w tym, ze tak naprawde nic nie wybierasz a to co bedzie juz istnieje. W chwili obecnej nie masz do tego dostepu a to, ze myslisz ze to Twoja decyzja i masz na cos wplyw to czysta ILUZJA niz wiecej. Wedlug mnie Nasz Swiat to MATRIX stworzony przez wyzsza inteligencje ktora istnieje w wielowymiarowo a Nasz Swiat to 1 z n.... matryc. Tylko po co to komu i na co ? Nie mam zielonego pojecia.

  • @lukiwalkowicz2428
    @lukiwalkowicz2428 4 часа назад

    A co z dzieciami ubijanymi po aborci pytam do jasnej holery jezuz!!?? Moze wywiad z Bernatowiczem!!??

  • @ukaszchmurski2150
    @ukaszchmurski2150 5 часов назад

    &_()%_&.🌕🌜👑👽☀️🪐🏦.❤.🦋.Ogień woda wiatr ziemia przestrzeń.Tu masz odpowiedź na przyszłość 5 elements.Rozumiesz Maćku.Pizdrawiam.❤🌜🌕☀️🦋.

  • @goldensaurian
    @goldensaurian 5 часов назад

    wywiad z Pedro Pascal

  • @witgro69
    @witgro69 4 часа назад +1

    Bzdury. Błąd kartezjański sprzed kilkuset lat. Świat nie jest maszyną.

  • @mm531
    @mm531 2 часа назад

    Nie wiem jakoś nie łapie tego, intuicyjnie. Nie istnieje coś takiego jak stan faktulyczny. Nie istnieje punkt zero

    • @aditdm9009
      @aditdm9009 Час назад

      Bo zero to nic. Dla tego nie istnieje.

  • @PrzemysawGrabskiPrem
    @PrzemysawGrabskiPrem 3 часа назад

    Bzdury. Poziom szumu jest tak wysoki, że efekt motyla, to tylko teoria.

  • @paweszaduro7946
    @paweszaduro7946 18 минут назад

    Bzdury

  • @izabeladekorela4326
    @izabeladekorela4326 5 часов назад +1

    Astrologia powinna wrócić do łask nauki.

    • @ewamalecka3204
      @ewamalecka3204 3 часа назад

      Potrzeba wiedzy I swiadomosci. Astrologia jest sympatyczna, tabletka
      zastepcza na....dobry sen😉 i swiety spokoj! Na zasadzie: wszystko zapisane w gwiazdach!😉🤭. Amen.

  • @qazzxc8813
    @qazzxc8813 2 часа назад

    Herrezje