Почему падает сюжетное качество Кино
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2017
- Группа вконтакте для обсуждения: rezhiserskiy_razbor
Возможность поблагодарить автора рублем: yasobe.ru/na/roliki_rezhisersk...
www.paypal.me/ivandidinko/300rub
Спасибо 
Развлечения
За уход из кинотеатра до средины фильма, должны стоимость билета возвращать. Почему некачественный товар в магазине можно вернуть, а тут нет?
А как доказать, что товар некачественный? В магазине тоже просто так не возвращают, нужны доказательства, что товар испорчен (просрочен, было отравление, есть плесень и т.д.) Подходишь к администратору: "У вас тут кино протухло, замените, пожалуйста!"
Для бытовой техники - 2 недели без объяснения причин.
В некоторых штатах (кажется ещё в Европе) можно вернуть полцены за билет, если ты ушел из кино через 20 минут.
ты закон читал или ТВ насмотрелся? слышал звон - не знаю где он
Алексей Фамилиев
Вообще-то наоборот. Есть "Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55).
Туда в частности входит п.11 "Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки."
То есть стиральную машинку, которая не подошла к цвету загружаемого в нее белья просто так вернуть не получится.
Ну если только это не политика магазина, менять все подряд, или вам не удалось как-то особо договориться.
Иван, спасибо за ролик! Полностью с Вами согласен! От себя хочу добавить, что раньше фильмы снимали с некоторой долей энтузиазма. Достаточно вспомнить, как снимался "Бегущий по лезвию" или тот же Терминатор, который будет на этой неделе снова показан в кинотеатрах. Опять же фильм "Нечто" - культовое кино, но в свое время провалилось в прокате. Сейчас же творцы перешли в разряд ремесленников, и делают не произведения искусства, а поделки. Точный расчет продюсеров, плюс неразборчивость самого зрителя, уровень культуры которого сейчас сильно упал.
А вам спасибо, что делаете эти ролики)
Именно поэтому эпидемия ремейков процветает. Все идут смотреть хайп, а не хорошее кино
Класс!!!спасибо Вам за видео!Удовольствие!❤️
спасибо за ПРАВДУ! Удачи во всех начинаниях!
Спасибо.
Кстати, Иван, было бы интересно послушать ваш разбор на какой-нибудь, вам понравившийся, сериал.
Годное видео, всё классно объяснил.
Неоднократно задумывался, а ведь пока было противостояние общественно политических систем СССР и западного мира, было и огромное движение, как в искусстве, так и в науке, была конкуренция, денег на этом поприще никто не считал. Искусство было оружием в идеологической борьбе, и плохо, попросту нельзя было делать. Вспоминаются великие группы рока, или великие идолы поп музыки, на западе, ведь после того как Союз пал, не появилось ни одного артиста, способного не то что затмить, а хоть как то дотянуться до славы великих. В СССР же снимали фильмы, потрясающие запад как размахом, так и невероятной драматической глубиной. Все прекратилось с падением Советской Империи. Такое чувство, что без такого катализатора, как идеологическая борьба, искусство превращается в тупое вычерпывание денег у потребителей, кино превратилось в колбасу, ее много, она невкусная, но кушать то что то надо)
Хороший у Вас канал)
Добрый вечер.
Отменная аналитика.
С уважением, Дмитрий.
Мое почтение, Иван Николаевич! Наверняка Вы помните старый, советских еще времен мультфильм (реж. Федора Хитрука) года этак 1968 - "Фильм! Фильм! Фильм"))) Полагаю, это произведение, повествующее о нешуточных усилиях - создать "нечто Такое-Этакое" - как нельзя лучше отражает все то,о чем Вы рассказывали. С поправкой на эпоху и обстоятельства, конечно же.
Иван, здравствуйте! Вы смотрели фильм Лев? Если да, хотелось бы узнать ваше впечатление)
Спасибо за ролики!
Та же ситуация и в сфере компьютерных игр - либо огромные, но пустые, неоригинальные, одинаково бессмысленные ААА проекты больших студий-издателей, либо мелкие инди-проекты, сделанные "на коленке" группой энтузиастов с пиксельной (или около того) графикой. К счастью, недавно вышла очень качественная как по картинке, так и в плане драматического сюжета (Вам должно понравиться) игра "Hellblade: Senua´s Sacrifice". Создатели очень рисковали и на свои деньги сделали крайне оригинальную игру-повествование высочайшего качества, полностью осознавая, что игра понравится далеко не всем. Но попробовать её крайне рекомендую - если зацепит, то не отпустит ещё очень долго. Это даже не совсем игра, а произведение искусства на пересечении кино и игропрома, поэтому и решил написать Вам.
Ещё раз спасибо!
Под каждым словом ставлю подпись!
Я согласен с вами. Качественный кино-контент сейчас переходит в сериалы. Мне кажется, это и есть та отдушина для ценителей. Поэтому её не нужно искать или ждать когда появиться.
Полностью согласен. Спасибо за новые интересные мысли и обзор!
Лучше пойти на фильм, который рекомендуют специалисты и ценители искусства.
Иван, а Вы могли бы сделать обзор на телесериал "Бюро легенд" ? Вам понравится.
Иван, сделайте пожалуйста разбор нескольких серий сериала Черное зеркало (Black Mirror), каждая серия это законченная история и интересны ваши размышления по сюжету и режиссуре. Еще есть Комната 104 (Room 104). Что вы думаете по поводу подобного формата сериалов? Ведь там нет закрученной долгоиграющей истории на протяжении всего сезона. Вам как ценителю кинематографа интересен подобный контент?
Очень хотелось бы услышать ваше мнение про фильмы Рэмбо IV (2007г.) и Судья Дредд (2012г.)
Здравствуйте, Иван. Что бы вы сказали по поводу режиссёра Майка Бэя?
Иван, сейчас в кино идет "Ветреная река", сходите, это хорошее кино, может полегчает!
Согласен. Лайк. Подписка
Иван, хочу предложить сделать разбор фильма "Бойцовский клуб"
Нравится ваш канал, Иван, приятно осознавать, что есть люди, готовые развёрнуто и продуманно высказать что-то по знакомой теме.
Насчёт данного высказывания...
Мне кажется, мир сложнее и многообразнее.
И даже в той же самой пресловутой Северной Америке, кроме Голливуда есть как минимум Санденс и ещё куча мелких независимых студий.
Когда я начал копать тему любительского кино, т.е. кина, снятого на голом энтузиазме и коленке, среди многих прочих, меня сильно впечатлила американская лента Despiser, снятая практически одним человеком на хромакее в 2003 году на обычном бытовом железе: www.imdb.com/title/tt0349345/
И за вычетом чисто технических ограничений и с поправкой на год выпуска, это кино, будучи совершенно непритязательной художественной фантазией развлекалочки ради снятой, умудряется иметь столь МОЩНЫЙ сюжет, что остаётся только сожалеть, что этот фильм не сняли с нормальным продакшеном.
Это к тому, что даже в рамках определяющего для нашей планеты, северамериканского кинематографа, был, есть и думаю, будет какой-то выбор.
Не говоря уже о том, что помимо постылого Голливуда, на Земле существует ещё ряд больших локальных кинопроизводственных центров, носящих определённый культурный код (Нолливуд, Калливуд, Гонг-конг и Япония и тд...).
А кроме этих регионов, есть штучные локальные режиссёры\фильмы, которые снимают как хотят и вообще мало списываются в стандартизированную западную кинопарадигму, тот же Лав, например.
Пишу к тому, что выбор всегда есть, надо быть только любопытным и не бояться отправиться в самостоятельное путешествие за новым и необычным опытом.
Потому что, ели ограничивать себя только рамками прокатного кино и не смотреть дальше кионафиш на ближайший месяц, есть риск переедания поп-корна и всеми остальными сопутствующими недугами.
В общем и целом, если делать поправку на то, что пафос выступления направлен именно на массовую нишу прокатного про-западного кина, то вывод в конце видео 8:30 мне кажется верным.
Ибо даже самые проверенные маректологами схемы имеют срок годности и нуждаются в обновлениях.
Рано или поздно прилетают "Туалетные Утята" и на время смывают весь старый засохший культурный слой струёй свежих форм и подходов.
Ирония ситуации в том, что сами эти "Туалетные Утята" в последующем сами становятся образцами для тиражирования и тем самым образуют и накапливают новые массы, до прихода следующих туалетных героев.
Таким образом, мне кажется, единственно верным способом выжить в канализационной трубе кинопроизводства заключается в том, чтобы снимать то, что хочется и так, как хочется.
Конечно же, таких условий наша реальность никогда не предоставит, но именно в борьбе за СВОЁ, выстраданное видение, и рождаются стоящие вещи.
Ну или отказаться от честолюбия и просто делать деньги на том, что хавают.
Как-то так...
Ключевой момент всей этой ситуации в том, что деньги за фильм в кассу платятся ДО показа, а не ПОСЛЕ в зависимости от того какое впечатление фильм произвёл
#Иван Диденко КУ хотелось бы увидеть разбор ( ночной дозор - дневной дозор ) хотябы пару мыслей про это кино. спс
Иван, как считаете, нужны ли киноиндустрии качественные сценаристы? Такие которые могут писать коммерческие и качественные сюжеты. И есть ли запрос на сценаристов-профессионалов в России?
Иван, введите пожалуйста практику рекомендации хороших, на Ваш взгляд фильмов, в качестве резюме к каждому ролику. Не премьерных, а вообще, тех которые Вы видели и Вам понравились
совершенно с вами согласен. Когда-нибудь народ вырвет от такого, я надеюсь, и что-то изменится, но молодежь сегодня хавает всё и им нравится, им не с чем сравнивать. мы росли в другое время, когда хорошее кино было в топе. Больше боюсь что поколение , воспитанное на гавнокино никогда не взбунтуется. А насчёт предложения, если оно таково, я согласен. Приходишь в кино и если понимаешь,что тебя начинают наё..вать, то выходишь и забираешь деньги.
KINOKILO , это точно)
только ждать долго...
не вырвет, все из залов выходят довольные как слоны
Пожалуйста, Ваша оценка фильма Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына".
Порекомендуйте пожалуйста хорошее кино.
Интересно было бы увидеть разбор фильмов Гиллиама или Джармуша.
Как вы думаете, Хищник 4 от Шейна Блэка будет сильно проходной?))
Предлагаю на разбор Лабиринт Фавна
А можно разбор на фильм "Королевская Битва" - oт Такеши Китано?
Иван, а вы смотрели фильм "Меч короля Артура?" Гая Ричи? Как вам фильм?
Я посмотрел и мне понравилось, а вот критики его критикуют (внезапно! =), чего бы им ещё делать).
И фильм вроде не окупился вообще. Но мне кажется что это какой-то сговор. Я вот хотел на него сходить, но сеансы в кино в Москве были например такие в 23:20 один сеанс в кинотеатре люксоровском в ТЦ "золотой вавилон". там залов 13 что-ли, а кино крутят ОДИН раз в день в такое время, что без личного транспорта ты после сеанса не сможешь уехать. В других кинотеатрах он вообще не показывался. В каком то из кинотеатров было два сеанса в день я видел, один тоже в 23 с чем-то, другой в 9 утра...
Естественно фильм с таким подходом не отобьётся.
Как вы считаете, имеет ли место саботаж каких-то фильмов умышленный и если имеет, то почему так происходит?
Согласен про упадок большого кино и повышение качества сериалов.
Почему-то я начинаю всё больше и больше верить в то, что "артист должен быть голодным". Тогда будет достойная работа.
Капитализм покупает творческих людей и различные околотворческие "институты", чтобы продавать большинству пустышку с мечтой о искусстве. Во главу угла поставлен доход.
Тема больная и говорить можно долго, но толку от этого не будет.
Причем тут капитализм? Или по твоему Хичхок свои шедевры не при капитализме снимал? Просто сейчас кинематограф переживает сильный кризис, придет время когда спецэффекты и зеленые шторы будут считаться дурным тоном и придется снимать натурально а это уже сейчас начинает ценится.
@@3D_Emergency Среди нормальных людей это и так уже считается дурный тоном. Единственные исключения для хромокея и визуальных эффектов могут быть тогда, когда они действительно нужны(например deaging в "Ирландце"). Иногда смотрю на то как снимают марвел и умираю от того, что они буквально каждую сцену снимают на зеленом фоне. Даже тогда, когда это ну совсем не к месту.
Всё верно.
Сейчас в прокате фильм : "Ветреная река" ( приз за режиссуру в конкурса Каннского фестиваля «Особый взгляд».) - ничего неожиданного, но смотреть можно.
здраствуйте,сделайте пожалуста режисерський обзор фильма "калина красная"
Тоже мне, бином Ньютона. Потому что надо попкорн с газировкой продавать - это дает огромную прибыль. Покупают это лучше всего подростки. Так что и все фильмы для них. ВСЁ.
Я в последнее время на индийское кино подсел, последнее что посмотрел в кинотеатре было Бахубали. Рождение Легенды. В зале было 3 зрителя + билетёр, фильм шёл ограниченным показом, мне понравился. А на западные франшизы я перестал ходить года 3 назад, так как там одну и туже мочу гоняют по кругу.
Да уж, Иван. К превеликому сожалению всех ценителей кино - вы правы. И прошлогодний Веном (2018) крайне подтверждает ваши слова.
Берем милиард - хватит и чужим, и логану )))
Мне кажется, что из Телохранителя киллера могла бы получится история наподобии Жил был пёс. Мне интересно будет посмотреть этот фильм с данной точки зрения. Хотя уверен что история телохранителя и киллера не получится такой же законченной и цельной как история пса и волка.
Марк Кермод даже ввел термин Death of Narrative Cinema.
В сериалах тоже бывают сюжетные просадки.
Из разговора с заказчиком/продюсером:
Режиссер: Здесь надо черные обои с золотым муаром. Но поставка будет только через 10 дней
Продюсер: Снимаем без них.
Режиссер: Так ведь нехорошо будет!
Продюсер: Мне не надо хорошо. Мне надо в четверг.
(с) Дмитрий Заболотских
Приведенные Вами примеры фильмов говорят лишь о зависимости сборов от франшизы.
Кто мешает снять "Красавицу и Чудовище" лучше?
В Голливуде все-таки не Бондарчуки промышляют, что бы делать на отвяжись.
Куда интереснее понять причины падения качества работ Ридли Скотта, это потребности спроса?
Иван, попробуйте сделать режиссерский разбор старого советского фильма "Через тернии к звездам"- мне кажется там есть о чём поговорить.
А вот Телохранитель киллера фильмец весьма годный -- как экшн боевик с элементами комедии он очень качественно сделан . Хотя наши вкусы во многом не совпадают -- мне вот Дюнкерк понравился , а 28 панфиловцев нет.
да неплохой фильм, хорошие актеры, шутки, экшн. Перевод надо только не с кинотеатра.
Я вот тоже думал над вопросом : Почему падает качество современных фильмов ? И мне показался вполне реалистичным и логичным такой ответ. В 1970, 1980- тых ( в данном случае я представляю как пример Чужой и Бегущий по лезвию) были интересные фильмы потому что над ними работали талантливые сценаристы, которые на данный момент вымерли физически. Талантливый режиссер это очень важно и нужно, но в кино и особенно западном, главным все же является сценарист, так как он создает игру (кино ) и задает правила игры ( для персонажей) , а они их выполняют и не могут отойти от прописанного сценария. Кстати могу вам предложить посмотреть интересный ролик про Голливуд на канале День ТВ : "Дмитрий Перетолчин. Кто стоит за кулисами кинематографа" , думаю он вам понравится.
Кстати мне не нравится Бегущий по лезвию 1982 , и новый Бегущий по лезвию 2049 меня тоже не впечатлил, снято все красиво и посмотреть разок можно, но я во всем этом не вижу смысла, мне это не интересно. Меня это не цепляет, там нет ничего близкого мне. Мне больше по душе и ближе Дон Жуан 2013 с Гордоном Левиттом. НАстоящий Детектив с Макконахи, Ганнибал 2013 с Микельсеном и Мир Дикого Запада с Хопкинсом.
Но мешает людям делать логичное кино, без дыр с максимально ровным повествованием. Одно дело когда сюжет не очень хороший, но когда в нем еще и куча не состыковок, зачем так делать.
А зачем, если намного больше половины зрителей этого даже не заметит? А те кто заметят... ну что-ж... они уже заплатили за билет. )))
Да вы правы, хотя смотря на блокбастеры от DC и то как там все делается, я про последние фильмы(кроме Чудо Женщины), то зрители просто перестанут их смотреть и ходить на них. Перестанут ждать и тд.
Поверьте, маркетологи наведут перед очередной премьерой такого хайпа, что все пойдут, как миленькие. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус
Ну лично я не пойду в кино на Лигу, хоть мне и нравится эта вселенная, на Тора пойду, потому что Марвел меньше дичи себе позволяли. Было бы интересно узнать как у них все работает, чтобы понимать почему одни делают так, а другие так.
Max Zeus сюжетные дыры появляются в прцессе, в сценарии всё гладко: что-то не сняли или сняли брак и некогда переснять, что-то вырезали из-за времени фильма и тд и тп.
Кстати, и Дэвид Линч говорил в одном из недавних интервью, что большой экран сегодня прочно заполонили блокбастеры, и единственная ниша для артхауса - это сериалы.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу творчества Тарантино. Чему учат его фильмы и остаётся ли мерзость мерзостью если использовать юмор? Минус на минус даёт ли плюс в кинематографе?
Тарантино это тот же Хичхок, экспериментатор в мире фильмов.
Вот благодаря Вам и другим кинообзорщикам мы имеем возможность не ходить на самое отстойное кино. Спасибо Вам.
Уговорил. Валериан. за вас посмотрю
В принципе ничего нового. Все эти схемы описаны у Ильфа и Петрова в "Одноэтажной Америке".
А че нет тА?
А ещё, видели ли Вы фильм "RAN"? - это переложение истории "Короля Лира" на средневековую Японию.
Ветреная река - хорошее кино, которое сейчас еще идёт. И чтобы найти хороший фильм сейчас, следует делать так: открывать афишу и выбирать фильм, который вы впервые видите, который только вышел, а сеансы не во всех кинотеатрах, и вообще раз в день показывают. Мы так с девушкой постоянно ходим на сеансы в полночь, ибо в другое время этот фильм никому не нужен.
И еще момент: даже если сейчас все прочитают это, согласятся, в итоге так будут делать единицы. Почему? Потому что идти на непопулярный фильм = не с кем будет его обсудить, нельзя будет посмотреть миллион роликов на ютубе, чтобы еще раз посмеяться на тему, а роликов не будет, потому что блогерам не выгодно идти на непопулярное кино, записывать о нём видео, ибо оно не соберет просмотры. Вот в такой карусельке мы с вами катаемся сейчас.
Я услышал почему надо вкладывать деньги в распиаренные франшизы, но не услышал почему падает сюжетное качество кино.
#недиванныйэксперт
"Патамушта гладиолус!"©
Возня с сюжетом - дополнительный риск, бо можно или самому постановщику оказаться в дураках, как в "ЗВ: Изгой-один" (где идиотский, иначе и не напишешь, "пафос" пост-финала с "Вейдером" портит действительно вызывающее едва ли не слёзы впечатление от ПОДЛИННОГО финала, где "все умерли"™), или, как в "Тёмной башне", ПОПЫТАТЬСЯ пересказать содержание "Войны и мира". Плюс это требует дополнительных затрат, в первую очередь времени, на репетиции, изготовление чего-то реального (а не сгенерированного цифрой) и, самое главное, согласование всего набора "картинок" в целостный Смысл.
Но самое главное состоит в том, что (и в ролике об этом сказано) у "взрослого" кино (не путать с "фильмами для взрослых"™), которое без Сюжета как слон без хобота, аудитория по определению меньше, чем у "детского". А там, к сожалению, победил не советский, а голливудский канон, где ставка делается на зрелищность, ибо считается, по умолчанию, что хотя бы родители помнят сюжет сказки. "Отака х...ня, малята"
Качественный проработанный сюжет стоит дороже спецэффектов.
Тоже думал об причинах выхода всё более громких и зазывных и одновременно настолько же ужасных и ограниченных фильмов. Пришел к подобному к вашему выводу. Большинство современных фильмов наполненны более маркетингом, нежели интересной и качественной картиной. Весь ажиотаж закладывают в трейлеры, собирают народ, получают деньги. И в конце становиться ясно, что лучшая часть фильма - это тот же трейлер. Всё остальное, как говорится, "вода", или пустая связка между ключевыми моментами.
Кстати, заметил в видео довольно комичный момент со вздохом, и если его слегка гиперболизировать, получится очень смешное действо.
Ставьте скорость на 0.5 и смотрите с 8:10
Предлагаю такой вариант, сколько процентов досмотрели, столько и платите !
ндааа...дай то бог что бы эта тупизна из кино ушла..дай то бог..спасибо за ролик.
Короткий метр. Нам туда.
Иван, я понимаю, что вы завалены предложениями сделать разборы множества фильмов. С недавних пор ловлю себя на мысли, что хотелось бы услышать в вашем исполнении разбор одного из моих любимых фильмов Семь Самураев. Спасибо вам за труды
А не будет его, почти уверен, причина схожая с темой.
Неформат это все
Ролик "не зайдёт" на ютубе.
Сами то посудите, фильм с оч последовательным повествованием без каких то сверх откровений. При этом он банально длинный и ознакомится с предметом разбора для большинства уже будет...
В общем: уснуть сначала при ознакомлении с материалом, а после и на разборе
Вот сняли хороший серимал "Анна детектив". Половину. И раскрученные зрители ждут продолжения. И актёрско-режиссёрская и вся съёмочная группа ждёт. И даже лошади, участвовавшие в сериале ждут. И канал рад увидеть продолжение сериала. Но - просто НЕ СНИМАЮТ. Продюсеры не запускают ХОРОШИЙ сюжет с хорошими актёрами и раскрученной аудиторией. А так и неснятый фильм "Лев Яшин"? Где уже заменили и режиссёра и всю съёмочную группу, а фильм - НЕ СНИМАЮТ. Хотя половина успешно отснята. И снять хотели к ЧМ по футболу. К 2018 году. И?
А почему-то "не в тренде" считаются фильмы по романам. Особенно фэнтези или фантастических. Того же Андрея Круза или Ольги Громыко, да и других авторов масса. А ведь это как раз СКАЗКИ, на которые можно ходить всей семьёй (ну, не Круз, конечно, там своя аудитория. И - массовая. ) Но ведь НЕ СНИМАЮТ! И как мне говорили неоднократно продюсеры на той же Амедии - "не в тренде". Прошу объяснить, в каком тренде, почему не в тренде? Ведь НЕ ОБЪЯСНЯЮТ. Во ВГИКе - не объясняют! "Не в тренде" - и всё! Объясните, если можете.
Делали по Лукьяненко с участием самого автора - испортили. "Исправляли" "Волкодава"Марии Семёновой - ИСПОРТИЛИ! Именно тем, что делали попытку "исправить"! Но ведь гадостно видеть малобюджетность в фильме, на который много потратили: например тупой меч из "Мира древностей", который разрубает щит из ФАНЕРЫ (тоже из "мира вредностей").
Иван, зацените Стражей Галактики 2. Думаю вам понравится посмотреть, драматургийненько там, нормально. Однако чтобы весь смысл этой части был ясен, необходимо первых Стражей Галактики посмотреть.
такое кал только врагу можно посоветовать,хватило на 40 минут этого "шидевра".Надеюсь режиссер этого говна, будет вечно смотреть этот фильм в аду .
Вы хоть в видеороликах канала по копайтесь. Иван уже сделал обзор на данное позорище кинематографа.
А, действительно, есть, спасибо, что указали на оплошность - я просто так далеко не проматывал, вроде думал, что фильм-то новый и обзор должен быть недалеко. Но обзор - говно - суперсубъективно, пусть автор отдаст обзорный хлеб обзорщикам, даёшь нормальные РАЗборы!
Бюджет рассчитывается немного не так: нужно сборы в США разделить на два, а мировые на четыре (иностранные прокатчики тоже собирают налоги и отчисления) и добавить пару десятков миллионов на продажи в интернете, блю-рей, на телевидение. Для Завета получится 160/4 + 74/2 + 20 - 97 = 0. С потолка я взял только 20, но это вполне реальная цифра. Т. е. Завет провалился. Выход в ноль означает, что продюсеры потеряли 100 миллионов, а через пару лет (с учётом инфляции и того, что деньги не работали всё это время) всего лишь их вернули. Продажи всяких фигурок, игр или игрушек. как в случае мерзких Джи-Ай-Джо, здесь тоже не помогут.
Револьвер! Иван...
бюджет 45млн
сборы 6млн!!!!
абсолютно убыточный и абсолютно шедевральный фильм Ричи!
скажите что вы его хотябы глянули!
Согласен с первых слов!!!
У вас выходит baby driver фильм "НЕ МулЬтик лоя Детей!" Эдгара Райта.
Иван, а что делать, если это государственные деньги? Государство же может требовать качество и цели, для которых снимается кино. Если публика плохо принимает, надо просить деньги обратно. Если хорошо, то окупаться не обязательно.
Бабушка легкого поведения хороша. Во многом благодаря Александру Ревве.
Соболезную.
Все на "Терминатора 2 3Д"!
на счёт сериалов я согласен,но опять же у нас ничего стоющего,скажем если смотришь ,,однажды в сказке" или,,сверхъествественное"или даже пресловутые,,секретные материалы"(был ещё классный сериал,,на краю вселенной"где наверное лучшие австралийские актёры собраны и лучшие австралийские сценаристы)сюжет на столько увлекателен что не даёт тебе желания зазевать и выключить
Рано или поздно, ошпарившись достаточное кол-во раз, люди перестанут ходить на премьеры, дожидаясь оценок критиков , и уже ориентируясь по ним буду тратить или не тратить свои деньги.
Вдобавок, хорошее кино есть и его достаточно, а наличие плохого кина это не проблема современности, плохое кино было всегда, но оно, в большинстве своем, не дошло до нас, не выдержав проверку временем..
Если бы можно было уйти из кинотеатра до 1/2 просмотра фильма с возвратом 80% суммы билета, то возможно это помогло бы
Иван Диденко, вы смотрели фильмы киновселенной DC comics, ведь это любопытный феномен современного кинопроизводства. Как вам творчество Зака Снайдера?
комиксы это шаблонная параша в частности своей.
хочу обзор на «Тайна 7-и сестёр»..
Дени Вильнев - лучший режиссер из действующих. Единственный успешный не ушедший в коммерцию.
Иван, посмотрите аниме "Твоё имя"? Оно будет в российском прокате с 7 сентября.
аниме по большей части увы так себе .
сериальное вообще скатилось , а полнометражки тоже в последнее время особо не радуют.
Мне просто интересно послушать, что скажет Иван. Даже если он негативно отзовётся.
По поводу того, что большинство аниме слабые. Я думаю, что вообще *большинство художественных произведений в любом формате* (фильмы, книги, игры, аниме, комиксы и т.д.) - *посредственность*.
Но это можно использовать в своих целях. Намного проще выделится, сделав годноту, если вокруг одно говно.
Считаю, что Логан тоже не был рисковым проектом, поскольку франшиза, последняя серия. Хью Джекман - все вместе сильно гарантирует окупаемость фильма.
Всё равно народ будет ходить поглазеть. Типа, выходной и надо куда-нибудь пойти. Так что будут и за кино платить, как платят за всё остальное. )
Но что мешает придумать или пересказать нормально классную историю, не понятно. Из-за бабла должно бы упасть качество съёмки или режисёры/актёры по дешёвке, например, но не сюжет. )
Короче, ничего им не мешает. Просто издеваются. (
Андеграунд, торренты и стеб!
А как же "волшебная рука рынка"? ))
Как странно, оказывается чудотворные академические розовые механизмы саморегуляции и законов рынка, о которых рассказывает "Экономикс" в универах для "серых" "воротничков" различных Папуасий, в реальной жизни выглядят несколько иначе. )))
Разберите пожалуйста, экранизированную трилогию Э.Успенсеого про Простоквашино. А по вашему посылу: Это как "опустевающие" качали, меньше движений "ногами" , меньше полёта. Хотя все соглашаются, что полёт есть, это же качели. Одно слово завораживает. Сел за сто рублей, и полетел, зачем ногами качать. Вы само искусство кинематографа боготворите, а может и этот бог уже умер? МОЖЕТ БЫТЬ: Мы волей не волей, все больше направленны в глубь себя, с кажущимся эффектом коммуникации с миром. Интернет, гаджеты.. И по этому кино упрощается, дебилизируется. Ну да, помню спор интеллектуалов в программе "Что, где когда": За бабки играть или не за бабки? Вот тогда мы мы и пошли куда приходим. Качели останавливаются. Прикиньте, что будет с кино, когда очки дополненной реальности войдут в нашу жизнь? Всё кино сведётся к транслированию штрих кода в мозг, из уголка "экрана". А там уже не надо париться по поводу ВООБЩЕ ничего. Давать команды мозгу, и кое где давать ему разрешение окрашивать информацию в свои собственные чувства. Крч Кина не будет.
цитата из кф Сталкер """"Вытащил из души мерзость жрут мерзость "
Оцените пожалуйста сериал "Очень странные дела", к тому же 2 сезон на носу.)))
Торренты наше всё!
На мой взгляд, уже и в Голливуде кризис идей. Если посмотреть фильмы 2017года, то это в основном римейки или фильмы по комиксам. Ощущение, что не могут придумать сюжет. Очень долго ждали экранизацию Тёмной башни, но и этот многообещающий проект умудрились слить вчистую.
Лицехваты)))
Ну, это всё понятно.
Не понятно другое: каким именно образом сюжетные косяки увеличивают посещаемость фильма? Ясно, что на премьеру придут посмотреть на знаменитых актёров и оценить то, что им обещала реклама. Но после фильма, в котором даже всё может быть очень неплохо, но из-за чудовищных дыр в сюжете они скажут своим друзьям и знакомым "ну, сходить можно, если заняться совсем нечем. Но если не сходишь - ничего не потеряешь". И с каждым прокатным днём будет приходить людей кратно меньше, чем могло бы, заставь продюссер сценариста поправить хотя бы самые явные сюжетные ошибки...
Например фильм "одарённая". Мелодрамма про гениальную девочку, в котором поднимается вопрос о цене гениальности и судьбоносных решениях... мне понравилась игра актёров, мне понравились вопросы, заданные создателями фильма. Мне много чего понравилось. Но я был полностью разочарован концовкой. Концовку, что называется, слили. Чтобы привести к жалаемому приторному хеппиэнду, полностью перечёркивающему все серьёзные вопросы, поставленные вначале, изуродовали сюжет... зачем? Ладно, хеппиэнд может поднять продажи - это я могу понять. Но зачем же так уродовать сюжет, если совсем не сложно было всё то же самое сделать логичным и естественным путём?
rem kwadriga тут дело в соотношении доходов и затрат. Плохое кино снять дешевле, а в доходах оно не сильно теряет. Платит-то зритель не за фильм, а за маркетинг. А хорошее кино требует больших вложений и не сильно-то больше денег приносит. Поэтому прибыльнее снимать кино на отьебись
Maksat Zhapargaliev, Ну да, но разве работа сценариста - это что-то сравнимое по стоимости с работой актёров и технического персонала? Ну, вот другой фильм: "мумия". Там вообще все деньги ушли на Тома Круза. Они даже на спецэффектах сэкономили (от чего, собственно, в фильме нет вообще ничего того, что в нём должно было бы быть), вместо того, чтобы взять какого-нибудь молодого красавчика на главную роль и снять эпичный фильм о том, кто круче: современный танк, или орда скелетов в ржавых кольчугах. Я думаю, что в этом фильме работа сценариста - это вообще какие-то жалкие копейки. Но они и в этом фильме на сценарии что-то там серьёзно пытались наэкомить, судя по тому, что этот наркоман им понаписывал...
1. На хороший сценарий нужно время. Причем изначально оценить это время нереально. Просто не успевают до съемок.
2. Фильмы сейчас ориентированы на широкую аудиторию. Смысл делать сюжет, который не поймет половина зрителей?
3. Зрители любят тупые и зрелищные фильмы. Те, кто сейчас идет на Трансформеров, получают ровно то, что желали. Никто никого не обманывает.
4. Американские зрители отличаются от нас. То, что нам кажется слащавым хэппи-эндом, для них неотъемлемая часть любой истории.
Спасибо Кэп. Но всё немного не так. Тупые фильмы тоже надо уметь снимать. Провалившийся Валериан с городами тому самое яркое подтверждение. Плюс риски за денежки.
Одно из немногих ваших видео, с которым я согласен. Просто вся ваша серия Режиссерского разбора - сомнительная вещь. Там нет профессионализма, нет четкой методологии, нет системы. Это совершенно любительское мнение внимательного зрителя - точно такое же мнение, что и записываю я - только о книгах. Иногда смотреть вообще невозможно из-за обилия "шедевр, гениально" - можно же без этого. Раз завлено "Режиссерский" - то хочется видеть специфику, что-то больше мнения придирчивого зрителя. Мне кажется, что вас подрубили видео с Пучковым - вы решили, что этим вы круты. Но вы человек думающий, человек, умеющий выражать готовую в голове мысль. Поэтому интерсно ваше мнение. Вот только зачем преподносить это мнение обычного, пусть и внимательного, зрителя? Вы же по образованию не режиссер, правда? Ну или так: фильмы, которые вы сняли? Тогда да, тогда я не прав, может кто угодно облить меня.
Дело в чем. Вы изначально ставите себя пофи. Если у вас есть основания в виде образования - гуд. Но я о вас не слышал. Если оснований нет - то зачем?
Мда... печально..
Кино изначально кинопромышленность. Председатель Госкино СССР получал сто миллионов на год, снималось около ста фильмов, доход от проката составлял около миллиарда. Вот вам пример успешного кинобизнеса.
Иван, как относитесь к Тарковскому и конкретно фильму Сталкер? Считаю шедевром, но ума не приложу почему Кайдановский так ОТВРАТИТЕЛЬНО читает стихи.
Господи весь 2017 год на что не иду так одно кино хуже другого...это уже соревнование какое-то, особенно продолжение культовых и любимых всем серий - хуже просто некуда, последняя надежда на Вильнева, пожалуйста не подведи с Blade Runner 2049.