Спасибо Вам уважаемый Иван Николаевич . Такая вот ваша яркая искренность и неравнодушие просто дают надежду , что ещё не всё потеряно . Потрясающий по силе видеометериал. Успехов Вам .
Хорошее кино нужно, но говорить о хорошем вообще нет смысла, потому что всё хорошее естественно. Оно не задевает, оно находится в рамках зоны комфорта. Комментарии под видео, например, пишутся так же: если понравилось видео, то и не зачем что-то писать. А вот если что-то не понравилось, то будьте уверенны - обязательно напишут.
Значит атрофировано восприятие хорошего. Если кино талантиливое,оно цепляет и ВДОХНОВЛЯЕТ. Но только того,в котором есть хоть какой-то талант и не убито восприятие. Об этом и стоит говорить.
Была у Бэда рубрика GoodComedian, он там хвалил и рекомендовал к просмотру хорошие (по его мнению), но не очень известные (в основном) фильмы. Умерла она за невостребованностью. Монетизации у него, кстати, нет вроде, на донатах. Но это не точно.
У него есть монетизация на видеороликах, просто он не продаёт дополнительную рекламу, как это делают большинство блогеров (прероллы, построллы и прочие)
@@Denmirden нет, автор сам решает вставлять рекламу или нет, а так же в какое время видео её показывать, она обозначается жёлтыми отметками на полоске времени ролика.
Все дело в пиаре.Есть и миллион плохих фильмов о которых никто не говорит.Но там нет многомиллионной рекламной кампании.А у таких фильмов как Викинг и Притяжение рекламные бюджеты были совершенно чудовищные.Вот лично я про фильм "Коридор бессмертия" узнал только сейчас.Ну а про то что хорошее не обсуждают, я не согласен.Тут дело исключительно в известности.
Согласен, оба фильма имели огромный бюджет, в том числе и рекламный. Более того, фильмы хвалили и хвалили незаслуженно в том числе в новостных передачах. И дело в том, что тебе в очередной раз лгут из каждого утюга, обещая крепкий исторический "блокбастер", а историчностью там и не пахнет.
Автор путает причину и следствие - выходит множество плохих фильмом вследствии запроса власть придержащих на оболванивание людей. Но негатива на них восновном нет и только если найдётся тот же Бэд у которого хватает сил поднять тему показать что это впринципе снято то плохо.
Иван... Вы супер. я сейчас наткнулся на этот ролик... насколько же точно подмечено. обо всем. тут на днях буквально в субботу прошедшую, включили в группу одноклассников.... ))))
Спасибо вам большое, Иван. Важные вопросы затронули, о которых мало кто говорит вслух. Действительно, люди разучились хвалить и слишком привыкли концентрироваться на негативном, и это касается не только кино. Тут ещё и важные психологические нотки можно проследить: ведь над плохим легко смеяться, на плохом можно сбросить свою агрессию, да ещё это и подстёгивает самооценку, - "получается, есть кто-то хуже меня, я, оказывается не так и плох, ведь у меня точно лучше вышло бы😃". И тут, переходя к теме созидания и совершенствования, можно прийти к выводу, что может быть, хорошее кино (и не только кино) не сильно многим и нужно, именно потому что оно заставит их острее почувствовать свое несовершенство и заставит вспомнить и подумать о многих вещах, о которых вспоминать и думать бы не очень-то и хотелось.
Иван, я посмотрел "Корридор бессмертия" (кстати, музыку к этому фильму написал мой преподаватель по композиции). Вас это вряд ли успокоит, но небольшой прослойке деятелей искусства такое кино очень нужно (хотя бы ради того, чтобы иногда выныривать из депрессии). Душа радуется, когда видишь таких героев, когда слышишь такую музыку, когда понимаешь строгую, кандовую правду жизни, которая сама по себе является сильнейшим художественным средством.
Чтобы ругать фильм, смотреть его не обязательно. А чтобы похвалить - надо. Вы как-то говорили, что играть крик - это самое простое в актёрском мастерстве. Может ругань - это менее затратное и простое действо, чем хваление.
В ролике про "Король говорит" Иван точно показал, почему это хороший фильм, он там одну очень короткую сцену досконально разбирает. А вот то, что плохие фильмы плохие, действительно зачастую по одному трейлеру понятно.
Спасибо за рекомендации фильма, посмотрим. В свое время Евгений в своих обзорах делал сравнение с хорошими, по его мнению, фильмами. Так посмотрел "Со мною вот что происходит".
"Я могу говорить об актёрском мастерстве, о режиссуре, об анализе драмы. Могу дать много практических советов, опробованных на практике". Я, например, с удовольствием бы научился различным приёмам и хитростям, которые можно использовать в производстве кино. Это могло бы стать одной из ваших рубрик, где вы будете поэтапно рассказывать о секретах кинопроизводства, происходящих во время съёмок фильма.
Спасибо Вам за то, что вы так искренне делитесь реально ценными мыслями. Для меня ваши слова являются подтверждением моих представлений, а ваше спокойствие успокаивает и меня, я знаю что глупо и в будующем отвлекаться на ненужые вещи, это как прививка. Я шоке, насколько это превосходит мои ожидания от "видосика". Я думал что предыдущие Ваши ролики полезны для творчества, и да они все очень круты, и тот кто не глупый, давно уже реализовал себя опираясь на вашу философию, НО ЭТОТ на порядок больше задел мою нервную систему, и хочется орать как круто, что есть тот кто понимает меня и поддерживает ориентир в этом бесконечном потоке "продукта" не надеюсь иногие меня поймут, но буду рад ошибиться ☼)►►►►►
это правда очень ценная мысль. знайте что вы дали нужный посыл, я пошел заниматься творчеством, на просмотр ютуба после этого видео мне жалко времени, я хочу создавать, и рад что мне можно с головой в это уйти, я все делаю правильно и мне совсем не нужно в ужасе кидаться на все, чем кормит современная индустрия и авторов и зрителей, творчество будет цениться еще больше в будующем, вы слишком громко говорите о том, то чего люди не хотят пока доходить, но для творческих людей, вы мощный и мудрый гуру, это супер урок прям, реально то что максимально упрощает путь к знаниям для тем кто ищет его. это все, правда
Сделайте обзор на "Коридор бессмертия" и подобные хорошие отечественные фильмы! Вы так говорите, как будто бы обзоры Баженова пустые, сделанные легко и просто, на скорую руку. А я думаю, что это тоже большой труд! У каждого свое дело, свои интересы, сохраняйте и продвигайте их в противовес идеям, что вы не разделяете! Вы добьетесь успеха, если будете методично двигаться и двигаться и развиваться.
Два дня назад, Иван, у вас на канале появились два ролика: более короткий и с проблемами/жалобами (этот) и более длинный и в какой-то степени с обучением (о съёмке в путешествии). 9 тыс просмотров против 2,5 тыс. :)
Подобная тема с играми, ещё лет 15 назад в игровом журнале было смешно читать высмеивание какой-нибудь неудачной игры и её моментов. AVGN потом потом ввёл моду на подобное повсеместно, наверное. Потом Maddyson у нас, и другие.
С какой стати, если мы можем часами обсуждать косяки плохих фильмов, нам не нужны хорошие? Где логика? Важно не то, что после премьеры мы в кругу коллег пару дней ругаем фильм, а то, какие фильмы мы можем посоветовать посмотреть через много лет после просмотра!
Мне кажется тут дело не в том плохой фильм или хороший. Успех фильма зависит не только от работы съёмочной группы. Он так же зависит от работы маркетологов, рекламщиков, одним словом тех кто продвигает фильм в массы. Коридор бессмертия прекрасный пример плохой работы этих самых людей. О том что это хороший фильм и что вообще такой фильм есть я узнал только из вашего недавнего ролика. Сходил посмотрел. Да, он лучше чем тот же Т-34. Но про Т-34 я узнал ещё за пол года до его выхода. И вот вам пример хорошей работы маркетологов. Просто это тоже серьёзная работа - как сделать так что бы люди пошли на фильм. Если ей не уделять внимания мы получим Коридор бессмертия.
Stass31281 да, точно сказано! Я вот тоже до сих пор наблюдаю, как многие по-прежнему верят, что хороший продукт сам себя продаст. Что в наше шумное медийное время с короткой памятью - большое и вредное заблуждение. Продвижение и продажа продукта давно стали его неотъемлемой частью, наравне с идеей и производством.
Там ситуация естественно в бюджете, они предпочли вложиться в фильм, а не в рекламу. Ещё и в процессе деньги потеряли из-за закрывшегося банка. У Гоблина есть ролик с режиссёром фильма, там он всё рассказывает.
Тоже заметил такую тенденцию. Пример - сайты с рецензиями на аниме. Когда фанат какого-нибудь произведения решил выйти за рамки типичного субъективного описания сюжет-персонажи-музыка-рисовка, затронул какие-то общие идеи, красиво расписал всё и по делу - в комментах к такой рецензии тишина. Зато парниша, который решил быстренько состряпать рецензию на только что просмотренное аниме и выразить своё мнение, получает тучу комментов: по каждой речевой ошибке коммент найдётся, на каждую дыру в рецензии кто-нибудь отпишется, ещё по 10 раз назовут рецензию отзывом и т.д. Таким образом отрицательных комментариев под рецензиями намного больше положительных. Почему так? Может быть, противоположное мнение легче и интересней выражать. И классно подмечено в ролике: "А когда всё хорошо, мы не знаем как с этим быть. Мы не умеем ценить то, что хорошо." Есть над чем задуматься.
С "Коридором бессмертия" была интересная ситуация, я хотел сходить на него в кино, но в одних кинотеатрах его вообще не было в прокате, а в других кинотеатрах он либо шел рано утром, либо очень поздно вечером (1-2 сеанса за день). В итоге через несколько дней его вообще сняли с проката.
Решил добавить кое-что к ролику и комментариям, по поводу критики фильмов и каналов подобных Badcomedian. Безусловно, ролики содержащие скандальные темы и критику собирают больше просмотров. Часто ли мы видим на RUclips много просмотров с рассказом о качественных кинокартинах, с их анализом? Много ли в России собирают просмотры такие каналы, как "...and action", Movie science (хоть, они и не достаточно активны, по меркам RUclips)? А много ли собирают просмотры с критикой от каналов, как Bad comedian? Большинство блогеров заботиться о просмотрах. Они выпускают тот контент, который будут смотреть. Всегда есть исключения, но речь о самых популярных каналах, так или иначе связанных с кино. Тот же Badcomedian, имея ресурсы, мог бы выпускать анализы качественных художественных фильмов. Но, либо он этого не умеет (к тому же, многие его взгляды на кино спорные), либо не хочет или не видит смысла, т.к. аудитории нравится критика. Она привыкла к тому, что он выпускает. Понятно, что Евгений делает это по причине зрительского интереса и денежного спонсирования. Он не развивается как автор, делая годами только то, что умеет. Нельзя сказать, что это плохо. Но, это происходит. Просто, нет у нас культуры просмотра фильмов. Есть культура потребления контента. В комментариях уже писали - для того, чтобы анализировать качественное художественное произведение, необходимы знания и умения. Большинство блогеров не обладают такими качествами или сознательно работают над контентом, который гарантированно принесёт просмотры, а за ними и рекламодателей. Вот мы и имеем "глубокие анализы" фильмов Марвел и яркие "критические" разборы. Критиковать проще и выгоднее. Как мне кажется, такой "контент" не обогащает аудиторию. Во-первых, людей склоняют к поиску проблем и логики в кино. Они начинают с лупой отыскивать несостыковки и реализм, неправильно наставляя акценты во время просмотра кино. Такая аудитория не станет больше разбираться в фильмах. Наоборот (это во-вторых), у неё складывается неправильный взгляд на киноискусство. Такие блогеры развивают прямолинейные взгляды в оценке фильма. В дальнейшем, у такой аудитории могут возникнуть проблемы с иными кинокартинами. Многие авторские фильмы окажутся нелогичными и нереалистичными, т.к. они не вписываются в привычную систему координат массового зрителя. Данная аудитория всегда будет оценивать кино по одинаковым принципам. Не сможет "копнуть глубже". Считаю, это в корне неверный подход к просмотру фильмов. Но, ничего глобально не изменишь. Тут только надеятся на свои силы и поддерживать другие каналы, предлагающие другой взгляд на вещи. Я к тому, что следует не только знать методологию создания фильмов, чтобы распознавать качественное и некачественное произведение, но и не забывать отходить от некоторых правил, чтобы лучше понять задумку автора. Разобрать закодированные послания в фильме, понять самого автора. Кино меняется и нам следует немного менятся вместе с ним. То, что я написал, конечно, не является прописной истиной. Это лишь рассуждения на тему.
Очень точно сказано, Иван. Вы знаете, то же самое мы сейчас наблюдаем в современной жанровой литературе. То, что создается, как вы говорите, годы, что пытается претендовать на качество - не пользуется популярностью. А то, что создается на коленке за месяц-другой - пользуется спросом, при этом, потребители такого продукта зачастую ругают то, что покупают и читают/смотрят сами, ругают со смаком и соревнуются друг с другом в остроумии. При этом покупают и следующий подобный продукт, и следующий, и следующий... И получается замкнутый круг: потребитель жалуется на качество того, что предлагает ему производитель, но продолжает покупать за неимением лучшего или нежеланием получить лучшее; а производитель жалуется на то, что массово покупает потребитель, и производит продукт соответствующего качества, чтобы не потерять в доходах. Обратите внимание, все более-менее качественное сейчас занимает весьма небольшую нишу: авторские фильмы, инди-игры, электронные издания и т.д.
Тут есть ключевая вещь, например как в маркетинге на ваш сайт обеспечили огромное количество посещений и размещали навязчивую рекламу по всему интернету, все обсуждают, а продаж нет, или есть дискород огромное количество пользователей используют его как месенджер и вот они открыли свой магазин цифровой продукции и по логике должны быть продажи и солидная часть рынка ими подмята, но нет, количество в качество не коррелирует очень часто. Или вот все обсуждали в интернете фильм Матильда, был скандал и куча обсуждений в интернете и телевиденьи, жизни и что фильм с треском провалился. Главное это продукт, идея, а маркетинг и продвижение уже после. Так с кино на первом месте идея ( суть, сценарий и тд), на втором прибыль, так как деньги под идею подстроить можно, а идею подстраивать под деньги нет. Можно но получится Прометей не режиссерская версия ( режиссерская много раз лучше с субтитрами смотрел) , и Чужой Завет не режиссерская версия.
Чтото вы попутали причину со следствием. Фильмы смотрят не только для того чтобы потом их везде обсуждать. По крайне мере простой зритель, а вот блоггеры может именно для этого и смотрят. Но не надо их путать местами.
Иван, может все не так плохо? Я вот с удовольствием смотрела ролики на тупичке Гоблина про любимые сериалы "Рим" и "Во все тяжкие". Парни рассказывали о лучших сценах, о прекрасной игре актеров, и это было крайне интересно😊
Согласен с данной точкой зрения. НО мы не Badcomedian и у нас нет такой аудитории потому всё что нам остается, это рассказывать про хорошее кино на наших каналах, наших ИНстаграм профилях и ВК аккаунтах. Я например, больше интересуюсь теми сериалами, фильмами, где мне интересен сюжет например White.Boy.Rick.2018 или те где я могу себя ассоциировать с какими-то героями, например Холден Форд из сериала Охотник за разумом. Но тут тоже есть нюансы, то как вы делаете свои разборы, то что вы видите в фильме и то как смотрю я фильм и что вижу там я, это разные вещи. Но в конечном итоге я думаю на каждый ролик найдется своя аудитория которой это будет интересно, понравится или не понравится, но это вызовет свои эмоции, ассоциации, мысли.
Всё довольно просто. Фастфудовые курсы дают больше прибыли. Почти никто не пойдёт к грамотному тренеру и учителю, который учит годами. Да и самому такому учителю нужен иной источник доходов, чтобы просто выживать. Рыночек так решил. Но люди, которым нужны профессиональные знания, которые хотят профессию - никуда не делись. Только на рынке нет предложения для них. А раз нет - нужно создавать. Да, это не так выгодно, как фастфуд-курсы, но это нужно, чтобы человечество хоть как-то шло вперёд. Потому, что нам остаётся делать с хорошими фильмами (книгами, играми, сериалами...)? Только разбирать и показывать, почему они хорошие, и обучать профессиям так, чтобы ученики могли эту хорошесть воссоздавать.
Все относительно. Относительно меня люди любят обсуждать что их всколыхнуло, чаще что-то хорошее, да бывает что и плохое обсуждаем (время такое). Я могу несколько часов обсуждать Одержимость, Ла-ла ленд напр.
Интересные мысли.! Жутковато осознавать такое.. Потому что с этого ракурса картина общего разложения наиболее полна и рельефна. Задумался:а как было раньше? Без сомнений,"общественное мнение" формировалось негласными авторитетами(не воровскими,до 90х). Потому что 80 процентов из общей массы(приблизительно) не в состоянии сформировать самостоятельное суждение,это было всегда.Талант понятен только тем,у кого есть "отголоски" этого таланта,"зародыш таланта" грубо говоря.Но тогда этими авторитетами были по-настоящему интеллигентные люди. И они не могли иметь никакой материальной выгоды. Я еще помню вот это : "А ты смотрел?.." "А ты читал?..""А ты пойдешь?.." И горячие обсуждения в курилке КБ,например.. Любой сознательный человек как бы исподволь тянулся в сторону лучших. Так формируется вкус. А сейчас что? .. Видимо, "блоггеры"-все-таки могут быть подобием таких авторитетов. Но. Сейчас каждый из них "не за совесть,а за деньги"-заангажирован материально.Что касается именноБэд комедиана,он для меня напоминает такого упитанного,энергичного,живучего опарыша. Он как рыба в воде плавает в своей среде обитания -жидком дерьме и кричит всем:смотрите,а я еще так могу! Смотри-ныряю.А сейчас на спине! А теперь фонтаном изо рта! А другие,более ленивые, смотрят с восхищением: "даа.. А мы только вот недавно по-собачьи научились.."
3:19 Вот этот отрывок понравился! «Выходит хорошее историческое кино, глубокое: про князя Владимира, про Крещение Руси, про пришельцев - хорошее кино!»
Про "когда всё плохо, нам есть о чем поговорить и есть чем заняться": смотрел тут недавно выступление профессора Савельева, он рассказывал про эксперимент с улитками; у растущих в агрессивной, "голодной" среде улиток мозг развивается намного интенсивнее, чем у тех, кто рос в "сытой". Так что всё закономерно: человек разумный создан для преодоления трудностей, нам нравится, когда "всё плохо"
В точку Иван! Все так "ждали" хорошее русское кино, а когда оно вышло (Коридор бессмертия) никто не заметил. Наверное нужно хотя бы два-три хороших фильма. Странно было бы появление блогера для обзора хорошего русского кино в количестве 1 шт. :)
По вопросу ролика, я смотрел обзоры Евгения (BC) на плохие фильмы примерно год - два. Сейчас восторг от просмотров ушёл, обзоры на плохие фильмы смотрю с целью понять стоит ли тратить деньги и время на поход в кино. На данном этапе жизни мне интересны образовательные ролики (исторические, научно - популярные и т.д.).
Ну, не знаю, есть ли о чём поговорить, когда всё хорошо. До сих пор всё всегда было плохо, а будет ещё хуже, так что темы для разговоров с друзьями неисчерпаемы (были бы, если б друзья ещё не перемёрли).
Сделайте пожалуйста Сравнение фильмов " Гостья из будущего" и " Остров ржавого генерала". Оба советские Оба про Алису Селезневу. Но второй не так знают ка как первый. А зря. Ни у интересно будет увидеть его обзор. Тем более что вы делали Сравнение фильмов Терминатор и Гостья из будущего. Так там Клим Жуков рассуждал что Вертер боевой робот и была война .Так вот во втором фильме говорят что да- война была и роботы были. А некоторые даже сумели затеряться и их не списали на свалку как Вертера. В честь их остров армий и назван. Можно даже вторую серию разбора сделать.А по поводу ролика согласен. Что Люди не хотят созидать. Двигаться в верх всегда трудно. Гораздо проще катиться в низ.
Я бы обменял 100 Бэдкомидианов на то чтобы сняли парочку хороших фильмов. Кино как искусство прибывает в кризисе идей, и иностранное тоже. Все уже снято и переснято. Даже новые хорошие фильмы голлвуда черпают идеи из старых. Последние фильмы которые действительно пытались продвигать что то новое это "Начало" , " Помни" Нолана , а также первый сезон "Настоящий Детектив".
где-то встречал в психологии, что человек стремится к сильным впечатлениям. Это обеспечивается разностью потенциалов между конечной и начальной точками. Там предлагалось для не просто улучшать. а перед этим ухудшить ситуацию, тогда восприятие покажет большую амплитуду. Второе, что если стало плохо, это значит, что человек помнит точку отсчета. которая считается за ноль. И вернувшись из плохо в ноль он получит желаемую разность потенциалов ЛЕГКО, потому что возвращается по знакомому пути. Многие этим и ограничиваются в своей жизни. Улучшение гораздо энергозатратнее, поскольку это терра инкогнита, поэтому начать это можно, только накопив какое-то количество энергии, сэкономив ее где-то. Многие у нас могут себя ограничивать, чтобы достичь целей? И последний нюанс. Жизнь такая штука, что в ней случаются неприятности, что ставит нас в ситуацию, когда мы вынуждены собраться и развиваться. Т.е. мы развиваемся случайно. А многие из нас собираются в хороших условиях, когда все хорошо и прекрасно вокруг? Достаток больше убивает развитие, чем войны, для тех, кто живет обычной человеческой жизнью.
Иван, хорошее кино можно успешно хвалить и много о нем говорить. Взять к примеру киновселенную Marvel. Пускай там комиксные сюжеты в отдельных моментах примитивны, но в целом никто не смешивает с говном эти фильмы. Потому, что они хороши. И про них говорят, вокруг кипят страсти, обсуждают возможные дальнейшие развития, снимают фанатские версии событий. Про фильмы Marvel никто не скажет, что они конченое говно. А про наших викингов с притяжениями скажут, потому, что они и есть говно. Потому, что мы не привыкли к стабильно выходящим годным фильмам. А на западе привыкли. Можем ли мы так же привыкнуть к хорошему? Вот в чём вопрос.
Вспомнилась сценка, которую показали когда-то давным-давно в КВН. Там изображали тв-шоу кино-хвалителей со слоганом "критиковать российское кино легко, попробуйте его похвалить". Было даже забавно, но уже тогда заставило несколько призадуматься. А ведь и правда, людям нравится ругаться.
Гоблин как-то решил фильм похвалить. Сразу выключил ролик. Сказали что фильм хороший, значит нужно смотреть не ролик, а фильм🤷♂️ А вот после просмотра можно и посмотреть ролик.
я так и сделал. Хм это хороший? Ну как Евгений с Бэда говорил если сравнить с.. то это да ничего, а с.. так он вообще шедевр. Я не актер, поэтому не могу оценить игру. Так как вокруг меня железнодорожники, то много просто бросалось в глаза. Но думал ладно это сейчас так, а вдруг там было по другому. полез в инете искать объяснение, а там www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/110012/forum/f1/ . т.е. как все последние фильмы претендующие на историчность, в реалии можно писать художественный фильм по мотивам исторических событий, со злым комиссаром.
Вот я про фильм "Коридор бессмертия" услышал только что впервые. А про "Викинга" и "Притяжение" мне рассказывали все телевизионные морды с ежедневно за 2 месяца до премьеры
У Красного Циника есть куча разборов, в которых он положительно отзывается о фильмах. Есть ряд западных обзорщиков, которые не только хают. Просто смотреть надо не только заведомую ругань, а и что-то другое.
Я ожидал услышать о том, почему людям нравятся плохие фильмы, почему наличие спецэффектов перекрывает у людей обилие косяков и пр. Но услышанное тоже было интересно.
Иван, понимаю ваш взор застеленный негативом (сейчас у многих он такой). Но с вами могу согласиться лишь отчасти. Когда вышел фильм 28-Панфиловцев и услышал что он хороший. После этого собрал друзей и поехали его смотреть. Меня фильм тронул и было обсуждение после него. Спустя год на 9-тое мая собрались и пересмотрели его. На фильм "Омерзительная восьмёрка" ходил один в кино, но потом его всем рекомендовал и рекомендую по сей день. Да, рассказываю о нём мало т.к. не хочу раскрывать сюжет и пусть лучше люди насладятся сами им. А когда выходит плохой фильм, то благодаря Бэду и команде Дмитрия Юрьевича узнаю историю в первую очередь. Благодаря их деятельности взялся за чтение марксистско-ленинской теории для объяснения происходящего. После прочтения основных небольших произведений перешел к полноценному изучению политической экономии. Образовал с единомышленниками ( в том числе которых до этого не знал ) клуб для совместного понимания теории и анализа её применимости к современной действительности ( занимаемся уже чуть больше полу года). Насколько знаю подобные нам организуются по всей стране и изучают объёмную классику, а не курсы по овладеванию всем не делая ничего. Есть и другая деятельность которой стал активней заниматься в реальной жизни, чтобы изменить ситуацию к лучшему и в меру своих сил отклонить движение к худшему. По мне один человек который загорелся идей заражает не то, чтобы ей, а даёт импульс к действию окружающим. А то, что люди ничего не делаю - так это потому, что в стане не пообщается властью действие. Куда пойдёт хороший выпускник после выпуска ? Никуда! Он лишний для экономики. Корни проблемы в экономической плоскости.
А что тут удивительного? Извините, если скушать на обед испорченный пирожок или протухший салат - то впечатлений по итогам тоже будет больше, чем от нормального обеда. Может даже в вечерние новости попадете, если сильно не повезет. А нормальном случае - не снимать же репортаж о том, что Вася Пупкин сегодня хорошо покушал.
@@user-gv3vi3ce9j Тут два варианта, полагаю. Либо ты не будешь есть эту тухлятину - и поэтому события у тебя в итоге и не будет. Либо ты привыкнешь к тухлятине настолько, что нормальное блюдо для тебя наоборот покажется невкусным.
Мы знали, что надо делать, когда нет плохих новостей, когда были детьми: мы шли жевать гудрон, жечь костры, делать самодельные петарды, играть в четверобол, прыгать с гаражей в сугробы и на речку рыбу удить. И плохих новостей нам было не надо. Некоторые умеют так и в зрелом возрасте, но многие утрачивают ребенка в душе. По поводу хороших фильмов: их почти невозможно так же красочно хвалить, как ругать плохие фильмы, ведь тот же Евген ругает фильмы, разбирая их режиссуру, сюжет, игру актёров по косточкам, и весь разбор состоит из спойлеров. Если так же похвалить фильм, то , как ни странно, его, как и обруганный плохой фильм, никто не станет смотреть, ибо чего там смотреть, в обзоре условного GoodComedian всё есть. Как мы обычно сами рекомендуем фильмы: - Вот, посмотри, отличный фильм! - А о чём он? - Там такая-то история, рассказывать не буду, сам посмотри. И наоборот: - Вот на этот фильм не ходи, такое говно! - А что там плохого? - В общем, там главный герой, такой придурок!..
Хороший контент тоже может быть популярным. По крайней мере сужу по Ютубу. Например канал адвоката Егорова, далеко не такой хайповый, как канал Дудя, но свой миллион подписчиков набрал спокойно.
Разрешите поделюсь своим мнением с вами Иван. На собственном примере. Мы с подругой можем часами обсуждать хороший фильм или хороший спектакль (равно как и плохой), но дело в том что мы с ней оба театралы и мы можем разобрать произведение на составные части, подробно проговорить все нюансы. Подавлюящие большинство людей в обществе не образовано, и сказать про хороший фильм больше чем что он просто "хороший" не в состоянии. Не способны привести аргументы почему он хороший, провести аналогии и тд. Но если он плохой... Когда актер плохо играет в кино это видно всем и понятно каждому, а когда играет , обсуждать то и ничего поскольку нет знаний дающих понимание за счет чего строится и складывается "хорошая работа". А ругать всегда проще. На счет курсов и Иванов царевичей, здесь мне кажется проблема в том что система обучения в россии себя дескредитировала. Ты можешь учится в институте 6 лет и не научится ничему, а можешь пойти на курсы и без всякой лишней воды а ля физкультура, английский язык и прочее узнать самые важные вещи. Концентрат необходимых знаний так сказать. Про коридор бессмертия не слышал и не видел рекламы в отличие от мстелей финал.
Как это то так, не обсуждают хорошие фильмы??? А третьи Мстители, а хардкор Генри, а Зелёная книга, а три билборда, а новый бегущий по лезвию? Больше разбирают плохие фильмы, так как в критике можно подтянуть историческую или научную справку, которая вне контекста фильма никому не интересна. Можно сделать выводы о общем посыле фильма, где гг негодяй побеждает и не делает никаких выводов.
Что бы говорить о хорошем кино - необходимо иметь хороший вкус, иметь глубокое мировоззрение, интеллект и кругозор. Но сегодня кино это массовый продукт, а качественное образование к сожалению продукт единичный. Поэтому говорить о хорошем кино и слушать про хорошие фильмы и вообще любые произведения могут только единицы
ещё кто-то из древних подметил, что "добро не делает шума, а шум не делает добра"
Спасибо Вам уважаемый Иван Николаевич . Такая вот ваша яркая искренность и неравнодушие просто дают надежду , что ещё не всё потеряно . Потрясающий по силе видеометериал. Успехов Вам .
Хорошее кино нужно, но говорить о хорошем вообще нет смысла, потому что всё хорошее естественно. Оно не задевает, оно находится в рамках зоны комфорта. Комментарии под видео, например, пишутся так же: если понравилось видео, то и не зачем что-то писать. А вот если что-то не понравилось, то будьте уверенны - обязательно напишут.
есть каналы которые разбирает хорошее кино и говорят почему и как, и смотреть это куда интересней.
Значит атрофировано восприятие хорошего. Если кино талантиливое,оно цепляет и ВДОХНОВЛЯЕТ. Но только того,в котором есть хоть какой-то талант и не убито восприятие. Об этом и стоит говорить.
Была у Бэда рубрика GoodComedian, он там хвалил и рекомендовал к просмотру хорошие (по его мнению), но не очень известные (в основном) фильмы. Умерла она за невостребованностью.
Монетизации у него, кстати, нет вроде, на донатах. Но это не точно.
Alexey Sklyarov точно: монетизации нет у него. Только на донатах.
У него есть монетизация на видеороликах, просто он не продаёт дополнительную рекламу, как это делают большинство блогеров (прероллы, построллы и прочие)
@@iliafrolove Вроде ютуб тебе в любом случае рекламу в ролик вставляет, даже, если отключил монетизацию
@@Denmirden нет, автор сам решает вставлять рекламу или нет, а так же в какое время видео её показывать, она обозначается жёлтыми отметками на полоске времени ролика.
Вот оно что...Михалыч..)
Не знаю, заметили вы или нет, хотя скорее всего да, но вы дали оценку всему тому о чем говорили)
Все дело в пиаре.Есть и миллион плохих фильмов о которых никто не говорит.Но там нет многомиллионной рекламной кампании.А у таких фильмов как Викинг и Притяжение рекламные бюджеты были совершенно чудовищные.Вот лично я про фильм "Коридор бессмертия" узнал только сейчас.Ну а про то что хорошее не обсуждают, я не согласен.Тут дело исключительно в известности.
+
Абсолютно верное замечание. Автор критикует критику, ругая и одновременно пользуясь тем, что она популярнее нейтрально-положительного контента.
Согласен, оба фильма имели огромный бюджет, в том числе и рекламный. Более того, фильмы хвалили и хвалили незаслуженно в том числе в новостных передачах. И дело в том, что тебе в очередной раз лгут из каждого утюга, обещая крепкий исторический "блокбастер", а историчностью там и не пахнет.
Автор путает причину и следствие - выходит множество плохих фильмом вследствии запроса власть придержащих на оболванивание людей. Но негатива на них восновном нет и только если найдётся тот же Бэд у которого хватает сил поднять тему показать что это впринципе снято то плохо.
Иван... Вы супер. я сейчас наткнулся на этот ролик... насколько же точно подмечено. обо всем. тут на днях буквально в субботу прошедшую, включили в группу одноклассников.... ))))
очень глубокий ролик вышел, который не только о кино, но и всей жизни вцелом!
Бэдкамедиан хвалить может. У него выходила рубрка GoodComedian, где он советовал хорошие фильмы
Давно уже не выходит. К сожалению (
@@user-ci1wn8hg6j дак его судят полгода уже
и к тому же он не зарабатывает на рекламе
Хриша! это ты?
Которая слилась
Спасибо вам большое, Иван. Важные вопросы затронули, о которых мало кто говорит вслух. Действительно, люди разучились хвалить и слишком привыкли концентрироваться на негативном, и это касается не только кино. Тут ещё и важные психологические нотки можно проследить: ведь над плохим легко смеяться, на плохом можно сбросить свою агрессию, да ещё это и подстёгивает самооценку, - "получается, есть кто-то хуже меня, я, оказывается не так и плох, ведь у меня точно лучше вышло бы😃". И тут, переходя к теме созидания и совершенствования, можно прийти к выводу, что может быть, хорошее кино (и не только кино) не сильно многим и нужно, именно потому что оно заставит их острее почувствовать свое несовершенство и заставит вспомнить и подумать о многих вещах, о которых вспоминать и думать бы не очень-то и хотелось.
Интересные размышления. Я о похожем уже долго думаю. А выход где?
Иван, я посмотрел "Корридор бессмертия" (кстати, музыку к этому фильму написал мой преподаватель по композиции). Вас это вряд ли успокоит, но небольшой прослойке деятелей искусства такое кино очень нужно (хотя бы ради того, чтобы иногда выныривать из депрессии). Душа радуется, когда видишь таких героев, когда слышишь такую музыку, когда понимаешь строгую, кандовую правду жизни, которая сама по себе является сильнейшим художественным средством.
Делайте обзоры на хорошее кино и дальше. Я буду смотреть. Я же смотрю! Честно-честно.
Чтобы ругать фильм, смотреть его не обязательно. А чтобы похвалить - надо. Вы как-то говорили, что играть крик - это самое простое в актёрском мастерстве. Может ругань - это менее затратное и простое действо, чем хваление.
В ролике про "Король говорит" Иван точно показал, почему это хороший фильм, он там одну очень короткую сцену досконально разбирает.
А вот то, что плохие фильмы плохие, действительно зачастую по одному трейлеру понятно.
Спасибо за рекомендации фильма, посмотрим. В свое время Евгений в своих обзорах делал сравнение с хорошими, по его мнению, фильмами. Так посмотрел "Со мною вот что происходит".
Спасибо вам большое за короткий отзыв на "Коридор бессмертия", благодаря Вам я с супругой сходил на этот замечательный фильм. Мы были в восторге.
"Я могу говорить об актёрском мастерстве, о режиссуре, об анализе драмы. Могу дать много практических советов, опробованных на практике". Я, например, с удовольствием бы научился различным приёмам и хитростям, которые можно использовать в производстве кино. Это могло бы стать одной из ваших рубрик, где вы будете поэтапно рассказывать о секретах кинопроизводства, происходящих во время съёмок фильма.
Оо, а курс по режиссуре и анализу драмы от Вас это было бы круто!!
Спасибо, есть над чем задуматься.
ООЧЕНЬ концептуальное замечание :)
уважуха
Спасибо Вам за то, что вы так искренне делитесь реально ценными мыслями. Для меня ваши слова являются подтверждением моих представлений, а ваше спокойствие успокаивает и меня, я знаю что глупо и в будующем отвлекаться на ненужые вещи, это как прививка. Я шоке, насколько это превосходит мои ожидания от "видосика". Я думал что предыдущие Ваши ролики полезны для творчества, и да они все очень круты, и тот кто не глупый, давно уже
реализовал себя опираясь на вашу философию, НО ЭТОТ на порядок больше задел мою нервную систему, и хочется орать как круто, что есть тот кто понимает меня и поддерживает ориентир в этом бесконечном потоке "продукта"
не надеюсь иногие меня поймут, но буду рад ошибиться ☼)►►►►►
это правда очень ценная мысль. знайте что вы дали нужный посыл, я пошел заниматься творчеством, на просмотр ютуба после этого видео мне жалко времени, я хочу создавать, и рад что мне можно с головой в это уйти, я все делаю правильно и мне совсем не нужно в ужасе кидаться на все, чем кормит современная индустрия и авторов и зрителей, творчество будет цениться еще больше в будующем, вы слишком громко говорите о том, то чего люди не хотят пока доходить, но для творческих людей, вы мощный и мудрый гуру, это супер урок прям, реально то что максимально упрощает путь к знаниям для тем кто ищет его. это все, правда
Сделайте обзор на "Коридор бессмертия" и подобные хорошие отечественные фильмы! Вы так говорите, как будто бы обзоры Баженова пустые, сделанные легко и просто, на скорую руку. А я думаю, что это тоже большой труд! У каждого свое дело, свои интересы, сохраняйте и продвигайте их в противовес идеям, что вы не разделяете! Вы добьетесь успеха, если будете методично двигаться и двигаться и развиваться.
Один ютубер снял на богомерзкого Last Jedi обзор в 5 часов длиной, а на хороший фильм такое бы не получилось сделать)))
Два дня назад, Иван, у вас на канале появились два ролика: более короткий и с проблемами/жалобами (этот) и более длинный и в какой-то степени с обучением (о съёмке в путешествии). 9 тыс просмотров против 2,5 тыс. :)
Подобная тема с играми, ещё лет 15 назад в игровом журнале было смешно читать высмеивание какой-нибудь неудачной игры и её моментов. AVGN потом потом ввёл моду на подобное повсеместно, наверное. Потом Maddyson у нас, и другие.
"без кошмаров небыло бы и прекрасных снов, иначе как бы мы узнали разницу" цитата Аристотеля доведенная в ролике до абсурда.
Будем посмотреть.
Браво!
Потрясающе.
С какой стати, если мы можем часами обсуждать косяки плохих фильмов, нам не нужны хорошие? Где логика? Важно не то, что после премьеры мы в кругу коллег пару дней ругаем фильм, а то, какие фильмы мы можем посоветовать посмотреть через много лет после просмотра!
Иван спасибо за интересный аспект , взгляд на кино и жизнь . Хорошая пища для размышления !
Мне кажется тут дело не в том плохой фильм или хороший. Успех фильма зависит не только от работы съёмочной группы. Он так же зависит от работы маркетологов, рекламщиков, одним словом тех кто продвигает фильм в массы. Коридор бессмертия прекрасный пример плохой работы этих самых людей. О том что это хороший фильм и что вообще такой фильм есть я узнал только из вашего недавнего ролика. Сходил посмотрел. Да, он лучше чем тот же Т-34. Но про Т-34 я узнал ещё за пол года до его выхода. И вот вам пример хорошей работы маркетологов. Просто это тоже серьёзная работа - как сделать так что бы люди пошли на фильм. Если ей не уделять внимания мы получим Коридор бессмертия.
Stass31281 да, точно сказано! Я вот тоже до сих пор наблюдаю, как многие по-прежнему верят, что хороший продукт сам себя продаст. Что в наше шумное медийное время с короткой памятью - большое и вредное заблуждение. Продвижение и продажа продукта давно стали его неотъемлемой частью, наравне с идеей и производством.
Там ситуация естественно в бюджете, они предпочли вложиться в фильм, а не в рекламу. Ещё и в процессе деньги потеряли из-за закрывшегося банка. У Гоблина есть ролик с режиссёром фильма, там он всё рассказывает.
Очередной годный ролик от Ивана Диденко! Круть!
Тоже заметил такую тенденцию. Пример - сайты с рецензиями на аниме. Когда фанат какого-нибудь произведения решил выйти за рамки типичного субъективного описания сюжет-персонажи-музыка-рисовка, затронул какие-то общие идеи, красиво расписал всё и по делу - в комментах к такой рецензии тишина. Зато парниша, который решил быстренько состряпать рецензию на только что просмотренное аниме и выразить своё мнение, получает тучу комментов: по каждой речевой ошибке коммент найдётся, на каждую дыру в рецензии кто-нибудь отпишется, ещё по 10 раз назовут рецензию отзывом и т.д. Таким образом отрицательных комментариев под рецензиями намного больше положительных.
Почему так? Может быть, противоположное мнение легче и интересней выражать. И классно подмечено в ролике: "А когда всё хорошо, мы не знаем как с этим быть. Мы не умеем ценить то, что хорошо." Есть над чем задуматься.
Благодаря Вам посмотрел "Коридор бессмертия" - прекрасный фильм!
Хорошее кино - это фильм для домашнего одиночного просмотра, где никто не мешает, когда есть определённое настроение. Это реально не кассовые фильмы.
С "Коридором бессмертия" была интересная ситуация, я хотел сходить на него в кино, но в одних кинотеатрах его вообще не было в прокате, а в других кинотеатрах он либо шел рано утром, либо очень поздно вечером (1-2 сеанса за день). В итоге через несколько дней его вообще сняли с проката.
Все в точку!
Нужна Ваша работа, Иван! ☺
Решил добавить кое-что к ролику и комментариям, по поводу критики фильмов и каналов подобных Badcomedian.
Безусловно, ролики содержащие скандальные темы и критику собирают больше просмотров. Часто ли мы видим на RUclips много просмотров с рассказом о качественных кинокартинах, с их анализом? Много ли в России собирают просмотры такие каналы, как "...and action", Movie science (хоть, они и не достаточно активны, по меркам RUclips)? А много ли собирают просмотры с критикой от каналов, как Bad comedian? Большинство блогеров заботиться о просмотрах. Они выпускают тот контент, который будут смотреть. Всегда есть исключения, но речь о самых популярных каналах, так или иначе связанных с кино.
Тот же Badcomedian, имея ресурсы, мог бы выпускать анализы качественных художественных фильмов. Но, либо он этого не умеет (к тому же, многие его взгляды на кино спорные), либо не хочет или не видит смысла, т.к. аудитории нравится критика. Она привыкла к тому, что он выпускает. Понятно, что Евгений делает это по причине зрительского интереса и денежного спонсирования. Он не развивается как автор, делая годами только то, что умеет. Нельзя сказать, что это плохо. Но, это происходит.
Просто, нет у нас культуры просмотра фильмов. Есть культура потребления контента.
В комментариях уже писали - для того, чтобы анализировать качественное художественное произведение, необходимы знания и умения. Большинство блогеров не обладают такими качествами или сознательно работают над контентом, который гарантированно принесёт просмотры, а за ними и рекламодателей. Вот мы и имеем "глубокие анализы" фильмов Марвел и яркие "критические" разборы. Критиковать проще и выгоднее.
Как мне кажется, такой "контент" не обогащает аудиторию. Во-первых, людей склоняют к поиску проблем и логики в кино. Они начинают с лупой отыскивать несостыковки и реализм, неправильно наставляя акценты во время просмотра кино. Такая аудитория не станет больше разбираться в фильмах. Наоборот (это во-вторых), у неё складывается неправильный взгляд на киноискусство. Такие блогеры развивают прямолинейные взгляды в оценке фильма. В дальнейшем, у такой аудитории могут возникнуть проблемы с иными кинокартинами. Многие авторские фильмы окажутся нелогичными и нереалистичными, т.к. они не вписываются в привычную систему координат массового зрителя. Данная аудитория всегда будет оценивать кино по одинаковым принципам. Не сможет "копнуть глубже". Считаю, это в корне неверный подход к просмотру фильмов.
Но, ничего глобально не изменишь. Тут только надеятся на свои силы и поддерживать другие каналы, предлагающие другой взгляд на вещи.
Я к тому, что следует не только знать методологию создания фильмов, чтобы распознавать качественное и некачественное произведение, но и не забывать отходить от некоторых правил, чтобы лучше понять задумку автора. Разобрать закодированные послания в фильме, понять самого автора.
Кино меняется и нам следует немного менятся вместе с ним.
То, что я написал, конечно, не является прописной истиной. Это лишь рассуждения на тему.
Кино как часть культуры это отражение общественно - экономических отношений. Делать плохо попросту выгодно.
Вот почему сняли так отвратительно 8-ой сезон "Игра престолов".
Скорее потому что пипл и так схавает, а там уже Микки Маус заждался.
Пипл и так схавает, по этому и снимали в два раза дольше, чем предыдущие сезоны, ага.
Хорошие фильмы, конечно же, нужны. Может не всем, но тем, кому нужны, ищут и подписываются на ваш канал.
спасибо
Очень точно сказано, Иван. Вы знаете, то же самое мы сейчас наблюдаем в современной жанровой литературе. То, что создается, как вы говорите, годы, что пытается претендовать на качество - не пользуется популярностью. А то, что создается на коленке за месяц-другой - пользуется спросом, при этом, потребители такого продукта зачастую ругают то, что покупают и читают/смотрят сами, ругают со смаком и соревнуются друг с другом в остроумии. При этом покупают и следующий подобный продукт, и следующий, и следующий... И получается замкнутый круг: потребитель жалуется на качество того, что предлагает ему производитель, но продолжает покупать за неимением лучшего или нежеланием получить лучшее; а производитель жалуется на то, что массово покупает потребитель, и производит продукт соответствующего качества, чтобы не потерять в доходах. Обратите внимание, все более-менее качественное сейчас занимает весьма небольшую нишу: авторские фильмы, инди-игры, электронные издания и т.д.
Тут есть ключевая вещь, например как в маркетинге на ваш сайт обеспечили огромное количество посещений и размещали навязчивую рекламу по всему интернету, все обсуждают, а продаж нет, или есть дискород огромное количество пользователей используют его как месенджер и вот они открыли свой магазин цифровой продукции и по логике должны быть продажи и солидная часть рынка ими подмята, но нет, количество в качество не коррелирует очень часто. Или вот все обсуждали в интернете фильм Матильда, был скандал и куча обсуждений в интернете и телевиденьи, жизни и что фильм с треском провалился. Главное это продукт, идея, а маркетинг и продвижение уже после. Так с кино на первом месте идея ( суть, сценарий и тд), на втором прибыль, так как деньги под идею подстроить можно, а идею подстраивать под деньги нет. Можно но получится Прометей не режиссерская версия ( режиссерская много раз лучше с субтитрами смотрел) , и Чужой Завет не режиссерская версия.
Чтото вы попутали причину со следствием. Фильмы смотрят не только для того чтобы потом их везде обсуждать. По крайне мере простой зритель, а вот блоггеры может именно для этого и смотрят. Но не надо их путать местами.
Будет ли в будущем какая либо рецензия на "Где бы ты ни был"?
Иван, может все не так плохо? Я вот с удовольствием смотрела ролики на тупичке Гоблина про любимые сериалы "Рим" и "Во все тяжкие". Парни рассказывали о лучших сценах, о прекрасной игре актеров, и это было крайне интересно😊
Да, Иван. К сожалению, я с вашими словами согласен. Вижу подтверждения во многих окружающих меня людях и подписываюсь под каждым вашим словом.
Согласен с данной точкой зрения. НО мы не Badcomedian и у нас нет такой аудитории потому всё что нам остается, это рассказывать про хорошее кино на наших каналах, наших ИНстаграм профилях и ВК аккаунтах.
Я например, больше интересуюсь теми сериалами, фильмами, где мне интересен сюжет например White.Boy.Rick.2018 или те где я могу себя ассоциировать с какими-то героями, например Холден Форд из сериала Охотник за разумом.
Но тут тоже есть нюансы, то как вы делаете свои разборы, то что вы видите в фильме и то как смотрю я фильм и что вижу там я, это разные вещи.
Но в конечном итоге я думаю на каждый ролик найдется своя аудитория которой это будет интересно, понравится или не понравится, но это вызовет свои эмоции, ассоциации, мысли.
Точно!
Иван, 👍☺
Вот почему нам так интересны конфликты в драме...
Иван, с подобного ролика-мнения, я думаю, вам и стоило начинать.. Мне стала бы понятнее ваша позиция критики фильмов. Спасибо.
Коммент в поддержку. Работай мужик.
Накипело у вас!!!
У BadComedian есть реклама на канале?
очень хороший вопрос
Всё довольно просто. Фастфудовые курсы дают больше прибыли. Почти никто не пойдёт к грамотному тренеру и учителю, который учит годами. Да и самому такому учителю нужен иной источник доходов, чтобы просто выживать. Рыночек так решил. Но люди, которым нужны профессиональные знания, которые хотят профессию - никуда не делись. Только на рынке нет предложения для них. А раз нет - нужно создавать. Да, это не так выгодно, как фастфуд-курсы, но это нужно, чтобы человечество хоть как-то шло вперёд. Потому, что нам остаётся делать с хорошими фильмами (книгами, играми, сериалами...)? Только разбирать и показывать, почему они хорошие, и обучать профессиям так, чтобы ученики могли эту хорошесть воссоздавать.
Все относительно. Относительно меня люди любят обсуждать что их всколыхнуло, чаще что-то хорошее, да бывает что и плохое обсуждаем (время такое).
Я могу несколько часов обсуждать Одержимость, Ла-ла ленд напр.
Да, это так.
Интересные мысли.!
Жутковато осознавать такое.. Потому что с этого ракурса картина общего разложения наиболее полна и рельефна.
Задумался:а как было раньше?
Без сомнений,"общественное мнение" формировалось негласными авторитетами(не воровскими,до 90х). Потому что 80 процентов из общей массы(приблизительно) не в состоянии сформировать самостоятельное суждение,это было всегда.Талант понятен только тем,у кого есть "отголоски" этого таланта,"зародыш таланта" грубо говоря.Но тогда этими авторитетами были по-настоящему интеллигентные люди. И они не могли иметь никакой материальной выгоды. Я еще помню вот это : "А ты смотрел?.." "А ты читал?..""А ты пойдешь?.." И горячие обсуждения в курилке КБ,например.. Любой сознательный человек как бы исподволь тянулся в сторону лучших. Так формируется вкус. А сейчас что? ..
Видимо, "блоггеры"-все-таки могут быть подобием таких авторитетов. Но. Сейчас каждый из них "не за совесть,а за деньги"-заангажирован материально.Что касается именноБэд комедиана,он для меня напоминает такого упитанного,энергичного,живучего опарыша. Он как рыба в воде плавает в своей среде обитания -жидком дерьме и кричит всем:смотрите,а я еще так могу! Смотри-ныряю.А сейчас на спине! А теперь фонтаном изо рта! А другие,более ленивые, смотрят с восхищением: "даа.. А мы только вот недавно по-собачьи научились.."
Хорошие мысли... Вспомнился монолог персонажа М. Ефремова в фильме Н. Михалкова "12".
Первая глава "Тысячеликого героя" - "Миф и сновидение" о том же.
Такое поведение свойственно человекеской психике в целом.
3:19 Вот этот отрывок понравился! «Выходит хорошее историческое кино, глубокое: про князя Владимира, про Крещение Руси, про пришельцев - хорошее кино!»
Да, можем только ругать, а обсудить что то стоящее, хорошее и интересное это уже требует мозговой деятельности (а таковая у нас отсутствует).
Про "когда всё плохо, нам есть о чем поговорить и есть чем заняться": смотрел тут недавно выступление профессора Савельева, он рассказывал про эксперимент с улитками; у растущих в агрессивной, "голодной" среде улиток мозг развивается намного интенсивнее, чем у тех, кто рос в "сытой". Так что всё закономерно: человек разумный создан для преодоления трудностей, нам нравится, когда "всё плохо"
В точку Иван! Все так "ждали" хорошее русское кино, а когда оно вышло (Коридор бессмертия) никто не заметил. Наверное нужно хотя бы два-три хороших фильма. Странно было бы появление блогера для обзора хорошего русского кино в количестве 1 шт. :)
По вопросу ролика, я смотрел обзоры Евгения (BC) на плохие фильмы примерно год - два. Сейчас восторг от просмотров ушёл, обзоры на плохие фильмы смотрю с целью понять стоит ли тратить деньги и время на поход в кино. На данном этапе жизни мне интересны образовательные ролики (исторические, научно - популярные и т.д.).
Спасибо за интересную точку зрения! Мне понравилось.
Иван, приветствую. Посмотрите фильм "Закатать в асфальт" и скажите, как вам)
Не хватает Ваших содержательных роликов по типу билбордов или логана у Пучкова.
Ну, не знаю, есть ли о чём поговорить, когда всё хорошо. До сих пор всё всегда было плохо, а будет ещё хуже, так что темы для разговоров с друзьями неисчерпаемы (были бы, если б друзья ещё не перемёрли).
Сделайте пожалуйста Сравнение фильмов " Гостья из будущего" и " Остров ржавого генерала". Оба советские Оба про Алису Селезневу. Но второй не так знают ка как первый. А зря. Ни у интересно будет увидеть его обзор. Тем более что вы делали Сравнение фильмов Терминатор и Гостья из будущего. Так там Клим Жуков рассуждал что Вертер боевой робот и была война .Так вот во втором фильме говорят что да- война была и роботы были. А некоторые даже сумели затеряться и их не списали на свалку как Вертера. В честь их остров армий и назван. Можно даже вторую серию разбора сделать.А по поводу ролика согласен. Что Люди не хотят созидать. Двигаться в верх всегда трудно. Гораздо проще катиться в низ.
Вообще Алиса по книге блондинка, надо соблюдать первоисточник.
Я бы обменял 100 Бэдкомидианов на то чтобы сняли парочку хороших фильмов. Кино как искусство прибывает в кризисе идей, и иностранное тоже. Все уже снято и переснято. Даже новые хорошие фильмы голлвуда черпают идеи из старых. Последние фильмы которые действительно пытались продвигать что то новое это "Начало" , " Помни" Нолана , а также первый сезон "Настоящий Детектив".
где-то встречал в психологии, что человек стремится к сильным впечатлениям. Это обеспечивается разностью потенциалов между конечной и начальной точками. Там предлагалось для не просто улучшать. а перед этим ухудшить ситуацию, тогда восприятие покажет большую амплитуду.
Второе, что если стало плохо, это значит, что человек помнит точку отсчета. которая считается за ноль. И вернувшись из плохо в ноль он получит желаемую разность потенциалов ЛЕГКО, потому что возвращается по знакомому пути. Многие этим и ограничиваются в своей жизни. Улучшение гораздо энергозатратнее, поскольку это терра инкогнита, поэтому начать это можно, только накопив какое-то количество энергии, сэкономив ее где-то. Многие у нас могут себя ограничивать, чтобы достичь целей? И последний нюанс. Жизнь такая штука, что в ней случаются неприятности, что ставит нас в ситуацию, когда мы вынуждены собраться и развиваться. Т.е. мы развиваемся случайно. А многие из нас собираются в хороших условиях, когда все хорошо и прекрасно вокруг? Достаток больше убивает развитие, чем войны, для тех, кто живет обычной человеческой жизнью.
Правильно Господа. Давайте говорить и обсуждать Хорошее.
Иван, хорошее кино можно успешно хвалить и много о нем говорить. Взять к примеру киновселенную Marvel. Пускай там комиксные сюжеты в отдельных моментах примитивны, но в целом никто не смешивает с говном эти фильмы. Потому, что они хороши. И про них говорят, вокруг кипят страсти, обсуждают возможные дальнейшие развития, снимают фанатские версии событий. Про фильмы Marvel никто не скажет, что они конченое говно. А про наших викингов с притяжениями скажут, потому, что они и есть говно. Потому, что мы не привыкли к стабильно выходящим годным фильмам. А на западе привыкли. Можем ли мы так же привыкнуть к хорошему? Вот в чём вопрос.
В отношении того, что хорошее не любят обсуждать, очень точно отмечено. Ещё и возненавидят.
Вспомнилась сценка, которую показали когда-то давным-давно в КВН. Там изображали тв-шоу кино-хвалителей со слоганом "критиковать российское кино легко, попробуйте его похвалить". Было даже забавно, но уже тогда заставило несколько призадуматься. А ведь и правда, людям нравится ругаться.
Ванёк, согласен
Гоблин как-то решил фильм похвалить. Сразу выключил ролик. Сказали что фильм хороший, значит нужно смотреть не ролик, а фильм🤷♂️ А вот после просмотра можно и посмотреть ролик.
я так и сделал. Хм это хороший? Ну как Евгений с Бэда говорил если сравнить с.. то это да ничего, а с.. так он вообще шедевр. Я не актер, поэтому не могу оценить игру. Так как вокруг меня железнодорожники, то много просто бросалось в глаза. Но думал ладно это сейчас так, а вдруг там было по другому. полез в инете искать объяснение, а там www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/110012/forum/f1/ . т.е. как все последние фильмы претендующие на историчность, в реалии можно писать художественный фильм по мотивам исторических событий, со злым комиссаром.
Вот я про фильм "Коридор бессмертия" услышал только что впервые. А про "Викинга" и "Притяжение" мне рассказывали все телевизионные морды с ежедневно за 2 месяца до премьеры
Истинну глаголит!👍
Полностью СОГЛАСЕН! Труд это ВСЁ!
К концу ролика нарастало ощущение, что мысль уже где-то слышал. Потом понял, это ж теория конструктивного хаоса от Жана Бастиста Зорга ! ))
У Красного Циника есть куча разборов, в которых он положительно отзывается о фильмах. Есть ряд западных обзорщиков, которые не только хают. Просто смотреть надо не только заведомую ругань, а и что-то другое.
Я ожидал услышать о том, почему людям нравятся плохие фильмы, почему наличие спецэффектов перекрывает у людей обилие косяков и пр.
Но услышанное тоже было интересно.
Иван, понимаю ваш взор застеленный негативом (сейчас у многих он такой). Но с вами могу согласиться лишь отчасти. Когда вышел фильм 28-Панфиловцев и услышал что он хороший. После этого собрал друзей и поехали его смотреть. Меня фильм тронул и было обсуждение после него. Спустя год на 9-тое мая собрались и пересмотрели его. На фильм "Омерзительная восьмёрка" ходил один в кино, но потом его всем рекомендовал и рекомендую по сей день. Да, рассказываю о нём мало т.к. не хочу раскрывать сюжет и пусть лучше люди насладятся сами им. А когда выходит плохой фильм, то благодаря Бэду и команде Дмитрия Юрьевича узнаю историю в первую очередь. Благодаря их деятельности взялся за чтение марксистско-ленинской теории для объяснения происходящего. После прочтения основных небольших произведений перешел к полноценному изучению политической экономии. Образовал с единомышленниками ( в том числе которых до этого не знал ) клуб для совместного понимания теории и анализа её применимости к современной действительности ( занимаемся уже чуть больше полу года). Насколько знаю подобные нам организуются по всей стране и изучают объёмную классику, а не курсы по овладеванию всем не делая ничего. Есть и другая деятельность которой стал активней заниматься в реальной жизни, чтобы изменить ситуацию к лучшему и в меру своих сил отклонить движение к худшему.
По мне один человек который загорелся идей заражает не то, чтобы ей, а даёт импульс к действию окружающим.
А то, что люди ничего не делаю - так это потому, что в стане не пообщается властью действие. Куда пойдёт хороший выпускник после выпуска ? Никуда! Он лишний для экономики. Корни проблемы в экономической плоскости.
А что тут удивительного?
Извините, если скушать на обед испорченный пирожок или протухший салат - то впечатлений по итогам тоже будет больше, чем от нормального обеда. Может даже в вечерние новости попадете, если сильно не повезет. А нормальном случае - не снимать же репортаж о том, что Вася Пупкин сегодня хорошо покушал.
Используя вашу же аналогию. Если тебя (и всех) уже лет 20 кормят сплошь тухлятиной, то появление нормального блюда - это событие
@@user-gv3vi3ce9j
Тут два варианта, полагаю. Либо ты не будешь есть эту тухлятину - и поэтому события у тебя в итоге и не будет.
Либо ты привыкнешь к тухлятине настолько, что нормальное блюдо для тебя наоборот покажется невкусным.
Так сейчас все новости о том, что Ваня Пупко хорошо так покакал, или Ваня ибн Пуп неплохо просрался после очередной зачистки.
Не путайте котлеты с идеалами
Глубокие мысли о вкусах общества. И это не только касаемо киноаудитории, а вообще вкусах в обществе. Спасибо за такие мысли!
Мы знали, что надо делать, когда нет плохих новостей, когда были детьми: мы шли жевать гудрон, жечь костры, делать самодельные петарды, играть в четверобол, прыгать с гаражей в сугробы и на речку рыбу удить. И плохих новостей нам было не надо. Некоторые умеют так и в зрелом возрасте, но многие утрачивают ребенка в душе.
По поводу хороших фильмов: их почти невозможно так же красочно хвалить, как ругать плохие фильмы, ведь тот же Евген ругает фильмы, разбирая их режиссуру, сюжет, игру актёров по косточкам, и весь разбор состоит из спойлеров. Если так же похвалить фильм, то , как ни странно, его, как и обруганный плохой фильм, никто не станет смотреть, ибо чего там смотреть, в обзоре условного GoodComedian всё есть. Как мы обычно сами рекомендуем фильмы:
- Вот, посмотри, отличный фильм!
- А о чём он?
- Там такая-то история, рассказывать не буду, сам посмотри.
И наоборот:
- Вот на этот фильм не ходи, такое говно!
- А что там плохого?
- В общем, там главный герой, такой придурок!..
Хороший контент тоже может быть популярным. По крайней мере сужу по Ютубу. Например канал адвоката Егорова, далеко не такой хайповый, как канал Дудя, но свой миллион подписчиков набрал спокойно.
Бэдкомедиан дал в свое время хороший позитивный анализ Легенде № 17
Согласен полностью!хвалить- это надо уметь!
Разрешите поделюсь своим мнением с вами Иван. На собственном примере. Мы с подругой можем часами обсуждать хороший фильм или хороший спектакль (равно как и плохой), но дело в том что мы с ней оба театралы и мы можем разобрать произведение на составные части, подробно проговорить все нюансы. Подавлюящие большинство людей в обществе не образовано, и сказать про хороший фильм больше чем что он просто "хороший" не в состоянии. Не способны привести аргументы почему он хороший, провести аналогии и тд. Но если он плохой... Когда актер плохо играет в кино это видно всем и понятно каждому, а когда играет , обсуждать то и ничего поскольку нет знаний дающих понимание за счет чего строится и складывается "хорошая работа". А ругать всегда проще.
На счет курсов и Иванов царевичей, здесь мне кажется проблема в том что система обучения в россии себя дескредитировала. Ты можешь учится в институте 6 лет и не научится ничему, а можешь пойти на курсы и без всякой лишней воды а ля физкультура, английский язык и прочее узнать самые важные вещи. Концентрат необходимых знаний так сказать.
Про коридор бессмертия не слышал и не видел рекламы в отличие от мстелей финал.
Как это то так, не обсуждают хорошие фильмы??? А третьи Мстители, а хардкор Генри, а Зелёная книга, а три билборда, а новый бегущий по лезвию? Больше разбирают плохие фильмы, так как в критике можно подтянуть историческую или научную справку, которая вне контекста фильма никому не интересна. Можно сделать выводы о общем посыле фильма, где гг негодяй побеждает и не делает никаких выводов.
Печально но факт!
Что бы говорить о хорошем кино - необходимо иметь хороший вкус, иметь глубокое мировоззрение, интеллект и кругозор. Но сегодня кино это массовый продукт, а качественное образование к сожалению продукт единичный. Поэтому говорить о хорошем кино и слушать про хорошие фильмы и вообще любые произведения могут только единицы
а если их НЕТ ?