Otro mal terrible es que no haya más programas como este en lugar de los productos alienantes con los que nos embrutecen la mayoría de las televisiones
En verdad el hombre que conduce el programa es para mí quien enriquece esa convocatoria de notables y varias ocasiones su indagatoria ,su propuesta es inspiradora y admirable .Dios te guíe siempre en la verdad y te revele su amor .,muchas gracias
Hola, les escribo desde Honduras... por esas casualidades de la vida, me topé con estos videos y cada uno de los que elijo, lo disfruto. Y aunque me queda el pesar de no poder ver las películas que proponen, disfruto de cada coloquio, les felicito!
Las intervenciones de Don Leopoldo Prieto son magistrales de principio a fin. Creo que es de justicia manifestar la honda admiración que siento por tan esplendente filósofo; sin lugar a dudas, uno de los principales motivos por los que yo, tiempo atrás, decidiera encomendarme al estudio de la filosofía. Muchas gracias por subir este vídeo, Gonzalo. Todos los contertulios son de un nivel insuperable. Una auténtica joya de programa ;)
@@pedrokropotkin9045 Han pasado varios años desde mi comentario, por lo que no tengo "fresco" el programa en cuestión; por favor, si ha encontrado usted alguna falacia en específico, ruego la indique por su nombre (quizás la más llamativa), por no hablar genéricamente y en abstracto. Por otro lado, me llama la atención que haya escrito 15 mensajes en este canal en tan poco tiempo, copiándolos, literalmente, las más de las veces (v. gr., "Esos intelectuales..."). Le puedo asegurar que nos ha quedado claro su mensaje principal. Saludos.
@@davidagustin5627 La gran trampa de la teología y de las religiones es llevar a su terreno lo que está en tierra de nadie. La teología tiene el mismo valor de certeza que el que puede tener la astrología. La principal diferencia está en la retórica y en la semántica. Vamos a reconocer que Santo Tomás o Francisco Suárez tienen un nivel de retórica y de conocimientos intelectuales mas amplio que Rappel y que Aramis Fuster, pero en el fondo es lo mismo. No voy a rebatir punto por punto las palabras del padre Leopoldo porque no ha lugar. Es como si me pide que rebata la Biblia o los Evangelios porque no sean "palabra de Dios". Además el mensaje del padre Leopoldo es muy rancio, parece un educador nacional-catolicista de mediados del s. XX. Saludos.
@@pedrokropotkin9045 O sea, su "crítica" (más bien -y a la luz de su mensaje anterior-: discurso panfletario) era principalmente apriórica y tanto daba si Leopoldo Prieto estuviese disertando, de hecho, acerca del «malum est privatio boni» que si estuviesen hablando de mariología; usted ya venía, "de casa", con un «lecho de Procusto» bien tallado. De todos modos, insisto, usted mencionó falacias; luego, es fácil: señale alguna en concreto y no se escude en un vago «no voy a rebatir punto por punto» (nadie le ha pedido eso, sino tan sólo que aclare su alusión «genérica» a las "falacias" de Leopoldo, señalando alguna «in concreto»). Por otro lado, lo de «rancio» ya es insultar y, por tanto, algo irreductible al concepto, así que allá usted. Tampoco son pertinentes (no vienen al caso), a modo de respuesta, las asociaciones psicológicas que a usted le suscite, en su fuero interno, la enseñanza de Leopoldo, ni con qué lo vincule. Para terminar, usted dice que «Es como si me pide que rebata la Biblia o los Evangelios porque no sean "palabra de Dios".»; no, nadie le ha pedido tal cosa, no confeccione «hombres de paja». Fíjese: esto ya es señalar una falacia, y no lleva demasiado tiempo...
Muy cierto lo que dice Miguel García, sobre las cosas que decimos y sus repercusiones, dando el ejemplo de los profesores, cuanto bien o cuánto mal podemos hacer.
El regreso del hijo pródigo es señal de arrepentimiento, por eso el Padre lo acoge. Estoy de acuerdo con Juan Manuel. Dios no nos persigue para otorgarnos el perdón. Tenemos qué arrepentirnos primero e ir a buscar perdón para ser abrazados nuevamente por Él...
Con todo el respeto para este brillante dialogó en tema de tantas aristas..., y tratando el mayor distanciamiento a cualquier simplificación ...diré, atrevidamente, que el mal debe ubicarse entre el Amor y la libertad, llegar al abismo de estos dos conceptos, dará luz para acercarnos a este misterio!
Programa Nº90 Tema tratado: El mal Película emitida: "El tercer hombre" (1949) de Carol Reed Fecha de emisión: 18 de noviembre de 2012 Contertulios: Manuel Carreira, José Miguel Gambra, Leopoldo Prieto y Miguel García Baró.
TIENE EL HOMBRE UNA MANERA DE SER QUE: CONCORDE A LO QUE EL HOMBRE ES, UNAS SON BUENAS Y OTRAS SON MALAS OH😢 y después está la intervención de la gracia de Dios. Por eso existe la tragedia de la vida
Todos los temas son interesantes, por favor me gustaría conocer. Sobre el alma, espíritu y cuerpo la razón de su ser de cada uno y sus funciones y desde luego su principio y fín, pienso que es bueno para entender y entenderse . Gracia Felicitaciones.
Mejor programa en español y vergüenza para los que llaman facha a esta cadena ya que son los mismo que estan con los enemigos que separan España de nuestros hermanos hispanoamericanos
quisiera que en alguna oportunidad abordaran el tema de la impunidad, y lo llevemos al campo del los tratados de paz de estos dos ultimos siglos, donde para hallar la paz hay que aceptar la impunidad
Lo primero que creo Dios fueron los Ángeles seres inmortales indestructibles que sólo El puede limitar o encadenar y esto estará y existirá asta que el último hombre esté.
Yo creo que el mal es exclusivamente humano. Las catástrofes son un mal secundario por las consecuencias sobre nosotros. Los animales no hacen el mal de ninguna forma. Por tanto, el hombre civilizado debe tender hacia el bien alejándose de la naturaleza y de sus funcionamiento sin libertad. Un hombre hace el mal cuando deja de lado la moral y la ética humanas y se acerca a lo brutal, lo emocional básico, la supervivencia sin más, o la satisfacción de los instintos. Por ese motivo la religión siempre ha sido un factor civilizatorio y normativo.
Me gusto mucho esta programa. El problema en la moral y la libertad, que la moral pública y privada con la libertad. Esta contaminado como moral fundamental llevada como unidad y no como costumbre sino como ombligo del mundo y de unidad antes de identidad o ideológicos. El problema del mal es simbólica que todos tenemos la posibilidad como en la ciudad de Dios de construir una ciudad simbólica del bien del reino de Dios y lo vemos en toda la edad media del Mediterráneo europeo. Que estas ciudades quedan ahora desprovista de lo simbólico que es la interpretación de las iglesias, el rey, el obispo, la comunidad civil, la ritualidad, el calendario litúrgico, la misa, etc. Estos quedaron como signos desprovistos de lo simbólico. El mal entra por lo signo y con las pslabras el signo de los tiempos tiene una necesidad que el signo deba ser interpretado simbólicamente y no de la forma alegórica al plantear que tengo una moral pública y privada que me aísla de lo simbólico del reino de Dios. En el idealismo alemán como con el luteranismo plantea cuestiones la diferencia de naturaleza gracia que es despojar al mundo de la belleza, del orden del mismo y de encontrar a Dios en ella a reducirlo a cuestiones psicologícas y subjetivas.
He escuchado atentamente su cambio de ideas , por cierto, muy interesantes. Parece que todos ustedes parten de la idea de que el hombre es consciente de sus actos. Mi pregunta es esta ...es el hombre consciente todo el tiempo????. Incluso si eres consciente en algún momento, creo que es un privilegiado, porque la mayoría parecemos no ser conscientes en absoluto. Es culpable el hombre que no tiene consciencia de lo que hace???, por lo que la conciencia está ausente!!!, o es una conciencia acomodativa, dado su ignorancia. Recuerden que alguien dijo,"" padre, perdonales, porque no sabe lo que hacen" Muchas gracias por un coloquio digno de atención....
Discrepo con el Dr Carreira, pues el Todopoderoso sí castiga: a sus hijos para disciplinarlos y a los impíos que lo rechazan, con la destrucción eterna, tras el juicio
Es un psicópata perfecto es narcisista y vacío. Usa a todos sin piedad. Es un auténtico malvado. No creo que tenga miedo sino que lo que no comprende es como puede ser traicionado por ese amigo al que, de alguna forma, tiene secuestrado porque le debe algo y porque sabe que cree que es una gran persona y lo admira.
Me hubiera gustado que dejen hablar mas tiempo al Padre Carreira .. Con relación a los demás invitados lo dejaron hablar poco tiempo . Lo demas invitados parece que olvidan que Jesús cargó sobre sí los pecados del mundo y murió para el perdón de nuestros pecados .. Todo el sufrimiento lo cargó sobre sí mismo .. Porque Dios ama tanto al mundo que envió a su propio Hijo a morir en lugar nuestro . Creo que sólo el Padre Carreita entendió el gran amor que Dios siente por la humanidad .
En Panamá y en España. Esta es una cadena de tv privada y minoritaria. Y ya han prescindido de este programa. En las tv mayoritarias lo que ponen es mugre.
¿Qué Padre condenaria a un hijo, por cruel, malo, mal hijo e incluso criminal que fuera, no a un castigo o pena temporal, sino a la CONDENACIÓN ETERNA DEL INFIERNO en donde ya no existe posibilidad de redención ni arrepentimiento?
Dios es padre que aconseja y ayuda, pero respeta la libertad. Dios es padre pero tambien es justo, y nadie puede ocultar sus pecados ante Él. En el Genesis queda muy claro. Dios conoce la verdad y las intenciones y no podemos impostar lo contrario. No será Él quien nos condene, seremos nosotros en el uso de nuestro libre albedrio y cuando nos pongamos ante la Verdad sin posibilidad de impostura.
La condena eterna no es un castigo impuesto, sino simplemente la continuidad de la negación a recibir la gracia de Dios, entonces no es Dios quien nos condena dictatorialmente sino que permite que en nuestra libertad elijamos la eternidad de la existencia sin el.
Dios es amor pero más se ama a si mismo que es también lo que nos pide como bien supremo El pecado implica siempre no amor a Dios y como ofensa al infinito amor es correcto castigo infinita pena.Dios les bendiga con la única y certera bendición , a saber: amor y respeto a su persona.😅
LÁGRIMAS EN LA LLUVIA hace referencia a una película de ciencia ficción del mismo título protagonizada por el mismo actor que hace de Han Solo en la Guerra de las Galaxias (no recuerdo ahora su nombre). La trama va de un tipo que se dedica a buscar y destruir a replicantes, una especie de seres humanos artificiales, muy parecidos a nosotros, a los que se les tiene prohibido vivir en la Tierra.
@@santiagoblasgilabert2877 la película se llama Blade Runner, de Ridley Scott. “Lágrimas en la lluvia” es parte de la escena cumbre de la película en la que el villano, antes de morir, dice “I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like… tears in rain. Time to die.”
El "mal" al que hace referencia Leopoldo Prieto no es mal sino disciplina. "Hijo mío, no tomes a la ligera la disciplina de Yhawéh, ni te desanimes cuando te reprenda, porque Yahwéh disciplina a los que ama, y azota a todo el que recibe como hijo". El mal es lo contrario del bien. "A los cielos y a la tierra llamo por testigos hoy contra vosotros, que os he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición; escoge, pues, la vida, para que vivas tú y tu descendencia".
La calumnia a un padre, Miguel García Barón, la perversidad, contra los hijos. Ese nos llena de miedo. Lo propio es que hechen un manto de mal que haga a nuestros hijos que se avergüencen de nosotros.
Quien residiría en la tierra si el mal fuese erradicado? Esta es la cuestión. NADIE SERIA SALVO. Entonces se necesita un cambio ya pronosticado en las escrituras, y que no deja espacio a especulaciones sobre quien sera el que ejecute dicho cambio. Esta todo calculado, mil años de preparación y alguno mas supongo por la recaída. Preparación para que? dirá alguno. Pues para aquello que te es imposible alcanzar por haber desobedecido a Dios y confiado en el demonio, ósea ser símil a Dios. Si el demonio es aquel que gobierna tu vida de acuerdo con lo que crees que son tus intereses obviamente seguirás su camino el cual también ha sido ya decretado. Aléjate de mi Satanás que tengo yo que ver contigo? El hombre aparte de no meritorio de salvación encuentra en su imperfección motivos para acusar a Dios de las penas que el mismo prefirió y eligió. Es su amor incondicional el que nos salva y que en parte algunos hemos llegado a reconocer en nuestras vidas. Es Dios malo o eres tu idiota?
un niño de 2 años que tiene un tumor cerebral inoperable y que muere en medio de un enorme sufrimiento, qué de bueno puede obtener de tal tragedia, en qué lo hace mejor? cuál es el beneficio?
Amigos, por si no la han visto, los invito a que vean esta entrevista, "La Patria Hispana", al Prof. Julio Carlos González, ya que creo que les puede interesar: ruclips.net/video/TZqbyzGYDRs/видео.html
Uno de los contertulios viene a afirmar, sin rubor, que el Mal es necesario para hacer visible la Misericordia divina, transformando el efecto en la causa y permitiendo colegir, nada más y nada menos, que el Mal es el efecto de la Misericordia divina. Otro, a las bravas, que el Mal es, en realidad, un Bien para el Hombre, aunque el pobrecito no se dé cuenta, claro.... Vamos, que son incapaces de desmontar racionalmente la gran paradoja que ya expuso Epicuro: la incompatibilidad lógica del Mal con la existencia de un Dios omnipotente y bondadoso. Solo les queda acudir a ese monumento a la Injusticia que es el pecado original. En resumen: un ejemplo de la completa debilidad argumental para hacer inteligible la existencia del sufrimiento y del Mal en general, desde una perspectiva católica.
El mal existe. Punto pelota. A partir de eso ¿ de qué parte está usted? De la del mal o de la del bien? De la de convivir con el mal inevitable o con la de hacer este mundo mas infernal por no aceptarlo y atenuarlo?
Son sacerdotes católicos. Todo el tiempo. Si no pusieran (y antepusieran) la fe como fundamento de su discurso no llevarían alzacuellos. De todas formas, si crees que la fe sobra y estorba para encontrar una solución a la paradoja de un Dios bueno y la existencia del mal, danos un par de nombres de pensadores ateos que hayan resuelto el problema. Pero ya te adelanto que no los encontrarás: porque el ateo simplemente no cree en un Dios bueno (ni malo) y, por tanto, ya no hay problema.
El Bien y el Mal en si mismos no existen, son simplemente unas conceptuaciones originadas a partir de reacciones elementales de supervivencia en los seres vivos: si algo te beneficia es bueno, si algo te jode es malo.
entonces sí existen, que dependa de ciertas variables no quiere decir que no existe, además es universal al menos dentro de esa variable (por ejemplo la especie animal). Es muy peligroso además de falso el relativismo moral.
@@anonimogonzalezperez4951 gracias por contestar... antes de darte mi versión a tu respuesta, me gustaría que matizaras tu concepto de "especie animal" (humanos?, animalia?, celulas?, etc...), pueden cambiar los conceptos... Lo que en cierta parte estoy "relativamente" de acuerdo contigo es respecto a la "peligrosidad" del relativismo moral humano.
@@pedrokropotkin9045 por poner un ejemplo, para un león comerte es un bien, pero para un ser humano es un mal. Uso el término especie en su sentido biológico, ya que implica un conjunto de características comunes a todo un conjunto de individuos que los caracterizan biológicamente como entidades distinguibles de otros conjuntos de individuos. Es un poco como en la relatividad, donde la medidad de una magnitud es relativa al sistema de referencia en donde se mide, pero las relaciones entre distintas magnitudes son universales, por ejemplo la ley de Newton es la misma en todos los sistemas de referencia. Igualmente, lo es bueno o malo para los seres humanos puede ser distinto que para los leones, pero para todos los seres humanos hay universales al respecto, independientemente de la cultura.
@@tnselena Exacto. Nosotros tenemos problemas de humanos y las cucarachas tienen problemas de cucarachas. Nosotros tenemos nuestra concepción del bien y del mal y las cucarachas la suya, habría que preguntar a las cucarachitas.
+Rosa Peña Vda. de Lara Mejor ver La Secta o teleCirco,gràndes canales culturales que promueven "valores" y enriquecimiento o estar todo el puto dia con el fùtbol o escuchando a los politicuchos infàmes que han dejado España en la miseria moral,politica y social,lo llaman "memocràcia" fijate.
+Rosa Peña; Vda. de Lara Le pregunto algo: ; por qué mira usted este programa si no le gusta? Por mi parte, yo no oigo, ni veo, ni consumo ningún producto -sea televisión, música, libros, ropa, etc...- que no me agraden. No entiendo su postura. Sería bueno que se dedicara a ver lo que le interesa y lo disfrute y no moleste con sus comentarios donde no la llaman.
El padre Carreira es un genio, pero el conductor del programa es abstante bueno de lo mejor que e visto, excelente programa.
Otro mal terrible es que no haya más programas como este en lugar de los productos alienantes con los que nos embrutecen la mayoría de las televisiones
Que nivel de invitados!....eminencias....da gusto escucharlos....❤
Llegué a Lagrimas en La Lluvia por Padre Manuel Maria Carreira . Ya en el cielo .
No. No está en el cielo. Simplemente no está vivo, es decir, está muerto.
@@pedrokropotkin9045, qué trauma tienes con la religión. Han pasado varios años y sigues aquí de ponzoñoso y tonto.
Padre Manuel Carreira Una Mente Brillante ✨.😊
El mejor de todos Padre Carreira .
Opino igual que tú, Padre Carreira sabio Sacerdote
Todos estos programas de Lagrimas en la lluvia son realmente fantásticos.
Tengo poco que los descubrí me gusto mucho . Y también me gusto conocer al Padre Carreira que en paz descanse.Bendiciones les de Dios
Hace aproximadamente un mes que los descubrí, les felicito no se si existen otros programas como éste, pero los necesitamos.
Bienvenido
La clave ,otro programa
😮😢
Como echo de menos estos programas.
Excelentes programas. Hace poco los encontré en la red.
Muy bien dicho , y por fin se dice que el que hace el mal no disfruta tanto … al contrario es esclavo de eso de su maldad y de su monstruosidad …
En verdad el hombre que conduce el programa es para mí quien enriquece esa convocatoria de notables y varias ocasiones su indagatoria ,su propuesta es inspiradora y admirable .Dios te guíe siempre en la verdad y te revele su amor .,muchas gracias
De lo mejor que eh encontrado en las redes. Necesario.
Hola, les escribo desde Honduras... por esas casualidades de la vida, me topé con estos videos y cada uno de los que elijo, lo disfruto. Y aunque me queda el pesar de no poder ver las películas que proponen, disfruto de cada coloquio, les felicito!
Qqqqqq
Qqa
😊😊😊q😊😊
Qqqqqq
Qqa
😊😊😊q😊😊
Me gusta mucho la explicación del padre Manuel Carreira
Las intervenciones de Don Leopoldo Prieto son magistrales de principio a fin. Creo que es de justicia manifestar la honda admiración que siento por tan esplendente filósofo; sin lugar a dudas, uno de los principales motivos por los que yo, tiempo atrás, decidiera encomendarme al estudio de la filosofía.
Muchas gracias por subir este vídeo, Gonzalo. Todos los contertulios son de un nivel insuperable. Una auténtica joya de programa ;)
Las sandeces que dicen los tertulianos Gambra y padre Prieto son de antología, encima utilizando una serie de falacias con coartada filosófica.
@@pedrokropotkin9045 Han pasado varios años desde mi comentario, por lo que no tengo "fresco" el programa en cuestión; por favor, si ha encontrado usted alguna falacia en específico, ruego la indique por su nombre (quizás la más llamativa), por no hablar genéricamente y en abstracto. Por otro lado, me llama la atención que haya escrito 15 mensajes en este canal en tan poco tiempo, copiándolos, literalmente, las más de las veces (v. gr., "Esos intelectuales..."). Le puedo asegurar que nos ha quedado claro su mensaje principal. Saludos.
Totalmente de acuerdo!! Brillante el pensamiento del Padre Leopoldo Prieto!
@@davidagustin5627 La gran trampa de la teología y de las religiones es llevar a su terreno lo que está en tierra de nadie. La teología tiene el mismo valor de certeza que el que puede tener la astrología. La principal diferencia está en la retórica y en la semántica. Vamos a reconocer que Santo Tomás o Francisco Suárez tienen un nivel de retórica y de conocimientos intelectuales mas amplio que Rappel y que Aramis Fuster, pero en el fondo es lo mismo. No voy a rebatir punto por punto las palabras del padre Leopoldo porque no ha lugar. Es como si me pide que rebata la Biblia o los Evangelios porque no sean "palabra de Dios". Además el mensaje del padre Leopoldo es muy rancio, parece un educador nacional-catolicista de mediados del s. XX. Saludos.
@@pedrokropotkin9045 O sea, su "crítica" (más bien -y a la luz de su mensaje anterior-: discurso panfletario) era principalmente apriórica y tanto daba si Leopoldo Prieto estuviese disertando, de hecho, acerca del «malum est privatio boni» que si estuviesen hablando de mariología; usted ya venía, "de casa", con un «lecho de Procusto» bien tallado. De todos modos, insisto, usted mencionó falacias; luego, es fácil: señale alguna en concreto y no se escude en un vago «no voy a rebatir punto por punto» (nadie le ha pedido eso, sino tan sólo que aclare su alusión «genérica» a las "falacias" de Leopoldo, señalando alguna «in concreto»). Por otro lado, lo de «rancio» ya es insultar y, por tanto, algo irreductible al concepto, así que allá usted. Tampoco son pertinentes (no vienen al caso), a modo de respuesta, las asociaciones psicológicas que a usted le suscite, en su fuero interno, la enseñanza de Leopoldo, ni con qué lo vincule. Para terminar, usted dice que «Es como si me pide que rebata la Biblia o los Evangelios porque no sean "palabra de Dios".»; no, nadie le ha pedido tal cosa, no confeccione «hombres de paja». Fíjese: esto ya es señalar una falacia, y no lleva demasiado tiempo...
Muy cierto lo que dice Miguel García, sobre las cosas que decimos y sus repercusiones, dando el ejemplo de los profesores, cuanto bien o cuánto mal podemos hacer.
El bien y el mal son caras de una misma moneda, ambas se retroalimentan y crean entre si.
El bien es mas fuerte que el mal.
El regreso del hijo pródigo es señal de arrepentimiento, por eso el Padre lo acoge. Estoy de acuerdo con Juan Manuel. Dios no nos persigue para otorgarnos el perdón. Tenemos qué arrepentirnos primero e ir a buscar perdón para ser abrazados nuevamente por Él...
Felicitamos por,elprogram,my,interesante,muchas,gracias,desde,USA
Gracias por estos tan interesantes temas , hoy Marzo de 2019 les doy las gracias eternamente. Gran periodista!!
Con todo el respeto para este brillante dialogó en tema de tantas aristas..., y tratando el mayor distanciamiento a cualquier simplificación ...diré, atrevidamente, que el mal debe ubicarse entre el Amor y la libertad, llegar al abismo de estos dos conceptos, dará luz para acercarnos a este misterio!
Programa Nº90
Tema tratado: El mal
Película emitida: "El tercer hombre" (1949) de Carol Reed
Fecha de emisión: 18 de noviembre de 2012
Contertulios: Manuel Carreira, José Miguel Gambra, Leopoldo Prieto y Miguel García Baró.
TIENE EL HOMBRE UNA MANERA DE SER QUE: CONCORDE A LO QUE EL HOMBRE ES, UNAS SON BUENAS Y OTRAS SON MALAS OH😢 y después está la intervención de la gracia de Dios. Por eso existe la tragedia de la vida
Gran programa. Espero vuelva pronto.
Gracias por subirlo
Programas de altura.👍
La idea de finitud adjudicada a la criatura es clave en el análisis del Mal y de su origen.
Sin el mal el bien no sería un camino que recorrer.
Todos los temas son interesantes, por favor me gustaría conocer. Sobre el alma, espíritu y cuerpo la razón de su ser de cada uno y sus funciones y desde luego su principio y fín, pienso que es bueno para entender y entenderse .
Gracia
Felicitaciones.
Me gustaría que tocaran el tema de el libro el principe de Maquiavelo.
Mejor programa en español y vergüenza para los que llaman facha a esta cadena ya que son los mismo que estan con los enemigos que separan España de nuestros hermanos hispanoamericanos
Excelente el tema del programa!
los 4 son tremendos cerebros!!
quisiera que en alguna oportunidad abordaran el tema de la impunidad, y lo llevemos al campo del los tratados de paz de estos dos ultimos siglos, donde para hallar la paz hay que aceptar la impunidad
Lo primero que creo Dios fueron los Ángeles seres inmortales indestructibles que sólo El puede limitar o encadenar y esto estará y existirá asta que el último hombre esté.
Hay del que llama Lo Malo por lo Bueno y lo Bueno por lo Malo.
En la muerte no hay dolor... ni mal alguno , solo es un proceso natural , tan natural como el nacer.
Yo creo que el mal es exclusivamente humano. Las catástrofes son un mal secundario por las consecuencias sobre nosotros. Los animales no hacen el mal de ninguna forma. Por tanto, el hombre civilizado debe tender hacia el bien alejándose de la naturaleza y de sus funcionamiento sin libertad. Un hombre hace el mal cuando deja de lado la moral y la ética humanas y se acerca a lo brutal, lo emocional básico, la supervivencia sin más, o la satisfacción de los instintos. Por ese motivo la religión siempre ha sido un factor civilizatorio y normativo.
El nacimiento del mal es la envidia el deseo de poseer lo que tiene nuestro superior inmediato el mal empezó cuando luzífer envidio a Dios
Me gusto mucho esta programa. El problema en la moral y la libertad, que la moral pública y privada con la libertad. Esta contaminado como moral fundamental llevada como unidad y no como costumbre sino como ombligo del mundo y de unidad antes de identidad o ideológicos.
El problema del mal es simbólica que todos tenemos la posibilidad como en la ciudad de Dios de construir una ciudad simbólica del bien del reino de Dios y lo vemos en toda la edad media del Mediterráneo europeo.
Que estas ciudades quedan ahora desprovista de lo simbólico que es la interpretación de las iglesias, el rey, el obispo, la comunidad civil, la ritualidad, el calendario litúrgico, la misa, etc. Estos quedaron como signos desprovistos de lo simbólico. El mal entra por lo signo y con las pslabras el signo de los tiempos tiene una necesidad que el signo deba ser interpretado simbólicamente y no de la forma alegórica al plantear que tengo una moral pública y privada que me aísla de lo simbólico del reino de Dios.
En el idealismo alemán como con el luteranismo plantea cuestiones la diferencia de naturaleza gracia que es despojar al mundo de la belleza, del orden del mismo y de encontrar a Dios en ella a reducirlo a cuestiones psicologícas y subjetivas.
He escuchado atentamente su cambio de ideas , por cierto, muy interesantes.
Parece que todos ustedes parten de la idea de que el hombre es consciente de sus actos. Mi pregunta es esta ...es el hombre consciente todo el tiempo????. Incluso si eres consciente en algún momento, creo que es un privilegiado, porque la mayoría parecemos no ser conscientes en absoluto. Es culpable el hombre que no tiene consciencia de lo que hace???, por lo que la conciencia está ausente!!!, o es una conciencia acomodativa, dado su ignorancia. Recuerden que alguien dijo,"" padre, perdonales, porque no sabe lo que hacen"
Muchas gracias por un coloquio digno de atención....
Discrepo con el Dr Carreira, pues el Todopoderoso sí castiga: a sus hijos para disciplinarlos y a los impíos que lo rechazan, con la destrucción eterna, tras el juicio
Excelente los programas, pero el Sr Juan Manuel debería dejar hablar más a sus invitados especialistas!
Todos buenos inteligentes
Las sandeces que dicen los tertulianos Gambra y padre Prieto son de antología, encima utilizando una serie de falacias con coartada filosófica.
Es un psicópata perfecto es narcisista y vacío. Usa a todos sin piedad. Es un auténtico malvado. No creo que tenga miedo sino que lo que no comprende es como puede ser traicionado por ese amigo al que, de alguna forma, tiene secuestrado porque le debe algo y porque sabe que cree que es una gran persona y lo admira.
Me hubiera gustado que dejen hablar mas tiempo al Padre Carreira .. Con relación a los demás invitados lo dejaron hablar poco tiempo . Lo demas invitados parece que olvidan que Jesús cargó sobre sí los pecados del mundo y murió para el perdón de nuestros pecados .. Todo el sufrimiento lo cargó sobre sí mismo .. Porque Dios ama tanto al mundo que envió a su propio Hijo a morir en lugar nuestro . Creo que sólo el Padre Carreita entendió el gran amor que Dios siente por la humanidad .
este tipo de programa deben dar en panama pa arreglar esta porkeria
En Panamá y en España. Esta es una cadena de tv privada y minoritaria. Y ya han prescindido de este programa. En las tv mayoritarias lo que ponen es mugre.
como la oscuridad es falta de luz el mal es falta de bien el mal ni si quiera existe es corrupcion del bien
¿Qué Padre condenaria a un hijo, por cruel, malo, mal hijo e incluso criminal que fuera, no a un castigo o pena temporal, sino a la CONDENACIÓN ETERNA DEL INFIERNO en donde ya no existe posibilidad de redención ni arrepentimiento?
¡un Padre que verdaderamente ama y respeta las decisiones de su hijo!
Dios es padre que aconseja y ayuda, pero respeta la libertad. Dios es padre pero tambien es justo, y nadie puede ocultar sus pecados ante Él. En el Genesis queda muy claro. Dios conoce la verdad y las intenciones y no podemos impostar lo contrario. No será Él quien nos condene, seremos nosotros en el uso de nuestro libre albedrio y cuando nos pongamos ante la Verdad sin posibilidad de impostura.
La condena eterna no es un castigo impuesto, sino simplemente la continuidad de la negación a recibir la gracia de Dios, entonces no es Dios quien nos condena dictatorialmente sino que permite que en nuestra libertad elijamos la eternidad de la existencia sin el.
Dios es amor pero más se ama a si mismo que es también lo que nos pide como bien supremo El pecado implica siempre no amor a Dios y como ofensa al infinito amor es correcto castigo infinita pena.Dios les bendiga con la única y certera bendición , a saber: amor y respeto a su persona.😅
PADRE DIOS lo hace con su justicia ÉSE ES EL PADRE que tiene la humanidad un padre que condena AL PEOR DE LOS CASTIGOS el infierno 😢😮ÉSE es DIOS
El primer pecado lo cometió luzífer y es el origen de todos los males
Quiero saber de donde se origina el nombre de el programa lagrimas en la lluvia, o porqué se llama asi?
LÁGRIMAS EN LA LLUVIA hace referencia a una película de ciencia ficción del mismo título protagonizada por el mismo actor que hace de Han Solo en la Guerra de las Galaxias (no recuerdo ahora su nombre).
La trama va de un tipo que se dedica a buscar y destruir a replicantes, una especie de seres humanos artificiales, muy parecidos a nosotros, a los que se les tiene prohibido vivir en la Tierra.
@@santiagoblasgilabert2877 la película se llama Blade Runner, de Ridley Scott. “Lágrimas en la lluvia” es parte de la escena cumbre de la película en la que el villano, antes de morir, dice “I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like… tears in rain. Time to die.”
Donde puedo ver la película El tercer hombre?
El "mal" al que hace referencia Leopoldo Prieto no es mal sino disciplina. "Hijo mío, no tomes a la ligera la disciplina de Yhawéh, ni te desanimes cuando te reprenda, porque Yahwéh disciplina a los que ama, y azota a todo el que recibe como hijo". El mal es lo contrario del bien. "A los cielos y a la tierra llamo por testigos hoy contra vosotros, que os he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición; escoge, pues, la vida, para que vivas tú y tu descendencia".
Demasiada introducción
Porque existen gobernantes en el mundo que practican,tanto sufrimiento a la gente ,por ejemplo corea del norte. Dios permite eso?
El hombre hace el mal y Dios la justicia
La calumnia a un padre, Miguel García Barón, la perversidad, contra los hijos. Ese nos llena de miedo. Lo propio es que hechen un manto de mal que haga a nuestros hijos que se avergüencen de nosotros.
Antes de que exista el universos, la materia, acaso no existian los angeles ... ¿que pasó con Luzbel?
Dios le dio poder a Satan para hacerle el mal a todo lo que tenia job incluso a sus hijos menos a su persona historia de job .1-12
Quien residiría en la tierra si el mal fuese erradicado? Esta es la cuestión. NADIE SERIA SALVO. Entonces se necesita un cambio ya pronosticado en las escrituras, y que no deja espacio a especulaciones sobre quien sera el que ejecute dicho cambio. Esta todo calculado, mil años de preparación y alguno mas supongo por la recaída. Preparación para que? dirá alguno. Pues para aquello que te es imposible alcanzar por haber desobedecido a Dios y confiado en el demonio, ósea ser símil a Dios. Si el demonio es aquel que gobierna tu vida de acuerdo con lo que crees que son tus intereses obviamente seguirás su camino el cual también ha sido ya decretado. Aléjate de mi Satanás que tengo yo que ver contigo? El hombre aparte de no meritorio de salvación encuentra en su imperfección motivos para acusar a Dios de las penas que el mismo prefirió y eligió. Es su amor incondicional el que nos salva y que en parte algunos hemos llegado a reconocer en nuestras vidas. Es Dios malo o eres tu idiota?
un niño de 2 años que tiene un tumor cerebral inoperable y que muere en medio de un enorme sufrimiento, qué de bueno puede obtener de tal tragedia, en qué lo hace mejor? cuál es el beneficio?
Amigos, por si no la han visto, los invito a que vean esta entrevista, "La Patria Hispana", al Prof. Julio Carlos González, ya que creo que les puede interesar: ruclips.net/video/TZqbyzGYDRs/видео.html
Lástima que Carreira habló poco
Supongo que ante la colección de sandeces que emiten sus contertulios prefiere abstenerse.
Siempre hablan de una película que nunca la presentan
31:54
41:09
Opus dei??
Peor, son tradicionalistas carlistas. El profesor Gambra y el moderador De Prada pertenecen al gremio.
El padre Carreira solo está de espectador. Leopoldo vse apropia del escenario
No están al nivel del Padre Carreira, prefirió observar
Uno de los contertulios viene a afirmar, sin rubor, que el Mal es necesario para hacer visible la Misericordia divina, transformando el efecto en la causa y permitiendo colegir, nada más y nada menos, que el Mal es el efecto de la Misericordia divina. Otro, a las bravas, que el Mal es, en realidad, un Bien para el Hombre, aunque el pobrecito no se dé cuenta, claro....
Vamos, que son incapaces de desmontar racionalmente la gran paradoja que ya expuso Epicuro: la incompatibilidad lógica del Mal con la existencia de un Dios omnipotente y bondadoso. Solo les queda acudir a ese monumento a la Injusticia que es el pecado original. En resumen: un ejemplo de la completa debilidad argumental para hacer inteligible la existencia del sufrimiento y del Mal en general, desde una perspectiva católica.
Con todo respeto a sus credos doctrinas religiones😉opiniones 👍si hablamos del mal o males😬el ser humano acaba con todo entonces q podemos decir🤔
El mal existe. Punto pelota. A partir de eso ¿ de qué parte está usted? De la del mal o de la del bien? De la de convivir con el mal inevitable o con la de hacer este mundo mas infernal por no aceptarlo y atenuarlo?
Son sacerdotes católicos. Todo el tiempo. Si no pusieran (y antepusieran) la fe como fundamento de su discurso no llevarían alzacuellos.
De todas formas, si crees que la fe sobra y estorba para encontrar una solución a la paradoja de un Dios bueno y la existencia del mal, danos un par de nombres de pensadores ateos que hayan resuelto el problema. Pero ya te adelanto que no los encontrarás: porque el ateo simplemente no cree en un Dios bueno (ni malo) y, por tanto, ya no hay problema.
Ese conductor ... jajajaja.. no condujo nada por lo menos en ese programa.
El Bien y el Mal en si mismos no existen, son simplemente unas conceptuaciones originadas a partir de reacciones elementales de supervivencia en los seres vivos: si algo te beneficia es bueno, si algo te jode es malo.
entonces sí existen, que dependa de ciertas variables no quiere decir que no existe, además es universal al menos dentro de esa variable (por ejemplo la especie animal). Es muy peligroso además de falso el relativismo moral.
@@anonimogonzalezperez4951 gracias por contestar... antes de darte mi versión a tu respuesta, me gustaría que matizaras tu concepto de "especie animal" (humanos?, animalia?, celulas?, etc...), pueden cambiar los conceptos...
Lo que en cierta parte estoy "relativamente" de acuerdo contigo es respecto a la "peligrosidad" del relativismo moral humano.
@@pedrokropotkin9045 por poner un ejemplo, para un león comerte es un bien, pero para un ser humano es un mal. Uso el término especie en su sentido biológico, ya que implica un conjunto de características comunes a todo un conjunto de individuos que los caracterizan biológicamente como entidades distinguibles de otros conjuntos de individuos. Es un poco como en la relatividad, donde la medidad de una magnitud es relativa al sistema de referencia en donde se mide, pero las relaciones entre distintas magnitudes son universales, por ejemplo la ley de Newton es la misma en todos los sistemas de referencia. Igualmente, lo es bueno o malo para los seres humanos puede ser distinto que para los leones, pero para todos los seres humanos hay universales al respecto, independientemente de la cultura.
Sí, claro. Cómo si fuésemos cucarachas.
@@tnselena Exacto. Nosotros tenemos problemas de humanos y las cucarachas tienen problemas de cucarachas. Nosotros tenemos nuestra concepción del bien y del mal y las cucarachas la suya, habría que preguntar a las cucarachitas.
¿ DONDE HACEN ESTE PROGRAMA, EN UNA CATACUMBA FRANQUISTA ?
¡ MADRE MÍA !
+Rosa Peña Vda. de Lara Mejor ver La Secta o teleCirco,gràndes canales culturales que promueven "valores" y enriquecimiento o estar todo el puto dia con el fùtbol o escuchando a los politicuchos infàmes que han dejado España en la miseria moral,politica y social,lo llaman "memocràcia" fijate.
+Rosa Peña Vda. de Lara no entiendo tu expresion
¿No te gusta?
+Rosa Peña; Vda. de Lara Le pregunto algo: ; por qué mira usted este programa si no le gusta? Por mi parte, yo no oigo, ni veo, ni consumo ningún producto -sea televisión, música, libros, ropa, etc...- que no me agraden. No entiendo su postura. Sería bueno que se dedicara a ver lo que le interesa y lo disfrute y no moleste con sus comentarios donde no la llaman.
+Rosa Peña Vda. de Lara Tú si que eres propia de una catacumba. No me extraña que estés viuda, pellejo.
4 acordeon jajajajaja.muchas falacias juntas
Asi se robe una aguja la conciencia se lo reprocha.
García Baró es superficial y mediocre: antifilosófico.
carreria se parece a dracula jajajaja
Seria bueno que buscaras tu origen y quien sabe de donde vienes así como piensas sea talvez del origen del mal
Argumento ad hominem
Las sandeces que dicen los tertulianos Gambra y padre Prieto son de antología, encima utilizando una serie de falacias con coartada filosófica.
Si acusas a alguien de decir tonterías, al menos pon un ejemplo.
Quiero saber de donde se origina el nombre de el programa lagrimas en la lluvia, o porqué se llama asi?