This is similar to a version of armoured fighting vehicle made by ST Engineering. Is this collaboration between Taiwan and Singapore defense industry 🤔
Thanks for sharing! Just look at the Ukraine war, I feel that having a 105mm gun is old style thinking! Now a day, Taiwan military should have a version with a fast 40 mm Gun & Rader because you need to deal with many enemy attack flying Drones especially during the first wave of CCP attack/war; in addition it may carry a pack of small drones (like the Switchblade 600) in the back to deal with enemy armored vehicles and/or a "Laser Pointer" for other military Guns/Missiles to pinpoint and attack any enemy positions!
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
還留時間給記者發問，有長足進步。下次會更好。
遙控槍塔的彈鍊彈藥箱,以及觀瞄系統纜線外露,建議強化其防護!
不錯 這版本改良很多 準確率更是第一❤
我看過射擊真的很穩而且神準，可見這個射控系統有下過功夫，希望以後有運作射擊移動靶的測試影片。
@@陳建成-i5o 有射擊移動靶的畫面，找一下就有了，不過看起來距離蠻近的。
有個開始是好的，以後繼續改進
未來會有D3樣車
頂部的機槍不行，應該要修改可以自動瞄準並向上80度左右打無人機的功能才行
你來做
這麼會你來做
想像很美好 現實很骨感（軍事財政學）
人家提出建議與想法或許有一天可以落實與精進 你們那些說你來做的是什麼心態都不能提出建議??
看起來是可以向上，但能打多高就沒展示了
D2還不是最終型 比較高大重
用來測試裝備與概念
下次正式版D3原型才是要量產的構型，據說會壓低車身，加強防護
因為如果等D3車體完成再測試裝備，時程就拉長太慢了
這版只要確認獵殲 自動裝填 新彈藥 轉彎半徑 遙控槍塔 都有成功改善就好了
當D3問世 這些都變成成熟技術直接上車 能加速測試時程
其實雲豹IFV也應該可整合這套遙控槍塔 獵殲能力
就看軍方認為IFV值不值得花更多錢改善，CP值如何
畢竟換設備換射控 也會讓IFV沒有這麼便宜了
但相對的如果IFV與砲車共用更多設備，經濟規模放大也會讓這些設備單價壓低....得失很難簡單論斷 畢竟預算會彼此排擠
對啊,這根本不是要量產的改良型,D2還很多問題.根本就還無法立即量產,顆顆院跟軍備局最近動作很多,很多拖了很久的案子都說可以了,是不是顧立雄說要砍人了,所以趕快跑出來演戲,避免沒飯吃是不是
感謝每位參與案子的工程師，偉大的工程師❤
讚 台灣加油 挺國軍
感覺是支援火砲打帶跑,沒有步兵掩護的話,防護不了單兵反裝甲和無人機的攻擊,老美也放棄史崔克輪型砲車改研發採購M10布克履帶輕坦了,不過還是要給國防自主按讚👍
防護力應該不是主要考量，個人認為跟日本16式的作戰需求應該比較相近
美國人有錢，他們史崔克輪型砲車火力不夠猛。
@@lin2ane488 有可能是取代部份M41會跟CM33搭配放在旅級的快速反應部隊裡，部署在機場，港口反空降和登陸的重型支援火力，交戰後再等M1A2T及M60/M48後續支援兵力到達後打掃戰場，我做夢夢到的☺️
顧部長要整頓中科院，現在各單位都趕忙出來展示成果了，好事！好事！以後量產型可能是D3樣車，會再降低車身一點！
@@grezzo4993 已經降低了，會自已研發出來是因為美國不賣，我們要買二座砲塔它不賣，可惡的美國。
確定這台水平系統沒有壞掉嗎？
為啥波浪測試 砲口是完全跟著車身移動😢
砲穩還沒實裝
@@天機不可褻玩焉 他說有開啟 39:41
@@天機不可褻玩焉 39:40 他有開了 射擊測試應該要測試起伏移動中射擊才比較精準
确实，不过原型车要求不能太高。未来应该会慢慢改进
磨了這麼多年 台灣終於造出來了!
辛苦啦~
先有、後再改進i👍🏼👍🏼很帥！砲口的穩定度要加強！
我以為看錯 沒作用 軍方要說明
@@魏孝智-q5f 跟我想像中有落差！MI A2 T 豹2 挑戰者、那穩定度放一杯啤酒杯都沒問題、、加油！
建議可以用彈簧刀無人機的轟炸做測試，上面的機炮感覺很脆弱，還有輪子旁避震器外漏，經的起榴彈炮或手榴彈炸嗎？
👉台灣自行研發中的105公厘輪型戰車 明年D3樣車車高將可降至3公尺以下
研製多年的「105公厘輪型戰車」今日首次公開亮相，軍備局並展示D2輪型戰車樣車動態性能，軍備局202廠策略規劃科科長楊錫閔上校表示，目前已完成D3樣車構型的初步確樣，預計明年可完成D3樣車的產製及驗證，會將車高從現在D2樣車的3.3公尺降至3公尺以下。
記者團前往生製中心車輛測試場了解「105公厘輪型戰車」研製樣車，楊錫閔上校介紹實車與輪型戰車所使用的新式彈藥，並近距離觀察500公厘厚度鋼板遭該車105公厘脫殼穿甲彈貫穿的實品展出。在動態展示期間，該車先後實施50%正斜坡、波浪路面、30%側斜坡，以及直線高速煞停等科目。生製中心表示，該車優異的操控性能及越障能力，符合軍種建案要求標準。
楊錫閔表示，該車配備105公厘尾翼穩定脫殼彈及人員殺傷彈。尾翼穩定脫殼彈部分裝有高密度鎢芯彈，貫穿測試時亦將鋼板厚度從450公厘提升至500公厘，均可貫穿；人員殺傷彈內部裝有2000顆鋼珠，可於灘岸環境使用，符合不對稱作戰理念。
楊錫閔受訪時表示，該專案依照陸軍需求及世界發展趨勢進行研發，研製期間納入陸軍兵監單位參與設計，按軍種需求進行載具開發，在111年完成兩輛樣車產製隔年順利通過初期作戰測評並合格。不過陸軍在報告中有建議車體降高，202廠在今年初就對此研討將車高從3.3公尺左右降至3公尺以下，目前已完成D3樣車構型的初步確樣，預計明年可完成D3樣車的產製及驗證，供軍種未來進行武選。楊錫閔說，除此之外，他們在測評期間亦有發現一些空間配置問題，未來改進後就能把車高降低。今日展示的D2樣車，其車高為3.3公尺。另外，軍備局表示，現行裝載彈藥數亦將從25發提升至33發。
楊錫閔說，專案初期的該車砲塔開發由中科院進行，中科院同步試圖採購62A2火炮，但因採購不順，202廠同時進行火炮開發。因此該車砲管為62A2火炮，制退複進機跟砲推器都是202廠重新設計。202廠副廠長陳健中上校表示，新的制退複進機將射擊後座力降至20噸，比國軍現役M60A3的60噸要少。
中科院勇武計畫系統工程副組長林彥光上校表示，該車具有獵殲滅模式，只要車長搜索到第二目標，按下獵殲模式，主砲砲口就會自動指向第二目標，可有效縮短接戰時間，提高攻擊效率。
Full coverage:
def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4715990
🌏
真讚 又美又強
雙軸穩定好像忘了啟動12:50 ????
如果還沒裝穩定器,文稿就應該解釋!!
不然很掉鏈子.....
還有為什麼測試場樹木要那麼多
他砲塔的雙向穩定系統忘記解鎖了如果有解鎖的話會看到砲管的指向永遠保持穩定現場的解說員都沒有發現他忘記解鎖了嗎😅
中科院的說有解鎖
那奇怪了 軍方要說明白 才有信心
沒解鎖，砲管和車體一起上下擺動，有解鎖只會看到車體搖而砲管永遠保持水平
看第三部m1就知道，車台上揚砲管會下壓才是解鎖。
ruclips.net/user/shortsPz2VUCB3Z-o?si=ZPg_GpvYlifGNVe6
砲管明明就會上下波動哪有保持水平
沒說明我還不會發現砲管點頭如搗蒜哪來的保持水平
對阿 向下面這個影片才是有水平穩定吧
ruclips.net/video/VGzRfvgnS_s/видео.html
還叫記者放大拍仔細.................
因為穩定系統沒打開阿，還以為你說砲管在晃，根本沒有
現在考慮你要對付無人機來保護這台車子
研發人員辛苦了，先做出來成品，將來再改良，國軍的裝備又多一項了。謝謝你們的努力。
明顯炮管是鎖定了，它的X丫穩定指向功能都沒有作用到！
炮管至少像99那样放个酒杯
這麼會你來做
這麼會你來做
@@自律生活能戰不是靠酒杯
@@Tom76131可是..可以放上玻璃杯的穩定性，真的跟能戰一樣重要欸在行駛中砲管一樣穩定鎖定目標，不會因為地面因素導致射擊偏差
那個波浪測試時砲管真的有穩定嗎，是視覺上的問題還是的確砲管是跟著車體在晃動的？
第12:30~1320間，旁白說砲管有保持水平姿態....
真的是亂講，我用肉眼就可以看出砲管最前端也跟著車身在上下搖擺，這叫做有保持水平??
是學阿共嗎??國軍要面對問題，不要逃避問題好嗎?!!這樣在實戰上才有機會打贏數量多好幾倍的共軍!!
台視新聞的攝影記者要加油哦...簡報人說到那你的鏡頭又飛到那去了...?
希望陸軍能好好測試~第一版有需要改進的地方很正常
美國有一部片子就是在諷刺這種車，所以要特別關注他的鋼板抗彈抗燃狀況，尤其是上方的防護鋼板要能抗衡無人機攜帶的榴彈；其次注意要測試底盤遭手榴彈爆震之後就無法行動的話，那顯然對車上乘員的危脅也很大，這是大家應關注的方向。
那是諷刺使用鋁合金的M2，之前M113與CM-21也是使用鋁合金；雲豹則是採用鋼板。
@@timmyh52188 搜尋"The Pentagon Wars"戰略機動大作戰
@@dmchang1009但這並不影響m2在烏克蘭僅用拖式飛彈和鏈砲就暴打T90，很顯然有些問題在實戰中並沒有想像的那樣致命
@@阿喵喵-y1e有發射拖式嗎？記得只有靠機砲
12:36 炮穩有開我跟你姓
真的很高
國軍加油
送幾台給烏克蘭實地測試。
乌克兰是不会只接收一台的, 因为后勤补给和乘员训练就要花费太多精力, 很不值得. 至少要大约一个连队才值得接收 (大约10多辆).
烏克蘭應該不會要，之前法國有軍援 AMX10 給烏克蘭，烏克蘭的心得是在東歐戰場這種大面積火力覆蓋跟正面攻守的地方輪形跑車皮薄不適合，有組員因爲附近炮彈沒有直接命中只是破片就打穿了AMX的裝甲，還直接殉爆組員全數陣亡，軍援下來的武器現在變成快速部署的間接火炮支援.
我私心比較想看到天弓系列過去，畢竟這個系列還沒有實戰測試
好，送烏克蘭，一組維修人員並予交接。
若讓烏選台灣武器.應是天弓防空系統..
天弓應該贏過愛二..這台105公厘設計是城鎮戰..烏克蘭一大片開闊地目標明顯..需要的是防護力夠強的戰甲車..
@@ClickWasd 內行.天弓應該是台灣少數拿的出手的武器..
開起來小心翼翼 避震器無保護 整體甚嬌貴 感覺挨一發RPG或地雷立馬會解體🤣
我们的軍人真是為國為民的付出/用心!辛苦了!
台灣的軍工產業終於開始了 ! 👍👍👍
對防守方來說
機動性可能是它主要的考量
坦克有其他類型
有多種載台也是很好的一個方向
M1A2固然有它厲害的地方
但多樣化不失為另一種作戰思考的方式
類似這種記者會展演，軍方應準備無人機於戰車上方飛行拍攝，用新式攝影技術讓民眾讚賞（可以參考對岸人家福艦號在海上時，他們的宣傳拍攝手法）因為一堆記者擠在那各拍各的，鏡頭晃來晃去麥克風左右又一堆擠上來，感覺有些凌亂
隨車無人機也要配備，偵搜，移動定位瞄準，載重掛彈3合一功能，給車輛生存與快速攻擊之功能
水喔！
12:50 大姐你口中的戰車根本沒開垂穩啊...
加油
346 先生一定又有很多的意見了
看起来太高太大, 重心较高, 重量估计也会因此而比较重. 希望量产型可以"减肥."
你們家的，又如何？
@@林沐宏-t8l 觉得你估计搞错了, 我们家是开Stryker的. M1128刚刚退役, 轻型坦克Booker接班. 我指出缺点是因为希望以后可以改进, 不是为了嘲笑.
@@TofuBoi_ 感覺是無人機的顯著目標
車身再降 增強防護及抗彈
自動搜索 追瞄干擾無人機
@@林沐宏-t8l別這樣～ 人家只是點出缺點沒有酸言酸語的
我是很支持國產軍備...
但 看波浪路面的緩衝測試
再去看美系史崔克測試
不是都是高速通過....?
樣車.... 還怕操? 沒搞錯吧?
需要再精進 然後 多目標砲塔轉向...
看起來也需要再加強
最基本的砲口穩定功能沒看見
更像是 硬鎖住 轉向
一堆演示 整體 看起來 怪怪的
像是在對待一個 [ 嬌弱貴族少女 ]
而不是一個要上戰場的 [ 鐵血軍人 ]
雖然 這種車從來不需要衝到前線當第一線
但基本一定都是伴隨著 坦克 + 人員步兵
當作支援防禦 救援 火力使用....
只能說 需要再加油了
看起來笨重不是很靈活....還有進步空間..加油
這個軍官對裝備有點陌生感覺報告內容是硬背出來的
我中士砲長退伍沒多久
各級長官來詢問裝備諸元我也沒回答成這樣
你看于將軍當到將軍知識還不如鄉民
別國都在受訓
咱長官開房間
基層約炮
你是期待什麼
@@jonathanliu7999 好像也是 但他算個案吧
記得我在學校受訓的時候教官跟僱員都超級專業的
@@jonathanliu7999 記得當初營長說要沙盤推演 各連都要做一個 我根本做了一個微縮模型出來 3D還彩色 搞到大家上來看 每看一次就推演一次 那時候走路都有風 營長還給我榮譽假三天
@@ams4437
我以為國軍沙盤推演是幾個長官在打麻將
@@jonathanliu7999 有榮幸我到的是一個歡樂又團結的部隊 當然好也是有壞瓜 畢竟人多嗎 難忘的回憶 我當職軍當得很開心
原本覺得這什麼拉基
看完美國M10覺得這台真香😊
M10要1300萬美金
@@Ffyjhg
回來看這台拉基香不？
輪式省油 也是105mm砲
不錯不錯
行進的懸吊跟砲塔水平儀都有問題,行進追瞄自動系統沒有列入,這種鐵罐車很容易被鎖定反擊速度會來不及.
砲軸穩定系統沒開起嗎？全程龜速是怎樣？？
超讚
有戰場圖資共用系統嗎？ＡＩ時代了改成敵我辨識裝置自動開火模式，自動衛戍巡航戒護，加油定可以的
Gaijin我要這個
怎麼感覺後兩輪比較密集,間隔不大,影片上車前方翹起？
砲塔位置導致重心再後，有點擔心未來後面四隻懸吊容易損壞，除非加強懸吊強度
看未來若真的換新2代雲豹車體，液壓懸吊會不會更平衡吧
平面道路速度快，但越野能力和波浪路面機動力就差。還有砲塔那麼高，俯角和仰角應該是-10/+20吧。
gaijin，我要这个!
砲管行進穩定系統呢..？？？
這樣如何動態射擊.？？
感覺整體車高是不是有點高，不過砲管能做出來還可以了，砲塔整體還蠻好看的，就這車高有點慘，不過整體看起來如果能瘦個身在降低點肯定會挺帥的
太高了!
跟國際上其他輪式戰車差不多 太矮影響射界！
這台車不動的時候，後兩排的胎承重比前兩排要大得多，避震都縮進去，抬頭很明顯
懸吊是動態的，而且這個是測試射控及動態樣車，很多東西都會再改，我看過射撃精度很驚人，第一發有80%以上的精度，定型車應該會有90%的精度。
❤❤❤國軍加油啦我們挺三軍。
又說三號樣車的車體高度會減低，如像無改，車體又是D 2車體，那改了嗎？
三號樣車是D3吧，這是D2
D3還在研發 ， D2去年就完成 今天上半年評測完成， 所以拿D2來”展示”
是拿舊D2車3.3公尺没有優化來展示
輪式適合快速機動佈防、轉移，不管如何，這是我們台灣的國軍。加油!!!
空車測試？還是滿載測試？以什麼標準來測試？
這是展示 你都想的到了 軍方當然都會測試
這只是展示 不是測試 ，真正戰術評測已經做完了
那更應該公開105mm主砲50機槍同軸機槍火力測試過程給大家
敲敲聽聲音
開開門
摸摸的測試
國外主流是車高低於3米，重20噸左右，全向可防12.7mm穿甲彈，這台還差的遠咧。
重20噸？😂😂😂😂當別人不會上網查資料？？？
@@214yeh 哦?還沒見過有105輪坦有超過30噸的，請問是哪台?
攝影大哥辛苦了，
它一直跟你們躲貓貓！
烏俄戰爭告訴大家不管是那國的坦克都擋不住反坦克武器。輪型砲車/戰車的機動性，最適合台灣壅擠複雜的建築與地貌特性。履帶車勇猛但只能蹲守某些區域，想奔襲也跑不快，一旦敵人出現在非預料區域，只有輪型戰車可快速支援。其實陸軍要求降低車高根本是想多了，物理上的車身穩定性頂不住實際戰況的變化性，行進間橫向射擊機率相對很低，稍停轟完兩砲再跑，敵人可能都為國捐軀了。君不見義大利半人馬座輪型戰車更高更威猛(120MM主砲)？烏俄戰場證明那些許車高根本不是問題，為了防頂端無人機安擾，裝上烏龜鐵棚豈不更加無聊。陸軍聯兵旅應打破步兵與裝甲兵的兵科界線，讓每個步兵成為輪式裝甲車/戰車/砲車的操作員與駕駛，這樣才能優先晉升中士與上士，欲昇士官長則必須兼訓履帶戰甲車專長，錢給夠才留得住人。資深退伍的可優先轉介到軍辦民營後勤維修單位，美國各兵種就是這麼幹的。
這是D2樣車，D3樣車就會降低高度了，只是會犧牲原本設計初衷，原本一定高度讓官兵內部好操作的空間，降低之後可能會致使空間縮減，這方面就是研發團隊跟使用單位該討論取捨的地方
@@排骨飯-v5e 👻
頭重腳輕
國軍巷戰神器105輪形戰車出爐了高降調整後一定是很棒的超現代快速移動戰車！近距離殲滅阿共利器國軍🇹🇼加油💪👍
這砲台真帥 如果升級成120炮又設計一個履帶底盤感覺就能成為一台先進的主戰坦克
真的不懂台灣搞事的年年出國考察
國外就有東西給你抄襲給你學習
結果還是閉門造車生一堆拉機
交通法規 規劃也是
日本16式多適合台灣的標準答案給你了
你生這什麼屁股？
不可能
遙控機槍要能打無人機自保，空調要強台灣太熱了🥵
居然做得还不错
不过有两个疑问，一个是机枪俯角是不是有点不够？很多遥控武器站为了俯角会把机枪做成悬空结构以增加俯角。我觉得这点可以改进一下，毕竟步兵战车还是挺高的。其次是动力系统和悬挂怎么样。这个演示跑的有点慢，希望下次能弄一个坦克比赛或者珠海航展那种高速跑一圈看看。不过是原型车应该还有待改进，希望能看到成品
長官心理OS:
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
不要翻 不要翻 不要翻
105MM就是為了替代舊型CM11的彈藥庫存。順便提升甲車火力對抗能力。時速100KM已經大幅超越CM11....，M60A3的移動速度。對於灘岸移防非常方便。國軍加油。
理念我明白了，這不是進攻用的主戰坦克。這是緊急輔助和快速協作用的。踩地雷也不大問題，因為有點高。主要改善的方面是對付無人機和反坦克武器。
在怎麼樣 輪式甲車主要就是要跑得快 能快速支援到達作戰位置 扛著105砲 就有戰力
帥
感覺車身跟輪胎高出一大截⋯⋯到時在戰場上、被砲彈命中的機率、會很高啊！這設計真的讓阿兵哥傻眼！
哪個輪車很矮的你跟我說~謝謝
高度還有進步空間，不過這台車本來就是取代M41D，其實M41D也差不多有3公尺高。
身為裝甲兵的我，我更在意的射控能力跟被動式防護力，老實說3公尺的車高，我是給及格
俄烏戰場一堆履帶戰車陣亡，你的邏輯比較傻眼
輪式步戰車就是這樣
@@chen1845戰車要搭配步兵用 就是個移動碉堡 輪型車的速度跟步兵配合太浪費 速度沒特別快 防禦也脆弱無法當碉堡
這種車只適合在山地森林使用 平原戰還是得靠重戰車+步兵+自走砲
This is similar to a version of armoured fighting vehicle made by ST Engineering. Is this collaboration between Taiwan and Singapore defense industry 🤔
好高啊
若是另改為無人戰車也是方案之一
砲管雙軸穩定失效，砲管和車體在波浪路面上下移動
自動瞄打很不錯啊。。。火力、底盤及聯合作戰的功能如果再提升就更棒了！可以送去烏克蘭實戰測試一下嗎？
在波浪路面行走時，旁白說砲管穩定保持水平，沒跟著車子上下晃動！可是看影片時，明明就看到砲管跟著車身在上下晃動啊？
這種注重機動性能與強火力的車型！應該要強調動力展示及底盤避震越野能力。
炮管沒有保持指向，是跟著車體上下跳動😢
為什麼M68 跑管不加散熱外套？
對啊，感覺怪怪
它又不是坦克
他是一台車加105mm砲
沒有甚麼整合
只是裝上去而已
我是不太相信波浪路測試時有開火砲穩定就是了
戰場上可以慢慢開嗎？爬坡道路面上會有刻畫溝給你爬嗎？應該是要實際一點
整體高度好像確實蠻高的。似乎跟M60A3不相上下@@ 新聞有提到有降低高度的改良進行中。加油加油。
👏🏼💪👏🏼💪👏🏼💪加油⛽️⛽️⛽️
遙控機槍好像不能打空中的飛行器 只能打陸地
主要還是針對步兵
紅外線 熱追蹤目標
終於做好了！
Thanks for sharing! Just look at the Ukraine war, I feel that having a 105mm gun is old style thinking! Now a day, Taiwan military should have a version with a fast 40 mm Gun & Rader because you need to deal with many enemy attack flying Drones especially during the first wave of CCP attack/war; in addition it may carry a pack of small drones (like the Switchblade 600) in the back to deal with enemy armored vehicles and/or a "Laser Pointer" for other military Guns/Missiles to pinpoint and attack any enemy positions!
這車怎麼那麼高？
D3車没有做好完成?拿舊D2車展示😢😢😢那個軍種會選用高3.3公尺戰車😱😱😱顧官長要好好看緊一點
好帥😊
為什麼要做輪型甲車？打仗時不都坑坑洞洞的嗎？有沒有軍事迷或軍事專家幫忙解釋一下
12:51 這什麼水平😢真的是因為觀測距離的問題嗎？
輪戰跑得快可以更好的部署 在與步兵協同作戰 他的對手不會是主力戰車 更多的是面對兩棲戰車 輪戰對付他們綽綽有餘
@@狂野騎雞-s8u 知道了 謝謝🙏
怎麼車體是斜的？ 車後部明顯下沉
雖然很開心終於出來了 但覺得有點高😅