Введение в историю философии Гегель 1:32:40 Начинать с этого Во всякой философии есть выход на абсолют, а значит есть теология 2:02:00 Компьютерный абсолют, машина спрашивает, есть ли такой? Захоронения машин друг другом, наскальная живопись... 2:09:00
В начале лекции говорится о неприязни учёных-эмпириков к Гегелю. Иронично, что в то же время на wiki приводят следующую цитату из "Феноменологии духа" : "Истинной формой, в которой существует истина, может быть лишь научная её система. Моим намерением было - способствовать приближению философии к форме науки - к той цели, достигнув которой она могла бы отказаться от своего имени любви к знанию и быть действительным знанием"
В приведённом отрывке, речь идёт не об эмпирической науке, но о логике. Феноменология по сути написана, чтобы преодолеть эмпирическую или рассудочную форму мышления и встать на точку зрения философии как науки.
Вообще, благодарен этюдам за то, что дали подсказку как попытаться прочитать Гегеля. Я был растерян, когда впервые открыл его, и также слабо понимал смысл, когда слышал трактовки. Будет ли выпуск, посвящённый Гайдеггеру? Уверен, этот человек по трудности порога входа обставляет Гегеля с лихвой
Молодой значит, и молодец ибо не учился в советских вузах… Обридло, дух в себе и у себя и для себя. Дискурс тошный . Гегельянцев на дух не переносили , истина в кармане у этаких “мудрецов” .
Хм, если когда то якобы произошло со вспышки, тоесть имело начало, значит должен быть конец всем u-кваркам и d-кваркам. Если всё произошло от взрыва, тоесть не из ничего, то было что-то, но в другой форме, форме кварков или других ёщо меньшых частиц, которые начали соединятся для какой-то цели, цели постоения мира (галактик), тоесть всё было, есть и будет, а мы лишь маленькое воплощение кварков , точнее их набор.
Нелюбовь учёными Гегеля -- это же ещё и ответ на его малоосмысленные попытки играть на их поле посредством своей философии. Например, он же "доказал", что планет должно быть ровно семь (незадолго до открытия восьмой).
Думаю, что гегелевская замкнутая система вполне может представлять собою сферу из 16-ти секторов, как замкнутую систему из состояний психики и процесса ее бесконечных превращений, исходя из вариабельности, операбельности ею понятий материи, пространства, энергии, времени. Сам процесс превращения может быть подан как "переход количества в качество" при взаимодействии пар полей коры головного мозга (психических функций, которые сами по себе картины не создают), как "отрицание отрицания" при действующем механизме активации I-й или II-й сигнальных систем мозга, превращающих феномены в свои противоположности. И в конечном результате, как "единство и борьбу противоположностей", когда все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по своей природе, находятся в борьбе, противостоят друг другу. Все действительное - разумно!
Андрей Олегович,"мы все в Украине " это регресс( возможно это весенний авитаминоз) и Ваши носки.....они отвлекают....центр внимания удерживать сложно.возможно это...тотже весенний аспект ,а вот воротник хорош...консервативно....... и инвентарные номера книг,в стеллаже -их цвет это осознанный акт или происки студентов(студенток) ..... и все эти мои словеса просто speculari ..беседа интересна .Спасибо!
Что хорошего в сведении всего к единому? Я думал идеал христианина в гармонии единства и множества, при которой одно не сводимо к другому. Римский клуб хочет только единства, Гегель с его диалектикой - идеальная идеология и политическая методология.
Мое мнение - в очередной раз социалисты взяли Гегеля на вооружение чтобы построить всеобщий мир. Жаль, что это звучит немного как теория заговора - эту позицию можно очень основательно аргументировать не привлекая никаких спотолковых допущений.
Філософ Альоша з українськими філософами розбивають в пух і прах німецьких філософів на тлі розумних книг. Вивчити б ще державної мови, бо мучаються при спIлкуваннI.
А я софістів не вважаю філософами: людина для себе(!) дуже розумна, їй подобається виглядати дуже розумною, а розумність визначає незрозумілістю: в психології цей захист психіки називається "інтелектуалізація": абстрагування від реальності з перекручуванням: не називати речі своїми іменами або взагалі не згадувати те що дуже лякає, наприклад: Олексій дуже боїться атомної війни, а тому просто заперечує хоча в дійсності вона вже почалася.
Спасибо за Гегеля!!!
… потрясающие участники Этюда!
Как красиво, артистично, глубоко подан материал!
Спасибо !!!👏👏👏👍👍👍🌟🌟🌟
Дякую, дуже цікава серія. Одразу захотілось прочитати згаданих авторів та ще й в оригіналі
не думал, что красные носки Баумейстера так могут влиять на восприятие беседы. Я наслаждаюсь интонациями проф. Хомы.
Введение в историю философии Гегель 1:32:40
Начинать с этого
Во всякой философии есть выход на абсолют, а значит есть теология 2:02:00
Компьютерный абсолют, машина спрашивает, есть ли такой? Захоронения машин друг другом, наскальная живопись...
2:09:00
зачётные носки, самой гегелевской философии было мало
КРАСАВЦЫ
Вы совсем нам нам не враги
В начале лекции говорится о неприязни учёных-эмпириков к Гегелю. Иронично, что в то же время на wiki приводят следующую цитату из "Феноменологии духа" : "Истинной формой, в которой существует истина, может быть лишь научная её система. Моим намерением было - способствовать приближению философии к форме науки - к той цели, достигнув которой она могла бы отказаться от своего имени любви к знанию и быть действительным знанием"
Это ему так казалось)
В приведённом отрывке, речь идёт не об эмпирической науке, но о логике. Феноменология по сути написана, чтобы преодолеть эмпирическую или рассудочную форму мышления и встать на точку зрения философии как науки.
Дуже вдячний за лекцію
Einfach und schick !
Вообще, благодарен этюдам за то, что дали подсказку как попытаться прочитать Гегеля. Я был растерян, когда впервые открыл его, и также слабо понимал смысл, когда слышал трактовки.
Будет ли выпуск, посвящённый Гайдеггеру? Уверен, этот человек по трудности порога входа обставляет Гегеля с лихвой
ax bx Напротив, Хайдеггер верно писал, что Гегель был последним настоящим философом.
Молодой значит, и молодец ибо не учился в советских вузах…
Обридло, дух в себе и у себя и для себя. Дискурс тошный . Гегельянцев на дух не переносили , истина в кармане у этаких “мудрецов” .
Хм, если когда то якобы произошло со вспышки, тоесть имело начало, значит должен быть конец всем u-кваркам и d-кваркам. Если всё произошло от взрыва, тоесть не из ничего, то было что-то, но в другой форме, форме кварков или других ёщо меньшых частиц, которые начали соединятся для какой-то цели, цели постоения мира (галактик), тоесть всё было, есть и будет, а мы лишь маленькое воплощение кварков , точнее их набор.
В вас хороші і цікаві відео. Дякую.
Нелюбовь учёными Гегеля -- это же ещё и ответ на его малоосмысленные попытки играть на их поле посредством своей философии. Например, он же "доказал", что планет должно быть ровно семь (незадолго до открытия восьмой).
Думаю, что гегелевская замкнутая система вполне может представлять собою сферу из 16-ти секторов, как замкнутую систему из состояний психики и процесса ее бесконечных превращений, исходя из вариабельности, операбельности ею понятий материи, пространства, энергии, времени. Сам процесс превращения может быть подан как "переход количества в качество" при взаимодействии пар полей коры головного мозга (психических функций, которые сами по себе картины не создают), как "отрицание отрицания" при действующем механизме активации I-й или II-й сигнальных систем мозга, превращающих феномены в свои противоположности. И в конечном результате, как "единство и борьбу противоположностей", когда все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по своей природе, находятся в борьбе, противостоят друг другу. Все действительное - разумно!
+
Ідеї без механізму практичного застосування в побуті погано впливає на не підготовані мізки - шлях духовного зростання став філософією диктаторів.
Ох когда же будет Маркс...хоть примерно??
Маркс будет в следующий раз
я понял что в следующий раз. я спрашиваю по времени когда примерно?
Пока еще не знаем
а что именно в советском учении не так? и почему?
Обычная, очень типичная для провинциальных универов, лишь только история философии, без понимания смысла той или иной философии.
Андрей Олегович,"мы все в Украине " это регресс( возможно это весенний авитаминоз) и Ваши носки.....они отвлекают....центр внимания удерживать сложно.возможно это...тотже весенний аспект ,а вот воротник хорош...консервативно....... и инвентарные номера книг,в стеллаже -их цвет это осознанный акт или происки студентов(студенток) ..... и все эти мои словеса просто speculari ..беседа интересна .Спасибо!
henre rozumny не трогайте носки. Что вы цепляетесь к мелочам?
Что хорошего в сведении всего к единому? Я думал идеал христианина в гармонии единства и множества, при которой одно не сводимо к другому. Римский клуб хочет только единства, Гегель с его диалектикой - идеальная идеология и политическая методология.
Мое мнение - в очередной раз социалисты взяли Гегеля на вооружение чтобы построить всеобщий мир. Жаль, что это звучит немного как теория заговора - эту позицию можно очень основательно аргументировать не привлекая никаких спотолковых допущений.
в России есть профессор Попов, он изучает Гегеля и несет знание диалектики в массы!
ruclips.net/video/xh82ISFERE8/видео.html
1:56:04
"На что идёт время украинского интеллектуала"
На то, чтобы как-то заработать на выживание, нет?
Філософ Альоша з українськими філософами розбивають в пух і прах німецьких філософів на тлі розумних книг. Вивчити б ще державної мови, бо мучаються при спIлкуваннI.
😤
Не совсем понятно почему о переводе на украинский размышляют на русском языке
А я софістів не вважаю філософами: людина для себе(!) дуже розумна, їй подобається виглядати дуже розумною, а розумність визначає незрозумілістю: в психології цей захист психіки називається "інтелектуалізація": абстрагування від реальності з перекручуванням: не називати речі своїми іменами або взагалі не згадувати те що дуже лякає, наприклад: Олексій дуже боїться атомної війни, а тому просто заперечує хоча в дійсності вона вже почалася.
И где тогда атомные бомбы взрывались? Или для вас атомная война это что то другое?
+
+