10 причин моей ненависти - это по другой пьесе Шекспира - "Украшение строптивой". Кстати на западе очень даже популярные особенно из-за покойного Хита Леджера.
@@ОсеннийТуман-д3э ой, точно, да, оговорилась))) мы даже в театральном кружке ставили спектакль тоже современный по ней, так что как-то я случайно 🙈🙈🙈 спасибо за правку!
Достоевский почему-то по-настоящему зацепил меня именно в школе, и первым произведением стало как раз "Преступление и наказание", которое я прочитала в 14 лет, то есть раньше, чем его проходят в школе. А потом понеслось - Братья Карамазовы, Идиот, Записки из мертвого дома... Но стоит отметить, что я всегда любила читать, и чем сложнее для восприятия было произведение, тем интереснее мне было в него погружаться)) Моим одноклассникам, помню, Достоевский давался сложно, и мало кто мог осилить его целиком. Так что большой вопрос. Классика, с одной стороны, дает хороший культурный бэкграунд и помогает развивать критическое мышление. С другой - у подростков неподготовленных она может отбить охоту читать на всю жизнь... В этом смысле мнн больше нравится европейский подход к изучению литературы, когда школьники могут выбрать что-то из нескольких произведений, а в программу включается не только классика, но и более подходящие к этому возрасту произыедения, где главные герои - подростки))
Начала смотреть сериал, и как-то сама не заметила, как он перетек в фоновый просмотр, пока занималась делами по дому. Совершенно не зацепил, я не понимаю, почему именно в это произведение авторам хочется добавить арт-хауса, даже на спектаклях в театрах повествование выходило таким же сумбурным. В общем, пока не удалось посмотреть, так сказать, вживую, мое любимое произведение из школьной классики Насчет классики в школе, я думаю, что важно прививать культуру чтения и помогать разбираться школьникам в сюжетных линиях, отсылках. Вопрос в том, могут ли преподаватели заинтересовать современных детей с клиповым мышлением настолько, чтобы они пошли читать...
В сериале мне больше всего понравилось, как Вы сэкономили кучу моего времени. Такой трэш я точно смотреть не буду, так что спасибо Вам большое. Что касается изучения классики в школе - вопрос спорный. Того же Достоевского, скорее всего, перечитаешь во взрослом возрасте, но и для достаточно умных подростков он тоже будет интересен. Тут ещё от подачи сильно зависит. С другой стороны, "Что делать?" Чернышевского - тоже, вроде как, классика, но тот, кто в своё время включил это произведение в школьную программу, явно не дружил с головой. Такое не то что перечитывать не будешь, такое и первый-то раз читать, простите, западло. Иногда мне кажется, что на уроках литературы детям не любовь к чтению прививают, а ненависть. P.S. Работаю в школе, хоть и не учителем. Ещё раз спасибо за видео.
оо, спасибо, значит, все не зря)) у меня литература была любимым предметом, ни одной четверки, в конце 11 класса - похвальный лист) Учительница из-за меня вводила книги в программу, "Два капитана", например))) Но вот хоть убей не помню, чтобы мы Чернышевского читали))) может, отдельные главы какие-то. Школу в 2009 закончила
@tatianazhakova Ну, Вы, получается, по сравнению со мной достаточно юная) А может, Ваша психика просто это вытеснила с помощью какого-то защитного механизма. P.S. Каверин - forever! У самого литература была одним из любимых предметов.
Смотрела я Топи. С тем же дуэтом Янковский-Жизневский, с нотой (заводом) артхауса и сокрытыми смыслами. И знаете - не запал в душу, конечно, но и не отвращал. Ну придраться там есть к чему (возникновению голого Янковского до сих пор не нашла объяснений) но то относилось, скорее, к логике некоторых персонажей, и то не всех, и то всё можно объяснить концовкой. Так что заслуженное 6/10 точно. После 4-х серий я, не знавшая, что снимала недоэкранизацию та же труппа, что и "Топи", вообще о сериале про хтонь не подумала. И знаете почему? Речь. У героев в "Топях" была и остаётся адекватная внятная речь, подходящая персонажам. Не без шизы, но там это типо задумано, да? А тут что? В 2024 году, на улицах современного Питера, тощий студент другому парню гоповатой наружности изъясняет крамольную мысль на языке достоевского... Они с дубу рухнули или да? Кто-то за это хвалит, мол, авторы как нельзя точно передали дух автора первоисточника. Но вот скажите мне, пожалуйста, вы, будучи писателем-прозаиком, чего бы хотели больше: чтобы через век-второй пронесли ваш слог без эмпатии и мысли, или чтобы все-таки сохранили заложенную внутрь философию, пусть и опустив языковые обороты? Я вот фанфики пишу, и мне бы хотелось, чтобы у меня не просто буковки читали и делали неумелый Ctrl+C - Ctrl+V отрывков диалогов, в другом порядке разложенных. Ну это какой-то сюр, товарищи. Про ТЗ актёров вообще молчу. Янковский, что так хорошо сыграл в "Тексте" и прекрасно вписался в "Топи"; "Аксёнова", что великолепно отыграла Юлю Пчелкину в МГЧД - вот они все и мимо, причём в направлении противоположном и чуть-чуть наискосок. О чём я говорю: нам не то что не попали в образы героев в оригинале - Бог во всех смыслах с ними, - но выстроили новые так, что те просто не работают. Ну не сопереживаю я участи Дуни. Ну не вижу околонищего философа в Родионе. Смотрю, и мысль в голове проносится: "Патрики". Да, возможно, той же Дуне не сопереживает и сценарист, но почему тогда героиня делает то что делает? Изначально она ж типо такой не была. Какая нужда прижала? Или ей матушка тоже за кадром приказала? Про Сонечку вообще говорить отдельно надо. Они сначала повели в каноничном направлении, хорошо передали стресс и стыд, да и сцена после - с мачехой - действительно трогает, но по итогу... Девочка-то реально добровольно ушла на панель и вообще не страдает от того, что удовлетворяет мужчин. Да к одному из них она сама настойчиво залезла в постель, и это оказался явно не тот, кто ходит по таким заведениям. Оттого вручение первой получки смотрится грустно, конечно, но не до тягучей боли промеж рёбер, не до соли в глазах, не до дрожи в голосе и онемения языка. Не то всё. А чорт. Зачем его вообще добавили? Он, по сути, отдельная существующая личность (способен передвигать предметы, это не шутка - 1 серия, начало), которая внушает людям мысли. Те, кто читали Достоевского, кто понял ход мыслей Раскольникова, вряд ли оценили сей момент. Потому что добавление феечки с вредными советами нивелирует все потуги критического мышления героя. Он теперь не осознанный убийца, что в конце так и не осознал ошибочности собственноручных догм, а чахоточный маньяк-шизофреник, которого уж давно Стравинский из "Мастера и Маргариты" дожидается. Вердикт: эксперимент, очевидно, неудачный. Что обидно. А учитывая первоисточник и его вклад как во всемирную литературу и известность русской зарубежом, так и в мышление не одного поколения, обидно втройне. Спасибо за видео. Пойду грустить дальше.
Посмотрела 4 серии Преступления и наказания. Мне не понравилось. Вот как актер, играющий чёрта похож на Роберта Дауни-младшего, так и эта поделка похожа на современный сериал. Вот сколько успешных сериал есть, сколько хороших и в целом неплохих, вот столько же всяких "примочек" и кунштюков можно было сделать. А тут - ничего! Если снимают по великому произведению, то это не значит, что априори всё будет сразу хорошо. Если набрали хороший актёров, то это не значит, что сериал станет успешным. Спасибо Вам за видео! 👍🏻
@ для меня очевидна нарастающая волна хейта против этого фильма. Несмотря на интеллигентную подачу, вы опосредованно льете воду на эту мельницу. Мне наоборот хочется посмотреть то, что не понравилось «большинству». Кто они, эти люди, буквально, «а судьи кто?». Недурно было бы перечитать роман, кстати. Никто его не помнит по сути, все ожидают чего-то своего, как и в случае с МиМ. Даже хронометраж было бы неплохо сравнить с романом. Родион убивает старуху в 7й главе, в сериале - в 4й серии. Никакой тягомотины я не увидела. К слову, Достоевский - писатель не для развлечения, тут думать надо. Серия с Мармеладовыми просто нет слов. Играют все прекрасно. Мы с дочерью-подростком посмотрели первые три серии за раз, 4ю на след день. Много символов, их интересно читать. Равно как и у Достоевского. Но меня неприятно в очередной раз поразило, как блоггеры кинулись осуждать и порицать. Было бы достойнее взять паузу и хотя бы посмотреть сначала фильм целиком.
@@julialindejulia , представьте себе! Творчество замечательных русских писателей Бориса Леонидовича Пастернака и Фёдора Михайловича Достоевского не просто читала, но досконально изучала на филфаке. Так что, моё мнение обоснованно и мотивированно. К сожалению, почитателям разрекламированной пошлой, низкопробной продукции, претендующей на сомнительный шаблон артхауса, бесполезно что-либо аргументировать и разъяснять.
Не уверен, что все так уж справедливо, но тем, кто хотел бы посмотреть хороший музыкальный спектакль по ПиН рекомендую постановку Рэп-театра. Фрагменты см.: ruclips.net/video/gU_jbVpvBwM/видео.html
Я тоже вначале поспешил с критикой: ruclips.net/video/vpw8t9SpOHM/видео.html Потом пришлось срочно исправляться: ruclips.net/user/shortsWco90N6zY44, ruclips.net/video/eGV1GDIts5U/видео.html
Это вполне может быть. Но не означает, что сериал плохой. Это непростое кино и оно, может быть, даже не для всех. А чем понравилось мне, я рассказал в своем последнем видеосюжете. Если Вам небезынтересно мнение специалиста по русской классике, взгляните.
10 причин моей ненависти - это по другой пьесе Шекспира - "Украшение строптивой". Кстати на западе очень даже популярные особенно из-за покойного Хита Леджера.
@@ОсеннийТуман-д3э ой, точно, да, оговорилась))) мы даже в театральном кружке ставили спектакль тоже современный по ней, так что как-то я случайно 🙈🙈🙈 спасибо за правку!
Достоевский почему-то по-настоящему зацепил меня именно в школе, и первым произведением стало как раз "Преступление и наказание", которое я прочитала в 14 лет, то есть раньше, чем его проходят в школе. А потом понеслось - Братья Карамазовы, Идиот, Записки из мертвого дома... Но стоит отметить, что я всегда любила читать, и чем сложнее для восприятия было произведение, тем интереснее мне было в него погружаться)) Моим одноклассникам, помню, Достоевский давался сложно, и мало кто мог осилить его целиком. Так что большой вопрос. Классика, с одной стороны, дает хороший культурный бэкграунд и помогает развивать критическое мышление. С другой - у подростков неподготовленных она может отбить охоту читать на всю жизнь... В этом смысле мнн больше нравится европейский подход к изучению литературы, когда школьники могут выбрать что-то из нескольких произведений, а в программу включается не только классика, но и более подходящие к этому возрасту произыедения, где главные герои - подростки))
да, хорошая идея)
Начала смотреть сериал, и как-то сама не заметила, как он перетек в фоновый просмотр, пока занималась делами по дому. Совершенно не зацепил, я не понимаю, почему именно в это произведение авторам хочется добавить арт-хауса, даже на спектаклях в театрах повествование выходило таким же сумбурным. В общем, пока не удалось посмотреть, так сказать, вживую, мое любимое произведение из школьной классики
Насчет классики в школе, я думаю, что важно прививать культуру чтения и помогать разбираться школьникам в сюжетных линиях, отсылках. Вопрос в том, могут ли преподаватели заинтересовать современных детей с клиповым мышлением настолько, чтобы они пошли читать...
@@НаташаСуворова-к4т вот кстати мне кажется, с нынешним поколением не все так плохо))
Жаль, что не цепляет((
В сериале мне больше всего понравилось, как Вы сэкономили кучу моего времени. Такой трэш я точно смотреть не буду, так что спасибо Вам большое. Что касается изучения классики в школе - вопрос спорный. Того же Достоевского, скорее всего, перечитаешь во взрослом возрасте, но и для достаточно умных подростков он тоже будет интересен. Тут ещё от подачи сильно зависит. С другой стороны, "Что делать?" Чернышевского - тоже, вроде как, классика, но тот, кто в своё время включил это произведение в школьную программу, явно не дружил с головой. Такое не то что перечитывать не будешь, такое и первый-то раз читать, простите, западло. Иногда мне кажется, что на уроках литературы детям не любовь к чтению прививают, а ненависть.
P.S. Работаю в школе, хоть и не учителем. Ещё раз спасибо за видео.
оо, спасибо, значит, все не зря))
у меня литература была любимым предметом, ни одной четверки, в конце 11 класса - похвальный лист) Учительница из-за меня вводила книги в программу, "Два капитана", например))) Но вот хоть убей не помню, чтобы мы Чернышевского читали))) может, отдельные главы какие-то. Школу в 2009 закончила
@tatianazhakova Ну, Вы, получается, по сравнению со мной достаточно юная) А может, Ваша психика просто это вытеснила с помощью какого-то защитного механизма.
P.S. Каверин - forever! У самого литература была одним из любимых предметов.
@@alexanderrevkovskiy6943 дааа, Каверин отличный) может, к моему обучению «Что делать» уже вывели))
@@tatianazhakova , хочется пожелать нынешним учителям и учащимся такого же успешного взаимодействия.
Смотрела я Топи. С тем же дуэтом Янковский-Жизневский, с нотой (заводом) артхауса и сокрытыми смыслами. И знаете - не запал в душу, конечно, но и не отвращал. Ну придраться там есть к чему (возникновению голого Янковского до сих пор не нашла объяснений) но то относилось, скорее, к логике некоторых персонажей, и то не всех, и то всё можно объяснить концовкой. Так что заслуженное 6/10 точно.
После 4-х серий я, не знавшая, что снимала недоэкранизацию та же труппа, что и "Топи", вообще о сериале про хтонь не подумала. И знаете почему? Речь. У героев в "Топях" была и остаётся адекватная внятная речь, подходящая персонажам. Не без шизы, но там это типо задумано, да? А тут что? В 2024 году, на улицах современного Питера, тощий студент другому парню гоповатой наружности изъясняет крамольную мысль на языке достоевского... Они с дубу рухнули или да?
Кто-то за это хвалит, мол, авторы как нельзя точно передали дух автора первоисточника. Но вот скажите мне, пожалуйста, вы, будучи писателем-прозаиком, чего бы хотели больше: чтобы через век-второй пронесли ваш слог без эмпатии и мысли, или чтобы все-таки сохранили заложенную внутрь философию, пусть и опустив языковые обороты? Я вот фанфики пишу, и мне бы хотелось, чтобы у меня не просто буковки читали и делали неумелый Ctrl+C - Ctrl+V отрывков диалогов, в другом порядке разложенных. Ну это какой-то сюр, товарищи.
Про ТЗ актёров вообще молчу. Янковский, что так хорошо сыграл в "Тексте" и прекрасно вписался в "Топи"; "Аксёнова", что великолепно отыграла Юлю Пчелкину в МГЧД - вот они все и мимо, причём в направлении противоположном и чуть-чуть наискосок. О чём я говорю: нам не то что не попали в образы героев в оригинале - Бог во всех смыслах с ними, - но выстроили новые так, что те просто не работают. Ну не сопереживаю я участи Дуни. Ну не вижу околонищего философа в Родионе. Смотрю, и мысль в голове проносится: "Патрики". Да, возможно, той же Дуне не сопереживает и сценарист, но почему тогда героиня делает то что делает? Изначально она ж типо такой не была. Какая нужда прижала? Или ей матушка тоже за кадром приказала?
Про Сонечку вообще говорить отдельно надо. Они сначала повели в каноничном направлении, хорошо передали стресс и стыд, да и сцена после - с мачехой - действительно трогает, но по итогу... Девочка-то реально добровольно ушла на панель и вообще не страдает от того, что удовлетворяет мужчин. Да к одному из них она сама настойчиво залезла в постель, и это оказался явно не тот, кто ходит по таким заведениям. Оттого вручение первой получки смотрится грустно, конечно, но не до тягучей боли промеж рёбер, не до соли в глазах, не до дрожи в голосе и онемения языка. Не то всё.
А чорт. Зачем его вообще добавили? Он, по сути, отдельная существующая личность (способен передвигать предметы, это не шутка - 1 серия, начало), которая внушает людям мысли. Те, кто читали Достоевского, кто понял ход мыслей Раскольникова, вряд ли оценили сей момент. Потому что добавление феечки с вредными советами нивелирует все потуги критического мышления героя. Он теперь не осознанный убийца, что в конце так и не осознал ошибочности собственноручных догм, а чахоточный маньяк-шизофреник, которого уж давно Стравинский из "Мастера и Маргариты" дожидается.
Вердикт: эксперимент, очевидно, неудачный. Что обидно. А учитывая первоисточник и его вклад как во всемирную литературу и известность русской зарубежом, так и в мышление не одного поколения, обидно втройне. Спасибо за видео. Пойду грустить дальше.
Мне нравится это видео по последовательности, хороший обзор
видео очень хорошего качества, и разбор и текст и видеоряд, но очень не хватает хорошего звука
@@user-wc7vy3yd9j пока только такой)
Ооочень тихо
Посмотрела 4 серии Преступления и наказания. Мне не понравилось. Вот как актер, играющий чёрта похож на Роберта Дауни-младшего, так и эта поделка похожа на современный сериал. Вот сколько успешных сериал есть, сколько хороших и в целом неплохих, вот столько же всяких "примочек" и кунштюков можно было сделать. А тут - ничего! Если снимают по великому произведению, то это не значит, что априори всё будет сразу хорошо. Если набрали хороший актёров, то это не значит, что сериал станет успешным.
Спасибо Вам за видео! 👍🏻
Может стоит подождать выхода всех серий, прежде чем составлять суждение?
@@julialindejulia если буду не права - с удовольствием сделаю новое видео и скажу, что была не права)
@ для меня очевидна нарастающая волна хейта против этого фильма. Несмотря на интеллигентную подачу, вы опосредованно льете воду на эту мельницу. Мне наоборот хочется посмотреть то, что не понравилось «большинству». Кто они, эти люди, буквально, «а судьи кто?». Недурно было бы перечитать роман, кстати. Никто его не помнит по сути, все ожидают чего-то своего, как и в случае с МиМ. Даже хронометраж было бы неплохо сравнить с романом. Родион убивает старуху в 7й главе, в сериале - в 4й серии. Никакой тягомотины я не увидела. К слову, Достоевский - писатель не для развлечения, тут думать надо. Серия с Мармеладовыми просто нет слов. Играют все прекрасно. Мы с дочерью-подростком посмотрели первые три серии за раз, 4ю на след день. Много символов, их интересно читать. Равно как и у Достоевского.
Но меня неприятно в очередной раз поразило, как блоггеры кинулись осуждать и порицать. Было бы достойнее взять паузу и хотя бы посмотреть сначала фильм целиком.
Зачем погружаться в то, что на расстоянии дурно пахнет?
@@КасинияВоскресенская Пастернака не читали, но осуждаете?
@@julialindejulia , представьте себе! Творчество замечательных русских писателей Бориса Леонидовича Пастернака и Фёдора Михайловича Достоевского не просто читала, но досконально изучала на филфаке. Так что, моё мнение обоснованно и мотивированно. К сожалению, почитателям разрекламированной пошлой, низкопробной продукции, претендующей на сомнительный шаблон артхауса, бесполезно что-либо аргументировать и разъяснять.
Не уверен, что все так уж справедливо, но тем, кто хотел бы посмотреть хороший музыкальный спектакль по ПиН рекомендую постановку Рэп-театра. Фрагменты см.: ruclips.net/video/gU_jbVpvBwM/видео.html
Текст абсолютно не адаптирован к современным реалиям жизни...
Вставки под Линча абсолютно не нужны😅
Актеры играют отвратительно😅
Я тоже вначале поспешил с критикой: ruclips.net/video/vpw8t9SpOHM/видео.html Потом пришлось срочно исправляться: ruclips.net/user/shortsWco90N6zY44,
ruclips.net/video/eGV1GDIts5U/видео.html
@@SergeiKibalnik я досмотрела, мое мнение не изменилось)
Это вполне может быть. Но не означает, что сериал плохой. Это непростое кино и оно, может быть, даже не для всех. А чем понравилось мне, я рассказал в своем последнем видеосюжете. Если Вам небезынтересно мнение специалиста по русской классике, взгляните.