Most találtam a csatornára. Az egészhez nem lövök semmit. Egy szót se értek abból amit mondasz, de annyira jól adod elő, hogy nem bírom nem nézni őket.
A videó a szokásos szuper, informatív, profi. A témával kapcsolatban úgy gondolom, hogy az a leheletnyi pozitív különbség elhanyagolható a befektetett pénz és energia függvényében. Egy elkészült komplett mix/master+nótakiadás után senki nem fog panaszlevelet írni, hogy "barátocskám, hallhatóan nem használtál a szintire RND517-et és nem egy rendszámra gondolok" :)
Nekem "hentereg" itt egy Isa One, A/D kártyával a hátsójában... lehet, hogy kipróbálom vajh milyen ezen keresztül felvenni szerényebb képességekkel rendelkező szinti hangját... kár, hogy erre a mikrofon preampos szintifelvételre eddig nem gondoltam... köszi a tippet... neked és Tominak is... Woww... és az a zsizsgés... 0:41-nél... :) igazi SID music feeling... C64-es időkből... 🤗
Szia Ádi ! Egy Jp 8080 - nál is ugyenezt a láncot ajánlanád akkor ? Mert sajnos hangkártyába dugva nem ugyanazt veszi mint amit a fülhallgatón hallok direktben a Jp be dugva !
A sound az analóg frontend+hangkártya+beállítás eredménye. Távolról nehéz megmondani ilyen kevés információból mi ennek az oka. A különbséget okozhatja pl. az is, hogy a JP8080 füles kimenete másképp szól mint a JP8080 vonal kimenete, ami megint másképp szól mint a hangkártya füles kimenete. Az is kérdés, melyik a jobb, nem biztos hogy a JP8080 kimenete a helyes! Azt mondanám, hogy egy ilyen high end frontend, mit amit bemutattam jótékony hatású lehet, de ahhoz minden másnak is stimmelnie kell.
Hát nem most, de legalább nagyon régen a Korg Polyisixet kettő csöves Behr.... mikrofon előerősítővel (mic100) kötöttem be a felvételi láncba. először egyet, aztán a másikat is, miért is ne.. alapon. A két előfokot sorba kötöttem. Először előerősítés nélkül, angol beállítással, kettő, "csöves Di-box-ként" használva. A gain és a drive fokozásával aztán nagyon szép, vastag meleg hangzást adott. A két sorbakötött cső egymásra épülő tozításával kísérletezve nagyon vad "prodigis" hangszíneket lehetett kicsiholni, főként a szinti rezonáns szűrőjével elhangolva a torzítás stílusát. Legjobb móka a két cső működésének nem lineáris, "kiszámíthatatlan" keresztmodulációja volt.
Szia A/D Moog Grandmother mellé mit ajánlasz? Eddig hangkártya bemenete vettem fel vonalból ami kicsit soványnak tűnt de rétegezéssel (3-4 külön sáv egymáson) ezt megoldottam csak kicsit időigényes.
Nagyon jó a felvetésed: a rétegezést basszus esetén semmiképp nem ajánlom: minden ilyen típusú dolog, ami a komplexitást növeli óhatatlanul hangerőcsökkenést, elkenődést okoz. A legütősebb basszusok nemhogy nem rétegesek, de meg is állnak egyetlen oszcillátornál! (Jegyzem: nem feltétlenül ez a cél, van, amikor a hangzásnál fontosabb az organikus, komplex hangszín, ami csökkenti a "bele az arcodba" hatást). A válaszom egyszerű: a Grandmothernek layerezés nélkül is nagyon erős, kövér hangja kell legyen.
Úgy gondolom, hogy a befektetett pénz és energia alapján az a leheletnyi pozitív különbség elhanyagolható. Senki nem fog egy komplett mix/master + nóta megjelenés után panaszlevelet írni, hogy "barátocskám, hallhatóan nem használtál a szintire RND517-et és nem egy rendszámra gondoltam" :)
Az van, hogy minél nagyobb a kifejezés/eszköztárgyad, annál nagyobb a művészi szabadságod, és ez jelenti az előnyt. Egy nagyon ügyes hangmérnök ebből egész mást tud varázsolni mint azok, akik egy ilyen különbségben nem látnak fantáziát. Mindig ahhoz fogsz keverni, amid van. Ha vonalból veszel fel, akkor ahhoz igazodsz és az lesz a jó, ha így veszel fel, akkor ehhez, és ez. Ha a közönségnek csinálsz felvételt, nekik tényleg tökmindegy, ebben maximálisan igazad van. De neked lehet nem velük kell versenyezned, hanem magaddal. Félre ne érts, én csak egy módszert akartam bemutatni ismeretterjesztő jellegel. Nem célom megmondani hogy mi a helyes és amit végképp nem szeretnék, hogy bárkit ilyesmivel stresszeljek neadjisten felesleges költekezésbe taszítsak.
Amúgy ma meghallgattam egy Harman Kardon Soundsticken is: mennyire alig lehet hallani bármi különbséget! Szóval ehhez kell jó cucc is amin meghallgatja az ember.
Pár másodperces részletekkel csak a "WOW" effektus érhető el. Hosszútávon dől el, kb fél óra, esetenként több nap, hogy valóban kiderüljön, melyik a jobb. Azaz, pár decibellel eltérő hangerő, vagy bármely frekitartomány változtatása hosszú távú hallgatásnál fárasztó lehet.
Itt épp az ellenkezője igaz: a hang minél inkább "egyben van", "összegyúródik" (nem tudok jobb kifejezést, bocs), annál kényelmesebb dolga van a fülnek. A másik részben igazad van, valami nem önmagában jó, hanem akkor jó, ha tudod mire használni, a hatását az előnyödre tudod fordítani. Ezt videóban lehetetlen bemutatni, úgyhogy én csak a koncepcióval akartam megismertetni a széles rétegeket afféle ismeretterjesztő jelleggel a kísérletezés mindenkinek a saját házifeladata lesz :)
Nem hallom a különbséget. Jó lett volna a magamfajta "süketeknek" egy olyan szemléletesebb demonstráció is ahol ugyanazt a jelet felveszed kettéágaztatva szárazon, meg preamp+di boxszal kombóval és utólag kivonod egymásból a kettőt. Lehet hogy youtube hangtömörítés meg szar a fülesem, stb, de ha semmi különbséget nem hallani akkor mire is van ez az egész vagyonokba kerülő felvételi lánc-vacakolás? Segítsetek hogy megértsem. Miért jó szimmetrikus jelet csinálni az aszimmetrikusból, hiszen az eredeti szinti-zaj ugyanúgy ott lesz rajta ha felcsavarod a preampot. Mi változik?
Egy kicsit meglepődtem, hogy nem hallod a különbséget... jó az is igaz, hogy én egy RME ADi-2 DAC fs hangkártyára kötött PMC Result 6 hangfalpáron hallgattam a videót... és itt hallható a különbség még úgy is, hogy az MP4 szabványú videónál tudtommal veszteséges hangtömörítést alkalmaznak. A többi között ezért jók ezek a stúdió hangfalak... egy jó ÁDé... (most nem Adira gondoltam) csodákra képes...
Először én sem hallottam (DT 880 Pro)... úgy a tizedikre esett le a végén, a narancsból a lilába, hogy hupsz, ez tényleg vékonyabb egy hajszállal. De az elején továbbra sem érzem, hogy jobb lenne a piros. Csak a végén, hogy a narancsnál gyengébb a lila. De ez már ilyen gourmet nüansz nekem... hogy ha nem mondják meg mire kell figyelni, az életben ki nem szúrtam volna.
@@wavrekordz Én amit hallottam az a következő... az eredetihez képest az A/D 1 magas tartományban "tisztábbnak" hallatszik és kapott egy kis mélyet... az A/D 2. a középmagas-magas tartomány talán ugyanolyan (a snare hangja ugyanolyan erősnek tűnik) mint az előző, de a mély és közép-mély egy kicsit vaskosabb, hangosabb, dominánsabb...mintha ott 200-300 Hz környékén beleemelt volna a preamp.. (De aztán az is lehet, hogy tévedek... )
@@pakozdiattila Az hallatszik hogy talán több a mélye a 2. verziónak az 1-hez képest. De ezen kívül semmi különbség. Talán ha jobban szét lett volna küldve a preamp akkor jobban kijön az akármi. A youtube videókban sokkal hamarabb kihallanii a hangtömörítési artifactokat mint ezeket a nüansznyi dolgokat. Pláne pár hónapja, mióta tovább butítottak rajta, képben hangban egyaránt.
A/D 2. felvétel hangosabb --> ami hangosabb az szubjektíven jobban szól = kígyóolaj az összehasonlítás. Az rndi meg csupa smd, ami "rosszabb" ugye. Szóval rendkívül tudományos és informatív a videó, de marketingnek jó ez.
Az a bibi, hogy nem engedtem, hogy egyik felvétel is hangosabb legyen mint a másik: pont ugyanott vannak kivezérlésben. A hang paraméterei, szövete változik meg úgy, hogy hangosabbnak érzed. Ezért szeretik és részesítik előnyben a világon pl. a 1073-at mindenhol. Etekintetben nem velem állsz vitában, hanem a komplett világ stúdió kultúrájával és szokásvilágával.
@@repasiv Igazából a trafó karaktere jöhetne még jobban. Arra mi a megoldás, ami nem EQ/notch hatású? A hangerő dolgot meg kell tanulnia kezelni mindenkinek a fülével, aki hangmérnökösködni akar :D
Nope, Tesla 1891-ben csinálta a sajátját, Dériék 1885-ben. Sok tévhit van Teslával kapcsolatban, ami miatt divatos ma amolyan látnok-félistennek tekinteni...
Mikor egy ilyen videót csinálok, nagyon kínosan ügyelek arra, hogy minden rész stimmeljen, ne lehessen belekötni. Főleg az ilyeneknek nézek utána, amiről keveset tudok. Már akkor rengeteg cikket találtam arról, hogy ez a közvélekedés téves.
Nagyon hasznos tipp, koszonom!
Ilyen es ehhez hasonló gyakorlati müsorokra van szüksége a népnek. Köszönjük szépen.
Nagyon szépen köszönöm, sok ilyet tervezek még ;)
Tudom, nagyon melós egy ilyen igényes kontent létrehozása, de nehogy abbahagyjátok! A VÉGEREDMÉNY VALÓDI ÉRTÉK!
Minden vidi rendkívül szórakoztató és informatív!
Most találtam a csatornára. Az egészhez nem lövök semmit. Egy szót se értek abból amit mondasz, de annyira jól adod elő, hogy nem bírom nem nézni őket.
A videó a szokásos szuper, informatív, profi.
A témával kapcsolatban úgy gondolom, hogy az a leheletnyi pozitív különbség elhanyagolható a befektetett pénz és energia függvényében.
Egy elkészült komplett mix/master+nótakiadás után senki nem fog panaszlevelet írni, hogy "barátocskám, hallhatóan nem használtál a szintire RND517-et és nem egy rendszámra gondolok" :)
:D
lentebbb válaszoltam erre az amúgy jogos felvetésedre
Nagyon szeretem ezeket a jellegű videókat, mert nagyon profi, csak kár hogy a felét nem értem 🙂
Hali, a 0:55 nél a képen a Sellyeivel, az nem valami ősi fixtvs műsorban volt? (Ha igen az valahol nézhető?)
Hu en is pont ezt akartam kommentelni.. remelem igen :D
Nekem "hentereg" itt egy Isa One, A/D kártyával a hátsójában... lehet, hogy kipróbálom vajh milyen ezen keresztül felvenni szerényebb képességekkel rendelkező szinti hangját...
kár, hogy erre a mikrofon preampos szintifelvételre eddig nem gondoltam... köszi a tippet... neked és Tominak is...
Woww... és az a zsizsgés... 0:41-nél... :) igazi SID music feeling... C64-es időkből... 🤗
Szia Ádi ! Egy Jp 8080 - nál is ugyenezt a láncot ajánlanád akkor ?
Mert sajnos hangkártyába dugva nem ugyanazt veszi mint amit a fülhallgatón hallok direktben a Jp be dugva !
A sound az analóg frontend+hangkártya+beállítás eredménye. Távolról nehéz megmondani ilyen kevés információból mi ennek az oka. A különbséget okozhatja pl. az is, hogy a JP8080 füles kimenete másképp szól mint a JP8080 vonal kimenete, ami megint másképp szól mint a hangkártya füles kimenete. Az is kérdés, melyik a jobb, nem biztos hogy a JP8080 kimenete a helyes! Azt mondanám, hogy egy ilyen high end frontend, mit amit bemutattam jótékony hatású lehet, de ahhoz minden másnak is stimmelnie kell.
Sztereóban akkor 2 db 500-as modullal kéne felvenni? Sample pontos lesz a felvétel annak ellenére, hogy külön modulokon megy keresztül?
Amíg analóg a jel, addig majdnem fénysebességgel közlekedik, tehát az "analóg latency" nem észlelhető ... elvileg.
Hát nem most, de legalább nagyon régen a Korg Polyisixet kettő csöves Behr.... mikrofon előerősítővel (mic100) kötöttem be a felvételi láncba. először egyet, aztán a másikat is, miért is ne.. alapon. A két előfokot sorba kötöttem. Először előerősítés nélkül, angol beállítással, kettő, "csöves Di-box-ként" használva. A gain és a drive fokozásával aztán nagyon szép, vastag meleg hangzást adott. A két sorbakötött cső egymásra épülő tozításával kísérletezve nagyon vad "prodigis" hangszíneket lehetett kicsiholni, főként a szinti rezonáns szűrőjével elhangolva a torzítás stílusát.
Legjobb móka a két cső működésének nem lineáris, "kiszámíthatatlan" keresztmodulációja volt.
Nagyon helyes, tessék kísérletezni! (aprócska megjegyzés, a keresztmodulációnak az FM-et szokás hívni, te inkább interakciójára gondolhattál)
Szia A/D
Moog Grandmother mellé mit ajánlasz? Eddig hangkártya bemenete vettem fel vonalból ami kicsit soványnak tűnt de rétegezéssel (3-4 külön sáv egymáson) ezt megoldottam csak kicsit időigényes.
Nagyon jó a felvetésed: a rétegezést basszus esetén semmiképp nem ajánlom: minden ilyen típusú dolog, ami a komplexitást növeli óhatatlanul hangerőcsökkenést, elkenődést okoz. A legütősebb basszusok nemhogy nem rétegesek, de meg is állnak egyetlen oszcillátornál! (Jegyzem: nem feltétlenül ez a cél, van, amikor a hangzásnál fontosabb az organikus, komplex hangszín, ami csökkenti a "bele az arcodba" hatást). A válaszom egyszerű: a Grandmothernek layerezés nélkül is nagyon erős, kövér hangja kell legyen.
Úgy gondolom, hogy a befektetett pénz és energia alapján az a leheletnyi pozitív különbség elhanyagolható. Senki nem fog egy komplett mix/master + nóta megjelenés után panaszlevelet írni, hogy "barátocskám, hallhatóan nem használtál a szintire RND517-et és nem egy rendszámra gondoltam" :)
Az van, hogy minél nagyobb a kifejezés/eszköztárgyad, annál nagyobb a művészi szabadságod, és ez jelenti az előnyt. Egy nagyon ügyes hangmérnök ebből egész mást tud varázsolni mint azok, akik egy ilyen különbségben nem látnak fantáziát. Mindig ahhoz fogsz keverni, amid van. Ha vonalból veszel fel, akkor ahhoz igazodsz és az lesz a jó, ha így veszel fel, akkor ehhez, és ez. Ha a közönségnek csinálsz felvételt, nekik tényleg tökmindegy, ebben maximálisan igazad van. De neked lehet nem velük kell versenyezned, hanem magaddal. Félre ne érts, én csak egy módszert akartam bemutatni ismeretterjesztő jellegel. Nem célom megmondani hogy mi a helyes és amit végképp nem szeretnék, hogy bárkit ilyesmivel stresszeljek neadjisten felesleges költekezésbe taszítsak.
Amúgy ma meghallgattam egy Harman Kardon Soundsticken is: mennyire alig lehet hallani bármi különbséget! Szóval ehhez kell jó cucc is amin meghallgatja az ember.
Pár másodperces részletekkel csak a "WOW" effektus érhető el. Hosszútávon dől el, kb fél óra, esetenként több nap, hogy valóban kiderüljön, melyik a jobb. Azaz, pár decibellel eltérő hangerő, vagy bármely frekitartomány változtatása hosszú távú hallgatásnál fárasztó lehet.
Itt épp az ellenkezője igaz: a hang minél inkább "egyben van", "összegyúródik" (nem tudok jobb kifejezést, bocs), annál kényelmesebb dolga van a fülnek. A másik részben igazad van, valami nem önmagában jó, hanem akkor jó, ha tudod mire használni, a hatását az előnyödre tudod fordítani. Ezt videóban lehetetlen bemutatni, úgyhogy én csak a koncepcióval akartam megismertetni a széles rétegeket afféle ismeretterjesztő jelleggel a kísérletezés mindenkinek a saját házifeladata lesz :)
FAQ!!!😅😀😀🤟
😄
@@trikOskhehhehehehhahhah😂😁😁😁✌✌
egyértelműen hallani, viszont lehet amögött koncepció, hogy ennyire "kövéren" ne szóljon... nagyon domináns
Nem hallom a különbséget. Jó lett volna a magamfajta "süketeknek" egy olyan szemléletesebb demonstráció is ahol ugyanazt a jelet felveszed kettéágaztatva szárazon, meg preamp+di boxszal kombóval és utólag kivonod egymásból a kettőt. Lehet hogy youtube hangtömörítés meg szar a fülesem, stb, de ha semmi különbséget nem hallani akkor mire is van ez az egész vagyonokba kerülő felvételi lánc-vacakolás? Segítsetek hogy megértsem. Miért jó szimmetrikus jelet csinálni az aszimmetrikusból, hiszen az eredeti szinti-zaj ugyanúgy ott lesz rajta ha felcsavarod a preampot. Mi változik?
Ja és még annyi hogy a videobevágás milyen műsorból van? Elérhető valahol? :)
Egy kicsit meglepődtem, hogy nem hallod a különbséget... jó az is igaz, hogy én egy RME ADi-2 DAC fs hangkártyára kötött PMC Result 6 hangfalpáron hallgattam a videót... és itt hallható a különbség még úgy is, hogy az MP4 szabványú videónál tudtommal veszteséges hangtömörítést alkalmaznak.
A többi között ezért jók ezek a stúdió hangfalak... egy jó ÁDé... (most nem Adira gondoltam) csodákra képes...
Először én sem hallottam (DT 880 Pro)... úgy a tizedikre esett le a végén, a narancsból a lilába, hogy hupsz, ez tényleg vékonyabb egy hajszállal. De az elején továbbra sem érzem, hogy jobb lenne a piros. Csak a végén, hogy a narancsnál gyengébb a lila. De ez már ilyen gourmet nüansz nekem... hogy ha nem mondják meg mire kell figyelni, az életben ki nem szúrtam volna.
@@wavrekordz Én amit hallottam az a következő... az eredetihez képest az A/D 1 magas tartományban "tisztábbnak" hallatszik és kapott egy kis mélyet... az A/D 2. a középmagas-magas tartomány talán ugyanolyan (a snare hangja ugyanolyan erősnek tűnik) mint az előző, de a mély és közép-mély egy kicsit vaskosabb, hangosabb, dominánsabb...mintha ott 200-300 Hz környékén beleemelt volna a preamp..
(De aztán az is lehet, hogy tévedek... )
@@pakozdiattila Az hallatszik hogy talán több a mélye a 2. verziónak az 1-hez képest. De ezen kívül semmi különbség. Talán ha jobban szét lett volna küldve a preamp akkor jobban kijön az akármi. A youtube videókban sokkal hamarabb kihallanii a hangtömörítési artifactokat mint ezeket a nüansznyi dolgokat. Pláne pár hónapja, mióta tovább butítottak rajta, képben hangban egyaránt.
Mi a színpadi környezetben minden vonaljelet d.i. box-al juttatunk el a keverőkbe több évtizede. 😎
Mondjuk a technikusok és a hangmérnökök is ismerték már akkor az illesztés fogalmát.
Renden ,de a stereo soundhoz akkor kettő kell!
www.thomann.de/hu/rupert_neve_designs_rndi_s.htm
A/D 2. felvétel hangosabb --> ami hangosabb az szubjektíven jobban szól = kígyóolaj az összehasonlítás. Az rndi meg csupa smd, ami "rosszabb" ugye. Szóval rendkívül tudományos és informatív a videó, de marketingnek jó ez.
Az a bibi, hogy nem engedtem, hogy egyik felvétel is hangosabb legyen mint a másik: pont ugyanott vannak kivezérlésben. A hang paraméterei, szövete változik meg úgy, hogy hangosabbnak érzed. Ezért szeretik és részesítik előnyben a világon pl. a 1073-at mindenhol. Etekintetben nem velem állsz vitában, hanem a komplett világ stúdió kultúrájával és szokásvilágával.
@@a.d.hitspace -17.6 LUFS; -16.9 LUFS; -15.8 LUFS; meg nem is ugyanaz a loop. De szubjektiven tényleg jobban szól, és telítettebb a hangzása.
@@repasiv Igazából a trafó karaktere jöhetne még jobban. Arra mi a megoldás, ami nem EQ/notch hatású? A hangerő dolgot meg kell tanulnia kezelni mindenkinek a fülével, aki hangmérnökösködni akar :D
tesla készítette az első trafót
Nope, Tesla 1891-ben csinálta a sajátját, Dériék 1885-ben. Sok tévhit van Teslával kapcsolatban, ami miatt divatos ma amolyan látnok-félistennek tekinteni...
szerinted csaló volt az öreg, mi?
@@MrDJTONES
Mikor egy ilyen videót csinálok, nagyon kínosan ügyelek arra, hogy minden rész stimmeljen, ne lehessen belekötni. Főleg az ilyeneknek nézek utána, amiről keveset tudok. Már akkor rengeteg cikket találtam arról, hogy ez a közvélekedés téves.