Совершенно согласен. Особенно мне понравилось слово "фигачат". Знать бы еще его английский аналог, которым Дробышевский кроет на международных конференциях
Неравновесные условия среды противопоставляются квазиравновесному состоянию самой биологической единицы благодаря обратным связям и дублирующим системам.
Очень круто! Вот прям - отлично. За 17 минут столько сведений изложить, причем доступно, стройно и системно - это прокачанный скилл лектора 80 левела))
@@ankabosikomanka2613, беги ВВП смотреть, у тебя весь канал им забит. Настрочила, дура, десяток комментов, нахватавшись терминов, и мнит себя образованной. Целуй мощи, пока дают, авось, если веришь, коронавирус по ним вашими слюнями верунов не передается, рискнешь? 😉
@@alexzamyatin540 )) как весело наблюдать, когда кукухой едят) как забегал), забежал в профиль, комменты понёсся считать). И строчить). Всё хорошо, не беспокойся. Ты самособрался, убедил. Что-то где то не убрали во время))), из этого и случилось «алекс» )))) Простейшее алекс). Комп твой тоззе самособрался)) Вовсе то не инженер наделал, нет... Поэтому пожалуйста не сигай на тему откуда образовался инженер и не пытайся этим доказать что комп самособрался))) Я же тебе говорю, самособрался и всё! Да и поосторожнее в сети со словом «дура» . Как никак законы всякие) Т.е. можно и жопкой наскочить куда не следует. Случаев море. Я про порванные жопки)) А если кратко- отвянь, наконец. Настрачивает он мне)). Ты мне интересен ровно столько сколько чужая сопля на обочине. По составу тоже самое. )).
@@alexzamyatin540 аа)) только заметила) отыскал у меня ВВП?))) Так ты ещё и либердовый такой?)) навальнофиль?)) Сразу всё встаёт на свои места)). Вы особенный "разум"))))))))))
Насчет Архея не знаю - все-таки скучные полтора ярда лет безкислородной эволюции одноклеточной жизни. А вот Катархей - веселый и совершенно неизвестный эон. Вставляет меня знаете ли процесс появления воды, "поздней" и очевидно "ранних" бомбардировок, ну и собс-на что там был за абиогенез? и вообще - где и почему у них а-био-, а где уже биогенез? Не удивлюсь если изобретут какой-то праархей, т.к. катархей у них видите ли 600 млн лет а процесс слепливания планетозималей всего 20.
появилось доверие к лектору и вновь в голове каша наложений знаний и своего опыта а пора бы готовиться к собственному не желаемому но неизбежному и вновь понимание зачем пришел что делал и ......отдалилось----просто вновь прелесть есть о чем думать
@@ankabosikomanka2613, вы противооечите сами себе))) Но, сейчас не суть - ролик создан в рамках жанра: научпоп. Неужели вы предлагаете вводить людей в науку, начиная с самого сложного? В начале должно быть хоть какое-то, образное понимание возникновения жизни, новичкам не нужны эти сложности. К тому же в ролике не опровергается наличие различных тонкостей, описанных вами. Если вы пришли сюда, как на лекцию, то вы точно не по адресу. Это лишь краткий ликбез, а вы этого так и не поняли...
@@FemaleMasterRPG научпоп - это тоже серьёзно. Популяризация науки должна быть объективной, доносить самое проверенное большинству. В таком случае нужно обязательно подчёркивать словом "теория".. (одна из гипотез) и пояснять , что нет не единого успешного результата на свете, позволяющего так храбро употреблять столь яркое название ролика "как появилась жизнь" . Что нет ни у кого права так отважно загружать мозг ребёнка или (взрослого ребёнка) откровенной ложью и "игрой" слов, после чего тот обязательно сделает совершенно неверные выводы : всё само по себе легко и просто . И даже там, где очень хочется всё объяснить "химическим супом" , справедливости ради надо уточнять, что все возможные эксперименты ,на эту тему провалились.
Сколько бы я не искал информации по данной теме(а ее очень много и она интересная), как только мы подбираемся к тому самому "моменту", то приходим всегда к одному - "ну что то там плавало и в один момент так удачно слепилось, что стало моментально настолько сложным, что решило расти и воспроизводить само себя"
Ну а что вы хотели? Это было 4 млрд лет назад (если не больше), ископаемых остатков быть попросту не могло, да и даже если б они были, то всё равно не сохранились бы. Вот и приходится учёным по единичным отпечаткам и породам пытаться предположить что и как было.
Охватить катархей и протерозой и сжать до 17 мин лекции... это высота полета . И сказки слушать не надо. Это не только по каналам это детям на ночь надо рассказывать вместо сказок, чем лично я и занимаюсь.
И не очень то и получилось. Какая то каша на подобии библейских россказней. Звучит как: "И создал бог на третий день циано-бактерию, а на четвертый строматолиты"
@@donaldduck4334 дык он же сослался на источники, в которых подробно об этом пишут. Слишком необъятная тема, а это был просто поверхностный обзор ... мне понравилось :)
Какой же бред вам тут всем натирали, ребята) Все эти эксперименты давно обсмеяны и опровергнуты. Правильно говорят, самые непробиваемые, цепляющиеся за любые сомнительные эксперименты по созданию жизни - это биологи. Полагающие, что все по волшебству возникло само собой)) Воду кто-то налил, тут кто-то чего-то в кучу свалил, там чуть подождали, что-то там разорвалось - это (как тут сказано) клеточка разделилась. А ведь самые понимающие (разумные люди), это те у кого логика работает - математики, физики. Понимающие, что чудес не бывает, и для создания разума необходим разум. Автор ролика тут так о клеточной мембране мимоходом, что волосы дыбом. Рассказал бы что это такое для начала. Ну вывалите вы кучу запчастей для высокотехнологичной ракеты. И подождите. Без конструктора, без разума сколько бы миллионов лет не дали… Собрались необходимые аминокислоты в цепочки белков и каким-то из них вдруг тут же втемяшилось стать ферментами. Правда без последних невозможны первые, т.е. те самые аминокислоты, ну да ладно. С помощью последних так же можно добыть и углеводы, правда не в той среде, которая нужна для первых. Т.е. углеводы вообще не сформируются при присутствии аминокислот - т.к химическая реакция, предлагаемая для их формирования, требует отсутствия азотсодержащих соединений (а это и есть аминокислоты). А есть же ещё и нестабильные углеводы, которые распадаются мгновенно, как например рибоза (неотъемлемая составляющая всех живых клеток). Бац! И вот они и липиды! Необходимы жиры для формирования клеточной мембраны. Эти сложнейшие молекулы тоже сами по себе вышли из сваренного кем-то химического супа. Нет ни пузырьки из липидов, которые могут формироваться в определенных условиях в пробирке, чья «мембрана» никогда не могла бы привести к появлению живой клетки, поскольку клетке необходимо, чтобы через еë мембрану могли проходить различные вещества, в обоих направлениях. А вышли из супа именно те самые, настоящие электромеханические насосы. Высокоизбирательные насосы! Так вот, значит, вышли они себе и пошли. Чисто липидная мембрана не позволила бы даже пассивное перемещение позитивно-заряженных ионов минеральных питательных веществ, таких как кальций, калий, магний, железо, марганец, и т.п., или отрицательно-заряженных ионов, таких, как фосфаты, сульфаты и т.п. внутрь клетки, а все они необходимы для жизни. Простая жировая мембрана не позволила бы перемещение и самой воды. А эти же - совсем другое дело! Вот вам задаром и свойство хиральности, и свойства записи и считывания информации (т.е. переход на систему ДНК) всякая там защита от неправильного сворачивания белков, защита их цепочек для правильной формы, АТФ-синтазы (сложнейшие моторы синтезирующие АТФ)... И всё само собой!Ну подумаешь, что недавнее моделирование одного клеточного деления простейшей из известных самостоятельно живущей бактерии (имеющей «всего лишь» 525 генов) потребовало работы 128 настольных компьютеров одновременно в течение 10 часов. Тех компьютеров, которые для начала должны были придумать, собрать и наладить кто-то уже состоящий из клеточек умеющих делиться, и доделиться они должны были вовсе не до простейшей со своими пятью сотнями генов, а до чего-то несравненно сложнее. Ерунда! Нет здесь всего не расскажешь. Ни про эксперименты непробиваемых биологов, ни про умозаключения великих математиков и физиков. Не перечислить фамилий, на которых держится вся программа вузов (не гуманитарных). Эти фамилии не мыслили жизни без создателя. А тут посадили клоуна новоиспечённого биологическим факультетом и тот стал жизнь объяснять)) Мы напишем множество сценариев происхождения жизни! И пусть все предлагаемые химические реакции в этих сценариях, помимо аминокислот, будут так же производить и монофункциональные компоненты (с одним активным местом соединния), которые просто-напросто прекращают формирование белка, всё равно всё сходится! Пусть добавление огромных промежутков времени не решает важнейшие задачи - распад белков в присутствии воды, распад ДНК и РНК … Пусть! Всё сходится и всё само собой! Клеточка образовалась наплодилась и вот тебе жизнь! И вот они верящие в мифы и сказки люди! Дико наивные люди. Верящие в разного рода муть про возникновение жизни без участия разумного проектирования. Средневековье же какое-то. Ну нет же никакого волшебства
Спасибо. Ученные, по разным причинам, многое не знают или не договаривают. А на самом деле на шумерских табличках полностью описано происхождения планет и человека. Более подробно об этом и о многом другом на сайте НАУ ЭРА, видео-ролик "Обманутое человечество", статья "Ключи к будщему". Контакт 0660623471
@@alexzamyatin540 а-ха-ха)) зачем)?? я о науке, о экспериментах, о проектировании, а не о религии и мощах. Мальчик, как тебя сюда занесло такого)))))))) не бегай за мной повсюду) Скажи маме, что тебе нужна помощь хорошего врача.
Автор , с самого начала ролика , четко проговаривает " как слепилась планета не знаем , от куда появилась вода - не знаем , как появилась жизнь ? - предполагаем что кто то нагадил кому то на что то " Это правильный подход и подача материала , по тому как по факту по сей день на эти темы есть только многочисленные предположения и не более . Не являюсь ни в какой мере почитателем религиозных теорий о возникновении жизни , но и наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает .
Вы пишете: *наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает* Бред. Ничего подобного наука не доказывала. Более того, согласно текущему состоянию дел в науке, человек - это и есть обезьяна.
@@muslytelniza856 Вы пишете: *Наука уже доказала, что человек не произошёл от обезьяны* Бред человека, который, очевидно, далек от науки, и просто балаболит чушь. Не будь вы таким невежественным, вы бы знали, что согласно научной классификации, человек - это и есть обезьяна. Предок человека и других современных обезьян - это 100% сухоносая обезьяна. Современный человек - тоже является 100% сухоносой обезьяной.
И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.🤔🤪
Многие креационисты приводят такой аргумент, что во всех морях и океанах ежегодно растет уровень соли, так как же тогда за миллиарды лет они не высохли от количества соли которая должна была просто вытеснить воду
@@ЖелтыйКруг-ч9с И то и другое звучит сказочно, единственная разница в том, что одна история отвергает Христа. Не это ли цель? Как сказал Кент Ховинд, Теорию эволюции придумал дьявол в Эдемском саду.
@@alexzamyatin540 - Создатель находится за горизонтом причин\следствий, как например фотон, - поэтому вопросы кто Его создал не имеют смысла. - из материи ничто возникать не может, все процессы идут Только к нулю, - всё что выше нуля - Создано, - Физику учи школьную.
Можно только добавить, что формирование всех организмов основано на принципе дендритного роста кристаллов, а генетический код вполне очевидно возникает в результате намагничивания отдельных структур той самой. сложной молекулы
Речь льется как река)) Но, так ли все это было? Похоже на сказку, которую никто не может обосновать , одни предположения. Наука, о создании Вселенной , соответственно- Земли, просто в тупике )))
Вот это нужно показывать по первому каналу,а не "Слово пастыря"!
Станислав,спасибо!
зачем образованный народ, образованные думают и задают вопросы.
Неее, слишком много слов неизвестно и непонятно и может быть
Ага через каждое слово может быть, мы так думаем, многие склоняются, черт его знает и т д
Александр Сысоев то ли дело "по воле господа!", никаких сомнений не порождает.
Вот-вот
Приятно Станислава слушать, простой, но очень понятный язык использует. Самый значимый учёный за последние годы, лично как для меня.
Ablix Corner кто рассказывает лучше и доходчивее чем он, примеры?
@@hardcoregerman Женя Тимонова очень хороша.
@EVIL JOE Ну если она добилась в жизни больше тебя, то вполне имеет право говорить, что мужчины и женщины равны.
Совершенно согласен. Особенно мне понравилось слово "фигачат". Знать бы еще его английский аналог, которым Дробышевский кроет на международных конференциях
@Постинор Пургенович вы богаты и знамениты? Это объяснило бы уверенность в том, что популярная ведущая не достигла вашего уровня.
Как же круто, что у нас есть Дробышевский! Спасибо Станиславу!
Стыдно не знать, что Жизнь - это автокаталитические реакции высокомолекулярный веществ в неравновесных условиях! (12:22)
Неравновесные условия среды противопоставляются квазиравновесному состоянию самой биологической единицы благодаря обратным связям и дублирующим системам.
Вероятно, что так
Согласен. А вы о чём?
Как коворил Доктор Кто - "Жизнь - это всего лишь способ сохранить свежесть мяса."
Реакции Белоусова-Жаботинского - это сила. (если не путаю написание фамилии)
Как доходчиво и увлекательно подаётся тема!!!
Вот он - истинный учёный, может объяснить сложные вещи простым языком.
Большое спасибо!!!
часть этих вещей - заблуждения
Если вы ничего не знаете,то как можете оценивать учёного:хорош он или плох?
@@smallbugsy Я же написал свой основной критерий: доходчивость. Объяснять сложные вещи просто и доходчиво.
Вы просто космос, Стас 💜🌎
Да вообще))) вот так надо преподавать все предметы, это ж слушаешь с открытым ртом!!
Станислав, спасибо Вам большое. Я обожаю ваши рекции!
Японец?)
всего 20 минут, а у меня прям продвинулось понимание в вопросе зарождения жизни. Спасибо!
продвинулось? на главный вопрос нет ответа. никуда оно не продвинулось.
@@andrewmandrew5608да вам хоть кол теши на голове
Увидел Дробышевского - посмотрел видео, поставил лайк, написал коммент!
Ээй,маладиц та инде Син!!!
Спасибо Летову за лекцию!
глыбоко копнул, не сразу понял)
Соколов стал Ашшурбанипалом, а Дробышевский дрейфанул к панку из Омска))
😅😅😅😅
👍👍👍
У Летова в оф-лайн и-вью, кстати можно найти тезис о древолазных лошадях в какой-то из периодов, так что вот.
Очень круто! Вот прям - отлично. За 17 минут столько сведений изложить, причем доступно, стройно и системно - это прокачанный скилл лектора 80 левела))
Вот есть же такие умные люди...слушаю его и думаю какой я червяк по сравнению с ним..дал же
Бог такую голову...
Это самый понятный и увлекательный лектор, однозначно!
"Радиация фигачила со страшной силой..." - так в конспект и запишем. В каком билете это будет?
Как хорошо и легко рассказывает! Увлекло)
теперь пришло время познакомиться с Джеймсом Туром: ruclips.net/video/zU7Lww-sBPg/видео.html
Супер. Понятно. Намного понятнее школьного курса.
Спасибо!
Очень доступно и интересно! Как впрочем все видео с Вами. Науку - народу!
Восхитительный рассказчик!
@@ankabosikomanka2613
П-ф-ф-ф-ф-ф....
@@КлёпаГуркен Замечательный и содержательный ответ) Глубокие мысли и тонна знаний))))))))))
@@ankabosikomanka2613, беги ВВП смотреть, у тебя весь канал им забит. Настрочила, дура, десяток комментов, нахватавшись терминов, и мнит себя образованной. Целуй мощи, пока дают, авось, если веришь, коронавирус по ним вашими слюнями верунов не передается, рискнешь? 😉
@@alexzamyatin540 )) как весело наблюдать, когда кукухой едят) как забегал), забежал в профиль, комменты понёсся считать). И строчить). Всё хорошо, не беспокойся. Ты самособрался, убедил. Что-то где то не убрали во время))), из этого и случилось «алекс» )))) Простейшее алекс). Комп твой тоззе самособрался)) Вовсе то не инженер наделал, нет... Поэтому пожалуйста не сигай на тему откуда образовался инженер и не пытайся этим доказать что комп самособрался))) Я же тебе говорю, самособрался и всё! Да и поосторожнее в сети со словом «дура» . Как никак законы всякие) Т.е. можно и жопкой наскочить куда не следует. Случаев море. Я про порванные жопки)) А если кратко- отвянь, наконец. Настрачивает он мне)). Ты мне интересен ровно столько сколько чужая сопля на обочине. По составу тоже самое. )).
@@alexzamyatin540 аа)) только заметила) отыскал у меня ВВП?))) Так ты ещё и либердовый такой?)) навальнофиль?)) Сразу всё встаёт на свои места)). Вы особенный "разум"))))))))))
блин,мало того что мы в галактике в спальном районе живём,так ещё и из отходов получились.эх,знание умножает печаль)
А тебя прёт в центр, на главную дискотеку? Где Стрелец А пожирает рукава Галактики, и частично выплёвывает отходы которыми давится?
😂👍
Жизнь из говна и палок. Божественный замысел, пхах, ага
Спасибо за выпуски. Жду с нетерпением новых.
Красота
Очень порадовал научный термин "фигачили" )). Ну, а так да очень доступная форма изложения материала для современной молодежи ))
Дробышевский этим и хорош, я от него узнал глагол "самовыпилиться".
@@НародныйДепрессант Лол, этот глагол уже 10 лет как в ходу
Он детям в школе рассказывал про "горшки с ништяками".
@@НародныйДепрессант, вы пенсионер наверное, раз не знали этого слова
Очень классно рассказывает
Круто. С утра прям образовываюсь. Определённо лукас
Слушал как ребёнок Деда Мороза - настолько интересно, понятно и не скучно.
Отлично! Просто прекрасно! Огромная благодарность!
Любители динозавриков завалены видео про Юра. Да весь Мезозой, огромное количество информации.
Больше Катархея и Архея! Очень мало роликов по ним.
Насчет Архея не знаю - все-таки скучные полтора ярда лет безкислородной эволюции одноклеточной жизни. А вот Катархей - веселый и совершенно неизвестный эон. Вставляет меня знаете ли процесс появления воды, "поздней" и очевидно "ранних" бомбардировок, ну и собс-на что там был за абиогенез? и вообще - где и почему у них а-био-, а где уже биогенез? Не удивлюсь если изобретут какой-то праархей, т.к. катархей у них видите ли 600 млн лет а процесс слепливания планетозималей всего 20.
Да вы батенька катархеефил
"Плещется строматолит" ))) Это ж надо подобрать такую парадоксальную метафору )))
Наверное имелся ввиду "фекалит" но Дробышевский вовремя прикусил язык
Гипнотизирует руками... ))) Дробышевский - мозг))) спасибо
Костюм пастора и интерьер для прихожан впечатлили.
Не стеб - реально хороший стиль, в т.ч. для науки.
Оч органично смотрится, согласитесь
А скелеты позади - жертвы инквизиции?
@@vadimveter4457 это сторонники плоской земли
А мне аудитория напомнил клас биологии в школе.
обыкновенная студенческая аудитория
@@Stas-Garin, ты не понимаешь ни юмора, ни атмосферы, жаль тебя
Очень интересное видео! Узнала для себя много нового
Довольно интересно!)
Спасибо большое за видео и за Вашу работу!!! Очень интересно и доступно!!! Буду следить обязательно за каналом!!!
Чертовски правильный формат - 20 минут всегда найдется, особливо на работе. А вот 40-60 уже не найти.
Вижу лайк - ставлю Дробышевского
Спасибо за лекцию, очень интересно.
Спасибо Станислав.
В этом видео особенно прекрасны руки Станислава. Они огромные (спасибо оператору) и живут своей жизнью. Очень выразительно.
Очень интересно слушать! Спасибо!
Величайшая загадка мироздания в одной распальцовке.
Как он это делает, невероятная харизма!
Спасибо, Станислав все очень понятно про появление жизни рассказал!
Дробышевский лучший
очень доступно и понятно. Большое спасибо.
а что доступно? на главный вопрос так и нет ответа
Дробышевский: Евангелие от Луки
Евангелие от Стаса
Сразу лайк.
Сразу одобрение (лайк) это условный рефлекс, а не действие разумного существа.
Собака Павловна завидуэ
появилось доверие к лектору и вновь в голове каша наложений знаний и своего опыта а пора бы готовиться к собственному не желаемому но неизбежному и вновь понимание зачем пришел что делал и ......отдалилось----просто вновь прелесть есть о чем думать
Марков и Дробышевский поменялись темами. 😁. И это здорово!
А Марков сейчас на какую тему соскочил?
Какой Прекрасный канал! 👍
Вот, вроде все понятно и даже можно представить. Но как это кому то пересказать..))?
Ну дык просто. Подучить органическую химию - и все.
Ссылку дай просто
@@ankabosikomanka2613, вы противооечите сами себе))) Но, сейчас не суть - ролик создан в рамках жанра: научпоп. Неужели вы предлагаете вводить людей в науку, начиная с самого сложного? В начале должно быть хоть какое-то, образное понимание возникновения жизни, новичкам не нужны эти сложности. К тому же в ролике не опровергается наличие различных тонкостей, описанных вами. Если вы пришли сюда, как на лекцию, то вы точно не по адресу. Это лишь краткий ликбез, а вы этого так и не поняли...
@@FemaleMasterRPG научпоп - это тоже серьёзно. Популяризация науки должна быть объективной, доносить самое проверенное большинству. В таком случае нужно обязательно подчёркивать словом "теория".. (одна из гипотез) и пояснять , что нет не единого успешного результата на свете, позволяющего так храбро употреблять столь яркое название ролика "как появилась жизнь" . Что нет ни у кого права так отважно загружать мозг ребёнка или (взрослого ребёнка) откровенной ложью и "игрой" слов, после чего тот обязательно сделает совершенно неверные выводы : всё само по себе легко и просто . И даже там, где очень хочется всё объяснить "химическим супом" , справедливости ради надо уточнять, что все возможные эксперименты ,на эту тему провалились.
@@ankabosikomanka2613, в таком случае полностью с вами согласна
Сколько бы я не искал информации по данной теме(а ее очень много и она интересная), как только мы подбираемся к тому самому "моменту", то приходим всегда к одному -
"ну что то там плавало и в один момент так удачно слепилось, что стало моментально настолько сложным, что решило расти и воспроизводить само себя"
Ну а что вы хотели? Это было 4 млрд лет назад (если не больше), ископаемых остатков быть попросту не могло, да и даже если б они были, то всё равно не сохранились бы. Вот и приходится учёным по единичным отпечаткам и породам пытаться предположить что и как было.
Стас красава,жги есчо!
...автокаталитические реакции в неравновесных условиях, по которым фигачат молнии)))
Чудны дела твои Господи!
А куда девали череп у второго товарища? И кто им ноги оторвал и за что? Убежать пытались?
Да. Просто их для советской науки поставляла Lub'anka и GULAG. Лично тов. Сталин обгладывал косточки.
Ничего себя, а я даже не заметил, все видео на руки Дробыша Станиславского пялился
Еретик был. Не соглашался с трактовкой эволюции кардинала Дробышевского
Vadim Veter, поп из соседней церкви чтоль? :))
Vadim Veter, я про скелет, не про Вас :)))))
Надо больше Дробышевского...
Ваще мощно.
Был бы я учителем биологии, включил бы трансляцию на уроке!
так и делаем
Вы не поверите- он ещё и в школе преподаёт, может кто-то возьмёт на себя труд записать уроки.
Нельзя, у него лексика не вполне нормативная 😉
@@ankabosikomanka2613 слишком много буков, не осилил.. ((
@@veres9755 возьми на полке пирожок) Парень, не обязательно отчитываться за не сделанное. Ты не в школе).
Думал, сейчас он скажет: "Господь с вами, братья и сестры!!!"
Именно!!!😅😅😅
Когда смотрю на цены в магазине то всегда думаю, и когда же уже закончится этот долбанный кайнозойский период!
Умный дядька
спасибо
Станислав молодец.
Дробышевский - наше все
Жизнь - это процесс обгаживания всего вокруг, который приводит к усложнению способов обгаживания :-)
По сути так и есть. Взять хоть первых бактерий( или как их там) , что кислородом насытили атмосферу, убив 90% жизни включая самих себя 🤔🧐
Самый последний способ для человечков это гадить под себя
И только я уже решил завязать смотреть Дробышевского, как они снова меня затащили...
Сил
6:12 как то выделяет , как-то появляется, незнание, не понимаем, - но выводы глобально-космические
Если тебе срут на голову, значит ты перспективный.
Конечно перспективной...
...для изучения
@@Bragapictures мухами)
Охватить катархей и протерозой и сжать до 17 мин лекции... это высота полета . И сказки слушать не надо. Это не только по каналам это детям на ночь надо рассказывать вместо сказок, чем лично я и занимаюсь.
И не очень то и получилось. Какая то каша на подобии библейских россказней. Звучит как: "И создал бог на третий день циано-бактерию, а на четвертый строматолиты"
@@donaldduck4334 дык он же сослался на источники, в которых подробно об этом пишут. Слишком необъятная тема, а это был просто поверхностный обзор ... мне понравилось :)
Для детей - самое то, взрослые листают учебники и ссылки
@@Елена99-й9ъ лучше б читали.
@@donaldduck4334 Или так, слепил бог землю из кусков глины, а потом сын его зевс шарахнул молнией и … как началось! :)
Малопонятно, но очень интересно.
Посмотрел,вышел. Потом вспомнил,что я человек разумный,вернулся и поставил лайк.
Какой же бред вам тут всем натирали, ребята) Все эти эксперименты давно обсмеяны и опровергнуты. Правильно говорят, самые непробиваемые, цепляющиеся за любые сомнительные эксперименты по созданию жизни - это биологи. Полагающие, что все по волшебству возникло само собой)) Воду кто-то налил, тут кто-то чего-то в кучу свалил, там чуть подождали, что-то там разорвалось - это (как тут сказано) клеточка разделилась. А ведь самые понимающие (разумные люди), это те у кого логика работает - математики, физики. Понимающие, что чудес не бывает, и для создания разума необходим разум. Автор ролика тут так о клеточной мембране мимоходом, что волосы дыбом. Рассказал бы что это такое для начала. Ну вывалите вы кучу запчастей для высокотехнологичной ракеты. И подождите. Без конструктора, без разума сколько бы миллионов лет не дали… Собрались необходимые аминокислоты в цепочки белков и каким-то из них вдруг тут же втемяшилось стать ферментами. Правда без последних невозможны первые, т.е. те самые аминокислоты, ну да ладно. С помощью последних так же можно добыть и углеводы, правда не в той среде, которая нужна для первых. Т.е. углеводы вообще не сформируются при присутствии аминокислот - т.к химическая реакция, предлагаемая для их формирования, требует отсутствия азотсодержащих соединений (а это и есть аминокислоты). А есть же ещё и нестабильные углеводы, которые распадаются мгновенно, как например рибоза (неотъемлемая составляющая всех живых клеток). Бац! И вот они и липиды! Необходимы жиры для формирования клеточной мембраны. Эти сложнейшие молекулы тоже сами по себе вышли из сваренного кем-то химического супа. Нет ни пузырьки из липидов, которые могут формироваться в определенных условиях в пробирке, чья «мембрана» никогда не могла бы привести к появлению живой клетки, поскольку клетке необходимо, чтобы через еë мембрану могли проходить различные вещества, в обоих направлениях. А вышли из супа именно те самые, настоящие электромеханические насосы. Высокоизбирательные насосы! Так вот, значит, вышли они себе и пошли. Чисто липидная мембрана не позволила бы даже пассивное перемещение позитивно-заряженных ионов минеральных питательных веществ, таких как кальций, калий, магний, железо, марганец, и т.п., или отрицательно-заряженных ионов, таких, как фосфаты, сульфаты и т.п. внутрь клетки, а все они необходимы для жизни. Простая жировая мембрана не позволила бы перемещение и самой воды. А эти же - совсем другое дело! Вот вам задаром и свойство хиральности, и свойства записи и считывания информации (т.е. переход на систему ДНК) всякая там защита от неправильного сворачивания белков, защита их цепочек для правильной формы, АТФ-синтазы (сложнейшие моторы синтезирующие АТФ)...
И всё само собой!Ну подумаешь, что недавнее моделирование одного клеточного деления простейшей из известных самостоятельно живущей бактерии (имеющей «всего лишь» 525 генов) потребовало работы 128 настольных компьютеров одновременно в течение 10 часов. Тех компьютеров, которые для начала должны были придумать, собрать и наладить кто-то уже состоящий из клеточек умеющих делиться, и доделиться они должны были вовсе не до простейшей со своими пятью сотнями генов, а до чего-то несравненно сложнее. Ерунда!
Нет здесь всего не расскажешь. Ни про эксперименты непробиваемых биологов, ни про умозаключения великих математиков и физиков. Не перечислить фамилий, на которых держится вся программа вузов (не гуманитарных). Эти фамилии не мыслили жизни без создателя. А тут посадили клоуна новоиспечённого биологическим факультетом и тот стал жизнь объяснять))
Мы напишем множество сценариев происхождения жизни! И пусть все предлагаемые химические реакции в этих сценариях, помимо аминокислот, будут так же производить и монофункциональные компоненты (с одним активным местом соединния), которые просто-напросто прекращают формирование белка, всё равно всё сходится! Пусть добавление огромных промежутков времени не решает важнейшие задачи - распад белков в присутствии воды, распад ДНК и РНК … Пусть! Всё сходится и всё само собой! Клеточка образовалась наплодилась и вот тебе жизнь! И вот они верящие в мифы и сказки люди! Дико наивные люди. Верящие в разного рода муть про возникновение жизни без участия разумного проектирования. Средневековье же какое-то. Ну нет же никакого волшебства
@ankabosikomanka2613 отсыпь, я тоже хочу чтобы так жмыхнуло
Спасибо!
Нихуя не понял, но очень интересно ))))
Разучишься говорить матом - может чего-нибудь и поймёшь.
Спасибо. Ученные, по разным причинам, многое не знают или не договаривают. А на самом деле на шумерских табличках полностью описано происхождения планет и человека. Более подробно об этом и о многом другом на сайте НАУ ЭРА, видео-ролик "Обманутое человечество", статья "Ключи к будщему". Контакт 0660623471
Шумерская цивилизация вымышленная и никогда не существовала.
Два вопроса. Зачем они недоговаривают и почему эти шумеры знали больше
Егор Летов как всегда великолепен.
Человек это универсальная бактерия в своём законченном виде. Человек назвал себя человеком в то время как он на самом деле макробактерия .
Как бы бактерия это одна клетка, а человек это целая вселенная клеток🤔 смекаешь?😉
Оп-па, свежачёк-годнячёк ))
круть давно искал эти ответы
Какой-то мутант поставил дизлайк
Володя Гундяев негодуэ. Человеку в России стало жить лучше. И мы все хорошо знаем фамилию этого человека.
Он отразил волю господа
Верун какой то
Поп иле Батя.
@@Сергей-ъ1о8х ты что больной.
егор летов, спасибо
Дизлайки ставят представители неуглеродной жизни
Они уже среди нас?
@@ankabosikomanka2613, беги, целуй мощи 😉
@@alexzamyatin540 а-ха-ха)) зачем)?? я о науке, о экспериментах, о проектировании, а не о религии и мощах. Мальчик, как тебя сюда занесло такого)))))))) не бегай за мной повсюду) Скажи маме, что тебе нужна помощь хорошего врача.
Автор , с самого начала ролика , четко проговаривает " как слепилась планета не знаем , от куда появилась вода - не знаем , как появилась жизнь ? - предполагаем что кто то нагадил кому то на что то " Это правильный подход и подача материала , по тому как по факту по сей день на эти темы есть только многочисленные предположения и не более . Не являюсь ни в какой мере почитателем религиозных теорий о возникновении жизни , но и наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает .
Вы пишете: *наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает* Бред. Ничего подобного наука не доказывала. Более того, согласно текущему состоянию дел в науке, человек - это и есть обезьяна.
@@muslytelniza856 Вы пишете: *Наука уже доказала, что человек не произошёл от обезьяны* Бред человека, который, очевидно, далек от науки, и просто балаболит чушь. Не будь вы таким невежественным, вы бы знали, что согласно научной классификации, человек - это и есть обезьяна. Предок человека и других современных обезьян - это 100% сухоносая обезьяна. Современный человек - тоже является 100% сухоносой обезьяной.
@@muslytelniza856 Вы пишете: *Дробышевский* То, что вы сейчас написали про Дробышевского - откровенное балабольство.
Ничего наука не доказала. Читаете паблики мусульман?
"....это просто очень сложная химия которая...." =) 10:18
Наука на грани фантазии, то есть описание фантазии и домыслов людей занимающийся наукой. Теоретическую теорию рекёт.
У Никитина хорошие лекции на эту тему.
В аквариуме плещется строматолит...😂😂😂
И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.🤔🤪
добавление - сначала это всё в чартежах Ангелы произвели, а потом уже в реале.
Многие креационисты приводят такой аргумент, что во всех морях и океанах ежегодно растет уровень соли, так как же тогда за миллиарды лет они не высохли от количества соли которая должна была просто вытеснить воду
Формирование земли, появление воды и появление жизни произошли примерно в одно и то же время. Где-то я уже слышал эту историю!
За 6 дней?
Примерно - это плюс минус сотни миллионов лет?
@@ЖелтыйКруг-ч9с может миллиардов? Ну, пару...
@@Bragapictures миллионов. Жизнь и вода появились в течение 200-300 млн лет после появления планеты.
@@ЖелтыйКруг-ч9с И то и другое звучит сказочно, единственная разница в том, что одна история отвергает Христа. Не это ли цель? Как сказал Кент Ховинд, Теорию эволюции придумал дьявол в Эдемском саду.
Этот умный человек знает больше, чем любой поп!)) Даже золотой Кирюха!)
из материи ничто возникать не может, это Физика, - Сознание первично, материя вторична, - всё Создано.
@@sergikoms9611, кем же, деточка, создателем? А его кто создал, мм? Вот и не воняй
@@alexzamyatin540 - Создатель находится за горизонтом причин\следствий, как например фотон, - поэтому вопросы кто Его создал не имеют смысла. - из материи ничто возникать не может, все процессы идут Только к нулю, - всё что выше нуля - Создано, - Физику учи школьную.
Можно только добавить, что формирование всех организмов основано на принципе дендритного роста кристаллов, а генетический код вполне очевидно возникает в результате намагничивания отдельных структур той самой. сложной молекулы
что??? нука создайте нам функционирующий генетический код пожалуйста
Борода всё больше, чем ближе к НГ
500 лайков от меня.
фигачит по земле)
По поводу воды есть версия,что дождь пошёл))
Всемирный потоп? :)
Иногда снег
а кто столько туч нагнал? и мы что, по размеру атмосферы раньше юпитером были?
Спасибо большое)
Речь льется как река)) Но, так ли все это было? Похоже на сказку, которую никто не может обосновать , одни предположения. Наука, о создании Вселенной , соответственно- Земли, просто в тупике )))
Сказка основанная на научных выводах куда достовернее чем просто сказка
Эта сказка куда правдоподобнее чем сказка о творце который всех создал. Потому, что во втрой сплошные противоречия друг на друге
@@The_Trevor согласен
Наверное, ваша херня с богом звучит правдоподобнее?
Это труд сделал руки Станислава такими большими или это линза камеры? 🤣
Он ими волков давит и огонь добывает трением.
Подписывайтесь!
Группа в VK: vk.com/noosphere_studio
Instagram: instagram.com/noospherestudio
Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus
Поддержать проект:
Карта Сбербанка: 4276380087148529
Я.Соберу: yasobe.ru/na/NoosphereStudio
Яндекс.Деньги: 410017111410211
PayPal: Noosphere-Studio.13@yandex.ru
Что бы у меня была машина времени,я б с большим удовольствием слетал в катархей ❤
как появилась непонятно а как закончится ? все в рай ! рай наш !