Неравновесные условия среды противопоставляются квазиравновесному состоянию самой биологической единицы благодаря обратным связям и дублирующим системам.
Совершенно согласен. Особенно мне понравилось слово "фигачат". Знать бы еще его английский аналог, которым Дробышевский кроет на международных конференциях
Очень круто! Вот прям - отлично. За 17 минут столько сведений изложить, причем доступно, стройно и системно - это прокачанный скилл лектора 80 левела))
@@ankabosikomanka2613, беги ВВП смотреть, у тебя весь канал им забит. Настрочила, дура, десяток комментов, нахватавшись терминов, и мнит себя образованной. Целуй мощи, пока дают, авось, если веришь, коронавирус по ним вашими слюнями верунов не передается, рискнешь? 😉
@@alexzamyatin540 )) как весело наблюдать, когда кукухой едят) как забегал), забежал в профиль, комменты понёсся считать). И строчить). Всё хорошо, не беспокойся. Ты самособрался, убедил. Что-то где то не убрали во время))), из этого и случилось «алекс» )))) Простейшее алекс). Комп твой тоззе самособрался)) Вовсе то не инженер наделал, нет... Поэтому пожалуйста не сигай на тему откуда образовался инженер и не пытайся этим доказать что комп самособрался))) Я же тебе говорю, самособрался и всё! Да и поосторожнее в сети со словом «дура» . Как никак законы всякие) Т.е. можно и жопкой наскочить куда не следует. Случаев море. Я про порванные жопки)) А если кратко- отвянь, наконец. Настрачивает он мне)). Ты мне интересен ровно столько сколько чужая сопля на обочине. По составу тоже самое. )).
@@alexzamyatin540 аа)) только заметила) отыскал у меня ВВП?))) Так ты ещё и либердовый такой?)) навальнофиль?)) Сразу всё встаёт на свои места)). Вы особенный "разум"))))))))))
Насчет Архея не знаю - все-таки скучные полтора ярда лет безкислородной эволюции одноклеточной жизни. А вот Катархей - веселый и совершенно неизвестный эон. Вставляет меня знаете ли процесс появления воды, "поздней" и очевидно "ранних" бомбардировок, ну и собс-на что там был за абиогенез? и вообще - где и почему у них а-био-, а где уже биогенез? Не удивлюсь если изобретут какой-то праархей, т.к. катархей у них видите ли 600 млн лет а процесс слепливания планетозималей всего 20.
@@ankabosikomanka2613, вы противооечите сами себе))) Но, сейчас не суть - ролик создан в рамках жанра: научпоп. Неужели вы предлагаете вводить людей в науку, начиная с самого сложного? В начале должно быть хоть какое-то, образное понимание возникновения жизни, новичкам не нужны эти сложности. К тому же в ролике не опровергается наличие различных тонкостей, описанных вами. Если вы пришли сюда, как на лекцию, то вы точно не по адресу. Это лишь краткий ликбез, а вы этого так и не поняли...
@@FemaleMasterRPG научпоп - это тоже серьёзно. Популяризация науки должна быть объективной, доносить самое проверенное большинству. В таком случае нужно обязательно подчёркивать словом "теория".. (одна из гипотез) и пояснять , что нет не единого успешного результата на свете, позволяющего так храбро употреблять столь яркое название ролика "как появилась жизнь" . Что нет ни у кого права так отважно загружать мозг ребёнка или (взрослого ребёнка) откровенной ложью и "игрой" слов, после чего тот обязательно сделает совершенно неверные выводы : всё само по себе легко и просто . И даже там, где очень хочется всё объяснить "химическим супом" , справедливости ради надо уточнять, что все возможные эксперименты ,на эту тему провалились.
Сколько бы я не искал информации по данной теме(а ее очень много и она интересная), как только мы подбираемся к тому самому "моменту", то приходим всегда к одному - "ну что то там плавало и в один момент так удачно слепилось, что стало моментально настолько сложным, что решило расти и воспроизводить само себя"
Ну а что вы хотели? Это было 4 млрд лет назад (если не больше), ископаемых остатков быть попросту не могло, да и даже если б они были, то всё равно не сохранились бы. Вот и приходится учёным по единичным отпечаткам и породам пытаться предположить что и как было.
появилось доверие к лектору и вновь в голове каша наложений знаний и своего опыта а пора бы готовиться к собственному не желаемому но неизбежному и вновь понимание зачем пришел что делал и ......отдалилось----просто вновь прелесть есть о чем думать
Охватить катархей и протерозой и сжать до 17 мин лекции... это высота полета . И сказки слушать не надо. Это не только по каналам это детям на ночь надо рассказывать вместо сказок, чем лично я и занимаюсь.
И не очень то и получилось. Какая то каша на подобии библейских россказней. Звучит как: "И создал бог на третий день циано-бактерию, а на четвертый строматолиты"
@@donaldduck4334 дык он же сослался на источники, в которых подробно об этом пишут. Слишком необъятная тема, а это был просто поверхностный обзор ... мне понравилось :)
Спасибо. Ученные, по разным причинам, многое не знают или не договаривают. А на самом деле на шумерских табличках полностью описано происхождения планет и человека. Более подробно об этом и о многом другом на сайте НАУ ЭРА, видео-ролик "Обманутое человечество", статья "Ключи к будщему". Контакт 0660623471
Какой же бред вам тут всем натирали, ребята) Все эти эксперименты давно обсмеяны и опровергнуты. Правильно говорят, самые непробиваемые, цепляющиеся за любые сомнительные эксперименты по созданию жизни - это биологи. Полагающие, что все по волшебству возникло само собой)) Воду кто-то налил, тут кто-то чего-то в кучу свалил, там чуть подождали, что-то там разорвалось - это (как тут сказано) клеточка разделилась. А ведь самые понимающие (разумные люди), это те у кого логика работает - математики, физики. Понимающие, что чудес не бывает, и для создания разума необходим разум. Автор ролика тут так о клеточной мембране мимоходом, что волосы дыбом. Рассказал бы что это такое для начала. Ну вывалите вы кучу запчастей для высокотехнологичной ракеты. И подождите. Без конструктора, без разума сколько бы миллионов лет не дали… Собрались необходимые аминокислоты в цепочки белков и каким-то из них вдруг тут же втемяшилось стать ферментами. Правда без последних невозможны первые, т.е. те самые аминокислоты, ну да ладно. С помощью последних так же можно добыть и углеводы, правда не в той среде, которая нужна для первых. Т.е. углеводы вообще не сформируются при присутствии аминокислот - т.к химическая реакция, предлагаемая для их формирования, требует отсутствия азотсодержащих соединений (а это и есть аминокислоты). А есть же ещё и нестабильные углеводы, которые распадаются мгновенно, как например рибоза (неотъемлемая составляющая всех живых клеток). Бац! И вот они и липиды! Необходимы жиры для формирования клеточной мембраны. Эти сложнейшие молекулы тоже сами по себе вышли из сваренного кем-то химического супа. Нет ни пузырьки из липидов, которые могут формироваться в определенных условиях в пробирке, чья «мембрана» никогда не могла бы привести к появлению живой клетки, поскольку клетке необходимо, чтобы через еë мембрану могли проходить различные вещества, в обоих направлениях. А вышли из супа именно те самые, настоящие электромеханические насосы. Высокоизбирательные насосы! Так вот, значит, вышли они себе и пошли. Чисто липидная мембрана не позволила бы даже пассивное перемещение позитивно-заряженных ионов минеральных питательных веществ, таких как кальций, калий, магний, железо, марганец, и т.п., или отрицательно-заряженных ионов, таких, как фосфаты, сульфаты и т.п. внутрь клетки, а все они необходимы для жизни. Простая жировая мембрана не позволила бы перемещение и самой воды. А эти же - совсем другое дело! Вот вам задаром и свойство хиральности, и свойства записи и считывания информации (т.е. переход на систему ДНК) всякая там защита от неправильного сворачивания белков, защита их цепочек для правильной формы, АТФ-синтазы (сложнейшие моторы синтезирующие АТФ)... И всё само собой!Ну подумаешь, что недавнее моделирование одного клеточного деления простейшей из известных самостоятельно живущей бактерии (имеющей «всего лишь» 525 генов) потребовало работы 128 настольных компьютеров одновременно в течение 10 часов. Тех компьютеров, которые для начала должны были придумать, собрать и наладить кто-то уже состоящий из клеточек умеющих делиться, и доделиться они должны были вовсе не до простейшей со своими пятью сотнями генов, а до чего-то несравненно сложнее. Ерунда! Нет здесь всего не расскажешь. Ни про эксперименты непробиваемых биологов, ни про умозаключения великих математиков и физиков. Не перечислить фамилий, на которых держится вся программа вузов (не гуманитарных). Эти фамилии не мыслили жизни без создателя. А тут посадили клоуна новоиспечённого биологическим факультетом и тот стал жизнь объяснять)) Мы напишем множество сценариев происхождения жизни! И пусть все предлагаемые химические реакции в этих сценариях, помимо аминокислот, будут так же производить и монофункциональные компоненты (с одним активным местом соединния), которые просто-напросто прекращают формирование белка, всё равно всё сходится! Пусть добавление огромных промежутков времени не решает важнейшие задачи - распад белков в присутствии воды, распад ДНК и РНК … Пусть! Всё сходится и всё само собой! Клеточка образовалась наплодилась и вот тебе жизнь! И вот они верящие в мифы и сказки люди! Дико наивные люди. Верящие в разного рода муть про возникновение жизни без участия разумного проектирования. Средневековье же какое-то. Ну нет же никакого волшебства
@@alexzamyatin540 а-ха-ха)) зачем)?? я о науке, о экспериментах, о проектировании, а не о религии и мощах. Мальчик, как тебя сюда занесло такого)))))))) не бегай за мной повсюду) Скажи маме, что тебе нужна помощь хорошего врача.
Речь льется как река)) Но, так ли все это было? Похоже на сказку, которую никто не может обосновать , одни предположения. Наука, о создании Вселенной , соответственно- Земли, просто в тупике )))
И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.🤔🤪
@@ЖелтыйКруг-ч9с И то и другое звучит сказочно, единственная разница в том, что одна история отвергает Христа. Не это ли цель? Как сказал Кент Ховинд, Теорию эволюции придумал дьявол в Эдемском саду.
В каком то из подобных видео уже отвечали на этот вопрос. Суть в том, что если что-то где то и образуется, то оно практически сразу съедается, поглощается другими жизненными формами. Другое дело, если у этой новопоявившейся жизни будет какая то своя биология, делающая эту жизнь не интересной (не съедобной) для других и она будет использовать для жизни какие то уникальные ресурсы, которые не нужны остальным живым существам то может что то и получится.
@@ankabosikomanka2613 Т.е постепенное наращивание качества живой материи от простейших веществ до рнк для Вас фантастика, а появление из ниоткуда сверхорганизованного существа - создателя это нормально и естественно?
@@Штабс-капитанОвечкин это не для меня фантастика)) для науки. Как для вас самопостроение вашего ПК. Для каких-то неведомых будущих целей. Развивайтесь, читайте, смотрите, чтобы носить в себе этих совершенно безумных мыслей , что простейшие вещества "нарастились" до рнк)) Попробуйте всё же осознать, насколько это невозможный процесс с помощью научных знаний. А "неоткуда" и "куда" для создателя не существует, т.к. он есть всё. Или, по крайней мере, всё, что составляет сугубо ваш мир. "Неоткуда" существует лишь для Вас.
@@ankabosikomanka2613 Вы, похоже, живёте в своём счастливом выдуманном мире. В котором на все вопросы всегда есть доступный и универсальный ответ "Так решил создатель, который был всегда и он же есть всё ". К счастью, многим другим людям такого ответа не достаточно.
@@Штабс-капитанОвечкин Похоже вы не интересуетесь наукой и живёте в своём выдуманном мире, что всё создаётся само собой. Без смысла, без замысла, без плана)) К счастью для многих других людей такого объяснения недостаточно. Это самые разумные люди. Вы для начала тыкните пальцем в написанное мною (большой текст), тыкните в то, с чем вы не согласны и скажите почему. Это будет правильный подход. А пока вы просто стараетесь спрятаться за «выдуманный мир»))) Ну в общем то как и все, кто к науке не имеет никакого отношения, но выбрав себе интернет-лектора … вобщ. спорите вы как ребёнок,сразу записав оппонента в выдуманный мир)) На самом деле всё обстоит как раз наоборот. Вы похожи на мракобеса, которые верит в несусветное. А когда вам говорят, что все исследования опровергают это несусветное, сразу «выдуманный мир»)) А на самом деле есть приделы , за которые не пускают ни математика, ни физика... Им кстати свойственно сталкиваться с удивительными вещами, которые просто открытым текстом говорят о разуме выше вас, Александр) это начерчено в результатах и экспериментов и в головах тех, на ком стоит сейчас вся наука. Осознаете, что такое квантовая физика, почему в эксперименте на луче ключевое слово - наблюдатель, попробуйте себе объяснить как расширялась вселенная ,не меняя плотность... есть такая вещь - копирование))) Попробуйте это объяснить химическим супом))) как и самосоздание своего собственного телека. Который по-вашему, наверное, сам генерирует телепередачи)) Кстати, от телеков тупеют) Не склонна дальнейшей пустой болтовне. Не интересно, простите. Неблагодарное это занятие и ничего не даёт. Я видимо во много младше вас и раз до меня не получилось, то и я не просвещу))))
Многие креационисты приводят такой аргумент, что во всех морях и океанах ежегодно растет уровень соли, так как же тогда за миллиарды лет они не высохли от количества соли которая должна была просто вытеснить воду
Автор , с самого начала ролика , четко проговаривает " как слепилась планета не знаем , от куда появилась вода - не знаем , как появилась жизнь ? - предполагаем что кто то нагадил кому то на что то " Это правильный подход и подача материала , по тому как по факту по сей день на эти темы есть только многочисленные предположения и не более . Не являюсь ни в какой мере почитателем религиозных теорий о возникновении жизни , но и наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает .
Вы пишете: *наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает* Бред. Ничего подобного наука не доказывала. Более того, согласно текущему состоянию дел в науке, человек - это и есть обезьяна.
@@muslytelniza856 Вы пишете: *Наука уже доказала, что человек не произошёл от обезьяны* Бред человека, который, очевидно, далек от науки, и просто балаболит чушь. Не будь вы таким невежественным, вы бы знали, что согласно научной классификации, человек - это и есть обезьяна. Предок человека и других современных обезьян - это 100% сухоносая обезьяна. Современный человек - тоже является 100% сухоносой обезьяной.
Можно только добавить, что формирование всех организмов основано на принципе дендритного роста кристаллов, а генетический код вполне очевидно возникает в результате намагничивания отдельных структур той самой. сложной молекулы
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Вот это нужно показывать по первому каналу,а не "Слово пастыря"!
Станислав,спасибо!
зачем образованный народ, образованные думают и задают вопросы.
Неее, слишком много слов неизвестно и непонятно и может быть
Ага через каждое слово может быть, мы так думаем, многие склоняются, черт его знает и т д
Александр Сысоев то ли дело "по воле господа!", никаких сомнений не порождает.
Вот-вот
Стыдно не знать, что Жизнь - это автокаталитические реакции высокомолекулярный веществ в неравновесных условиях! (12:22)
Неравновесные условия среды противопоставляются квазиравновесному состоянию самой биологической единицы благодаря обратным связям и дублирующим системам.
Вероятно, что так
Согласен. А вы о чём?
Как коворил Доктор Кто - "Жизнь - это всего лишь способ сохранить свежесть мяса."
Реакции Белоусова-Жаботинского - это сила. (если не путаю написание фамилии)
Приятно Станислава слушать, простой, но очень понятный язык использует. Самый значимый учёный за последние годы, лично как для меня.
Ablix Corner кто рассказывает лучше и доходчивее чем он, примеры?
@@hardcoregerman Женя Тимонова очень хороша.
@EVIL JOE Ну если она добилась в жизни больше тебя, то вполне имеет право говорить, что мужчины и женщины равны.
Совершенно согласен. Особенно мне понравилось слово "фигачат". Знать бы еще его английский аналог, которым Дробышевский кроет на международных конференциях
@Постинор Пургенович вы богаты и знамениты? Это объяснило бы уверенность в том, что популярная ведущая не достигла вашего уровня.
Как же круто, что у нас есть Дробышевский! Спасибо Станиславу!
Вы просто космос, Стас 💜🌎
Да вообще))) вот так надо преподавать все предметы, это ж слушаешь с открытым ртом!!
"Радиация фигачила со страшной силой..." - так в конспект и запишем. В каком билете это будет?
всего 20 минут, а у меня прям продвинулось понимание в вопросе зарождения жизни. Спасибо!
продвинулось? на главный вопрос нет ответа. никуда оно не продвинулось.
@@andrewmandrew5608да вам хоть кол теши на голове
Спасибо Летову за лекцию!
глыбоко копнул, не сразу понял)
Соколов стал Ашшурбанипалом, а Дробышевский дрейфанул к панку из Омска))
😅😅😅😅
👍👍👍
У Летова в оф-лайн и-вью, кстати можно найти тезис о древолазных лошадях в какой-то из периодов, так что вот.
Увидел Дробышевского - посмотрел видео, поставил лайк, написал коммент!
Ээй,маладиц та инде Син!!!
Станислав, спасибо Вам большое. Я обожаю ваши рекции!
Японец?)
Как доходчиво и увлекательно подаётся тема!!!
Вот он - истинный учёный, может объяснить сложные вещи простым языком.
Большое спасибо!!!
часть этих вещей - заблуждения
Если вы ничего не знаете,то как можете оценивать учёного:хорош он или плох?
@@smallbugsy Я же написал свой основной критерий: доходчивость. Объяснять сложные вещи просто и доходчиво.
Слушал как ребёнок Деда Мороза - настолько интересно, понятно и не скучно.
Вот есть же такие умные люди...слушаю его и думаю какой я червяк по сравнению с ним..дал же
Бог такую голову...
Как хорошо и легко рассказывает! Увлекло)
теперь пришло время познакомиться с Джеймсом Туром: ruclips.net/video/zU7Lww-sBPg/видео.html
блин,мало того что мы в галактике в спальном районе живём,так ещё и из отходов получились.эх,знание умножает печаль)
А тебя прёт в центр, на главную дискотеку? Где Стрелец А пожирает рукава Галактики, и частично выплёвывает отходы которыми давится?
😂👍
Жизнь из говна и палок. Божественный замысел, пхах, ага
"Плещется строматолит" ))) Это ж надо подобрать такую парадоксальную метафору )))
Наверное имелся ввиду "фекалит" но Дробышевский вовремя прикусил язык
Очень круто! Вот прям - отлично. За 17 минут столько сведений изложить, причем доступно, стройно и системно - это прокачанный скилл лектора 80 левела))
Это самый понятный и увлекательный лектор, однозначно!
Супер. Понятно. Намного понятнее школьного курса.
Спасибо!
Круто. С утра прям образовываюсь. Определённо лукас
Восхитительный рассказчик!
@@ankabosikomanka2613
П-ф-ф-ф-ф-ф....
@@КлёпаГуркен Замечательный и содержательный ответ) Глубокие мысли и тонна знаний))))))))))
@@ankabosikomanka2613, беги ВВП смотреть, у тебя весь канал им забит. Настрочила, дура, десяток комментов, нахватавшись терминов, и мнит себя образованной. Целуй мощи, пока дают, авось, если веришь, коронавирус по ним вашими слюнями верунов не передается, рискнешь? 😉
@@alexzamyatin540 )) как весело наблюдать, когда кукухой едят) как забегал), забежал в профиль, комменты понёсся считать). И строчить). Всё хорошо, не беспокойся. Ты самособрался, убедил. Что-то где то не убрали во время))), из этого и случилось «алекс» )))) Простейшее алекс). Комп твой тоззе самособрался)) Вовсе то не инженер наделал, нет... Поэтому пожалуйста не сигай на тему откуда образовался инженер и не пытайся этим доказать что комп самособрался))) Я же тебе говорю, самособрался и всё! Да и поосторожнее в сети со словом «дура» . Как никак законы всякие) Т.е. можно и жопкой наскочить куда не следует. Случаев море. Я про порванные жопки)) А если кратко- отвянь, наконец. Настрачивает он мне)). Ты мне интересен ровно столько сколько чужая сопля на обочине. По составу тоже самое. )).
@@alexzamyatin540 аа)) только заметила) отыскал у меня ВВП?))) Так ты ещё и либердовый такой?)) навальнофиль?)) Сразу всё встаёт на свои места)). Вы особенный "разум"))))))))))
Отлично! Просто прекрасно! Огромная благодарность!
Любители динозавриков завалены видео про Юра. Да весь Мезозой, огромное количество информации.
Больше Катархея и Архея! Очень мало роликов по ним.
Насчет Архея не знаю - все-таки скучные полтора ярда лет безкислородной эволюции одноклеточной жизни. А вот Катархей - веселый и совершенно неизвестный эон. Вставляет меня знаете ли процесс появления воды, "поздней" и очевидно "ранних" бомбардировок, ну и собс-на что там был за абиогенез? и вообще - где и почему у них а-био-, а где уже биогенез? Не удивлюсь если изобретут какой-то праархей, т.к. катархей у них видите ли 600 млн лет а процесс слепливания планетозималей всего 20.
Да вы батенька катархеефил
Сразу лайк.
Сразу одобрение (лайк) это условный рефлекс, а не действие разумного существа.
Собака Павловна завидуэ
Очень порадовал научный термин "фигачили" )). Ну, а так да очень доступная форма изложения материала для современной молодежи ))
Дробышевский этим и хорош, я от него узнал глагол "самовыпилиться".
@@НародныйДепрессант Лол, этот глагол уже 10 лет как в ходу
Он детям в школе рассказывал про "горшки с ништяками".
@@НародныйДепрессант, вы пенсионер наверное, раз не знали этого слова
Костюм пастора и интерьер для прихожан впечатлили.
Не стеб - реально хороший стиль, в т.ч. для науки.
Оч органично смотрится, согласитесь
А скелеты позади - жертвы инквизиции?
@@vadimveter4457 это сторонники плоской земли
А мне аудитория напомнил клас биологии в школе.
обыкновенная студенческая аудитория
@@Stas-Garin, ты не понимаешь ни юмора, ни атмосферы, жаль тебя
Довольно интересно!)
Спасибо за выпуски. Жду с нетерпением новых.
Красота
Спасибо Станислав.
Гипнотизирует руками... ))) Дробышевский - мозг))) спасибо
Очень доступно и интересно! Как впрочем все видео с Вами. Науку - народу!
Очень классно рассказывает
Как он это делает, невероятная харизма!
Величайшая загадка мироздания в одной распальцовке.
Очень интересное видео! Узнала для себя много нового
Вот, вроде все понятно и даже можно представить. Но как это кому то пересказать..))?
Ну дык просто. Подучить органическую химию - и все.
Ссылку дай просто
@@ankabosikomanka2613, вы противооечите сами себе))) Но, сейчас не суть - ролик создан в рамках жанра: научпоп. Неужели вы предлагаете вводить людей в науку, начиная с самого сложного? В начале должно быть хоть какое-то, образное понимание возникновения жизни, новичкам не нужны эти сложности. К тому же в ролике не опровергается наличие различных тонкостей, описанных вами. Если вы пришли сюда, как на лекцию, то вы точно не по адресу. Это лишь краткий ликбез, а вы этого так и не поняли...
@@FemaleMasterRPG научпоп - это тоже серьёзно. Популяризация науки должна быть объективной, доносить самое проверенное большинству. В таком случае нужно обязательно подчёркивать словом "теория".. (одна из гипотез) и пояснять , что нет не единого успешного результата на свете, позволяющего так храбро употреблять столь яркое название ролика "как появилась жизнь" . Что нет ни у кого права так отважно загружать мозг ребёнка или (взрослого ребёнка) откровенной ложью и "игрой" слов, после чего тот обязательно сделает совершенно неверные выводы : всё само по себе легко и просто . И даже там, где очень хочется всё объяснить "химическим супом" , справедливости ради надо уточнять, что все возможные эксперименты ,на эту тему провалились.
@@ankabosikomanka2613, в таком случае полностью с вами согласна
Очень интересно слушать! Спасибо!
Спасибо большое за видео и за Вашу работу!!! Очень интересно и доступно!!! Буду следить обязательно за каналом!!!
Спасибо за лекцию, очень интересно.
Чертовски правильный формат - 20 минут всегда найдется, особливо на работе. А вот 40-60 уже не найти.
...автокаталитические реакции в неравновесных условиях, по которым фигачат молнии)))
Какой Прекрасный канал! 👍
очень доступно и понятно. Большое спасибо.
а что доступно? на главный вопрос так и нет ответа
Стас красава,жги есчо!
А куда девали череп у второго товарища? И кто им ноги оторвал и за что? Убежать пытались?
Да. Просто их для советской науки поставляла Lub'anka и GULAG. Лично тов. Сталин обгладывал косточки.
Ничего себя, а я даже не заметил, все видео на руки Дробыша Станиславского пялился
Еретик был. Не соглашался с трактовкой эволюции кардинала Дробышевского
Vadim Veter, поп из соседней церкви чтоль? :))
Vadim Veter, я про скелет, не про Вас :)))))
Сколько бы я не искал информации по данной теме(а ее очень много и она интересная), как только мы подбираемся к тому самому "моменту", то приходим всегда к одному -
"ну что то там плавало и в один момент так удачно слепилось, что стало моментально настолько сложным, что решило расти и воспроизводить само себя"
Ну а что вы хотели? Это было 4 млрд лет назад (если не больше), ископаемых остатков быть попросту не могло, да и даже если б они были, то всё равно не сохранились бы. Вот и приходится учёным по единичным отпечаткам и породам пытаться предположить что и как было.
Вижу лайк - ставлю Дробышевского
6:12 как то выделяет , как-то появляется, незнание, не понимаем, - но выводы глобально-космические
Спасибо, Станислав все очень понятно про появление жизни рассказал!
Дробышевский: Евангелие от Луки
Евангелие от Стаса
Дробышевский лучший
появилось доверие к лектору и вновь в голове каша наложений знаний и своего опыта а пора бы готовиться к собственному не желаемому но неизбежному и вновь понимание зачем пришел что делал и ......отдалилось----просто вновь прелесть есть о чем думать
В этом видео особенно прекрасны руки Станислава. Они огромные (спасибо оператору) и живут своей жизнью. Очень выразительно.
Когда смотрю на цены в магазине то всегда думаю, и когда же уже закончится этот долбанный кайнозойский период!
Марков и Дробышевский поменялись темами. 😁. И это здорово!
А Марков сейчас на какую тему соскочил?
спасибо
Охватить катархей и протерозой и сжать до 17 мин лекции... это высота полета . И сказки слушать не надо. Это не только по каналам это детям на ночь надо рассказывать вместо сказок, чем лично я и занимаюсь.
И не очень то и получилось. Какая то каша на подобии библейских россказней. Звучит как: "И создал бог на третий день циано-бактерию, а на четвертый строматолиты"
@@donaldduck4334 дык он же сослался на источники, в которых подробно об этом пишут. Слишком необъятная тема, а это был просто поверхностный обзор ... мне понравилось :)
Для детей - самое то, взрослые листают учебники и ссылки
@@Елена99-й9ъ лучше б читали.
@@donaldduck4334 Или так, слепил бог землю из кусков глины, а потом сын его зевс шарахнул молнией и … как началось! :)
Ваще мощно.
Надо больше Дробышевского...
Был бы я учителем биологии, включил бы трансляцию на уроке!
так и делаем
Вы не поверите- он ещё и в школе преподаёт, может кто-то возьмёт на себя труд записать уроки.
Нельзя, у него лексика не вполне нормативная 😉
@@ankabosikomanka2613 слишком много буков, не осилил.. ((
@@veres9755 возьми на полке пирожок) Парень, не обязательно отчитываться за не сделанное. Ты не в школе).
Спасибо!
Думал, сейчас он скажет: "Господь с вами, братья и сестры!!!"
Именно!!!😅😅😅
И только я уже решил завязать смотреть Дробышевского, как они снова меня затащили...
Сил
Чудны дела твои Господи!
Станислав молодец.
Спасибо. Ученные, по разным причинам, многое не знают или не договаривают. А на самом деле на шумерских табличках полностью описано происхождения планет и человека. Более подробно об этом и о многом другом на сайте НАУ ЭРА, видео-ролик "Обманутое человечество", статья "Ключи к будщему". Контакт 0660623471
Шумерская цивилизация вымышленная и никогда не существовала.
Два вопроса. Зачем они недоговаривают и почему эти шумеры знали больше
Умный дядька
Посмотрел,вышел. Потом вспомнил,что я человек разумный,вернулся и поставил лайк.
Какой же бред вам тут всем натирали, ребята) Все эти эксперименты давно обсмеяны и опровергнуты. Правильно говорят, самые непробиваемые, цепляющиеся за любые сомнительные эксперименты по созданию жизни - это биологи. Полагающие, что все по волшебству возникло само собой)) Воду кто-то налил, тут кто-то чего-то в кучу свалил, там чуть подождали, что-то там разорвалось - это (как тут сказано) клеточка разделилась. А ведь самые понимающие (разумные люди), это те у кого логика работает - математики, физики. Понимающие, что чудес не бывает, и для создания разума необходим разум. Автор ролика тут так о клеточной мембране мимоходом, что волосы дыбом. Рассказал бы что это такое для начала. Ну вывалите вы кучу запчастей для высокотехнологичной ракеты. И подождите. Без конструктора, без разума сколько бы миллионов лет не дали… Собрались необходимые аминокислоты в цепочки белков и каким-то из них вдруг тут же втемяшилось стать ферментами. Правда без последних невозможны первые, т.е. те самые аминокислоты, ну да ладно. С помощью последних так же можно добыть и углеводы, правда не в той среде, которая нужна для первых. Т.е. углеводы вообще не сформируются при присутствии аминокислот - т.к химическая реакция, предлагаемая для их формирования, требует отсутствия азотсодержащих соединений (а это и есть аминокислоты). А есть же ещё и нестабильные углеводы, которые распадаются мгновенно, как например рибоза (неотъемлемая составляющая всех живых клеток). Бац! И вот они и липиды! Необходимы жиры для формирования клеточной мембраны. Эти сложнейшие молекулы тоже сами по себе вышли из сваренного кем-то химического супа. Нет ни пузырьки из липидов, которые могут формироваться в определенных условиях в пробирке, чья «мембрана» никогда не могла бы привести к появлению живой клетки, поскольку клетке необходимо, чтобы через еë мембрану могли проходить различные вещества, в обоих направлениях. А вышли из супа именно те самые, настоящие электромеханические насосы. Высокоизбирательные насосы! Так вот, значит, вышли они себе и пошли. Чисто липидная мембрана не позволила бы даже пассивное перемещение позитивно-заряженных ионов минеральных питательных веществ, таких как кальций, калий, магний, железо, марганец, и т.п., или отрицательно-заряженных ионов, таких, как фосфаты, сульфаты и т.п. внутрь клетки, а все они необходимы для жизни. Простая жировая мембрана не позволила бы перемещение и самой воды. А эти же - совсем другое дело! Вот вам задаром и свойство хиральности, и свойства записи и считывания информации (т.е. переход на систему ДНК) всякая там защита от неправильного сворачивания белков, защита их цепочек для правильной формы, АТФ-синтазы (сложнейшие моторы синтезирующие АТФ)...
И всё само собой!Ну подумаешь, что недавнее моделирование одного клеточного деления простейшей из известных самостоятельно живущей бактерии (имеющей «всего лишь» 525 генов) потребовало работы 128 настольных компьютеров одновременно в течение 10 часов. Тех компьютеров, которые для начала должны были придумать, собрать и наладить кто-то уже состоящий из клеточек умеющих делиться, и доделиться они должны были вовсе не до простейшей со своими пятью сотнями генов, а до чего-то несравненно сложнее. Ерунда!
Нет здесь всего не расскажешь. Ни про эксперименты непробиваемых биологов, ни про умозаключения великих математиков и физиков. Не перечислить фамилий, на которых держится вся программа вузов (не гуманитарных). Эти фамилии не мыслили жизни без создателя. А тут посадили клоуна новоиспечённого биологическим факультетом и тот стал жизнь объяснять))
Мы напишем множество сценариев происхождения жизни! И пусть все предлагаемые химические реакции в этих сценариях, помимо аминокислот, будут так же производить и монофункциональные компоненты (с одним активным местом соединния), которые просто-напросто прекращают формирование белка, всё равно всё сходится! Пусть добавление огромных промежутков времени не решает важнейшие задачи - распад белков в присутствии воды, распад ДНК и РНК … Пусть! Всё сходится и всё само собой! Клеточка образовалась наплодилась и вот тебе жизнь! И вот они верящие в мифы и сказки люди! Дико наивные люди. Верящие в разного рода муть про возникновение жизни без участия разумного проектирования. Средневековье же какое-то. Ну нет же никакого волшебства
@ankabosikomanka2613 отсыпь, я тоже хочу чтобы так жмыхнуло
Если тебе срут на голову, значит ты перспективный.
Конечно перспективной...
...для изучения
@@Bragapictures мухами)
Оп-па, свежачёк-годнячёк ))
Малопонятно, но очень интересно.
Жизнь - это процесс обгаживания всего вокруг, который приводит к усложнению способов обгаживания :-)
По сути так и есть. Взять хоть первых бактерий( или как их там) , что кислородом насытили атмосферу, убив 90% жизни включая самих себя 🤔🧐
Самый последний способ для человечков это гадить под себя
круть давно искал эти ответы
Дизлайки ставят представители неуглеродной жизни
Они уже среди нас?
@@ankabosikomanka2613, беги, целуй мощи 😉
@@alexzamyatin540 а-ха-ха)) зачем)?? я о науке, о экспериментах, о проектировании, а не о религии и мощах. Мальчик, как тебя сюда занесло такого)))))))) не бегай за мной повсюду) Скажи маме, что тебе нужна помощь хорошего врача.
Егор Летов как всегда великолепен.
Дробышевский - наше все
В аквариуме плещется строматолит...😂😂😂
Речь льется как река)) Но, так ли все это было? Похоже на сказку, которую никто не может обосновать , одни предположения. Наука, о создании Вселенной , соответственно- Земли, просто в тупике )))
Сказка основанная на научных выводах куда достовернее чем просто сказка
Эта сказка куда правдоподобнее чем сказка о творце который всех создал. Потому, что во втрой сплошные противоречия друг на друге
@@The_Trevor согласен
Наверное, ваша херня с богом звучит правдоподобнее?
Наука на грани фантазии, то есть описание фантазии и домыслов людей занимающийся наукой. Теоретическую теорию рекёт.
егор летов, спасибо
фигачит по земле)
Нихуя не понял, но очень интересно ))))
Разучишься говорить матом - может чего-нибудь и поймёшь.
По поводу воды есть версия,что дождь пошёл))
Всемирный потоп? :)
Иногда снег
а кто столько туч нагнал? и мы что, по размеру атмосферы раньше юпитером были?
Борода всё больше, чем ближе к НГ
И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.🤔🤪
добавление - сначала это всё в чартежах Ангелы произвели, а потом уже в реале.
Человек это универсальная бактерия в своём законченном виде. Человек назвал себя человеком в то время как он на самом деле макробактерия .
Как бы бактерия это одна клетка, а человек это целая вселенная клеток🤔 смекаешь?😉
Формирование земли, появление воды и появление жизни произошли примерно в одно и то же время. Где-то я уже слышал эту историю!
За 6 дней?
Примерно - это плюс минус сотни миллионов лет?
@@ЖелтыйКруг-ч9с может миллиардов? Ну, пару...
@@Bragapictures миллионов. Жизнь и вода появились в течение 200-300 млн лет после появления планеты.
@@ЖелтыйКруг-ч9с И то и другое звучит сказочно, единственная разница в том, что одна история отвергает Христа. Не это ли цель? Как сказал Кент Ховинд, Теорию эволюции придумал дьявол в Эдемском саду.
А почему один раз жизнь создалась - и всё? Ведь условия сегодня ещё "подходящее"?
В каком то из подобных видео уже отвечали на этот вопрос. Суть в том, что если что-то где то и образуется, то оно практически сразу съедается, поглощается другими жизненными формами. Другое дело, если у этой новопоявившейся жизни будет какая то своя биология, делающая эту жизнь не интересной (не съедобной) для других и она будет использовать для жизни какие то уникальные ресурсы, которые не нужны остальным живым существам то может что то и получится.
@@ankabosikomanka2613 Т.е постепенное наращивание качества живой материи от простейших веществ до рнк для Вас фантастика, а появление из ниоткуда сверхорганизованного существа - создателя это нормально и естественно?
@@Штабс-капитанОвечкин это не для меня фантастика)) для науки. Как для вас самопостроение вашего ПК. Для каких-то неведомых будущих целей. Развивайтесь, читайте, смотрите, чтобы носить в себе этих совершенно безумных мыслей , что простейшие вещества "нарастились" до рнк)) Попробуйте всё же осознать, насколько это невозможный процесс с помощью научных знаний. А "неоткуда" и "куда" для создателя не существует, т.к. он есть всё. Или, по крайней мере, всё, что составляет сугубо ваш мир. "Неоткуда" существует лишь для Вас.
@@ankabosikomanka2613 Вы, похоже, живёте в своём счастливом выдуманном мире. В котором на все вопросы всегда есть доступный и универсальный ответ "Так решил создатель, который был всегда и он же есть всё ". К счастью, многим другим людям такого ответа не достаточно.
@@Штабс-капитанОвечкин Похоже вы не интересуетесь наукой и живёте в своём выдуманном мире, что всё создаётся само собой. Без смысла, без замысла, без плана)) К счастью для многих других людей такого объяснения недостаточно. Это самые разумные люди.
Вы для начала тыкните пальцем в написанное мною (большой текст), тыкните в то, с чем вы не согласны и скажите почему. Это будет правильный подход. А пока вы просто стараетесь спрятаться за «выдуманный мир»))) Ну в общем то как и все, кто к науке не имеет никакого отношения, но выбрав себе интернет-лектора … вобщ. спорите вы как ребёнок,сразу записав оппонента в выдуманный мир)) На самом деле всё обстоит как раз наоборот. Вы похожи на мракобеса, которые верит в несусветное. А когда вам говорят, что все исследования опровергают это несусветное, сразу «выдуманный мир»))
А на самом деле есть приделы , за которые не пускают ни математика, ни физика... Им кстати свойственно сталкиваться с удивительными вещами, которые просто открытым текстом говорят о разуме выше вас, Александр) это начерчено в результатах и экспериментов и в головах тех, на ком стоит сейчас вся наука. Осознаете, что такое квантовая физика, почему в эксперименте на луче ключевое слово - наблюдатель, попробуйте себе объяснить как расширялась вселенная ,не меняя плотность... есть такая вещь - копирование))) Попробуйте это объяснить химическим супом))) как и самосоздание своего собственного телека. Который по-вашему, наверное, сам генерирует телепередачи)) Кстати, от телеков тупеют)
Не склонна дальнейшей пустой болтовне. Не интересно, простите. Неблагодарное это занятие и ничего не даёт. Я видимо во много младше вас и раз до меня не получилось, то и я не просвещу))))
Многие креационисты приводят такой аргумент, что во всех морях и океанах ежегодно растет уровень соли, так как же тогда за миллиарды лет они не высохли от количества соли которая должна была просто вытеснить воду
Автор , с самого начала ролика , четко проговаривает " как слепилась планета не знаем , от куда появилась вода - не знаем , как появилась жизнь ? - предполагаем что кто то нагадил кому то на что то " Это правильный подход и подача материала , по тому как по факту по сей день на эти темы есть только многочисленные предположения и не более . Не являюсь ни в какой мере почитателем религиозных теорий о возникновении жизни , но и наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает .
Вы пишете: *наука пока только гарантировано доказала , что ни какой труд из обезьяны человека не сделает* Бред. Ничего подобного наука не доказывала. Более того, согласно текущему состоянию дел в науке, человек - это и есть обезьяна.
@@muslytelniza856 Вы пишете: *Наука уже доказала, что человек не произошёл от обезьяны* Бред человека, который, очевидно, далек от науки, и просто балаболит чушь. Не будь вы таким невежественным, вы бы знали, что согласно научной классификации, человек - это и есть обезьяна. Предок человека и других современных обезьян - это 100% сухоносая обезьяна. Современный человек - тоже является 100% сухоносой обезьяной.
@@muslytelniza856 Вы пишете: *Дробышевский* То, что вы сейчас написали про Дробышевского - откровенное балабольство.
Ничего наука не доказала. Читаете паблики мусульман?
Можно только добавить, что формирование всех организмов основано на принципе дендритного роста кристаллов, а генетический код вполне очевидно возникает в результате намагничивания отдельных структур той самой. сложной молекулы
что??? нука создайте нам функционирующий генетический код пожалуйста
Великий бог ученых здесь в облике "как-то так" предстал))) Еще имена этого бога ученых: "случай", "само собой", "повезло", "карты леглги" и т.д.
... автоматически...
О,альтернативноодарённый подъехал.
@@ankabosikomanka2613 выпились.
Какой-то мутант поставил дизлайк
Володя Гундяев негодуэ. Человеку в России стало жить лучше. И мы все хорошо знаем фамилию этого человека.
Он отразил волю господа
Верун какой то
Поп иле Батя.
@@Сергей-ъ1о8х ты что больной.
У Никитина хорошие лекции на эту тему.
Почему дробышевскоиу докторский титул ещё не дали? Непорядок
500 лайков от меня.
Это труд сделал руки Станислава такими большими или это линза камеры? 🤣
Он ими волков давит и огонь добывает трением.
"....это просто очень сложная химия которая...." =) 10:18
Спасибо большое)
17:00 в фанерозое же?
Ага 😂