Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo
Он как семечки! 3 штуки взял( 3 видео) и все! Как наркоман! Не можешь остановится! Пока семечки не кончатся( не пересмотриш все видюхи с его участием) я уже года 2 не могу завязать с этим.
Думаю, древние люди были бы в не меньшем шоке от наших достижений - полгода не выходить из квартиры питаясь лапшой быстрого приготовления и кока-колой.
наоборот завидовали бы Дробышевский же рассказывал про индейца, не видевшего цивилизации, которого устроили в музей охранником - он от туда выходить не хотел, когда его просили поработать гидом по его естественной среде обитания: говорил люди вы ёбнулись, тут крыша, еда и горячая вода, зачем вам идти в степь, где еду сложно добыть, холодно и медведь может съесть?!
А потом его тормознет плот Погранслужбы Демократической Дриопетекской Республики и питекантроп уже огребет... суток тридцать лемурника с последующей депортацией)
Насчёт переплывания широкого пролива, когда другого берега не видно, Дж. Даймонд в книге "Коллапс" писал, что найти этот другой берег могло помочь наблюдение за морскими птицами.
Даймонд подтверждает то, что описывается многими авторами. Например, Хейердал в плавании на Кон-Тики, пишет, что ещё задолго до того как была видна земля, признаки приближающейся суши уже встречались.
В. Бианки "Ласковое озеро Сарыкуль" - два долбодятла потеряли компас охотясь на мелком, но очень широком озере, заросшем камышом. Вышли благодаря кукшам, которые чисто лесные птицы, а на озеро летают разве что воды попить. Увидели стайку - пошли за ней
"Ну и, собственно, всё - планета кончилась" :))))) Ух, Станислав, по-мимо рубрики "наука" Вам ещё не помешает добавлять тэг "юмор" :))) - зашёл поставить лайк, и посмотрел весь ролик :))))
Говоря про Суэцкий перешеек, люди постоянно забывают про его побережье, наполненное устрицами, крабами и прочим деликатесами. А так же гнездами чаек с вкусными птенцами и яйцами :) Кроме того, постоянно забывают учесть смену климата. Суэцкий перешеек мог быть и цветущим садом в определенные периоды. Идя вдоль шикарного источника воды - Нила, люди попадали на побережье Средиземного моря. а за тем, по берегу моря спокойно шли в Азию.
Не говоря о том, что любимым объектом охоты миллион лнт назад , например в древних стоянках в районе нынешнего Тель Авива - был африканский слон. Если слон мог пройти, то уж человек и подавно! Я часто гуляю в Негеве, на границе с Синаем. Судя по каменным орудиям и оружию, которое там находишь - древние народы из Африки шли просто колонной.
Там на самом деле ещё один фактор - в нынешнем Израиле уже жили неандертальцы, пришедшие из Европы, и отнюдь не были рады (или были, но с гастрономической точки зрения) гостям из Африки, а до Баб-эль-Мандебского пролива они не дошли через пустыню.
Не убедил. На самом деле все просто, земля была круглая и крутилась, протолюди подходили к водной преграде и подпрыгивали в верх, а так как земля крутилась они перелетали на другой берег. Но сейчас то земля стала плоской и такие фокусы не проходят
Молодцы, ПитекАнтропы! Слава нашим Предкам. Жаль. Что нельзя Узнать, Кто Конкретно был Нашим Пра -Пра- пра - ... Дедушкой! А .. Разве нельзя Будет В Будущем Выяснить??
психологи крайне советуют бывать в тех местах в которых не бывали или маршрутом непривычным проехать. Сам пробовал! Офигительное чувство. Как будто проснулся!
Вы ошиблись - и интерпретируя мои скобки как апелляцию к безграмотности, и о том, как давно я знаю лектора. Улыбка была связана с аллюзией на известный анекдот.
Климатологи доказали, что в период освоения человеком акватории Тихого океана, уровень моря был на 100 метров ниже из-за ледникового периода. Вполне возможно, что люди даже не переплывали с острова на остров, а просто шли по суше. Или, многие острова были в зоне видимости. Затем наступило потепление, уровень моря поднялся, и разъединил людей. У них даже легенды есть об этом. Ещё Кук отмечал схожесть языков, традиций и обычаев народов, населявших тихоокеанские острова с Гаваев на севере до южных островов Полинезии. Кстати, так человек попал и на американский континент.
информативно и логично все. но все таки перемены климата и на месте сахары степь "создавали", значит и сухопутный путь "по привычной местности" через суэц периодически открывался.
с такой лёгкостью и изяществом выговаривать Баб-эль-Мандебский пролив, это либо годы упорных тренировок, либо талант врожденный :))) скорее последнее ;)))
Ученный из будущего: "Да, да, они даже в двадцать первом веке начали перелететь до ближайших планет. Они это делали ради приключение. Садились на свои корабли и полетели в сторону Марса".
Полагаю дело в организации, племя в 50 человек это очень серьёзные возможности... и сделать за неделю лодок, не проблема, освоить технологию это да, но ловить рыбу это тоже интересная тема...
Я бы сказал интересно даже не как они переплывали такие расстояния, а зачем они вообще это делали. Откуда они знали что там за морем суша? И что там, на другом берегу лучше условия для жизни. В конце концов это большой риск, какой смысл древнему человеку это делать?
Небо над головой - навигация. А мотивация... идиоты есть всегда. В любом обществе всегда рождается 1 процент идиотов. Идиоты нужны для того чтобы они делали то, что никому, кроме них, не придёт в голову делать
на примитивном уровне хорошими качествами для мореплавания обладают связки из тростника или определенных видов кустарников ..полностью сухими может и не доплывете..но точно не утоните..что то типа гибкого многослойного ковра..плести научиться ветки много мозгов не надо..единственный минус что доказать это сложно ..ввиду того что такой корабль проживет не долго ) и наврятли сохраниться больше пары лет в лучшем случае.также различные виды древесины-такие как ствол пробкового дерева .огромная разница между нашим представлением о судах древних государств и способом преодолеть пролив на примитивном уровне .это скорее должен быть плот или бревно ...так как люди охотились в водоемах рек с копьем..то большого страха они перед водой не испытывали и могли экспериментировать с различными материалами и плавательными способами .так же наши предки могли наблюдать за животными или растениями и брать различные примеры у природы-кувшинки ..плывущий лист по ручью ..технику плавать у рептилий..вздутый труп крупного животного...так же возможны освоения плотин из бревен или переправ из камней на небольших участках рек ..осушение частичного русла реки этим методом..образование запруд для ловли рыбы или стирки своих шкур ..
Чтобы построить судно, нужен металлический топор. Каменный не пойдёт, это очевидно. Значит 36000 лет назад , люди уже могли плавить металлы. Ориентировочный сплав для такого топора- сплав меди и золота-тумбаго. По прочности и твёрдости-примерно равен латуни. Его использовали индейцы Южной Америки. Возможно , что краманьонцы покидая Африку, уже могли плавить металлы и это им помогло победить неандертальцев. Это самое главное! А Дробышевский этого не замечает, наверное ввиду отсутствия высшего технического образования.
@@psvvrn , факт есть факт, что даже во время минимума Маундера зимой замерзало Чёрное море, не целиком, конечно, но тогда ведь на планете и не особо холодно было, бывали в истории человечества периоды и похолоднее, вот тогда и можно было без проблем передвигаться, тем же путём можно даже и океаны пересекать.
@@Pilum1000 Т.е. если вдруг ты мне прямо сейчас не ответишь что такое хиральные центры оптических изомеров, то я должен буду сделать вывод что у тебя химии в школе не было? Потому что мне об этом на уроках рассказывали, но многие из тех кто мне встречался по жизни таращат глаза при упоминании этого словосочетания.
@@tongobongoda все озера в мире знать необязательно, но уж этот-то пролив должен быть на слуху, даже если по географии трояк был. Но это если еще нормальное образование захватил.
Гибралтар отпадает, как путь переселения в ранние эпохи. Уже не один десяток миллионов лет - берега Испании это высокие обрывистые скалы, течения не подходили ни к одному большому пологому берегу. Так что до Гибралтара предки людей дошли с обратной стороны - материковой, и уже на этапе неандертальцев. Это доказано учёными. Кроме того, исследователи не нашли следов продвижения предков людей по берегу - это не было путём массовых миграций.
Думаю в эпоху каменных топоров 99% людей жило там, где родилось, если их природные катаклизмы не выгоняли. Так и жили, полежал, собрал корешков, ягод, поел и спать.Охота-дом-охота-дом.Как сейчас работа-магазин-дом. Но 1% шли в невиданные земли из-за любопытства. как сейчас большая часть сидит дома, а маленькая путешествует: самолетами, автомобилями, велосипедах, пешком. Я катался автостопом , ездил на велосипеде и был удивлен сколько людей путешествует по миру с минимумом денег
Взрослый_геймер однако люди прошлого потомство оставили и прогресс человечеству обеспечивали, а как это можно сделать сегодня, под пятой буржуазии, трудно и представить.
Дождик то может очень редко воду давать и её ещё хранить надо как-то, пока металлические цистерны какие-то не изобрели на парусниках куча народу помирало от загнившей воды. Плавали полюбому вдоль берега.
Станислав, Вы ошибаетесь, в КАМЕННОМ веке плавали на КАМНЯХ. а до острава Пасхи аж 3000км проплыли, а потом из них ИСТУКАНОВ сделали, а первые корабли вообще динозабры изобрели.
Если они люди, то они всегда куда-то стремятся и что-то исследуют. Это один из признаков человека, отличающий его от животных. Люди искали новые ресурсы, также как и сейчас. Насчет 6 мес плавать в океане и пить дождик это он загнул. В средние века штиль был бичом моряков. Нехватка пресной воды и цинга. А еще и кушали друг друга иногда.
Отсюда вывод: пассионарность человеков не обусловлена наличием организованного социума, который мы подразумеваем исходя из наших знаний, доступных нам из общепризнанных источников. Разные виды и разные расы людей жили как умели и были отнюдь не глупее нас. Скорее всего на их фоне мы, теперешние, представляем собой вид образованных варваров
Вообще-то в ледниковый период вроде как пустынь было поменьше и люди вполне могли пешком перейти и уровень мирового океана ниже и между многими островами можно было передвигаться пешком.
Я историк по образованию и мне всегда была интересна тема до классовых обществ. В частности вопрос расселения человека по континентам. Когда встает вопрос морских путешествий, а это всегда с материка на остров, я всегда спрашиваю зачем? Я охотник собиратель живу в жестком мире где нет магазинов и тп. ) что меня может заставить кучу времени тратить на строительство средств для морского путешествия?? Кто меня будет кормить в этот период? То чем я питаюсь живет на материке и мигрировать я буду вслед за стадами а не через океан куда то в пустоту. Для того чтоб установилась устойчивая популяция необходимо определенное количество пар или группа вымрет. Это не случайное путешествие. Второй момент когда видно берег ну тут да проще, можно предположить что просто решили сплавать посмотреть что там (хотя зачем), но как быть с длительным переходом? Плыть то надо будет и ночью, т.е. нужно знать основы навигации и астрономии. Это уж совсем мне кажется фантастичным. Тур Хейердал вроде проводил опыт и доплывал ориентируясь только по звездам, но на мой взгляд это доказывает только одно что Тур Хейердал мог это сделать и все. Опять же как объяснить формирование замкнутых групп? Почему люди приплыв единожды больше этого не делали?
Я бы не стала сбрасывать со счётов элемент случайности во всем этом: лодку унесло в море, на бревне уплыл И так далее. Как говорит дробышевский: помножить тыщи унесённых в море на миллионы лет.. теория вероятности, может быть.. как гипотеза
@@Patie4510 я говорю не о том как люди узнали что где то есть остров, а о том что заставило их туда переселиться. Да и даже если унесло лодку, сколько случаев когда человек самостоятельно вернулся и рассказал другим? Унесло ну в лучшем случае он будет обустраивать быт на новом месте. Даже если с семьей его унесло, это не позволит создать устойчивую популяцию.
Для чего нужны группы понятно: это эффективная стратегия выживания. Замкнутость групп - далеко не факт - по той же причине: это плохая стратегия выживания.
А почему только тогда, даже сейчас можно из той же Норвегии в Гренландию пешком дойти, тем же викингам это более, чем по силам было, а учитывая какой у них в стране в тот период история бардак был, то и мотивация была .... железная :))
Почему от вулкана по воздуху не долетит. Разве метеориты так на другие планеты не летали. В крайнем случае мог упасть астероид и перебросить за тысячи километров если вспомнить тунгусский и челябинский.
какой-либо объект покидает орбиту планеты при определённой скорости (вторая космическая, для земли более 11 км/с), которую вулкан не позволяет развить, а взрыв от упавшего массивного и/или быстрого астероида может. обсидиан - застывшая вытекшая магма. летают только скальные обломки и пепел. бывает ли среди скальных обломков застывший ранее обсидиан - хз. но радиус разлёта осколков небольшой. тунгусский метеорит скорее всего был ледяной глыбой, которая "растаяла" ещё над поверхностью. челябинский слишком мал, чтобы выбросить осколки далеко. мог быть массивный астероид, упавший прямо в вулкан, конечно, за несколько миллионов лет до людей, но тогда обсидиан лежал бы в гораздо более древних слоях. ещё мог быть сель, который вытащил на поверхность обсидиан многомиллионолетней давности. или просто древние люди плавали и возили с собой всякие штуки.
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
Чудо ученый. Заразный до ужаса! Умница! :-)
Он как семечки! 3 штуки взял( 3 видео) и все! Как наркоман! Не можешь остановится! Пока семечки не кончатся( не пересмотриш все видюхи с его участием) я уже года 2 не могу завязать с этим.
@@НастенькаТ-й5ь Килограмм 20 набрала уже?
R1 a1 смешно шутите.
Думаю, древние люди были бы в не меньшем шоке от наших достижений - полгода не выходить из квартиры питаясь лапшой быстрого приготовления и кока-колой.
наоборот завидовали бы
Дробышевский же рассказывал про индейца, не видевшего цивилизации, которого устроили в музей охранником - он от туда выходить не хотел, когда его просили поработать гидом по его естественной среде обитания: говорил люди вы ёбнулись, тут крыша, еда и горячая вода, зачем вам идти в степь, где еду сложно добыть, холодно и медведь может съесть?!
pants-on-head какое видео, не подскажете?
да точно не помню, я все подряд смотрю )
по-моему с опер.ру недавнее
По-моему, там ещё речь о примере, когда индейцев в тюрьму посадили, а эти восприняли её чуть ли не как курорт.
Видео "Разведопрос: Станислав Дробышевский о прелестях первобытного бытия" на канале Dmitry Puchkov
...редкий питекантроп догребет до середины Днепра!
Если грести лопатой, которой копали ЧОрное море, то доплывет)))
А потом его тормознет плот Погранслужбы Демократической Дриопетекской Республики и питекантроп уже огребет... суток тридцать лемурника с последующей депортацией)
Украинские водолазы на дне Днепра нашли кладбище редких питекантропов.
Anon here А сколько питекантропов на дне Чёрного моря... Не только лишь все спаслись, когда берег прорвало - до сих пор вода на глубине ядовитая!
Anon here, на середине Днепра!
Насчёт переплывания широкого пролива, когда другого берега не видно, Дж. Даймонд в книге "Коллапс" писал, что найти этот другой берег могло помочь наблюдение за морскими птицами.
Даймонд подтверждает то, что описывается многими авторами. Например, Хейердал в плавании на Кон-Тики, пишет, что ещё задолго до того как была видна земля, признаки приближающейся суши уже встречались.
В. Бианки "Ласковое озеро Сарыкуль" - два долбодятла потеряли компас охотясь на мелком, но очень широком озере, заросшем камышом. Вышли благодаря кукшам, которые чисто лесные птицы, а на озеро летают разве что воды попить. Увидели стайку - пошли за ней
Станиславу Дробышевскому лайк не глядя.
Скажите пожалуйста, а для чего вы под каждым видео с Дробышевским это пишите?
просто мы из сайентистской церкви преучёнейшего Станислава Дробышевского и верим ему не глядя.
Иначе произойдет непоправимое.
Обожаю видосы Егора Летова))
Как видишь из Сибири он всё-таки вышел ...
Лучше б спел
"Ну и, собственно, всё - планета кончилась" :)))))
Ух, Станислав, по-мимо рубрики "наука" Вам ещё не помешает добавлять тэг "юмор" :))) - зашёл поставить лайк, и посмотрел весь ролик :))))
Говоря про Суэцкий перешеек, люди постоянно забывают про его побережье, наполненное устрицами, крабами и прочим деликатесами. А так же гнездами чаек с вкусными птенцами и яйцами :)
Кроме того, постоянно забывают учесть смену климата. Суэцкий перешеек мог быть и цветущим садом в определенные периоды. Идя вдоль шикарного источника воды - Нила, люди попадали на побережье Средиземного моря. а за тем, по берегу моря спокойно шли в Азию.
Не говоря о том, что любимым объектом охоты миллион лнт назад , например в древних стоянках в районе нынешнего Тель Авива - был африканский слон. Если слон мог пройти, то уж человек и подавно!
Я часто гуляю в Негеве, на границе с Синаем. Судя по каменным орудиям и оружию, которое там находишь - древние народы из Африки шли просто колонной.
Там на самом деле ещё один фактор - в нынешнем Израиле уже жили неандертальцы, пришедшие из Европы, и отнюдь не были рады (или были, но с гастрономической точки зрения) гостям из Африки, а до Баб-эль-Мандебского пролива они не дошли через пустыню.
У матросов нет вопросов. Русскому мореплаванию миллион лет. Ура!!!
Питекантроп дальнего плавания. А что, может быть
Как представил все это, аж мурашки по коже !!! Как жалко что хомосапиенс одни остались(
А как же куча других замечательных приматов?
Плавать 6 месяцев на лодке и кушать друг друга это необычно для современного человека..
спасибо Станислав ! вы очень интиресно глоголите!
Не убедил.
На самом деле все просто, земля была круглая и крутилась, протолюди подходили к водной преграде и подпрыгивали в верх, а так как земля крутилась они перелетали на другой берег. Но сейчас то земля стала плоской и такие фокусы не проходят
да, увы)
Может прыгать надо выше? И зависать в воздухе немножко?
Отличная идея!
Я уже пробовал, даже с применением технических средств (батут), не получается
Блин, где-то в наших расчетах ошибка...
А вообще, я смотрел мульт диснеевский, про каменных людей. Так у них даже машины из костей были )))
Молодцы, ПитекАнтропы! Слава нашим Предкам. Жаль. Что нельзя Узнать, Кто Конкретно был Нашим Пра -Пра- пра - ... Дедушкой! А .. Разве нельзя Будет В Будущем Выяснить??
Блин. Сотни тысяч лет назад покоряли землю, а я в отпуск дальше дачи не уезжал/////
Америго тоже до 50 дома сидел)
Так нас с вами не держат. Котомку за плечи и вперёд. ;) Нам просто удобнее дом-работа-дом-дача-дом-работа...
психологи крайне советуют бывать в тех местах в которых не бывали или маршрутом непривычным проехать.
Сам пробовал! Офигительное чувство. Как будто проснулся!
+Александр Смольников
Нас еще и не гонят и каменный топор у самих найдётся)
Они на ПМЖ уплывали.
«А давайте поплывём на поиски приключений!»
А давайте порыбачили с бревен.Екала манэ!Зачем оттолкнули мои связанные бревна?Не Вы?Это ветер?О африканская земля !Ты уже за проливом!
"У вас есть три путя" ))
Это не баг, это фича)
Первый раз Дробышевского смотрите? Шутит же человек.
Вы ошиблись - и интерпретируя мои скобки как апелляцию к безграмотности, и о том, как давно я знаю лектора. Улыбка была связана с аллюзией на известный анекдот.
Он тоже смотрел тот мультик - " есть в жизни счастье, но нет к нему путя..." лайк без вопросов!
А я вспомнил, сразу, анекдот про "два путя"...
Питекантроп - дальнобойщик)
Спасибо большое Станиславу Владимировичу, Большое спасибо каналу, ждём новых видео!!!
познавательно. давайте больше станислава. он крутой.
Кто ставит дизы за такой интересный материал?
Питекантропы...
Диванные неандертальцы
Жители бабэь
Больные рпц головного мозга))) сказано же что все боженька создал, по своему подобию
Очень интересно, особенно учитывая сколько нужно времени всё это найти, выкопать, а потом изучить и сделать верный вывод
На деревьям, как насекомые на соломинке
Видел питекантропа-мореплавателя ? Нет ?! А они таки были ; )
видел динозавра-мореплавателя? нет? а они были.
Динозавры-мореплаватели и сейчас есть.
А если найду)
Морпех-питекантроп?
Не знаю насчет мореплавателей-но подо мной,этажем ниже,до сих пор питекантропы живут...
Благодарю.
Корабль плыл, канаты тёрлисЯ, а вы не ждали нас, а мы припёрлисЯ
Канал был бы очень популярным!
Климатологи доказали, что в период освоения человеком акватории Тихого океана, уровень моря был на 100 метров ниже из-за ледникового периода. Вполне возможно, что люди даже не переплывали с острова на остров, а просто шли по суше. Или, многие острова были в зоне видимости. Затем наступило потепление, уровень моря поднялся, и разъединил людей. У них даже легенды есть об этом. Ещё Кук отмечал схожесть языков, традиций и обычаев народов, населявших тихоокеанские острова с Гаваев на севере до южных островов Полинезии.
Кстати, так человек попал и на американский континент.
Спасибо за вложение как бы знакомых фактов интересным способом.
Борода бороде не ложь скажет ;>
- День плавания это ничего для рыбака.
В золотой фонд цитат!
Очень интересно!
Бабымандецкий пролив, да, именно так))
Это который 10000 лет назад Целкамандецкий был.
Тимурбекмамбетский
бабэльмандебский, ёпта
Потерялись в нем многие и многие!
Питекантроп -мореплавотель🙄 Романтично!😁⚓
ну, за ВМФ!
По поводу пустынь в Египте, Суэце, Аравийском полуострове и Сирии уточните, пожалуйста. Вроде там саванна пятьсот лет тому назад была ?
Баб-эль-мандебский пролив....пойду накачу 150 (на оба глаза!) и если смогу повторить досмотрю...
дмитрий олёкминский ну как, смог?
@@ЖекаЕроха
Выговорить - нет. До сих пор "накатывает" по 150, не просыхая. 😁
@@Lana_SV 0_0!!!
Спасибо!
- Ты видишь питекантропа-мореплавателя?
- Нет
- А он был
Какие расстояния могли преодолевать древние мореплаватели. Пути из Африки в Индонезию и Австралию. Наше представление
Ух , шикарно заходит видео ролики.🖖🏻🌅📈
информативно и логично все.
но все таки перемены климата и на месте сахары степь "создавали", значит и сухопутный путь "по привычной местности" через суэц периодически открывался.
спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!
Древние люди могли плыть до невидимых с предыдущего берега берегам следуя полету птиц. Птицы же будут лететь до земли.
Птицы так себе ориентир. Они легко могут лететь до какой-нибудь голой скалы на которой даже воды не будет.
Диалектика русского языка должна стать национальной программой для сохранения языка. Диалект то у Станислава интересный.
У него интелект !
ЛАЙК!
Суэс- это сейчас пустыня! А раньше вся Сахара была степью и саванной! Естественно, пожрать в пути было что!
классный мужик 👍
Питекантроп - романтик и сапиенсы с косным мышлением)))
Баб Эль Мандеб
В Европе и Азии во время ледникового периода вполне могли и по льду реки переходить.
с такой лёгкостью и изяществом выговаривать Баб-эль-Мандебский пролив, это либо годы упорных тренировок, либо талант врожденный :))) скорее последнее ;)))
Сегодняшние люди до тридцати лет от роду, поболее питекантропы они же не могут представить как ещё 20 лет назад не было мобильных устройств)
Було цікаво. Дякую
Проблема значит была не "в доплыть ", а вернуться еще назад и научно все это обосновать
Ученный из будущего: "Да, да, они даже в двадцать первом веке начали перелететь до ближайших планет. Они это делали ради приключение. Садились на свои корабли и полетели в сторону Марса".
Полагаю дело в организации, племя в 50 человек это очень серьёзные возможности... и сделать за неделю лодок, не проблема, освоить технологию это да, но ловить рыбу это тоже интересная тема...
Плоты строить проще.
Я бы сказал интересно даже не как они переплывали такие расстояния, а зачем они вообще это делали. Откуда они знали что там за морем суша? И что там, на другом берегу лучше условия для жизни. В конце концов это большой риск, какой смысл древнему человеку это делать?
Уже доказано что Сахара в те времена не была пустыней. Там были густые джунгли.
Редкий пятикантроп доплывет до середины Днепра...
Вот на столько в тему!! Браво
Очень интересует вопрос навигации у моряков каменного века при путешествии на большое расстояние. Да и мотивация тоже интересна.
Небо над головой - навигация. А мотивация... идиоты есть всегда. В любом обществе всегда рождается 1 процент идиотов. Идиоты нужны для того чтобы они делали то, что никому, кроме них, не придёт в голову делать
Пассионарии, однако
@@mudoebische без них так и жили бы в пещерах))
на примитивном уровне хорошими качествами для мореплавания обладают связки из тростника или определенных видов кустарников ..полностью сухими может и не доплывете..но точно не утоните..что то типа гибкого многослойного ковра..плести научиться ветки много мозгов не надо..единственный минус что доказать это сложно ..ввиду того что такой корабль проживет не долго ) и наврятли сохраниться больше пары лет в лучшем случае.также различные виды древесины-такие как ствол пробкового дерева .огромная разница между нашим представлением о судах древних государств и способом преодолеть пролив на примитивном уровне .это скорее должен быть плот или бревно ...так как люди охотились в водоемах рек с копьем..то большого страха они перед водой не испытывали и могли экспериментировать с различными материалами и плавательными способами .так же наши предки могли наблюдать за животными или растениями и брать различные примеры у природы-кувшинки ..плывущий лист по ручью ..технику плавать у рептилий..вздутый труп крупного животного...так же возможны освоения плотин из бревен или переправ из камней на небольших участках рек ..осушение частичного русла реки этим методом..образование запруд для ловли рыбы или стирки своих шкур ..
Чтобы построить судно, нужен металлический топор. Каменный не пойдёт, это очевидно. Значит 36000 лет назад , люди уже могли плавить металлы. Ориентировочный сплав для такого топора- сплав меди и золота-тумбаго. По прочности и твёрдости-примерно равен латуни. Его использовали индейцы Южной Америки. Возможно , что краманьонцы покидая Африку, уже могли плавить металлы и это им помогло победить неандертальцев. Это самое главное! А Дробышевский этого не замечает, наверное ввиду отсутствия высшего технического образования.
Это же знаменитый археолог Сергей Иванович Капай! Может быть, вы находили какие-нибудь реликвии?)))
Что вы думаете о гипотезах Хейердала?
Планета кончилась)))))
На подсобных средствах, по течению. Плоты. Снопы. Вспомните хейердала
Через реки переправиться как раз не проблема даже для грызунов... ждем зимы и по льду)
Garbid ты антинемоглик, аплодирую сидя тремя хлопками
Вы правы! Это самый хороший способ переправы через Евфрат, Гангу, Инд, Меконг, Хуанхэ и Янцзы!
Особенно на ближнем востоке. Осталось дождаться морозов -30 и можно идти
Древних грызунов через древние реки переправляли древние орлы и древние соколы
@@psvvrn , факт есть факт, что даже во время минимума Маундера зимой замерзало Чёрное море, не целиком, конечно, но тогда ведь на планете и не особо холодно было, бывали в истории человечества периоды и похолоднее, вот тогда и можно было без проблем передвигаться, тем же путём можно даже и океаны пересекать.
Хорошо что есть субтитры, а то б я так и не нашёл что это за "бапемальдепский пролив". Гугл тоже в шоке был когда я его об этом спросил.
географии в школе не было ? Баб-эль-Мандеб
Жертва ЕГЭ?
@@Loco-f6l Я ещё и названия всех озёр в мире не знаю. Как до сих пор жив остался не понятно.
@@Pilum1000 Т.е. если вдруг ты мне прямо сейчас не ответишь что такое хиральные центры оптических изомеров, то я должен буду сделать вывод что у тебя химии в школе не было? Потому что мне об этом на уроках рассказывали, но многие из тех кто мне встречался по жизни таращат глаза при упоминании этого словосочетания.
@@tongobongoda все озера в мире знать необязательно, но уж этот-то пролив должен быть на слуху, даже если по географии трояк был. Но это если еще нормальное образование захватил.
Гибралтар отпадает, как путь переселения в ранние эпохи. Уже не один десяток миллионов лет - берега Испании это высокие обрывистые скалы, течения не подходили ни к одному большому пологому берегу. Так что до Гибралтара предки людей дошли с обратной стороны - материковой, и уже на этапе неандертальцев.
Это доказано учёными.
Кроме того, исследователи не нашли следов продвижения предков людей по берегу - это не было путём массовых миграций.
Пруфик, будь ласка...
1.20 "суэц это камень стая пустыня". А всегда там была пустыня климат разве не менялся? Когда-то и чёрное с каспийским соединились противном.
Думаю в эпоху каменных топоров 99% людей жило там, где родилось, если их природные катаклизмы не выгоняли. Так и жили, полежал, собрал корешков, ягод, поел и спать.Охота-дом-охота-дом.Как сейчас работа-магазин-дом. Но 1% шли в невиданные земли из-за любопытства. как сейчас большая часть сидит дома, а маленькая путешествует: самолетами, автомобилями, велосипедах, пешком. Я катался автостопом , ездил на велосипеде и был удивлен сколько людей путешествует по миру с минимумом денег
Взрослый_геймер однако люди прошлого потомство оставили и прогресс человечеству обеспечивали, а как это можно сделать сегодня, под пятой буржуазии, трудно и представить.
охота и собирательство не предполагает житие на одном месте. Кочевниками они были.
The Ark и кочевники имеют постоянные жилища - одни живут в летовьях, другие в зимовках, а третьи ходят меж ними.
у Станислава есть лекции про миграции, посмотрите, интересно.
А в прошлом пят буржуазии-феодала-рабовладельца у человечества не было)))
Дождик то может очень редко воду давать и её ещё хранить надо как-то, пока металлические цистерны какие-то не изобрели на парусниках куча народу помирало от загнившей воды. Плавали полюбому вдоль берега.
Станислав, Вы ошибаетесь, в КАМЕННОМ веке плавали на КАМНЯХ.
а до острава Пасхи аж 3000км проплыли, а потом из них ИСТУКАНОВ сделали,
а первые корабли вообще динозабры изобрели.
Если они люди, то они всегда куда-то стремятся и что-то исследуют. Это один из признаков человека, отличающий его от животных. Люди искали новые ресурсы, также как и сейчас. Насчет 6 мес плавать в океане и пить дождик это он загнул. В средние века штиль был бичом моряков. Нехватка пресной воды и цинга. А еще и кушали друг друга иногда.
может эти люди с берега увидели где-то в далеке столб дыма от лесного пожара или вулкана и решили посмотреть что там
Древние индоевропейцы переходили Днепр по Крюковскому мосту возле Кременчуга. Мост очень древний, по крайней мере ветхий.
Миллион лет назад на Суэцком перешейке не было пустыни,а несколько миллионов лет назад там вообще было море...
Хорошо бы тогдашнюю карту🙏
Картинок побольше вставляйте , ато слушать вроде интересно но получається что обйесняют на пальцах
В каменном веке , ходили по морю , в каменных кораблях .
Ушел искать лекцию про любопытство человека... Зачем оно нам.
Ну чё, нашёл? Любопытно же.
Волгу, Днепр и Дон пересекали зимой по льду!
Будет ли видио про употребление алкоголя древними людьми? И почему все не спились?
Отсюда вывод: пассионарность человеков не обусловлена наличием организованного социума, который мы подразумеваем исходя из наших знаний, доступных нам из общепризнанных источников. Разные виды и разные расы людей жили как умели и были отнюдь не глупее нас. Скорее всего на их фоне мы, теперешние, представляем собой вид образованных варваров
Но чтобы рыбачить нужна там сеть, нити.) Разве у питекантропов-сапиенсов это было?
Баб-эль-Мандебский пролив 25 км шириной .
Вряд ли он в те времена был 2 км шириной. Да и Йемен от Суэца отличается не сильно. Тоже пустыня.
Прошёл миллион лет. Учитывая уклон тамошних берегов, изменение уровня моря с таким расширением пролива - не проблема.
30 000 лет назад было оледенение. суши было больше воды меньше. возможностей доплыть тоже больше. а антарктиду не заселили таки)
Вообще-то в ледниковый период вроде как пустынь было поменьше и люди вполне могли пешком перейти и уровень мирового океана ниже и между многими островами можно было передвигаться пешком.
Об этом лектор в видео упоминает.
Я историк по образованию и мне всегда была интересна тема до классовых обществ. В частности вопрос расселения человека по континентам. Когда встает вопрос морских путешествий, а это всегда с материка на остров, я всегда спрашиваю зачем? Я охотник собиратель живу в жестком мире где нет магазинов и тп. ) что меня может заставить кучу времени тратить на строительство средств для морского путешествия?? Кто меня будет кормить в этот период? То чем я питаюсь живет на материке и мигрировать я буду вслед за стадами а не через океан куда то в пустоту. Для того чтоб установилась устойчивая популяция необходимо определенное количество пар или группа вымрет. Это не случайное путешествие. Второй момент когда видно берег ну тут да проще, можно предположить что просто решили сплавать посмотреть что там (хотя зачем), но как быть с длительным переходом? Плыть то надо будет и ночью, т.е. нужно знать основы навигации и астрономии. Это уж совсем мне кажется фантастичным. Тур Хейердал вроде проводил опыт и доплывал ориентируясь только по звездам, но на мой взгляд это доказывает только одно что Тур Хейердал мог это сделать и все. Опять же как объяснить формирование замкнутых групп? Почему люди приплыв единожды больше этого не делали?
Тур Хейердал ориентировался для отчётности. Он доказал возможность доплыть в определённое место используя определённые течения.
@@ruso1697 Он доказал, что образованный человек из 20 ого века, знающий астрономию может при желании куда то доплыть. Это ничего не объясняет.
Я бы не стала сбрасывать со счётов элемент случайности во всем этом: лодку унесло в море, на бревне уплыл И так далее. Как говорит дробышевский: помножить тыщи унесённых в море на миллионы лет.. теория вероятности, может быть.. как гипотеза
@@Patie4510 я говорю не о том как люди узнали что где то есть остров, а о том что заставило их туда переселиться. Да и даже если унесло лодку, сколько случаев когда человек самостоятельно вернулся и рассказал другим? Унесло ну в лучшем случае он будет обустраивать быт на новом месте. Даже если с семьей его унесло, это не позволит создать устойчивую популяцию.
Для чего нужны группы понятно: это эффективная стратегия выживания. Замкнутость групп - далеко не факт - по той же
причине: это плохая стратегия выживания.
Питекантропы, однако, до Америки не добрались, и до Австралии тоже... Или мы не знаем?
Станислав повторяйте как мантру : Мама мыла Раму,дочка мыла Кришну.
Полинезийцы плавали очень хорошо.
горилла-капитан из мультика "Ледниковый период")
А разве в те годы , когда каменный
век был , океаны-моря были глубокие ?
Говорили , что там был мелкий океан ,
а часто можно было перейти по льду.
А почему только тогда, даже сейчас можно из той же Норвегии в Гренландию пешком дойти, тем же викингам это более, чем по силам было, а учитывая какой у них в стране в тот период история бардак был, то и мотивация была .... железная :))
👍
Плоты опять же. Несколько брёвен соединил, можно и корову взять, и еды запас.
Прадеды Гвоздёва и конюхова.
Какую корову? Питекантропы и ранний неолит?
@@settan3123 правильно, не корову а мамонта!
когда я один раз попробовал псилоцибиновые грибы, я понял, как викинги могли решиться поплыть в америку. под грибами - легко.
Почему от вулкана по воздуху не долетит. Разве метеориты так на другие планеты не летали. В крайнем случае мог упасть астероид и перебросить за тысячи километров если вспомнить тунгусский и челябинский.
какой-либо объект покидает орбиту планеты при определённой скорости (вторая космическая, для земли более 11 км/с), которую вулкан не позволяет развить, а взрыв от упавшего массивного и/или быстрого астероида может.
обсидиан - застывшая вытекшая магма. летают только скальные обломки и пепел. бывает ли среди скальных обломков застывший ранее обсидиан - хз. но радиус разлёта осколков небольшой.
тунгусский метеорит скорее всего был ледяной глыбой, которая "растаяла" ещё над поверхностью. челябинский слишком мал, чтобы выбросить осколки далеко. мог быть массивный астероид, упавший прямо в вулкан, конечно, за несколько миллионов лет до людей, но тогда обсидиан лежал бы в гораздо более древних слоях. ещё мог быть сель, который вытащил на поверхность обсидиан многомиллионолетней давности.
или просто древние люди плавали и возили с собой всякие штуки.
могли или не могли - не вопрос, вопрос - как ?