Прекрасно звучит археотерминология. "Обнаружили следы городища, в нём фундамент жилища, рядом остаток кострища, в нём обугленные кости козлища, которого использовали в пищу..."
"Жаренные ништячки"- очередной перл в великий цитатник от Дробышевского))) З. Ы. Тот, кто его составит и опубликует, получит толику народной любви, ниспадающей на самого Станислава)))
Кандидат биологических наук МГУ: "Собирают ништячки жареные и их радостно едят." Ха-ха-ха-ха, молодца! Дайте больше таких вещей в материале, будет намного интереснее смотреть.))) Репост вам за это!
Нет! Кандидат наук должен говорить с серьезным видом и как можно более занудно в каждом публичном выступлении, чтоб как можно больше людей возненавидели науку. И побежали ... куда там? где, "Учёные скрывают"?... Да??
@@artishock1555 Миллионы лет, голодовка таки наступала. Да и сейчас дл большей части населения Земли, угроза голодовки вполне реальна. Да и у нас в стране голодали не так давно (по историческим меркам). Так что человек прекрасно приспособлен к скудности питания. А к его изобилию - нет. Поэтому нужно проявлять разум: не обжираться.
Докторов без докторских диссертаций не бывает, а это уже вопросы к самому Станиславу, а вот профессора со степенью кандидата наук случаются)) Вы вообще в курсах, он доцент или профессор? Да и на профессора должны быть свободные ставки, если их нет, так и будешь в доцентах, пока не подвернётся случай
@@nicholasmartyzenski6195 обидно, часть ученых степеней просто куплена, или диссертации сплагиачены. А у человека, действительно достойного нет степени
Перед просмотром видео думал, ну сейчас будет рассказ школьной программы, про первые костры, которые десятки лет горели и т. д. А оказалось, что уже всё поменялось :( Вот так всегда, учишься, учишься, а потом бац и в солнечной системе на одну планету меньше.
Прекрасное преподношение материала :D 💖💖 Хочу отметить то, что не заметила отмеченным в комментариях - точность и подробность. По типу самого первого - автор рассказывает: людей отличает от животного кроме прямохождения (зачастую в учебных заведений преподношение без уточнения рождает неправильное мнение - только человека отличает данный признак) зависимость от огня (и тут мы узнаем, что среди животных это тоже (!) встречается). Респект таким авторам! Ещё один плюс - живая, с жестами и мимикой, эмоциональным голосом, подача информации. С ней гораздо, гораздо интересней! И ещё один плюс - объяснение простыми словами :D
Как же сложно популяризировать науку... Вот ведь эти ученые - ничего толком не знают, и сложно как-то, а батюшка мне сразу всё объяснил! Казалось бы - какая разница массам, откуда и когда огонь в жизни человечества взялся - Прометей принес (вместе с технологиями), или Номо-таки сами додумались? Но разница есть, и от этой разницы наше будущее зависит, и от этой мысли становится слегка тревожно - церкви, как поганки плодятся, и это неспроста.
"Кто подкидывать мог эти дровишки? Понятное дело- женщины первобытные! И вот они швыряли туда эти дровишки... И понятно всеми командовали, значит этими мужичками, которые были, вроде как, не при делах...)))
Не при делах, ага... А кто-то должен был эти самые дровишки каменными топорами срубать и подносить вовремя. В перерывах между охотой и собирательством.
А вот интересно, те кто ставит дизлайки, они имеют другие теории огнетворчества? Что-то я их в комментах не прочел. Если Дробышевский не прав, то дайте док.базу, сам Дробышевский поставит лайк
Огонь людям дал какой-то божественный чувак, его потом еще за это другие божественные чуваки приковали к скале и кто-то клевал его печень. Это все знают.
Андрей Ярославцев, дело в том, что огонь человеку в принципе не нужен, он только ухудшает "качество жизни" внося в неё дополнительные проблемы, единственное где я вижу применение огня действительно необходимым, так это выплавка и обработка человеком металлов и всё. И Дробышевский лайк не поставит, да оно ему и не надо, он даже и комментарии то читать не будет.
В 21-ом веке люди максимально начали отходить от физического труда, за них это делают машины, следовательно, через пару сотен тысяч лет у человека подвергнутся изменениям мышечные ткани и кости будут слабее, т.к. необходимость в мышцах и сильных костях отпадёт. Считаю это логичным, если продолжить цепь рассуждений и доводов антропологов. Сначало было пузико и треугольная грудная клетка... Просто идеально :)
У крестян пузико помогало перезимовать , потому как к весне продукты кончались.Австралийские аборигены, племена Америки, Северные народы стройными не были потому как запас жыра помогал выжыть..
Интересное видео. А вот многие увлекаются сыроедением, потому что свыше 45 градусов все полезные вещества разрушаются. .. И про это даже Дробышевский 10:35 сказал, что могут быть проблемы с витаминами. Но тогда почему же древние люди использовали огонь?! Ведь он делает пищу менее полезной. Я про мясо, а не про траву.
Огонь, одежду сильно "прованивает", особенно с жжёными костями. Если подкрадываться на 20 м с копьём - то запах имеет значение. Поэтому, чтоб не вонять на охоте, могли его специально периодами не использовать, и тем более, кости туда не кидать.
Перед охотой охотники некоторое время жили отдельно от рода в силу так называемого Второго Промыслового Запрета. Похоже на то, что это был не просто запрет на секс, как утверждают исследователи первобытной культуры, но - комплекс запретов, в том числе (или даже в первую очередь?) - запрет на пребывание у очага.
получается интересно - ведь линии сапиенсов не было за пределами Африки во временя около 400 тыс лет назад, а все находки очагов тех времён внеафриканские, значит огонь появился не в сапиенсовой линии, но утвердился полностью - то есть стали зависимы все - именно у них? то есть у нас? кстати интересно - в "Машине времени" Уэлс придумал, что Элои добывать огонь и пользоваться им разучились - он так хотел показать как далеко они ушли (деградировали) от нас?
Витамины: Я вот тут посадил себе несколько кустов смородины, крыжовника и много малины. У кушаю теперь витамины, не побоюсь этого слова "прямо с куста". 🍒🍓
Есть такой замечательный шимпанзе по имени Канзи, и в числе прочих крутых вещей (например, он знает четыре языка), он умеет разжигать огонь. Правда, с использованием спичек или зажигалки, но тем не менее: ruclips.net/video/ZryNXfoHz8Y/видео.html Но он -- уникальный и очень умный по меркам других бонобо. Если я правильно помню, трением или высеканием искр он разжигать огонь не умеет всё равно.
Зачем им это? Добывание огня вещь сложная и энергозатратная, готовка тем более, а шимпанзе и без этого нормально живут. Побалуются и перестанут за ненадобностью, никто и не заметит.
Петька после гражданской войны открыл музей. На экскурсии показывает витрину с двумя скилетами. Один большой, а один маленький. "Это скилет Василия Ивановича", говорит указывая на большой. "А маленький, это чей", спрашивает пытливый экскурсант? "А это Василий Иванович в детстве".
земля спечённой и красной не будет под костром. сколько его не жги, а пепел который образуется сразу жэ как только начинает гореть огонь, является такой термозащитной подушкой. ведь у рыбаков на зимней рыбалке по костром на льду дажэ лёд не тает
Очень хотелось бы уточнить момент с полной зависимостью всех нынешних людей от огня Недавно была история о горе-миссионере, которого убили и закопали на пляже представители какого-то малочисленного индийского островного народа. Во многих источниках эту новость видела, там утверждалось, что это племя живет максимально примитивно и вроде бы даже не использует огонь.
плюс и минус в розетке замкни чем-нибудь и получишь искру, а там уже дело техники, керосин подставить или Аи-95. Спички вроде в каждой пятерочке через каждые 100метров продаются. Можешь просто стрельнуть у прохожего. Странные вы какие-то сапиенцы везде себе сами проблемы ищите.
@@SergeyVlasov_io Откуда у вас эти данные? И второе, что значит "увеличивает вероятность оставить потомство"? Вы хотите сказать, что был промискуитет и те, у кого было пузо меньше, трахались чаще? Или же была сериальная моногамия, и женщинам нравились самцы с меньшим пузом, поэтому они от них рожали охотнее детей?
Маленькое пузо это не причина, а следствие. Просто уменьшившемуся обьему пищеварительного тракта не требуется большое пространство, вот пузо и уменьшилось. А преимуществ, наверное нет. Ну, только, если противоположному полу нравится)
@@prosha080 Не понял, так на что был направлен отбор? Какие преимущества у малопузых были перед большепузыми, что большепузые стали оставлять меньше потомства?
@@Jubraed Ну есть не только половой(где преумножаются признаки чаще трахающихся, как вы сказали) но и другие виды отбора. В этом случае, я думаю, отбор был направлен на адаптацию к изменившимся условиям. Потребовались бОльшие затраты энергии на новые виды деятельности, например мыслительной. Высвободить большее количество энергии на эти цели с меньшими затратами позволило употребление термообработанной пищи. Оно, в свою очередь, позволило уменьшить обьем пищеварительного тракта, следовательно и пузо также уменьшилось. Не нужно стало, вот и пропало. Как хвост исчез- вроде и не мешает, побалтывается там себе сзади, а вроде уже и не особо нужен. Лучше меньше, да лучше.
@@SergeyVlasov_io Выпустить бы веганов на вольные хлеба в сезон (июль-август) с целью прокормиться да затариться травкой впрок до следущего урожая. Уж очень интересно заценить практические результаты их теорий о нашей травоядности..
@@Владимир1-ш6у Да ладно... По утверждениям булкохрустных статистиков, большая часть призывников в царскую армию мясо впервые пробовали в армии же. Но они были вынужденными веганами.
В общем, исходя из слов г. Дробышевского, современной науке неизвестно ни примерное время начала обращения человека с огнём, его использования, ни место, ни способ добычи. Только предположения. Замечательно.
Люди почему-то тогда не оставляли журналов смен по поддержанию огня и подробных инструкций по его добыванию (сейчас вот оставляют на радость археологам из будущего). А современной науке не известно "точное" время - примерное как раз-таки известно и это от 400 000 до 1 000 000 лет назад, судя по видео.
Загляните хоть в Википедию и убедитесь, что большинство "свидетельств" притянуты за уши и допускают множество толкований, а не только "это люди пользовались огнём". Найденный на "стоянке" обгорелый предмет не является свидетельством использования огня людьми. Он мог попасть туда случайно и не иметь никакого отношения к людям. Просто находясь в определённой научной парадигме кое-кому ХОЧЕТСЯ толковать эти предметы как свидетельства пользования огнём... Пока что, очевидный нижний предел который, сморщась, можно признать - ок. 60 тыс.л.н. ... А самая большая проблема это вообще доказать, что некие первобытные человеки ВДРУГ решили пользоваться огнём. И если пользование для обогрева ещё имеет логическое понимание, то переход на готовку пищи на огне - совсем плохо. ... Разброд же в 600 и более тыс. лет ОДНОЗНАЧНО свидетельствует ПРОТИВ, ибо это чепуха, а не "вероятная датировка".
@@sirabe19 Вы действительно можете подумать, что после, например, лесного пожара могли остаться (сделаться на огне) какие-то ништяки? Уверяю - ни остаётся нихрена, тем более ништякового.
Увы, наука не всесильна. Если Вам абсолютно точно приспичило что знать - обратитесь к религиям, гадалка цыганкам - у них все абсолютно точно и без сомнений )
Прекрасно звучит археотерминология. "Обнаружили следы городища, в нём фундамент жилища, рядом остаток кострища, в нём обугленные кости козлища, которого использовали в пищу..."
Yama Zakura
, слушай, это же рэп!
@@Dmitrii-Zhinzhilov архо-рэп
А рядом ещё капище, кладбище и зернохранилище
@@TheKemist87 и поверх всего _навершие_
Evgeny Bychkov прото-рэп
УРА ДОБРЫШЕВСКИЙ!!!
Ты оч крут, Дробышевский
В чем сила, брат? В ньютонах.
Всё. Это успех!
@@rbkrsglobal однозначно
Это человек Добрышевского недостающее звено
Мне очень нравятся лекции Станислава!
Мне 63 года,и с детских лет любил биологию,в частности,археологию и антропологию,от того и стал врачем.
Врачом, видимо.... Или все таки врачём
Любил жизнь и стал убивать.
Антрополетову лайк не глядя.
Дробышевский, вы супер
Вы молодец
Удачи много, много вам
Дробышевский - любовь с первого просмотра! До чего ж крутейший человек!
дробышевский топ
в его исполнении, наверное, что угодно слушать можно
Его бы на политическое ток-шоу, чтоб объяснил истинные мотивы поступков и событий с биологической точки зрения.
- Я хочу стать антропологом!
- Секретное слово.
- Человек гендель... человек гендельбердер...тьфу бл#ть.
- Приходите на следующий год.
А ведь есть ещё и Бильдербердер... клуб, в общем. Но это по политологии.
Куда проще предков называть "Славяно-ариями" ;-)
То, как это произносит сам Станислав Владимирович, когда быстро говорит, я лично записываю как "гедыльгербензис":D
мудак, я перестал выговаривать из-за тебя это слово
Не каждый сапиенс способен антроположить.
Дробышевского в президенты!
Ура! Как же хорошо, что ваш канал существует...
"Нужно больше Дробышевского, милорд!"
всем огнезависимым пламенный привет!
люди "начинали жечь" уже 400 тыс. лет назад...некоторые жгут до сих пор..например - Станислав
а еще некоторых жгут: ruclips.net/video/5S29hfrL_Es/видео.html
Ещё понравилось "жгли на стороне, аккуратно..."
Дробышевский - красавец. Использовал твой материал в реферате, получил пятеру :3
ставьте лайк, жмите на колокольчик, чтобы и дальше получать пятёры
Поздравляю, твой препод заслужил пятеру ( ну и ты конечно тоже).
Не, ну Дробышевского нельзя пропускать. Чувак явно вождь племени кроманьонцев, а тут в командировке.
Ага снежный человек только маскируетса
Мутит воду, путешествиник во времени? Скрывает существование древней продвинутой цивилизации? По этому и знает где надо копать, сам закапавал...
больше Дробышевского!)
@@rbkrsglobal вывод: Дробышевский - газ)))
"Жаренные ништячки"- очередной перл в великий цитатник от Дробышевского)))
З. Ы. Тот, кто его составит и опубликует, получит толику народной любви, ниспадающей на самого Станислава)))
Вот и займитесь этим.
Кандидат биологических наук МГУ: "Собирают ништячки жареные и их радостно едят." Ха-ха-ха-ха, молодца! Дайте больше таких вещей в материале, будет намного интереснее смотреть.))) Репост вам за это!
Нет! Кандидат наук должен говорить с серьезным видом и как можно более занудно в каждом публичном выступлении, чтоб как можно больше людей возненавидели науку. И побежали ... куда там? где, "Учёные скрывают"?...
Да??
Посмотрел на свой живот - я не сапиенс.(((
Ты эволюционировал))
Гейдельбергский..
😁😁😁
Станислав, большое удовольствие слушать Вас! Спасибо что просвещаете всех нас! Изгоняете мракобесие! 😊
У всех ломка, когда мало Дробышевского ?
Конечно. И Сергея Попова, который астрофизик, тоже много не бывает )
Мда , на верно !
у меня ломка если забыл поставить лайк до начала просмотра видео, и даже если поставил то много раз проверяю точно ли поставил.
нет, только у новоприбывших
Хоть кто-то говорит, что у меня маленький живот)
Речь о животе, а не о жире на животе)))
@@artishock1555 Это запасы пищи на случай голодовки! Пока толстый сохнет, тощий сдохнет (ну или сожрёт толстого).
@@СергейЛосев-н4ш ну даа... Только эта голодовка как правило никогда не наступает) А запасы все растут и растут
@@artishock1555 Миллионы лет, голодовка таки наступала. Да и сейчас дл большей части населения Земли, угроза голодовки вполне реальна. Да и у нас в стране голодали не так давно (по историческим меркам). Так что человек прекрасно приспособлен к скудности питания. А к его изобилию - нет. Поэтому нужно проявлять разум: не обжираться.
Сергей Лосев жир на пузе - это очень прагматично. Пока доставщик еды едет, надо как-то выживать.
- есть смысл послушать. Уважаемых антропологов много - но живая речь Дробышевского прекрасно слушается и большое дело для пропаганды науки.
Спасибо!
Сколько можно Дробышевского в кандидатах держать? Дайте ему уже доктора. Каждый раз недоумеваю когда титры появляются.
HappyKhant простоват
Докторов без докторских диссертаций не бывает, а это уже вопросы к самому Станиславу, а вот профессора со степенью кандидата наук случаются)) Вы вообще в курсах, он доцент или профессор? Да и на профессора должны быть свободные ставки, если их нет, так и будешь в доцентах, пока не подвернётся случай
@@ЕлизаветаШалимова-у4д
- "а профессор тоже приехал?"
- "нет, Доцент приехал."😀
Станислав говорил, что с этой постоянной популяризацией у него нет времени на науку, а без науки нет докторской.
@@nicholasmartyzenski6195 обидно, часть ученых степеней просто куплена, или диссертации сплагиачены. А у человека, действительно достойного нет степени
"Жареные ништячки""
Да, умиляет))
Pashas Khrip первое шимпанзе, приготовившее Биф Бургиньон и стейк рибай и стало человеком
С кетчупом
@@bagdadaladin8672 с кетчунезом
1:08 )))
Спасибо. Дробышевский - это всегда интересно и познавательно.
Перед просмотром видео думал, ну сейчас будет рассказ школьной программы, про первые костры, которые десятки лет горели и т. д. А оказалось, что уже всё поменялось :( Вот так всегда, учишься, учишься, а потом бац и в солнечной системе на одну планету меньше.
😂
Одного не пойму:почему такой Человек до сих пор всего лишь кандидат?для меня он Великий профессор)))
Я по бороде Дробышевского отпрелеляю дату выхода видео
Гы Гы Гы....
Я тож.
Обожаю Дробышевского)
«Окислы».
Во терминология у вас, мсье, - с благородной плесенью!
молоток Дробышевский,молодец,хорошо освещает атропологию.
Вместо Малахова нужно показывать по телевизору
А неандертальцы что смотреть будут?
@@xyuvamnevashe ЦА Малахова это ещё horo erectus
@@xyuvamnevashe , пусть развиваются до хомо-сапиенсов.
Особо этот выпуск все сыроедам, больным на голову
Ой, согласна полностью. Вместо многих, многих можно Дробышевского.
Друзья, питайтесь радостно!
Как всегда, очень интересно.
Станислав Дробышевский
, спасибо, очень познавательно!
юмор Дробышевского способен унизить троля восьмидесятого уровня.)
Ступень эволюции - Человек Дробышевский.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо большое! Увлекательный рассказ.
История - огонь)
Спасибо большое, кратко, но информативно.
Чем-то напоминает Сергея Ивановича Копай от Галыгина :) "Мы копали, копали, копали..."
Прекрасное преподношение материала :D 💖💖
Хочу отметить то, что не заметила отмеченным в комментариях - точность и подробность. По типу самого первого - автор рассказывает: людей отличает от животного кроме прямохождения (зачастую в учебных заведений преподношение без уточнения рождает неправильное мнение - только человека отличает данный признак) зависимость от огня (и тут мы узнаем, что среди животных это тоже (!) встречается). Респект таким авторам!
Ещё один плюс - живая, с жестами и мимикой, эмоциональным голосом, подача информации. С ней гораздо, гораздо интересней!
И ещё один плюс - объяснение простыми словами :D
Жгли где-то на стороне!!! Красава!!
Меня всегда радовало, что говно летучих мышей ласково называют гуано )
Всякое говно называют гуано. Птичье тоже.
Один известный режиссёр даже назвал так целого полковника в одном из своих фильмов.
Ударение смотря где ставить : гуАно или гуанО. Второй вариант ничем не лучше.
Дробышевский настоящий ученый, горит на работе!
Есть где-то клуб фанатов Дробышевкого?
Как же сложно популяризировать науку...
Вот ведь эти ученые - ничего толком не знают, и сложно как-то, а батюшка мне сразу всё объяснил!
Казалось бы - какая разница массам, откуда и когда огонь в жизни человечества взялся - Прометей принес (вместе с технологиями), или Номо-таки сами додумались?
Но разница есть, и от этой разницы наше будущее зависит, и от этой мысли становится слегка тревожно - церкви, как поганки плодятся, и это неспроста.
".. плодятся, как поганки!"
ДОбро сказал, Константин!! Запечатлел! !
Лайк со старта. Жги!!!!
Вот также бы про появление колеса. И про появление косого паруса.
Только из-за Дробышевского начал интересоваться археологией
"Кто подкидывать мог эти дровишки? Понятное дело- женщины первобытные! И вот они швыряли туда эти дровишки... И понятно всеми командовали, значит этими мужичками, которые были, вроде как, не при делах...)))
Не при делах, ага... А кто-то должен был эти самые дровишки каменными топорами срубать и подносить вовремя. В перерывах между охотой и собирательством.
Вот так ученые и делают выводы 😁😁😁😁
Дробышевский это Гомер от антропологии. В хорошем смысле.
Симпсон? 😏
Дробышевский сразу дает кучу просмотров!
А вот интересно, те кто ставит дизлайки, они имеют другие теории огнетворчества? Что-то я их в комментах не прочел. Если Дробышевский не прав, то дайте док.базу, сам Дробышевский поставит лайк
Огонь людям дал какой-то божественный чувак, его потом еще за это другие божественные чуваки приковали к скале и кто-то клевал его печень. Это все знают.
На этих каналах зачем-то тусят дизящие веруны.
Андрей Ярославцев, дело в том, что огонь человеку в принципе не нужен, он только ухудшает "качество жизни" внося в неё дополнительные проблемы, единственное где я вижу применение огня действительно необходимым, так это выплавка и обработка человеком металлов и всё.
И Дробышевский лайк не поставит, да оно ему и не надо, он даже и комментарии то читать не будет.
Так вот почему я мерзко растолстел брюхом и мордой! Надо еду готовить оказывается.
В 21-ом веке люди максимально начали отходить от физического труда, за них это делают машины, следовательно, через пару сотен тысяч лет у человека подвергнутся изменениям мышечные ткани и кости будут слабее, т.к. необходимость в мышцах и сильных костях отпадёт.
Считаю это логичным, если продолжить цепь рассуждений и доводов антропологов.
Сначало было пузико и треугольная грудная клетка... Просто идеально :)
Ну да, тельце будет хиленьким, к этому выводу приходят ученые. Ну если, катастрофы всемирной не случиться. Тогда, наоборот, придется мышцы подкачивать
Интересно и понятно)
У крестян пузико помогало перезимовать , потому как к весне продукты кончались.Австралийские аборигены, племена Америки, Северные народы стройными не были потому как запас жыра помогал выжыть..
Если верить заголовку- я не сапиенс
Интересное видео. А вот многие увлекаются сыроедением, потому что свыше 45 градусов все полезные вещества разрушаются. .. И про это даже Дробышевский 10:35 сказал, что могут быть проблемы с витаминами. Но тогда почему же древние люди использовали огонь?! Ведь он делает пищу менее полезной. Я про мясо, а не про траву.
Они с травой ели мясо.
@@ElenaMerger ага. С двумя травами.
Огонь, одежду сильно "прованивает", особенно с жжёными костями. Если подкрадываться на 20 м с копьём - то запах имеет значение. Поэтому, чтоб не вонять на охоте, могли его специально периодами не использовать, и тем более, кости туда не кидать.
При загонной охоте запах значения не имеет.
@@ilyaorlovskiy Согласен, но судя по ранениям - сзади-снизу, охота не всегда была загонной. Особенно на открытой местности, где некуда загонять.
Перед охотой охотники некоторое время жили отдельно от рода в силу так называемого Второго Промыслового Запрета. Похоже на то, что это был не просто запрет на секс, как утверждают исследователи первобытной культуры, но - комплекс запретов, в том числе (или даже в первую очередь?) - запрет на пребывание у очага.
@@skalitsky Ага , заборона на запах диму і запах жінки 💏
Любой хищник знает, что подкрадываться к жертве следует с подветренной стороны.
получается интересно - ведь линии сапиенсов не было за пределами Африки во временя около 400 тыс лет назад, а все находки очагов тех времён внеафриканские, значит огонь появился не в сапиенсовой линии, но утвердился полностью - то есть стали зависимы все - именно у них? то есть у нас? кстати интересно - в "Машине времени" Уэлс придумал, что Элои добывать огонь и пользоваться им разучились - он так хотел показать как далеко они ушли (деградировали) от нас?
доступненько
Дробышевского в призиденты
Ваще!
Спасибо!
Отлично.
Огонь ещё стерилизует пищу, убивая бактерии, паразиты.
А заодно "сжигает" почти всё полезное, что в этой пище было, а уж про вкус жарено-копчёной и особенно варено-тушёной пищи я вообще не говорю
@@sarahnanok477пользуйтесь приправами.
я скучал по Летову)
Все идет по плану. Он не умер, он вышел на раскопки
Лайк не глядя
Витамины:
Я вот тут посадил себе несколько кустов смородины, крыжовника и много малины. У кушаю теперь витамины, не побоюсь этого слова "прямо с куста". 🍒🍓
Интересно, а если поймать шимпанзе, обучить добывать огонь и отпустить обратно в свою стаю. Ой что начнется в научном сообществе :)
Тогда надо обучать вожака. Только за вожаком будут повторять.
Есть такой замечательный шимпанзе по имени Канзи, и в числе прочих крутых вещей (например, он знает четыре языка), он умеет разжигать огонь. Правда, с использованием спичек или зажигалки, но тем не менее:
ruclips.net/video/ZryNXfoHz8Y/видео.html
Но он -- уникальный и очень умный по меркам других бонобо. Если я правильно помню, трением или высеканием искр он разжигать огонь не умеет всё равно.
Спички детям не игрушка.
Скажут, что дрессура и условный рефлекс .
Зачем им это? Добывание огня вещь сложная и энергозатратная, готовка тем более, а шимпанзе и без этого нормально живут. Побалуются и перестанут за ненадобностью, никто и не заметит.
Стасон - лайк не глядя!
Расскажите, пожалуйста, про книги на фоне. Особенно интересна книга "Байки из грота".
Про "Байки из грота" вот.
ruclips.net/video/iDJzg_ZtYCQ/видео.html
Её можно читать онлайн. Но я купил.
Давай погуглю за тебя: www.google.cl/search?q=байки+из+грота
Есть большое видео с выступлением Станислава на презинтации этой книги.
Как говорится, разные люди знали разное
Петька после гражданской войны открыл музей. На экскурсии показывает витрину с двумя скилетами. Один большой, а один маленький.
"Это скилет Василия Ивановича", говорит указывая на большой. "А маленький, это чей", спрашивает пытливый экскурсант? "А это Василий Иванович в детстве".
Один огонь научился добывать в инстаграмм выложил и понеслось))))
А мне кажется шепманзе с зажигалки зажгет. На пьезозажигалках только кнопку нажать надо - это и енот сможет
Шах и мат травоеды.даже шимпанзе любят барбекюшку😉
Думаю что большинство критиканов, которые кричат "всё это фигня" относятся к младоземельным креационистам.
жаренные ништяки
Гаишники это значит, к другому виду относятся.
земля спечённой и красной не будет под костром. сколько его не жги, а пепел который образуется сразу жэ как только начинает гореть огонь, является такой термозащитной подушкой. ведь у рыбаков на зимней рыбалке по костром на льду дажэ лёд не тает
Приятно смотреть на умного человека с чистыми волосами!
Жаль, что тут его нет
Очень хотелось бы уточнить момент с полной зависимостью всех нынешних людей от огня
Недавно была история о горе-миссионере, которого убили и закопали на пляже представители какого-то малочисленного индийского островного народа. Во многих источниках эту новость видела, там утверждалось, что это племя живет максимально примитивно и вроде бы даже не использует огонь.
Это остров Сентинель. Андаманцы. Используют.
Насчёт австралийских соколов,я конечно офигел!
Круто!
Этого мужика вчегда смотрю.
Мне подруга говорит что у моей мама маленький живот я говорю нормальный у нее живот пускай говорит чё хочет я не буду
100 лет назад спичками почти все прикуривали, а нынче вайпят.
так что 1000000 лет назад могли разводить огонь и жарить ништяки. вот такое мое мнение😁
Ну как бы 90% людей тоже не могут сами добыть огонь....
плюс и минус в розетке замкни чем-нибудь и получишь искру, а там уже дело техники, керосин подставить или Аи-95.
Спички вроде в каждой пятерочке через каждые 100метров продаются. Можешь просто стрельнуть у прохожего.
Странные вы какие-то сапиенцы везде себе сами проблемы ищите.
@@MrAndruxa75 , в розетке не плюс и минус, а фаза, ноль и земля:))
@@sarahnanok477 Спасибо, Сара - зануда)) Землю правда до сих пор редко где встречаю
А какие преимущества давало маленькое пузо?
То же что и сейчас. Облегчает коитус, увеличивает вероятность оставить потомство, закрепляется с наследством.
@@SergeyVlasov_io Откуда у вас эти данные?
И второе, что значит "увеличивает вероятность оставить потомство"? Вы хотите сказать, что был промискуитет и те, у кого было пузо меньше, трахались чаще? Или же была сериальная моногамия, и женщинам нравились самцы с меньшим пузом, поэтому они от них рожали охотнее детей?
Маленькое пузо это не причина, а следствие. Просто уменьшившемуся обьему пищеварительного тракта не требуется большое пространство, вот пузо и уменьшилось. А преимуществ, наверное нет. Ну, только, если противоположному полу нравится)
@@prosha080 Не понял, так на что был направлен отбор? Какие преимущества у малопузых были перед большепузыми, что большепузые стали оставлять меньше потомства?
@@Jubraed Ну есть не только половой(где преумножаются признаки чаще трахающихся, как вы сказали) но и другие виды отбора. В этом случае, я думаю, отбор был направлен на адаптацию к изменившимся условиям. Потребовались бОльшие затраты энергии на новые виды деятельности, например мыслительной. Высвободить большее количество энергии на эти цели с меньшими затратами позволило употребление термообработанной пищи. Оно, в свою очередь, позволило уменьшить обьем пищеварительного тракта, следовательно и пузо также уменьшилось. Не нужно стало, вот и пропало. Как хвост исчез- вроде и не мешает, побалтывается там себе сзади, а вроде уже и не особо нужен. Лучше меньше, да лучше.
шах-и-мат, сыроеды ❢
И веганы!
@@SergeyVlasov_io веганы - это тупиковая ветвь эволюции человека
@@SergeyVlasov_io Выпустить бы веганов на вольные хлеба в сезон (июль-август) с целью прокормиться да затариться травкой впрок до следущего урожая. Уж очень интересно заценить практические результаты их теорий о нашей травоядности..
@@Владимир1-ш6у Да ладно... По утверждениям булкохрустных статистиков, большая часть призывников в царскую армию мясо впервые пробовали в армии же. Но они были вынужденными веганами.
@@ВасяВасин-ю7й Не могу понять кто такие "булкохрустные" и что вы собственно сказать то мне хотели.
"С маленьким пузиком можно очень даже существовать" ! :)))))
> И вот с этого момента мы начинаем преображаться
Ламарк детектед! :)
Канал "ПостНаука" рассказывает про освоение огня.
Я ожидал руководство по касту фаерболлов)
Когда я сижу, тоже похоже на грушу
В общем, исходя из слов г. Дробышевского, современной науке неизвестно ни примерное время начала обращения человека с огнём, его использования, ни место, ни способ добычи. Только предположения. Замечательно.
Люди почему-то тогда не оставляли журналов смен по поддержанию огня и подробных инструкций по его добыванию (сейчас вот оставляют на радость археологам из будущего). А современной науке не известно "точное" время - примерное как раз-таки известно и это от 400 000 до 1 000 000 лет назад, судя по видео.
Загляните хоть в Википедию и убедитесь, что большинство "свидетельств" притянуты за уши и допускают множество толкований, а не только "это люди пользовались огнём". Найденный на "стоянке" обгорелый предмет не является свидетельством использования огня людьми. Он мог попасть туда случайно и не иметь никакого отношения к людям. Просто находясь в определённой научной парадигме кое-кому ХОЧЕТСЯ толковать эти предметы как свидетельства пользования огнём... Пока что, очевидный нижний предел который, сморщась, можно признать - ок. 60 тыс.л.н. ... А самая большая проблема это вообще доказать, что некие первобытные человеки ВДРУГ решили пользоваться огнём. И если пользование для обогрева ещё имеет логическое понимание, то переход на готовку пищи на огне - совсем плохо. ... Разброд же в 600 и более тыс. лет ОДНОЗНАЧНО свидетельствует ПРОТИВ, ибо это чепуха, а не "вероятная датировка".
@@sirabe19 Вы действительно можете подумать, что после, например, лесного пожара могли остаться (сделаться на огне) какие-то ништяки? Уверяю - ни остаётся нихрена, тем более ништякового.
@@holeg_tract5653 Вы ошибаетесь. Очень.
Увы, наука не всесильна.
Если Вам абсолютно точно приспичило что знать - обратитесь к религиям, гадалка цыганкам - у них все абсолютно точно и без сомнений )