Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo
+Alexta 78 да и в формате "голос в голове", не менее замечательно. Я так девочку знакомую "подсадил", она - "да я все-все-все ролики с ним на трубе прослушала, даже многократные повторы лекций" и она много раз говорила, "хочу от него людей" :D.
Станислав - сплав академии и полевых работ. Трудяга. Премного уважаем. Ждём новых лекций. Только, не таких коротеньких. Часа на два с половиной - минимум))
Видел Его выступление на фестивале"Ну...тоже наука".Здорово!Весь"Камеди и Ко"можно в отставку отправлять!Да и остальные спикеры там.на фестивале,тоже были на высоте.Попробуйте договориться с организаторами,может поделятся записями.Удачи.
К 5:51 -- В древнем Риме тоже делали скульптуры обнаженных людей, но на самом деле римляне ходили в одежде. В Петербурге в Летнем саду и в Эрмитаже тоже много скульптур обнаженных людей, но это не значит, что петербуржцы в XVlll--XlX веках ходили голые. Это ведь имкусство. Так же могло быть и у первобытных людей.
Станислав, рассказываете , конечно, очень доступно даже для детей, это здорово. Спасибо. Но не хватает визуализации рассказов. Было бы прекрасно. Осталось бы только перевести на несколько иностранных языков и мировая известность обеспечена. Удачи и ещё раз спасибо.
в теплом климате, могли вместо одежды использовать что-то типа разгрузочных ремней. чтоб стрелы подвесить, или что-то необходимое, что всегда может пригодиться, но носить это постоянно в руках невозможно. А потому это уже эволюционировало в украшения и одежду.
Сижу такой, подслушиваю лекцию, никто меня не замечает, чувствую себя шикарно и тут бац 10:38 !! Меня заметили! Он увидел, что я подслушивал лекцию! Ааа! Бежать!
Одежда скорее всего появилась вместе с изобретением пращи - на древних изображениях пращников единственной деталью одежды у них был плащ, который будучи перекинутым через руку использовался для ношения запаса камней.
Может мокасины не носили из-за трудностей со сцеплением? Я просто видел видео дядьки частично занимающегося реконструкцией. У кожаной обуви, например римских сандалий, не было такой подошвы как у современной обуви, они скользили или на мокрой траве и почве, если гладкие, что затрудняло подъем, или на камне, если подошва была с гвозьдями (в чем он сам убедился, возможно отбив себе копчик). Так что ходьба босиком могла иметь свои преимущества, зависит от ландшафта и влажности местности.
На самом деле первобытные люди одевались как франты и выглядели чрезвычайно модно . Искусство кройки и шитья достигло за 1000-летия таких высот , что не уступало современному фабричному производству . Вполне современные комбинезоны , шубы , ,,дубленки " , кожаные куртки , унты , мало отличались от современной одежды . Плетеные плащи , шляпы и обувь , сходная с лаптями .Это были вещи превосходной ручной работы
Николай Аркадьевич, я склонен считать, что даже этот примитивный предмет убранства носит двоякую функцию. С одной стороны, он, безусловно, подчёркивает мужские качества обладателя, что делает его более конкурентноспособным в половом отборе. С другой стороны, есть некий элемент защиты "самого святого", предотвращения от механического повреждения наиболее уязвимой части тела. Так что вопрос: " Что раньше появилось: бусы на шею или напиписник на ... " я не считаю окончательно закрытым.
Тем более, что функция успешности в половом отборе для напиписника резко редуцируется в том случае, если такой элемент носят все мужчины племени. Отсюда два вывода: либо половой отбор выходит на более глобальный уровень, когда племена с напиписниками начинают доминировать над племенами без таковых, либо внутри одного племени данный элемент убранства начинает носить чисто механическую функцию. Или культовую, когда внешних причин носить напиписник нет, но необходимость его ношения обуславливается памятью племени о прошлых победах, что делает его своего рода фетишем. Но стоит помнить, что в основе культового ношения напиписника нынешними племенами лежит сугубо прагматичная почва, когда он реально имел практическую ценность того или иного рода. Да и с точки зрения археологии, как можно отличить какой-нибудь простой рог буйвола от предмета убранства, которым реально пользовались, не подвергая внешне видимому механическому износу?
Мне так нравится, что вещи, которые нельзя 100% называть фактом и доказать, он называет гипотезой. А то так бесят все эти псевдонаучные деятели, которые желаемое выдают за действительное и специально избегают употребления слов, которые указывали бы на то, что описываемые ими вещи, совсем не доказаны.
И? Факт - то, что уже 100% доказано. Теория - предположение, которое можно доказать определенными фактами, но не доказанное до конца. А вот гипотеза - предположение, которое доказать пока что невозможно, это голое предположение и не более того.
@@олеггусаров-р5н Вот я и говорю, что тут гипотезу называют гипотезой, а не притворяются что это факт. А то часто бывает, что возьмут какое-то, грубо скажем, предположение, которое совершенно неизвестно будет в итоге доказано или окажется чушью, и на его основе утверждают про что-то еще, выдавая все это за факты.
Человек , значит, рыщет по всяким древним помойкам, в позе гопника (см. его лекцию о них) сидит под палящим солнцем с совочком и кисточкой, раскапывая для нас различные АРТЕФАКИ (термин , недавно введеный выдающимся украинским учОным, мэром и боксером Виталием Кличко) , а вам, значит, лень немножко по Ютубу , сидя в теплом кресле , полазить? Стыдно! Но в целом- я за такой канал)
А может быть дело в том, что следы в обуви элементарно сложнее отличить, а форму ступни обладателя (и по ней отличить, неандерталец там ее носил или сапиенс) так и вовсе понять невозможно.
Форму ступней - можно отличить. Есть окаменелые следы разных эпох, и разных видов Homo - у неандертальцев было иное телосложение, нежели у кроманьонцев.
Он сказал, что из-за своего слабого телосложения сразу бы там помер) Хотя, кокетничает, я думаю) Освоился бы. Стал бы разведчиком, как и сейчас) Только вместо древних костей искал бы для племени новые, с мясом на них)
Кочедык и сейчас используется в изготовлении петель на тросах например. Только не все тросоплётчики знают как это приспособление называется, видимо в силу своего невежества и неиспользования этого технического термина в повседневном обиходе.))
А откуда мы знаем? От хороших учителей и правильных книг, от пытливого ума и счастливого детства. И это всё подарила нам великая и могучая страна! Дети 90х всего этого комплекса уже не вкусили и теперь представители этого поколения будут учить наших детей, копируя в них во многом если не своё невежество, так обидную обделённость... А как сменить устаревшее более высокими технологиями, если вы не знаете как было до того, как...? От чего оттолкнуться в строении более развитого технически будущего, если из под нас при помощи политтехнологий с остервенением выбивают преемственность и переиначивают историю, делают из современных Иванов Родстванепомнящих ординарных биороботов и вечнонищенствующих потреблядей?! Что они, дегенеративные циники-игроманы в большинстве своём, за исключением некоторых талантливых индивидуумов, смогут противопоставить современным технологическим вызовам, не зная примитивных азов, не разбираясь в существе вопросов бытия? Только распахнутый настежь, писклявый, ненасытный клюв!)))
Ничего в мире не происходит вдруг, даже если не все понимают причину происходящего. СССР рухнул не вдруг: начиная с Хрущева в стране выращивалась буржуазная элита, а 1991 году она просто сменила вывеску и изменила законы под себя. Вероятно, слышали про дефициты и распределение "из под полы", про солдат строящих своим генералам дачи - все это звенья одной цепи, а когда легализовали "цеховиков" под вывеской кооперативы при Горбочеве уже ничего не сдерживало элиту от разграбления народного хозяйства, ну и от падения СССР. ЦРУ, кстати, официально отчиталась о деньгах потраченных на работу по уничтожению России. И работа эта продолжается.
"У неандертальцев, судя по всему, была одежда". Я что-то не понимаю, возможно, но как ее могло не быть? Они же в Европе жили, это ведь довольно холодный регион, да еще и ледниковый период был тогда, как они могли обойтись без одежды?
В тех регионах, где была реально убойная погода они сшивали шкуры оборотными сторонами и мех был и наружу и внутрь, внутрь короткошёрстный а наружу длинношёрстный .....
Дробышев молодец в том плане, что не утверждает, что ДРЕВНИЕ были ПРИМИТИВНЫМИ. Сейчас СОВРЕМЕННЫЕ более примитивны в бытовом отношении, чем ДРЕВНИЕ ( те же неандертальцы)... Хотелось бы ,что бы ученые имели ЛОГИЧЕСКОЕ ВООБРАЖЕНИЕ! Например :если не найдены следов в обуви, то значит ходили БОСЫМИ... БРЕД! Зимой при минус 30 через час босым БЕЗ НОГ ОСТАНЕШЬСЯ! И "зимних" следов просто не найти : исчезают с приходом весны(тепла). А ведь нужно было в снега зимой как то передвигаться : за едой, топливом ( дрова). Значит нужны "снегоступы". И т.д. Например, отсутствие метательного оружия у тех же неандертальцев, говорит о не НЕ О НЕСПОСОБНОСТИ метать оружие(копье), а о том, что они были способны добывать особо крупных животных. Проникающая и останавливающая сила тяжелого копья (рогатины) намного больше, чем у дротика или легкого копья...
Качедык, пошел гуглить: Кочедык (также свайка) - плоское изогнутое шило для плетения лаптей. Встречались как металлические, так и костяные кочедыки. Кочедыг также использовался для изготовления других предметов из луба, a также для сдирания коры с деревьев. Стальные кочедыки, встречавшиеся у украинцев, использовались также в качестве кресала для высекания огня (вики)
Вообще-то у одежды есть функция не только термозащитная, но и социальная, и упоминаемые тн "украшения" на самом деле и есть протоодежда. Если говорить, между прочим, о современных первобытных в той же Африке, они на самом деле ходят не абсолютно голые даже в жару, так что одежда как социальная функция присутствует и здесь.
Что значит " Современные первобытные " ? Они или современные или первобытные..... Если речь идёт о " диких племенах " , то они чаще всего такие же современные люди, большинство используют метал, так или иначе связаны с внешним миром и здесь вполне может быть что то типа " Моды " подсмотреной у других
Одежда нужна даже в Африке , для регуляции теплообмена ...Сидишь в засаде , ждёшь , завернувшись в шкуру - экономишь энергию. Бежишь за добычей голый - охлаждаешь тело от перегрева !
Я, конечно, в африке не была, но мой местный российский опыт говорит, что от жары и солнцепека самый надежный способ - это тенёк))) А вот находиться в не по погоде толстой одежде под прямым солнцем - то еще испытание. Так что шкуру лучше пустить на шалаш, может, вы это и имели в виду.
@@nerolia_gaming8030 В Туркмении и Узбекистане в жару местные ходят в плотных стеганых халатах и неплохо себя чувствуют. Изолятор работает в обе стороны, когда холодно - не дает рассеиваться теплу тела, когда жарко - не дает нагреваться телу извне.
В раскопе Сунгирь одежда знатного члена племени была украшена бусами из бивня мамонта . Более 10000 бисерин из бивня мамонта , каждая бусина просверлена. Реконструкция i.ytimg.com/vi/ifq5icrjp-k/hqdefault.jpg
У нас какая-то привычка сегодня есть - недооценивать людей, живших тысячи лет назад. Вон про пирамиды и прочие постройки сколько орут, что люди не могли такое построить (зачастую мотивируя это заявлениями ученых о том, что "мы сегодня с нашими технологиями такое не сможем повторить"). На мой взгляд, это не лестно говорит как раз таки о нашем развитии, а не о развитии древних людей. Они были (в своих областях) поумнее нас))) Реконструкция крутая, как и наряд, ух!
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
было бы круто, если на экран выводили изображения орудий
И вшей.
Дробышевский настолько изумительный рассказчик, что его можно слушать часами даже в формате "говорящая голова"
+Alexta 78 да и в формате "голос в голове", не менее замечательно. Я так девочку знакомую "подсадил", она - "да я все-все-все ролики с ним на трубе прослушала, даже многократные повторы лекций" и она много раз говорила, "хочу от него людей" :D.
даже просто слушать без видео
как же я за вас рад, просто не представляете себе.
Станислав - сплав академии и полевых работ. Трудяга. Премного уважаем. Ждём новых лекций. Только, не таких коротеньких. Часа на два с половиной - минимум))
А лучше, серию новых лекций.
Две на подходе.
Видел Его выступление на фестивале"Ну...тоже наука".Здорово!Весь"Камеди и Ко"можно в отставку отправлять!Да и остальные спикеры там.на фестивале,тоже были на высоте.Попробуйте договориться с организаторами,может поделятся записями.Удачи.
TheVestibulum с иллюстрацией.
Да это видимо нарезки по темам из какой-то беседы большой
Последний кадр ломает четвертую стену полностью!))
Очень интересный материал!
Спасибо большое рассказчику! Не оторваться каждый раз и шутки хороши!!)
Душой отдыхаю на лекциях Станислава.
Лекции замечательные,остроумные и интересные и полностью научные
Дробышевский молодец,рассказывает очень интересно!
по опыту "самоделкина" скажу, что "что-то острое" - это самый необходимый инструмент)
Станислав! Я, и тысячи почитателей Ваших лекций, уже давно просим и даже требуем.... Откройте свой персональный канал на Ютубе (^^)
Ищите в интернете сайт Антропогенез. Ру и канал на ютубе с тем же названием
Какой же Станислав классный
Как интересно слушать профессионала, особенно в том в чём сам не специалист
К 5:51 -- В древнем Риме тоже делали скульптуры обнаженных людей, но на самом деле римляне ходили в одежде.
В Петербурге в Летнем саду и в Эрмитаже тоже много скульптур обнаженных людей, но это не значит, что петербуржцы в XVlll--XlX веках ходили голые.
Это ведь имкусство. Так же могло быть и у первобытных людей.
Про вшей - изумительно!
Сейчас слава богу эта проблема решена... у приличных людей
А вот и нет!))) Детишки поголовно заражены вшами)))
А те, кто "попроще" пытаются как-то решить эту проблему)))
Я вот неприличный, но вши у меня только в детстве были
На голове)
Прекрасно! Вот что в конце я очень долго хотел услышать!)))
Оказывается вши были одомашнены раньше кошек и собак! Какая же они древняя раса!
(ц) Дробышевский - "Рас нет! Они как бы есть, но как бы и нет." :)
Раса?То есть тоже люди?А к какой языковой группе,Вы,если не секрет,их относите?
С этой точки зрения, нынешние бомжи- не такие уж и бомжи. А носители древней традиции!
Тайные сотрудники Greenpeace,скорее.Борются,как могут,за сохранение исчезающего вида.
ахаха, ну тогда сюда можно приплести и глистов всяких))
Станислав, рассказываете , конечно, очень доступно даже для детей, это здорово. Спасибо. Но не хватает визуализации рассказов. Было бы прекрасно. Осталось бы только перевести на несколько иностранных языков и мировая известность обеспечена. Удачи и ещё раз спасибо.
Станислав всегда бесподобен! :)
А этот взгляд в конце... намёк, что отдых заканчивается и цикл рассказов подошёл к концу?
Цикл рассказов только начинается. ;)
+НаукаPRO
Ура!
Набедренная повязка сзади для того чтобы задницу на голых камнях не отморозить если присесть захочется.
А они это понимали?
@@Obbivan_Poroges Ну сядь голой попой на камень в ледниковый период, долго думать придётся, о том что холодно?
🤔
Уже прозвучало, что очень интересно посмотреть на обсуждаемые предметы или их реконструкции. Хотя бы в виде ссылок.
Канал шикарный. Спасибо!
З.Ы. Друзья побольше Дробышевского, пожалуйста.
В моем плейлисте для просмотра.
А может, там в глине были следы не меховой накидки, а волосатой груди?))
Red Ork.ха-ха.
ну археологи тупее нас! уж если они следы находят и по ракушкам устанавливают сгнившую одежду, то уж волоски животных и человечьи отличат!
а руки брили?)
@@JennyGutman ха.
Сергей Кант лобки точно брили
Слушал бы и слушал!
"Лапти верхнего палеолита" - это пять! :)
в теплом климате, могли вместо одежды использовать что-то типа разгрузочных ремней. чтоб стрелы подвесить, или что-то необходимое, что всегда может пригодиться, но носить это постоянно в руках невозможно. А потому это уже эволюционировало в украшения и одежду.
Например - портупею.
Спасибо.
Сижу такой, подслушиваю лекцию, никто меня не замечает, чувствую себя шикарно и тут бац 10:38 !! Меня заметили! Он увидел, что я подслушивал лекцию! Ааа! Бежать!
здорово! было б круто сделать ролик, где бы показали как выглядела одежда предков (как в ролике "эволюция женской одежды за 100 лет")
очень классно
Они ходили голышом и было это хорошо. (с) С. Дробышевский.
Ходили голые, одно яблоко на двоих ели, и думали, что живут в раю... (С)
Спасибо большое за контент
Взахлёб смотрю третий день)
Я тоже))) 3 дня оторваться не могу. Наркотик "Дробышевский"
Как почему повязка сзади, чтобы удобно было садиться.
ну в прочем нам многое не постижимо)!!!
Одежда скорее всего появилась вместе с изобретением пращи - на древних изображениях пращников единственной деталью одежды у них был плащ, который будучи перекинутым через руку использовался для ношения запаса камней.
7:30 безрукавка из овчины душегрейкой называется.
Для статистики коммент!
Три дислайка от головной, платяной и лобковой вшей.
все три были от лобковых! их практически не вспомнили же
А вам за диСлайк
Что-то вшей уже поболее стало
Я не вошь и не вша
😂😂😂😂😂😂
👏👏😁😁😁
Лайк не глядя
чудесным образом)
про вшей зачетно!!!1
шикарно!
Лощило, мездра и заскорузло. Три новых слова с мой запасик.
Кочедык не забудь.)
Станислав конечно молодец.
Жаль фоток для примера нет вместе с рассказом
Может мокасины не носили из-за трудностей со сцеплением? Я просто видел видео дядьки частично занимающегося реконструкцией. У кожаной обуви, например римских сандалий, не было такой подошвы как у современной обуви, они скользили или на мокрой траве и почве, если гладкие, что затрудняло подъем, или на камне, если подошва была с гвозьдями (в чем он сам убедился, возможно отбив себе копчик). Так что ходьба босиком могла иметь свои преимущества, зависит от ландшафта и влажности местности.
На самом деле первобытные люди одевались как франты и выглядели чрезвычайно модно . Искусство кройки и шитья достигло за 1000-летия таких высот , что не уступало современному фабричному производству . Вполне современные комбинезоны , шубы , ,,дубленки " , кожаные куртки , унты , мало отличались от современной одежды . Плетеные плащи , шляпы и обувь , сходная с лаптями .Это были вещи превосходной ручной работы
ничего себе, высрал бредятину, для фабричного производства нужна фабричная ткань или ткацкий станок, которого не было
Эти археологи - они почти как сыщики)))
Всё-таки Станислав - антрополог :).
Они лучше сыщиков - их уликам тысячи, десятки, сотни и миллионы лет. Такое по горячим следам не раскроешь :).
@@Hedgehog_in_the_Fog курица не птица, женщина не человек
интересно, что появилось раньше одежда или украшения?
Скорее украшения. Посмотрите на современные нам первобытные народы в Африке. Одежды у них может не быть вовсе, а украшения есть.
Николай Аркадьевич по дискавери показывают племена, у которых единственный предмет одежды - ... напиписники?))
Горланов Владимир я думаю что это больше украшение, т.к. как предмет одежды практически бесполезен
Николай Аркадьевич, я склонен считать, что даже этот примитивный предмет убранства носит двоякую функцию. С одной стороны, он, безусловно, подчёркивает мужские качества обладателя, что делает его более конкурентноспособным в половом отборе. С другой стороны, есть некий элемент защиты "самого святого", предотвращения от механического повреждения наиболее уязвимой части тела. Так что вопрос: " Что раньше появилось: бусы на шею или напиписник на ... " я не считаю окончательно закрытым.
Тем более, что функция успешности в половом отборе для напиписника резко редуцируется в том случае, если такой элемент носят все мужчины племени. Отсюда два вывода: либо половой отбор выходит на более глобальный уровень, когда племена с напиписниками начинают доминировать над племенами без таковых, либо внутри одного племени данный элемент убранства начинает носить чисто механическую функцию. Или культовую, когда внешних причин носить напиписник нет, но необходимость его ношения обуславливается памятью племени о прошлых победах, что делает его своего рода фетишем. Но стоит помнить, что в основе культового ношения напиписника нынешними племенами лежит сугубо прагматичная почва, когда он реально имел практическую ценность того или иного рода. Да и с точки зрения археологии, как можно отличить какой-нибудь простой рог буйвола от предмета убранства, которым реально пользовались, не подвергая внешне видимому механическому износу?
какие бренды были популярны в то время? может быть сохранились имена, каких-то дизайнеров?
50 тысячи лет назад были в моде одежды и сумочки от таких дизайнеров, как Ао, Ано и Аио.
жду обзор на фильм Последний неандерталец ))
Мне так нравится, что вещи, которые нельзя 100% называть фактом и доказать, он называет гипотезой.
А то так бесят все эти псевдонаучные деятели, которые желаемое выдают за действительное и специально избегают употребления слов, которые указывали бы на то, что описываемые ими вещи, совсем не доказаны.
И? Факт - то, что уже 100% доказано. Теория - предположение, которое можно доказать определенными фактами, но не доказанное до конца. А вот гипотеза - предположение, которое доказать пока что невозможно, это голое предположение и не более того.
@@олеггусаров-р5н Вот я и говорю, что тут гипотезу называют гипотезой, а не притворяются что это факт.
А то часто бывает, что возьмут какое-то, грубо скажем, предположение, которое совершенно неизвестно будет в итоге доказано или окажется чушью, и на его основе утверждают про что-то еще, выдавая все это за факты.
Дробышевский, я уже устал вас по каналам искать. Сделайте свой наконец-то. Консолидируйте инфу!!!!!!!!!!!!! надоело!!!!!!!
Человек , значит, рыщет по всяким древним помойкам, в позе гопника (см. его лекцию о них) сидит под палящим солнцем с совочком и кисточкой, раскапывая для нас различные АРТЕФАКИ (термин , недавно введеный выдающимся украинским учОным, мэром и боксером Виталием Кличко) , а вам, значит, лень немножко по Ютубу , сидя в теплом кресле , полазить? Стыдно! Но в целом- я за такой канал)
Он есть в вк,там много его выступлений
"набедренная повязка сзади"... так это ж туристический поджопник из пенки, чтобы сидеть было удобнее и теплее!)))))))))))
Лапти верхнего палеолита валяются на каждом вещевом рынке. А возможно, у ранних сапиенсов, качество еще и получше было. Это так, к слову.
10:37 Взгляд Ангела.
Прискакали 48 вшей и поставили дизлайк.
Если человек под воздействием климата потерял мех, почему потом мех не вернулся, когда человек стал жить в более суровых условиях?
4:51 всм почему-то? На камешках то холодно сидеть же
/нятного, вот пример, вот недавно вышел, смотри ruclips.net/video/ZLtWlLQO9mo/видео.html
И не пришлось эволюцию проворачивать к возврату шерсти
Первая одежда была не украшением, а крепежом и сумками.
чисто слова слова слова. хоть бы фотографии отпечатков или еще что нибудь.....
7:12 если а на пузе проползу - тоже можно будет подумать по отпечаткам, что я в шерстяной безрукавке.
Так одежда и сейчас имеет далеко не всегда утилитарный характер. По большей части это украшение.
Если так разобраться, то современные европейцы те ещё мумбы-юмбы.
А может быть дело в том, что следы в обуви элементарно сложнее отличить, а форму ступни обладателя (и по ней отличить, неандерталец там ее носил или сапиенс) так и вовсе понять невозможно.
Форму ступней - можно отличить. Есть окаменелые следы разных эпох, и разных видов Homo - у неандертальцев было иное телосложение, нежели у кроманьонцев.
@@Penoctep японцы в традиционном костюме носки с разделенными пальцами носят, чтобы можно между пальцев ремешок сандалий пропускать.
А может ли такое быть, что у платяных вшей раньше была другая специализация?
Разумеется. Есть подробные исследования происхождения и развития данного вида вшей, можно #погуглить
От Версаче!
Кочедык не только до плетения лаптей , вообще для плетения из лыка или бересты , да из кожи нечто подобное плели .
В былые времена кем бы был Станислав? Шаманом наверно ))
Может знахарем по лекарственным травам.
Он сказал, что из-за своего слабого телосложения сразу бы там помер) Хотя, кокетничает, я думаю) Освоился бы. Стал бы разведчиком, как и сейчас) Только вместо древних костей искал бы для племени новые, с мясом на них)
В этом году посетил Денисову пещеру. Мечтаю попасть на плато укок
Это какая гадина Дробышевскому диз поставила?
Вошь лобковая. Их всегда вниз тянет.
Украинопитек, вернее его потомок.. Потому что дробышев не знает откуда люди вообще пошли - от украинопитека.
@@ЮрийЛесной-ю2ь так ты веришь Что в се произошли И ты украинцев
Я поставил. За "босых кроманьонцев" в ледниковый период.
@@alexbear4803 ты там был?
я не понимаю самый первый человек во что был одет?
Кочедык и сейчас используется в изготовлении петель на тросах например. Только не все тросоплётчики знают как это приспособление называется, видимо в силу своего невежества и неиспользования этого технического термина в повседневном обиходе.))
Если не часто используется то откуда им знать ? Многое ведь уходит из пользования сменянное более современными технологиями.
А откуда мы знаем? От хороших учителей и правильных книг, от пытливого ума и счастливого детства. И это всё подарила нам великая и могучая страна! Дети 90х всего этого комплекса уже не вкусили и теперь представители этого поколения будут учить наших детей, копируя в них во многом если не своё невежество, так обидную обделённость... А как сменить устаревшее более высокими технологиями, если вы не знаете как было до того, как...? От чего оттолкнуться в строении более развитого технически будущего, если из под нас при помощи политтехнологий с остервенением выбивают преемственность и переиначивают историю, делают из современных Иванов Родстванепомнящих ординарных биороботов и вечнонищенствующих потреблядей?! Что они, дегенеративные циники-игроманы в большинстве своём, за исключением некоторых талантливых индивидуумов, смогут противопоставить современным технологическим вызовам, не зная примитивных азов, не разбираясь в существе вопросов бытия? Только распахнутый настежь, писклявый, ненасытный клюв!)))
Спасибо, этот инструмент называл "свайкой", но видимо "кочедык" вернее.
Ничего в мире не происходит вдруг, даже если не все понимают причину происходящего. СССР рухнул не вдруг: начиная с Хрущева в стране выращивалась буржуазная элита, а 1991 году она просто сменила вывеску и изменила законы под себя. Вероятно, слышали про дефициты и распределение "из под полы", про солдат строящих своим генералам дачи - все это звенья одной цепи, а когда легализовали "цеховиков" под вывеской кооперативы при Горбочеве уже ничего не сдерживало элиту от разграбления народного хозяйства, ну и от падения СССР. ЦРУ, кстати, официально отчиталась о деньгах потраченных на работу по уничтожению России. И работа эта продолжается.
нифига себе вдруг! с 56 по 91 сколько лет прошло?
1:00
Как будто современных девушек описывал. Они тоже одежду как украшение носят, которое мало что прикрывает.
И это-здорово!
@@игорьказначеев-е9о здорово что ходят как 6ляди?
А как же сунгирцы? У них сапожки есть
почему сзади очень понятно, чтобы зад ко льду не примерзал, сейчас походники всякие поджопники таскают.
Как-так ходили без одежды?
Ведь это - неприлично!
Скажите каким образом древнии люди сверлили ушко в иголках
дичайше, например!
"У неандертальцев, судя по всему, была одежда".
Я что-то не понимаю, возможно, но как ее могло не быть? Они же в Европе жили, это ведь довольно холодный регион, да еще и ледниковый период был тогда, как они могли обойтись без одежды?
Волки живут в Европе и обходятся без одежды. Как Вы это парируете?
@@petarprasevic у волков густая шерсть, как бы. Неандертальцы же по степени оволосения не слишком превосходили современного человека, насколько я знаю
Как носили шкуры, мехом внутрь или наружу?
И так и так. В зависимости от климата и погоды
В тех регионах, где была реально убойная погода они сшивали шкуры оборотными сторонами и мех был и наружу и внутрь, внутрь короткошёрстный а наружу длинношёрстный .....
Дробышев молодец в том плане, что не утверждает, что ДРЕВНИЕ были ПРИМИТИВНЫМИ.
Сейчас СОВРЕМЕННЫЕ более примитивны в бытовом отношении, чем ДРЕВНИЕ ( те же неандертальцы)...
Хотелось бы ,что бы ученые имели ЛОГИЧЕСКОЕ ВООБРАЖЕНИЕ! Например :если не найдены следов в обуви, то значит ходили БОСЫМИ... БРЕД! Зимой при минус 30 через час босым БЕЗ НОГ ОСТАНЕШЬСЯ! И "зимних" следов просто не найти : исчезают с приходом весны(тепла).
А ведь нужно было в снега зимой как то передвигаться : за едой, топливом ( дрова). Значит нужны "снегоступы".
И т.д. Например, отсутствие метательного оружия у тех же неандертальцев, говорит о не НЕ О НЕСПОСОБНОСТИ метать оружие(копье), а о том, что они были способны добывать особо крупных животных. Проникающая и останавливающая сила тяжелого копья (рогатины) намного больше, чем у дротика или легкого копья...
Качедык, пошел гуглить:
Кочедык (также свайка) - плоское изогнутое шило для плетения лаптей.
Встречались как металлические, так и костяные кочедыки. Кочедыг также использовался для изготовления других предметов из луба, a также для сдирания коры с деревьев. Стальные кочедыки, встречавшиеся у украинцев, использовались также в качестве кресала для высекания огня (вики)
Вообще-то у одежды есть функция не только термозащитная, но и социальная, и упоминаемые тн "украшения" на самом деле и есть протоодежда. Если говорить, между прочим, о современных первобытных в той же Африке, они на самом деле ходят не абсолютно голые даже в жару, так что одежда как социальная функция присутствует и здесь.
Что значит " Современные первобытные " ? Они или современные или первобытные..... Если речь идёт о " диких племенах " , то они чаще всего такие же современные люди, большинство используют метал, так или иначе связаны с внешним миром и здесь вполне может быть что то типа " Моды " подсмотреной у других
Лучше все-таки годы указывать, а не названия периодов. Не у всех хорошая память на термины.
Давно. Очень давно.
Мои предки носили туфли на манной каше и двубортный пиджак
Не-не а про лобковых чего же нет эволюционных изысканий ?? Станислав немедленно надо поднять проблему...
#погуглить можно, Станислав не специалист по вшам, он антрополог
Одежда нужна даже в Африке , для регуляции теплообмена ...Сидишь в засаде ,
ждёшь , завернувшись в шкуру - экономишь энергию. Бежишь за добычей голый - охлаждаешь тело от перегрева !
Ага, экономишь потея в три ручья?
Я, конечно, в африке не была, но мой местный российский опыт говорит, что от жары и солнцепека самый надежный способ - это тенёк))) А вот находиться в не по погоде толстой одежде под прямым солнцем - то еще испытание. Так что шкуру лучше пустить на шалаш, может, вы это и имели в виду.
@@nerolia_gaming8030 В Туркмении и Узбекистане в жару местные ходят в плотных стеганых халатах и неплохо себя чувствуют. Изолятор работает в обе стороны, когда холодно - не дает рассеиваться теплу тела, когда жарко - не дает нагреваться телу извне.
В раскопе Сунгирь одежда знатного члена племени была украшена бусами из бивня мамонта . Более 10000 бисерин из бивня мамонта , каждая бусина просверлена.
Реконструкция i.ytimg.com/vi/ifq5icrjp-k/hqdefault.jpg
Добротность той одежды впечатлила, я ожидал чего то по проще для времени около 30 000 лет назад.
У нас какая-то привычка сегодня есть - недооценивать людей, живших тысячи лет назад. Вон про пирамиды и прочие постройки сколько орут, что люди не могли такое построить (зачастую мотивируя это заявлениями ученых о том, что "мы сегодня с нашими технологиями такое не сможем повторить"). На мой взгляд, это не лестно говорит как раз таки о нашем развитии, а не о развитии древних людей. Они были (в своих областях) поумнее нас))) Реконструкция крутая, как и наряд, ух!
Респект! У меня так не получается рассказывать... Ухожу в дебри))
Выходит, неандертальцы были продвинутее в плане изготовления одежды
Либо волосатее)
@@NaukaPRO но всё же у них было явно больше причин носить одежду и, скорее всего, они были первыми, кто их носил.
Вспомнилась почему-то одна из серий "Южного Парка"...
Какая ?
"Набедренная" повязка сзади - это типа современного пояса из собачьей шерсти, радикулит лечили. Поживите на леднике, тоже себе все поотмораживаете. )
да это просто "табуретка на спине"! Что бы садиться на холодное.
@@Alex-Balog Ага, сидушка, как походники у костра надевают, чтобы задницу не отморозить
Изучали генетику вшей )) чем только люди не занимаются ))
Видел манекенщин на подиуме то же практически голые .
🙃
Есть ли мусульманин, слушающий, кроме меня?
Не вши, а квартиранты
Квартиранты-платят.А эти нет.
@@игорьказначеев-е9о чиновники?)