Dat zeiden ze ook toen de stoommachine werd uitgevonden. Er komen wel weer nieuwe banen en functies, waar je vandaag de dag niet aan kan denken. Net of ze in 1700 ooit van een Backend Webdeveloper of Social Media Marketing Project Manager hadden gehoord. Niet zo bang zijn voor voortuigang. Het komt allemaal wel weer goed.
Toen....mijn God dat was toen......dit zal geheel van een ander caliber zijn . Maar goed er zijn nog veel te veel schapen ...leg het ze uit en ze blaten alleen maar terug dat het niet zo'n vaart zal lopen ...agum nee natuurlijk slaap verder ...vooral naar tv televisie ( tel u a vision ) en het nieuws Hahaha don't be scared be prepared. Iig zover mogelijk. DYOR plzzz
@@fonsengers6348ik heb nog wat tijd over dus probeer het maar weer eens. Hoe zie jij het voor je dan. Want jij vertelt inderdaad niet jouw visie (vision) op “het probleem” en iets zegt mij dat je dat als een sluwe vos aan de schaapjes wilt vertellen. Want wat moet je als je geen andere visie vertelt wordt? Wat moeten we gaan doen met onze bijlen de “data centers” binnen dringen/Rusland sponsoren met de vraag of ze nog een paar ankers uit willen gooien. Als ik jou zo hoor klinkt het meer als angst voor het onbekende en ik wil in mij “comfort zone” blijven
@@hvanmegen-spm Ja dat weet iedereen. Overigens weinig verschil tussen AI & Reuters papagaaien, behalve dat AI je koelkast niet leeg zit te eten tijdens de uitzending.
Groot probleem vind ik dat juist de banen voor lager opgeleide mensen zullen verdwijnen. Deze mensen zijn vaak niet in staat om zich om te scholen tot de banen die straks nodig zullen zijn. Niet iedereen heeft een IQ-tje 120.
Je moet even verder denken, en dan nog een stukje verder. Want als 70% van alle arbeid door automatisering zal zijn gedaan is de mensen component niet meer nodig om de economie te laten draaien. Perfect moment voor een universal basic income. ALternatief is 70% van de mensen op de WW.
Denk maar niet dat dit alleen laagopgeleiden zal "treffen", juist met de huidige A.I. zijn advocaten, dokters, accountants etc etc etc goed (deels) te vervangen.
Als gebruik gemaakt wordt van robots i.p.v. mensen dan zou er belasting geheven moeten worden om een basis-inkomen te waarborgen voor diegenen die buitenspel komen te staan.
@@XHALE303 klopt, ik ben al wat ouder met koopwoning, idd met schuld...planning is om deze woning te verkopen en downgraden qua prijs nieuwe woning en met overwaarde straks los van bank ect kan komen .
Interessante ontwikkeling. Ik ben benieuwd hoe het belastingstelsel er uit komt te zien tegen die tijd. Er zal in ieder geval een hervorming nodig zijn.
Ik kan niet wachten! Dit betekend een enorme stap voorwaarts in arbeidsproductiviteit, die wel al generaties niet meer gezien hebben. Vergelijkbaar met uitvinding van stroom, computers etc. Dat betekend veel meer welvaart. We kunnen die stap vooruit goed gebruiken. Productiviteit neemt al jaren niet echt hard meer toe, AI kan de grote raket omhoog zijn.
romanticus ......dit betekent gewoon dat er zometeen heel veel mensen geen werk meer zullen kunnen vinden en buiten de boot vallen en moeten aankloppen bij de staat voor geld .
Welvaart voor wie? 30% wordt masr door mensen gedaan en de rijken betalen geen belasting. Hoe gaat die andere 70% geld verdienen dan? Hoe vullen we nog de staatskas ook?
We hebben genoeg productiviteit.. dus begrijp niet helemaal wat je bedoelt. We produceren genoeg, de verdeling van wat we produceren is ongelijk in de wereld. Dat is een andere kijk. Als wat er geproduceerd wordt beter wordt verdeeld door de komst van AI ben ik voor. Als je bedoelt meer welvaart voor mensen die het minder hebben dan ben ik het met je eens en support ik dat, maar hoogstwaarschijnlijk zullen vooral de gemiddelde burger en erboven ervan profiteren. En die zijn al welvarend genoeg, we leven in een van de rijkere landen op deze wereld dus snap dat argument niet echt en ben benieuwd naar je mening.
De tijden van koffie leuteren is voorbij. Robotisering en AI bieden een hogere nauwkeurigheid bij wetenschappelijke berekeningen en dataverwerking dan mensen, waardoor de kans op fouten aanzienlijk vermindert. Dit stelt professionals in staat zich te concentreren op creatievere en strategische taken, wat innovatie bevordert en interdisciplinair werk stimuleert.
@@remondmsadat laatste is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd. Gemiddeld genomen zijn mensen daar echt niet toe in staat. Een klein select groepje zal het gaan uitmaken.
We moeten de AI omarmen. Het hele systeem zou op de schop moeten. Ons voordeel is dat we t systeem voor slechts 17 miljoen mensen moeten omgooien... Ten slotte is elk land op een gegeven moment aan de beurt met AI.
Dat kan alleen als alles digitaal geld is. Robots zullen het handjes werk gaan vervangen, dus al die banen verdwijnen. Telefoon werk ook. Dat wordt allemaal AI. Die gaan er als eerste aan. Dat zie je nu al. Het zorg personeel zal ook grotendeels verdwijnen. Alle auto en vrachtwagen banen. De bouw ook. Er blijft niet veel over. Ik zag ook al een AI zelfrijdende tank. Daar ben ik het meest bang voor.
Ondertussen is het ook aangetoond dat de huidige kapitalistische systeem al ruim 50 jaar niet meer efficiënt is. Daarnaast zijn de lonen van de functies niet naar ratio de toegevoegde waarde aan de maatschappij. Men is dus hiervoor op zoek naar een oplossing. Afgezien het feit dat we met zijn allen maar moeten blijven (bij)studeren, is het misschien niet een goed idee dat we het afstuderen afschaffen en een soort levenslange school introduceren, waarbij het werken als een soort project wordt op het nieuwe school? Dan kun je namelijk paar dagen in de week jezelf bijscholen en het project in een ander klaslokaal uitvoeren. 😊
Elke baan welke grotendeels op een computer word gedaan, niet veel originality vereist of toelaat, een stappenplan herhaaldelijk volgt, of waar de begin voorwaarden en eind doelen duidelijk en wellicht zelfs meetbaar zijn... loopt een groot risico om te worden vervangen door AI… denk vooral aan midden-management.
Als die AI dat nu zou doen op 2 bruine boterhammen zou het kunnen lukken. We hebben de stroom echter nodig voor de energietransitie. Da's pech hebben... Het is nu al zo dat Alexa de opdracht geven een lamp aan te doen net zoveel stroom kost als diezelfde lamp een uur of 10 te laten branden.
Dat gaat gewoon gebeuren. Je ziet het overal aan. Over 20 jaar zijn huizen prijzen 8 ton. Onbetaalbaar! Je zult alles huren. Denk maar aan de electrische voertuigen die je nu al overal kunt huren. Steps, scooters en fatbikes. Zelfrijdende huurauto's zullen ook niet meer lang duren.
Een vak waarin werk zal blijven bestaan is elektrotechniek, dit zal je bij automatisering/AI blijven bestaan en de vraag naar personeel zal toenemen. Thuis en op kantoor heb je elektra en fabrieken zitten er vol mee. Er moet immers een monteur zijn die met zijn handjes en oogjes loep tekeningen na loopt en in het veld dingen meet om een probleem met een elektrisch apparaat te kunnen oplossen. Je gaat immers niet een nieuwe machine van een miljoen kopen omdat er een onderdeel van 100€ kapot is. En dit is een MBO opleiding….
Tuurlijk niet. Gevaarlijke beroepen gaan als eerste gerobotiseerd worden. Je zal gewoon een robot krijgen die een andere robot repareert. Simpele banen gaan eerst. Kwestie van een robot programmeren. De handjesberoepen gaan er allemaal aan. De denk beroepen niet.
De gezamelijke Overheden bedenken wel weer een extra oorlogje,ruimt lekker op,zolang ze zich laten sturen en niet zelf nadenken en daar naar handelen 😢😢😢
Dat is toch zo op dit moment. Die robots zijn er nog lang niet en ze zijn zeker nog veel langer niet betaalbaar voor de boer met arbeidsmigratie. Zolang de werkeloosheid laag is en er nog voldoende banen zijn zullen we migranten nodig hebben. We hebben 750000 arbeidsmigranten. Die betalen ook allemaal belasting. De robots niet. Nog zo'n probleem voor de toekomst, want het is niet zo dat de grote corporaties hier belasting betalen in ons belastingparadijs. De staatskas wordt niet meer gevuld als de 750000 immigranten weg zijn.
Dit is wel anders. Deze robots worden speciaal gemaakt om specifieke mensen taken over te nemen. Je kan ook met een robot een andere robot fixen. Gaat een PC stuk dan zul jij het zelf moet doen. De nieuwe banen die zijn gecreëerd werden niet gecreëerd door de computer, maar het internet. De computer is een hulpmiddel voor de mens en robots zijn vervanging van de mens.
@Joey-ct8bm de computer zou grote werkloosheid veroorzaken. Dat was in de Media. Jaren geleden. Nu is het weer hetzelfde in de Media. De Media is het probleem. Niet de vooruitgang. Ik maak me geen zorgen over.
1000 dagen en dan gaat het zijn haar eigen codering schrijven en verbeteren . Dus dat wat je hier hoort is een berekening die niet kan weerspiegelen hoe hard het zal gaan . De AI kan nu al dingen ontwerpen die beter ontworpen en bedacht zijn dat de de mens het lukt in 19 jaar een technologische revolutie . Dus wat hier als 5 jaar beschouwd word is herlees een tekortkoming aan kennis vanwege het lage besef en het niet kunnen beseffen hoe hard AI gaat . 2023 is de wereld anders . Geheel anders en dan gaat de AI de mensheid aansporen creatief te zijn sportief bezig te zijn en te werken aan enkel het herstel van de natuur het klimaat inplaats van kantoor werk of praat programmas . Dat kan de AI ook al beter . Dus zet je schrap voor volkomen werkeloosheid .
Wil je het nou over schrijffouten hebben, of een paar of meer landen waar je wel meer met je handen kan werken ? Het eerste kan gebeuren, en een ieder wel overkomen ,het 2de ,ik dacht meer aan de 3de wereld landen die beetje goede economie hebben ,of het midden oosten daar hebben ze ziezo ollie dollars, en ja je weet maar nooit misschien gaat de vooruitgang , ook weer ineens hard achteruit door welke reden dan ook zoals bijv.(cijbercrime) ,en vooral omdat human maid niet als machine maid is ,voor mij is human maid toch boven machine.
Robot moet nog beginnen en zich bewijzen op de werkvloer , mens niet die heeft dat al eeuwen gedaan en bewezen dat mens vanaf volwassenheid tot aan 67 of meer dienst kan bewijzen , maar van robot moet nog maar bewezen worden dat dat kan , en dan nog dan zal het wel weer Chinees zijn zeker ,want die hebben de meeste capaciteit voor dat soort introductie's en om eerlijk te zijn ik ben niet zo van het afhankelijk zijn van verre oosten , waar het alleen om materialisme draait .
Als alles door robots/AI overgenomen word dan hebben we geen mensen meer nodig voor economisch arbeid en dus ook geen arbeidsmigranten. Al die bijeffecten zoals hun huizen is dan natuurlijk ook geen ding meer.
Automatisering heeft tot nu toe nog nooit banen gekost. Het werk is op een andere manier teruggekomen. Is de werkloosheid sinds de jaren 60 structureel gestegen door automatisering ? No sweat dus.
In werkelijkheid zijn AI-tools ontworpen om ons werk te ondersteunen, niet te vervangen. Enkel de vorm verandert. Het is een gereedschap! Een verlengstuk.
Dat zeiden ze ook toen de stoommachine werd uitgevonden. Er komen wel weer nieuwe banen en functies, waar je vandaag de dag niet aan kan denken. Net of ze in 1700 ooit van een Backend Webdeveloper of Social Media Marketing Project Manager hadden gehoord. Niet zo bang zijn voor voortuigang. Het komt allemaal wel weer goed.
Toen....mijn God dat was toen......dit zal geheel van een ander caliber zijn . Maar goed er zijn nog veel te veel schapen ...leg het ze uit en ze blaten alleen maar terug dat het niet zo'n vaart zal lopen ...agum nee natuurlijk slaap verder ...vooral naar tv televisie ( tel u a vision ) en het nieuws
Hahaha don't be scared be prepared. Iig zover mogelijk. DYOR plzzz
Precies dit!! We moeten de techniek omarmen, brengt een enorme productiviteitsstijging mee.
@@fonsengers6348ik heb nog wat tijd over dus probeer het maar weer eens. Hoe zie jij het voor je dan. Want jij vertelt inderdaad niet jouw visie (vision) op “het probleem” en iets zegt mij dat je dat als een sluwe vos aan de schaapjes wilt vertellen. Want wat moet je als je geen andere visie vertelt wordt? Wat moeten we gaan doen met onze bijlen de “data centers” binnen dringen/Rusland sponsoren met de vraag of ze nog een paar ankers uit willen gooien. Als ik jou zo hoor klinkt het meer als angst voor het onbekende en ik wil in mij “comfort zone” blijven
Ik denk dat ai heel wat anders is dan de stoommachine....
@@tellingtruehurtshoe is dat wat anders?
Nu is het wachten op het vervangen van alle BNR praatpopjes voor A.I.
dat kan al: ruclips.net/video/EtqBteYvJnU/видео.html
@@hvanmegen-spm Ja dat weet iedereen. Overigens weinig verschil tussen AI & Reuters papagaaien, behalve dat AI je koelkast niet leeg zit te eten tijdens de uitzending.
Groot probleem vind ik dat juist de banen voor lager opgeleide mensen zullen verdwijnen. Deze mensen zijn vaak niet in staat om zich om te scholen tot de banen die straks nodig zullen zijn. Niet iedereen heeft een IQ-tje 120.
Je moet even verder denken, en dan nog een stukje verder. Want als 70% van alle arbeid door automatisering zal zijn gedaan is de mensen component niet meer nodig om de economie te laten draaien. Perfect moment voor een universal basic income. ALternatief is 70% van de mensen op de WW.
Denk maar niet dat dit alleen laagopgeleiden zal "treffen", juist met de huidige A.I. zijn advocaten, dokters, accountants etc etc etc goed (deels) te vervangen.
Oh, dit probleem is al opgelost: slimme Oekraïners nemen die banen.
Dus nu een overschot aan hoger gediplomeerden, maar dan binnekort toch tekort. Damn
Ja? Zijn ze slim? Wel goed met integreren in iedergeval!
Ai en robots zijn het probleem niet hoe ons huidige systeem werkt is het probleem.
Gewoon een gematigd basisinkomen en dan wat meer ondernemingsvrijheid en dat het allemaal niet zo gestresst hoeft te gaan.
Gelukkig heb ik in 2030 mijn schaapjes op het droge.
Mooie tijd om 25 jaar eerder met pensioen te gaan.
Heb ik gelukkig nu al sinds januari 2023
Pensioen!? Trump wil 5% NAVO inleg, dat is 90 miljard bezuinigen de komende 3 jaar met dit kabinet. Daar gaan de pensioenen.
Iedereen die hier 'bullshit' roept begrijpt AI nog niet zo goed, en dan voornamelijk de AGI variant. Robotics daarbij nog niet niet eens meegenomen.
Als gebruik gemaakt wordt van robots i.p.v. mensen dan zou er belasting geheven moeten worden om een basis-inkomen te waarborgen voor diegenen die buitenspel komen te staan.
Moet je alleen wel ff je 10e booster halen, nooit meer vlees eten of met het vliegtuig gaan, om je UBI te behouden.
@@XHALE303 mensen moeten zorgen dat ze geen schulden meer hebben...los van het systeem die je zult wurgen
@@fonsengers6348 Ja dat klinkt leuk, maar zodra je een huis koopt creëer je schuld die er daarvoor niet was.
@@XHALE303 klopt, ik ben al wat ouder met koopwoning, idd met schuld...planning is om deze woning te verkopen en downgraden qua prijs nieuwe woning en met overwaarde straks los van bank ect kan komen .
@@fonsengers6348 En dan betaal je rente over ''money printed out of thin air'' Dubbele winsten voor de banken.
Interessante ontwikkeling. Ik ben benieuwd hoe het belastingstelsel er uit komt te zien tegen die tijd. Er zal in ieder geval een hervorming nodig zijn.
Laten we hopen dat het voor nu "interessant" blijft.
Dan moet er torenhoge belasting komen voor miljardairs en een basis inkomen als 70% geen baan meer heeft.
Ik kan niet wachten! Dit betekend een enorme stap voorwaarts in arbeidsproductiviteit, die wel al generaties niet meer gezien hebben. Vergelijkbaar met uitvinding van stroom, computers etc.
Dat betekend veel meer welvaart.
We kunnen die stap vooruit goed gebruiken. Productiviteit neemt al jaren niet echt hard meer toe, AI kan de grote raket omhoog zijn.
Eens
romanticus ......dit betekent gewoon dat er zometeen heel veel mensen geen werk meer zullen kunnen vinden en buiten de boot vallen en moeten aankloppen bij de staat voor geld .
Welvaart voor wie? 30% wordt masr door mensen gedaan en de rijken betalen geen belasting. Hoe gaat die andere 70% geld verdienen dan? Hoe vullen we nog de staatskas ook?
We hebben genoeg productiviteit.. dus begrijp niet helemaal wat je bedoelt. We produceren genoeg, de verdeling van wat we produceren is ongelijk in de wereld. Dat is een andere kijk. Als wat er geproduceerd wordt beter wordt verdeeld door de komst van AI ben ik voor.
Als je bedoelt meer welvaart voor mensen die het minder hebben dan ben ik het met je eens en support ik dat, maar hoogstwaarschijnlijk zullen vooral de gemiddelde burger en erboven ervan profiteren. En die zijn al welvarend genoeg, we leven in een van de rijkere landen op deze wereld dus snap dat argument niet echt en ben benieuwd naar je mening.
We zitten al lang op die 30%. Al durven de meeste mensen daar niet voor uit te komen...
Tja als de winsten maar blijven stijgen he.......................mensen wordt 0 om gegeven.
Je eigen kringetje, dat is de toekomst. Andere mensen zijn geen medeburgers meer maar concurrenten in een vraag en aanbod samenleving
@@Iieverdje eens
De tijden van koffie leuteren is voorbij.
Robotisering en AI bieden een hogere nauwkeurigheid bij wetenschappelijke berekeningen en dataverwerking dan mensen, waardoor de kans op fouten aanzienlijk vermindert. Dit stelt professionals in staat zich te concentreren op creatievere en strategische taken, wat innovatie bevordert en interdisciplinair werk stimuleert.
@@remondmsadat laatste is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd. Gemiddeld genomen zijn mensen daar echt niet toe in staat. Een klein select groepje zal het gaan uitmaken.
Dus juist meer tijd voor koffie leuteren zou je zeggen(?)
We moeten de AI omarmen. Het hele systeem zou op de schop moeten. Ons voordeel is dat we t systeem voor slechts 17 miljoen mensen moeten omgooien... Ten slotte is elk land op een gegeven moment aan de beurt met AI.
Dan kunnen we allemaal met pensioen en de techniek het werk laten doen.
Dit wordt al jaren gezegd voor mensen in administratieve functies. Er is tot op heden erg weinig gebeurd. Ik geloof er dus helemaal niets van.
Denk je dat die de hele dag aan het werk zijn? LOL
Dat kan alleen als alles digitaal geld is. Robots zullen het handjes werk gaan vervangen, dus al die banen verdwijnen. Telefoon werk ook. Dat wordt allemaal AI. Die gaan er als eerste aan. Dat zie je nu al. Het zorg personeel zal ook grotendeels verdwijnen. Alle auto en vrachtwagen banen. De bouw ook. Er blijft niet veel over. Ik zag ook al een AI zelfrijdende tank. Daar ben ik het meest bang voor.
Maar er moesten toch meer migranten komen voor de arbeidsmarkt tekorten?
Niet meer dus
Dat blijft ook zo. Die boeren hebben helemaal geen geld voor dure robots joh.
Ondertussen is het ook aangetoond dat de huidige kapitalistische systeem al ruim 50 jaar niet meer efficiënt is. Daarnaast zijn de lonen van de functies niet naar ratio de toegevoegde waarde aan de maatschappij. Men is dus hiervoor op zoek naar een oplossing. Afgezien het feit dat we met zijn allen maar moeten blijven (bij)studeren, is het misschien niet een goed idee dat we het afstuderen afschaffen en een soort levenslange school introduceren, waarbij het werken als een soort project wordt op het nieuwe school? Dan kun je namelijk paar dagen in de week jezelf bijscholen en het project in een ander klaslokaal uitvoeren. 😊
Elke baan welke grotendeels op een computer word gedaan, niet veel originality vereist of toelaat, een stappenplan herhaaldelijk volgt, of waar de begin voorwaarden en eind doelen duidelijk en wellicht zelfs meetbaar zijn... loopt een groot risico om te worden vervangen door AI… denk vooral aan midden-management.
Als die AI dat nu zou doen op 2 bruine boterhammen zou het kunnen lukken. We hebben de stroom echter nodig voor de energietransitie.
Da's pech hebben...
Het is nu al zo dat Alexa de opdracht geven een lamp aan te doen net zoveel stroom kost als diezelfde lamp een uur of 10 te laten branden.
De 1e stap is een AI manager die mensen gebruikt alsof het robots zijn.
Wie moet de spullen dan kopen?
Die ga je allemaal huren.
Heb je Bol gemist? Ook je wasmachine ga je huren.
You own nothing and be happy...(Not)
Wat heeft dat hier mee te maken?
Dat gaat gewoon gebeuren. Je ziet het overal aan. Over 20 jaar zijn huizen prijzen 8 ton. Onbetaalbaar! Je zult alles huren. Denk maar aan de electrische voertuigen die je nu al overal kunt huren. Steps, scooters en fatbikes. Zelfrijdende huurauto's zullen ook niet meer lang duren.
Een vak waarin werk zal blijven bestaan is elektrotechniek, dit zal je bij automatisering/AI blijven bestaan en de vraag naar personeel zal toenemen. Thuis en op kantoor heb je elektra en fabrieken zitten er vol mee. Er moet immers een monteur zijn die met zijn handjes en oogjes loep tekeningen na loopt en in het veld dingen meet om een probleem met een elektrisch apparaat te kunnen oplossen. Je gaat immers niet een nieuwe machine van een miljoen kopen omdat er een onderdeel van 100€ kapot is. En dit is een MBO opleiding….
Tuurlijk niet. Gevaarlijke beroepen gaan als eerste gerobotiseerd worden. Je zal gewoon een robot krijgen die een andere robot repareert. Simpele banen gaan eerst. Kwestie van een robot programmeren. De handjesberoepen gaan er allemaal aan. De denk beroepen niet.
ze zijn in elk geval een heeleeboel van plan in 2030
Goh, nou dat zag niemand aankomen toch.........en we slapen lekker verder
Ik zou maar snel het basis inkomen invoeren. En dan niet een honger inkomen maar waarvan je overhoud!
met dit rechtse kabinet. 😂😂
Dan zijn nutteloze banen misschien toch niet zo nutteloos.
De gezamelijke Overheden bedenken wel weer een extra oorlogje,ruimt lekker op,zolang ze zich laten sturen en niet zelf nadenken en daar naar handelen 😢😢😢
Maar toch blijven bepaalde politici volhouden dat we een stevige immigratie nodig hebben om in de toekomst al het werkt te blijven doen.
Precies.
Dat is toch zo op dit moment. Die robots zijn er nog lang niet en ze zijn zeker nog veel langer niet betaalbaar voor de boer met arbeidsmigratie. Zolang de werkeloosheid laag is en er nog voldoende banen zijn zullen we migranten nodig hebben. We hebben 750000 arbeidsmigranten. Die betalen ook allemaal belasting. De robots niet. Nog zo'n probleem voor de toekomst, want het is niet zo dat de grote corporaties hier belasting betalen in ons belastingparadijs. De staatskas wordt niet meer gevuld als de 750000 immigranten weg zijn.
Moet je er rouwig om zijn, het arbeidspatroon verandert altijd...
Dat was ook zo met komst PC. Computers veroorzaken werkloosheid. Dus ik geloof dr niks van.😂😂😂
Dit is wel anders. Deze robots worden speciaal gemaakt om specifieke mensen taken over te nemen. Je kan ook met een robot een andere robot fixen. Gaat een PC stuk dan zul jij het zelf moet doen. De nieuwe banen die zijn gecreëerd werden niet gecreëerd door de computer, maar het internet.
De computer is een hulpmiddel voor de mens en robots zijn vervanging van de mens.
@Joey-ct8bm de computer zou grote werkloosheid veroorzaken. Dat was in de Media. Jaren geleden. Nu is het weer hetzelfde in de Media. De Media is het probleem. Niet de vooruitgang. Ik maak me geen zorgen over.
1000 dagen en dan gaat het zijn haar eigen codering schrijven en verbeteren .
Dus dat wat je hier hoort is een berekening die niet kan weerspiegelen hoe hard het zal gaan .
De AI kan nu al dingen ontwerpen die beter ontworpen en bedacht zijn dat de de mens het lukt in 19 jaar een technologische revolutie .
Dus wat hier als 5 jaar beschouwd word is herlees een tekortkoming aan kennis vanwege het lage besef en het niet kunnen beseffen hoe hard AI gaat .
2023 is de wereld anders .
Geheel anders en dan gaat de AI de mensheid aansporen creatief te zijn sportief bezig te zijn en te werken aan enkel het herstel van de natuur het klimaat inplaats van kantoor werk of praat programmas .
Dat kan de AI ook al beter .
Dus zet je schrap voor volkomen werkeloosheid .
Ja BNR vervangen door AI.😂😂😂
Er zijn nog altijd plaatsen bestaan waar wel mensen aan het werk kunnen dus ,op naar de migratie oplossing.
Noem er eens een paar. Ik maak ook schrijffouten , maar hier klopt iets niet
Wil je het nou over schrijffouten hebben, of een paar of meer landen waar je wel meer met je handen kan werken ? Het eerste kan gebeuren, en een ieder wel overkomen ,het 2de ,ik dacht meer aan de 3de wereld landen die beetje goede economie hebben ,of het midden oosten daar hebben ze ziezo ollie dollars, en ja je weet maar nooit misschien gaat de vooruitgang , ook weer ineens hard achteruit door welke reden dan ook zoals bijv.(cijbercrime) ,en vooral omdat human maid niet als machine maid is ,voor mij is human maid toch boven machine.
Robot moet nog beginnen en zich bewijzen op de werkvloer , mens niet die heeft dat al eeuwen gedaan en bewezen dat mens vanaf volwassenheid tot aan 67 of meer dienst kan bewijzen , maar van robot moet nog maar bewezen worden dat dat kan , en dan nog dan zal het wel weer Chinees zijn zeker ,want die hebben de meeste capaciteit voor dat soort introductie's en om eerlijk te zijn ik ben niet zo van het afhankelijk zijn van verre oosten , waar het alleen om materialisme draait .
Als alles door robots/AI overgenomen word dan hebben we geen mensen meer nodig voor economisch arbeid en dus ook geen arbeidsmigranten. Al die bijeffecten zoals hun huizen is dan natuurlijk ook geen ding meer.
Wat een onzin.
Automatisering heeft tot nu toe nog nooit banen gekost. Het werk is op een andere manier teruggekomen.
Is de werkloosheid sinds de jaren 60 structureel gestegen door automatisering ? No sweat dus.
En de volgende angstpropaganda die verkondigd word via bnr….
Bullshit...werd ook gezegd bij invoering van de PC
Er zijn door de invoering van de PC inderdaad functies weggevallen die nu dus door de computer gedaan worden.
Dus dat verhaal klopt wel.
Arbeid wordt niet vervangen door AI en vele sectoren. Maar mensen die geen AI gaan gebruiken in hun werk worden vervangen
In werkelijkheid zijn AI-tools ontworpen om ons werk te ondersteunen, niet te vervangen. Enkel de vorm verandert. Het is een gereedschap! Een verlengstuk.
stel je voor dat AI zal nos, bnr etc overnemen dan horen we zoveel onzin en propaganda niet meer lol
Hangt er vanaf wie de AI programmeert ;-)
@@feesthoedje11 Elon, of Mark Z
Alleen als de robots aan het einde zeggen.. I'll be back.
Prima toch? Werken is voor de dommen. Ik doe al meer dan 10 jaar niets en heb een Prima leven