Ik heb zelf zware ADHD en het werk laten afbakenen door AI is iets wat me heel erg helpt! Mijn brein will vaak te veel op 1 moment en komt daardoor in de knoop. Door eerst een framework te maken met AI kan ik al gauw 80% van mijn cognitieve energie besparen. Het is jammer dat universiteiten nog zo fel zijn op het gebruik van AI. Het schrijven van een thesis zonder het gebruikt van AI is echt iets van 2020. Ik zal nooit ideeen laten uitwerken door AI of mijn data laten analyseren, maar het duidelijk op papier zetten van mijn ideeen kan een AI veel beter dan ik.
Eens, het heeft zoveel potentie maar dit wordt nog lang niet optimaal benut. Ik gebruik het zelf ChatGPT om alles te vragen wat ik nog niet weet. Zo leer ik de wereld een beetje beter te begrijpen. Volgens mij weten veel mensen niet goed hoe ze het moeten gebruiken, ik hoop daarom echt dat er goed aandacht aan besteed zal worden in het onderwijs
@@timsykcir-toao het is voornamelijk voor presentaties en verslagen. Ik load dan een soort woorden diaree in chatgpt en vraag het dan in een coherent verhaal te brengen. Het is nooit perfect, maar het geeft me een soort skelet waar ik dan zelf mee aan de slag kan om er een goed lopend verhaal van te maken. Ik gebruik dan dus voornamelijk de opbouw.
Zou het mogelijk zijn om in gesprek te gaan met docenten om uit te leggen welke delen wel en niet met AI geschreven zouden kunnen worden? Dan zet je ergens (in kleine letters) dat dit stukje door AI gegenereerd is en andere stukken van bijvoorbeeld eigen onderzochte data door jezelf zijn gedaan. Zelf ben ik ook erg slecht in het formuleren van goedlopende zinnen terwijl ik met mijn andere werk uitererst goed geconcentreerd bezig kan zijn. Ook voor mij zou me dit enorm veel geholpen kunnen hebben, als ik vandaag de dag nog studeerde. A.I. moet op een juiste manier geütiliseerd worden om er het beste uit te halen, maar wel op een zodanige manier dat het mensen helpt en niet vervangt. En dat laatste is vaak het moeilijke. Een baas denkt vaak in geld en werknemers die door A.I. vervangen kunnen dan leuk zijn voor dergelijke bedrijven.
Eens...het is echt niet ingekakt, alleen de media is na de hype weer door naar andere dingen gegaan. Maar het bedrijfsleven weet er best raad mee merk ik al.
Stellen dat iemand geen gelijk heeft omdat jij in je omgeving iets anders ervaart is geen sterk argument. Dat is hetzelfde als stellen dat roken niet slecht voor je is omdat je opa er 95 mee is geworden.
De mensen die hun baan verliezen aan AI kunnen straks regelrecht het gigantische tekort aan leraren en zorgpersoneel weer oplossen. Genoeg mensenwerk dat geen computer gaat doen, voorlopig.
@@brianjanssens8020 Waarom niet? Breng jij straks je kinderen naar de robo-opvang waar geen mens is? en je ouders naar het robojaardentehuis met een AI luiermachine?
@@Wildspeed911 Omdat er steeds minder kinderen worden geboren per NLse vrouw is dit wel de uitkomst over een jaar of 30-40 jaar. Of we gaan meer kinderen maken en stimuleren :)
Ai hype is niet weg, dit jaar was het jaar van ai video generatie. Mensen zijn gewoon blind en vergeet niet gpt o1 preview met phd lvl intelligentie en gpt 4o advanced voice mode
Waarom heeft niemand het over energie verbruik van AI en hoe dat gaat schalen? Energieverbruik van AI gaat nu al door het dak met beginnend aantal gebruikers. Als dit echt massaal gebruikt gaat worden door je vader, tante en de bakker op de hoek is het niet meer te overzien. Duurzame bedrijven kunnen niet aangesloten worden op het elektriciteitsnet omdat het te vol zit, maar AI heeft niemand het over. Aardige hypocrisie van het linke Silicon Valley
@@JanAnthonydeWilde Is natuurlijk wel vertrouwen op een techniek die er nog niet is. Ik weet dat iOS en Android lokaal een versie draaien, maar nog steeds requests doen
Maarten begrijpt helemaal niets van AI: AI wordt niet gevoed met alle teksten die door mensen ingevoerd zijn maar juist door data die random van het internet verzameld is. Het is ook niet waar dat AI veel ruimte nodig heeft voor opslag maar juist veel rekenkracht om real-time links te leggen tussen verschillende data, de benodigde data kan prima live van het internet gehaald worden. Een stuk tekst is ook nooit hetzelfde ook al stel je 10 keer dezelfde vraag, de strekking van de tekst zal wel hetzelfde zijn. Een automatische piloot is daarom ook geen AI: Deze is volledig voorgeprogrammeerd met mogelijke scenario's die door een programma uitgevoerd kunnen worden maar er zit geen mate van zelflerend vermogen in dus als een scenario niet bekend is wordt er een routine aangeroepen om de piloot te waarschuwen de bediening over te nemen. AI is heel afhankelijk van je eigen creativiteit: als jij vraagt om een opstel over de bloempjes en de bijtje dan krijg je een keurig verhaal maar totaal zonder diepgang. Stel je echter de vraag om een opstel te schrijven over de verschillende soorten bloempjes en bijtjes en welk effect dit op elkaar heeft dan krijg je een heel ander opstel. Ook met zelfrijdende auto's slaat hij de plank finaal mis, een zelfrijdende auto is op moment al veiliger en veroorzaken in verhouding minder ongelukken dan een auto met bestuurder. Het probleem is dat ongelukken met zelfrijdende auto's veel meer naar de voorgrond worden gebracht omdat het nieuws is. Dat Maarten het voordeel niet inziet vind ik ook raar omdat hij juist voor lange afstanden altijd een auto met chauffeur of een taxi laat komen? De reden dat we in Nederland en veel andere landen om ons heen geen zelfrijdende auto's zijn komt ook niet omdat het technisch niet kan maar omdat het bij wet verboden is.
Ik denk als iedereen maar alles in A.I. gaat gooien we straks geen echte oplossingen voor moeilijke problemen gaan vinden. Door een probleem ECHT te begrijpen en hier ECHT diep in te duiken door alle mogelijke oplossingen uit te werken ga je pas echt problemen begrijpen en oplossen. Ik denk dat het voor sommige kleine dingen als analyse van veel ruwe data een hele mooie tool kan zijn. Maar echte problemen oplossen die tailor made gemaakt zijn voor jouw omgeving (lees organisatie of gezin) moeten toch nog grotendeels vanuit de mens zelf komen.
Dat is nou juist niet waar want AI kan leren van de data die beschikbaar is. Dat is nou juist het verschil met de tijd voor AI, toen konden computers alleen uitvoeren wat vooraf in het geladen programma geschreven is. Zo kun je AI een computerprogramma laten schrijven dat nog nooit eerder geschreven is doordat AI de taal geleerd heeft en niet alleen standaard regeltjes in de juiste volgorde zetten.
Ik heb zelf zware ADHD en het werk laten afbakenen door AI is iets wat me heel erg helpt! Mijn brein will vaak te veel op 1 moment en komt daardoor in de knoop. Door eerst een framework te maken met AI kan ik al gauw 80% van mijn cognitieve energie besparen. Het is jammer dat universiteiten nog zo fel zijn op het gebruik van AI. Het schrijven van een thesis zonder het gebruikt van AI is echt iets van 2020. Ik zal nooit ideeen laten uitwerken door AI of mijn data laten analyseren, maar het duidelijk op papier zetten van mijn ideeen kan een AI veel beter dan ik.
Eens, het heeft zoveel potentie maar dit wordt nog lang niet optimaal benut. Ik gebruik het zelf ChatGPT om alles te vragen wat ik nog niet weet. Zo leer ik de wereld een beetje beter te begrijpen. Volgens mij weten veel mensen niet goed hoe ze het moeten gebruiken, ik hoop daarom echt dat er goed aandacht aan besteed zal worden in het onderwijs
Ik snap deze helemaal! 👌
wil je uitleggen welk framework je gebruikt/ maakt?
@@timsykcir-toao het is voornamelijk voor presentaties en verslagen. Ik load dan een soort woorden diaree in chatgpt en vraag het dan in een coherent verhaal te brengen. Het is nooit perfect, maar het geeft me een soort skelet waar ik dan zelf mee aan de slag kan om er een goed lopend verhaal van te maken. Ik gebruik dan dus voornamelijk de opbouw.
Zou het mogelijk zijn om in gesprek te gaan met docenten om uit te leggen welke delen wel en niet met AI geschreven zouden kunnen worden? Dan zet je ergens (in kleine letters) dat dit stukje door AI gegenereerd is en andere stukken van bijvoorbeeld eigen onderzochte data door jezelf zijn gedaan. Zelf ben ik ook erg slecht in het formuleren van goedlopende zinnen terwijl ik met mijn andere werk uitererst goed geconcentreerd bezig kan zijn. Ook voor mij zou me dit enorm veel geholpen kunnen hebben, als ik vandaag de dag nog studeerde.
A.I. moet op een juiste manier geütiliseerd worden om er het beste uit te halen, maar wel op een zodanige manier dat het mensen helpt en niet vervangt. En dat laatste is vaak het moeilijke. Een baas denkt vaak in geld en werknemers die door A.I. vervangen kunnen dan leuk zijn voor dergelijke bedrijven.
Is dit 's nachts opgenomen? Of is er een andere reden waarom Alexander daar in z'n astronautenpyjama zit?
Ik ben het niet eens met zijn stelling, ik zie om me heen juist steeds meer mensen gebruik maken van chatgtp
Eens...het is echt niet ingekakt, alleen de media is na de hype weer door naar andere dingen gegaan. Maar het bedrijfsleven weet er best raad mee merk ik al.
Stellen dat iemand geen gelijk heeft omdat jij in je omgeving iets anders ervaart is geen sterk argument. Dat is hetzelfde als stellen dat roken niet slecht voor je is omdat je opa er 95 mee is geworden.
@@hennieboesveldablePrecies!
Waarom zou iemand die Alexander serieus moeten nemen? Wat is zijn bijdrage geweest in tech?
NPO subsidie mannetje, net als Van de Burg.
De mensen die hun baan verliezen aan AI kunnen straks regelrecht het gigantische tekort aan leraren en zorgpersoneel weer oplossen. Genoeg mensenwerk dat geen computer gaat doen, voorlopig.
Wat een achterlijke opmerking. Leraren en zorgpersoneel zijn niet vrijgesteld van de mogelijkheid om hun baan te verliezen door AI.
@@brianjanssens8020 Waarom niet? Breng jij straks je kinderen naar de robo-opvang waar geen mens is? en je ouders naar het robojaardentehuis met een AI luiermachine?
@@Wildspeed911 Omdat er steeds minder kinderen worden geboren per NLse vrouw is dit wel de uitkomst over een jaar of 30-40 jaar. Of we gaan meer kinderen maken en stimuleren :)
@@Wildspeed911 Ja hoor. Geen probleem mee. Ik heb de hele dag dan een praatmaatje in het robojaardenhuis.
Alsof er mensen er op zitten te wachten om in de zorg te werken of voor de klas
''Waar ik heel erg mee zit' (13:01) 🤣🤣
Ai hype is niet weg, dit jaar was het jaar van ai video generatie. Mensen zijn gewoon blind en vergeet niet gpt o1 preview met phd lvl intelligentie en gpt 4o advanced voice mode
Waarom heeft niemand het over energie verbruik van AI en hoe dat gaat schalen? Energieverbruik van AI gaat nu al door het dak met beginnend aantal gebruikers. Als dit echt massaal gebruikt gaat worden door je vader, tante en de bakker op de hoek is het niet meer te overzien. Duurzame bedrijven kunnen niet aangesloten worden op het elektriciteitsnet omdat het te vol zit, maar AI heeft niemand het over. Aardige hypocrisie van het linke Silicon Valley
Omdat dat een tijdelijk iets is, de chips worden steeds efficiënter. Basis AI draait nu al lokaal op een moderne smartphone.
@@JanAnthonydeWilde Is natuurlijk wel vertrouwen op een techniek die er nog niet is. Ik weet dat iOS en Android lokaal een versie draaien, maar nog steeds requests doen
Volgens mij is die energie vooral nodig voor het trainen van de AI, niet door het gebruik.
Maarten begrijpt helemaal niets van AI: AI wordt niet gevoed met alle teksten die door mensen ingevoerd zijn maar juist door data die random van het internet verzameld is. Het is ook niet waar dat AI veel ruimte nodig heeft voor opslag maar juist veel rekenkracht om real-time links te leggen tussen verschillende data, de benodigde data kan prima live van het internet gehaald worden. Een stuk tekst is ook nooit hetzelfde ook al stel je 10 keer dezelfde vraag, de strekking van de tekst zal wel hetzelfde zijn.
Een automatische piloot is daarom ook geen AI: Deze is volledig voorgeprogrammeerd met mogelijke scenario's die door een programma uitgevoerd kunnen worden maar er zit geen mate van zelflerend vermogen in dus als een scenario niet bekend is wordt er een routine aangeroepen om de piloot te waarschuwen de bediening over te nemen.
AI is heel afhankelijk van je eigen creativiteit: als jij vraagt om een opstel over de bloempjes en de bijtje dan krijg je een keurig verhaal maar totaal zonder diepgang. Stel je echter de vraag om een opstel te schrijven over de verschillende soorten bloempjes en bijtjes en welk effect dit op elkaar heeft dan krijg je een heel ander opstel.
Ook met zelfrijdende auto's slaat hij de plank finaal mis, een zelfrijdende auto is op moment al veiliger en veroorzaken in verhouding minder ongelukken dan een auto met bestuurder. Het probleem is dat ongelukken met zelfrijdende auto's veel meer naar de voorgrond worden gebracht omdat het nieuws is.
Dat Maarten het voordeel niet inziet vind ik ook raar omdat hij juist voor lange afstanden altijd een auto met chauffeur of een taxi laat komen?
De reden dat we in Nederland en veel andere landen om ons heen geen zelfrijdende auto's zijn komt ook niet omdat het technisch niet kan maar omdat het bij wet verboden is.
Ik denk als iedereen maar alles in A.I. gaat gooien we straks geen echte oplossingen voor moeilijke problemen gaan vinden. Door een probleem ECHT te begrijpen en hier ECHT diep in te duiken door alle mogelijke oplossingen uit te werken ga je pas echt problemen begrijpen en oplossen. Ik denk dat het voor sommige kleine dingen als analyse van veel ruwe data een hele mooie tool kan zijn. Maar echte problemen oplossen die tailor made gemaakt zijn voor jouw omgeving (lees organisatie of gezin) moeten toch nog grotendeels vanuit de mens zelf komen.
Dat is nou juist niet waar want AI kan leren van de data die beschikbaar is. Dat is nou juist het verschil met de tijd voor AI, toen konden computers alleen uitvoeren wat vooraf in het geladen programma geschreven is.
Zo kun je AI een computerprogramma laten schrijven dat nog nooit eerder geschreven is doordat AI de taal geleerd heeft en niet alleen standaard regeltjes in de juiste volgorde zetten.
Jammer dat de gast zo veel onderbroken wordt.
AK is AI
AI trainen om de overheid te controleren of ze zich aan de wet houden
maar zie hebben het in hun handen dus ja hier in west dan
nu punt nl en echte feiten, LMAO
AI neemt je gedrag over dan ben je klaar want je bent begrensd in woordenboek AI niet
Wat een lulverhaal “iedereen dit en dat” “99% van de mensen” “dit en dat”
Misschien moet Alexander Klopping eens de gedupeerde mensen van zijn platform betalen. Is daar al naar gevraagd?
Daar gaat dit hele item niet over. Ga ergens anders van die zure opmerkingen maken
AI wordt teveel gehyped. Telkens is maar weer een belofte dat het iets ooit gaat kunnen dat vervolgens niet de realiteit wordt.
De huidige AI is overrated. Het is niets meer dan een speeltje.