Нашёл в заброшенном гараже около 30 пластинок. Что самое удивительное -- они были буквально в идеальном состоянии. Теперь постепенно пополняю коллекцию.
нашел целый мешок, выбросил на мусорку, а какой то дурачек-фанатик нырнул прям по самую шею в это говнище протухшее, там вонь от мусорки такая стояла шо меня чуть не вылвало)))
Дело не в качестве звучания,дело в том ,что винил просто звучит по другому,а альбом ведь исполнители музыки заказывали знаменитым дизайнерам и художникам.Каждый альбом это по своему произведение искусства ,часто в них быливкладыши ,постеры,даже зеркальце в альбоме Uriah Heep ,,Look at yourself,,.
как раз то и в качестве звука тоже .. изначально что сиди и винил записаны качественно и хорошо прописаны . вот только дойти до качества в сиди слишком дорого цапы начинают кусаться .. а с винилом проще и дешевле достичь хорошего качественного звука .. это я говорю из своей практики ..
@@vladuk я в отличии от тебя на личности не переходил .и не нужно принижать интеллект зрителей данного канала . и его авторов . этим вы показали своё невежество . и лучше говорили бы о теме ролика . а если сказать нечего .то лучше бы промолчали ....
@@сусс-г9т CD воспроизводит, в отличие от винила, 20-20000Гц ( правда не все в состоянии услышать весь диапазон ) нелинейные меньше, сигнал/шум больше, если применять шумоподавление, у винила нелинейные еще увеличатся. Ступеньки, при преобразовании, у СD никто не услышат т.к. преобразование идет на частоте 44100 Гц. Винил это удел фанатов или ностальгия по ушедшей молодости и не имеет никакого отношения к качеству аудио-дорожки.
Дохуя самовнушения. В 90-е слушал кассеты, с нулевых, с 2004-го цифру, и не жалею, главное - фоновая чистота и полная тишина на паузах. Не впечатляет грязь и фирменные потрескивания винила, от слова совсем.
Запись на винил из-за физических ограничений сжата по динамическому диапазону, и по стереобазе, посему это для "глухих" - им нравится.. плюс шумы, пыль.. в общем на любителя.. В свое время нравилась эта возня с дисками, кассетами, бабинами. Все эти обмеы музыкой перезаписи и пр.. это была своеобразная эпоха.. Этого не вернуть... Смысла в виниле сейчас не вижу ни какого... Но кому-то это важно
Винил - это для дюбителей полированных и хромированных паровозов. Даже если иметь супердорогую аппаратуру и пыленепроницаемую комнату, то остаётся главный минус винила - потеря качества звука по мере продвижения головки к центру пластинки. Если на первой дорожке винил выдаст 20 Кгц, то в последней песне не более 10 Кгц, потому что скорость вращения не увеличивается, а радиус уменьшается.
Но все равно, когда я слушаю винил, хочется подпевать и танцевать, появляется волнение, эмоции сопереживание герою песни. Цифру слушаю тот же трек, тот же альбом и тянет перемотать, перещелкнуть трек на следующий и думаешь, Боже мой,что за дерьмо. Нет эмоций, почему-то .Тут писали про магнитофон, что он умер, звучит обычно. Что компьютер лучше.Да нет, это цифра звучит обычно. Магнитофон интереснее. Винил шикарен. Перед прослушиванием грампластинки, ощущение праздника. Да, не спорю износ пластинок - неустранимый дефект носителя,ничего не поделаешь. Цифра хороша для консервации звука,но это должны быть высокие разрешения 10900 кбит/сек минимум. А не ваши гребаные 124кбит/сек. И не надо глворить,что разницы нет. Я вслепую любому из вас отличу мафон от винила, кассетник от цифры. Глаза можно не завязать а выбить нахрен и напоить до полусмерти, все равно все слышно!! Цифра- голимый маркетинг, это миниатюрно, можно запрятать куда угодно, минимум шумов. Но только трек цифровой не есть запись. Это лишь только инструкция для ЭВМ, как по усреднённый показателям функции напряжения звуковой частоты интерполированием, получить удаленные и навсегда утраченные частоты при записи. Трек не проигрывается, он заново рождается в плейере, распаковывается, как бы. По инструкции воссоздается. Поэтому кажется, что это лучше звучит. Именно поэтому суды раньше цифровую фонограмму не брали как доказательство. Только лента, кассета, кино- видеопленка!. Иначе у вас нет видео- аудиодоказательств. Вот так, любители цифры наслаждайтесь. Лично я цифру слушаю только тогда, когда нет доступа к проигрывателю пластинок, либо когда требуемого альбома нет на виниле Музыку с телефона и компьютера как основной источник музыки в доме не понимаю. Для меня это эрзац.
Доброго времени суток всем. Посмотрев видео, и почитав комментарии, хотелось бы добавить от себя пару размышлений по поводу данного видео и винила в общем. Согласен с большинством, что данный ролик абсолютно не нагружен никаким смыслом. Так как споры о том что лучше, винил, или cd, практически не разрешимы, это есть вообще пустая трата времени. Винил и цифру можно сравнить с ламповой гитарной головой и усилителем на микросхемах. Первое и второе выполняет свою функцию, имеет свои преимущества и недостатки, как обьективные, так и чисто субьективные в плане мягкости, теплоты, кристальности, и т.д. Согласен, с мнением, что в первую очередь винил надо покупать, что бы слушать, а не только для понта коллекционировать, или что бы потом продать и заработать. Хотя, это конечно личное дело каждого. Я сам не являюсь коллекционером, покупаю только те альбомы, которые люблю переслушивать. Вместе с тем цифру слушаю тоже, и то и другое имеет право на жизнь!
Никакими преимуществами (кроме ностальгии) механическое звуковоспроизведение не обладает: урезанный в зависимости от частоты стереоэффект (о чем многие любители винила даже не догадываются), меньший динамический диапазон (и сжатый при записи для винила до 40 Дб - МП3 и то лучше), к тому же постоянно ухудшающийся по мере воспроизведения от края к центру пластинки (вместе с частотным диапазоном) - всё это само по себе не позволяет говорить о виниле как источнике детального звука класса Hi-Fi... Да, искажениями дорогих ламповых усилителей всё перечисленное можно частично «смягчить и припудрить», чем и занимаются виниловые «аудиофилы», пудря себе и другим мозги о «непревзойденном качестве» звучания этих восковых валиков, а ведь остается ещё на закуску и постоянное ухудшение, от воспроизведения к воспроизведению, свойств самого источника и этого уже ни за какой «пудрой» не спрятать... Вердикт - всё это только для коллекционирования любителям антиквариата, не более, потому как для прослушивания музыки сейчас есть (сюрприз) цифра, которая обеспечит намного более верное звучание, лучшие характеристики и ещё повторяемость этих характеристик от прослушивания к прослушиванию. За ролик, согласен - он ни о чём, одно мулыканье
От деда достался проигрыватель радиотехника. С ним- несколько десяток пластинок, в основном польский джаз, но были и битлы, и yellow, и Alan parsons project. Начал сам собирать, смотреть какие бы альбомы купить, чтобы кайфовать по вечерам. Повезло, что колонки хорошие ещё есть. Звук винил- просто магический...
Обожаю звучание Alan Parsons project , в 90х была копия на бобине с винила, по сути тот же винил, даже на касете копия с винила звучит лучше чем цифра (однако не на касетной технике СССР,---касетные деки teac, soundwave).
К винилу надо много денег. Нужен класный проигрыватель, мощный ламповый усилитель и качественные колонки. Тогда ты услышишь красивую музыку. А так... ну я не знаю, можно марки собирать.
Частенько включаю именно фоном. А почему нет? Наделять винил каким-то сакральным смыслом - такая же хрень, как и с фотоплёнкой. Да, иначе. Да, "лампово". Но не настолько, чтобы думать, что это что-то кардинально другое и из иного мира.
Люди собирают разньіе вещи. В том числе можно собирать черненькие пластиковьіе кругляши в цветастом конверте. Слушать их вовсе не обязательно, их смотрят
Пластинки это кайф :) интерес к этому не описать (слишком много факторов), это либо понимают и ценят, либо нет) два лагеря) и у тех и у других свои мысли и убеждения по этому поводу))) Так что слушайте, что нравится и в каком вам удобно формате.
@@ВиталийСмотрин сам на той же стадии, могу только догадываться. По идее шарм в самом ритуале, нужно проделать ряд манипуляций, и только потом ты наслаждаешься музыкой. То есть ты видишь свою коллекцию, видишь физическую форму альбомов исполнителей, достаешь руками пластинку, ставишь ее в проигрыватель, смотришь как иголочка плавно начинает скользить по пластинке и тебе в уши вливается мед звучания альбома одного из твоих любимых исполнителей. И вот если ты от всего этого процесса получаешь удовольствие, то тогда и шарм почувствуешь. Все это сопровождается кроме звука зрительным и тактильным контактом, а также запахом. Когда я включаю трек в Spotify, я только вижу обложку альбома, и клацаю левую кнопку мыши.
@@ВиталийСмотрин шарм винила в геморрое настройки тонарма, выбора иглы ММ или МС, выбор заточки алмаза, выбора самого проигрывателя, далее - фонокорректора. А потом наслаждаться кривым аналоговым звуком)) И весь этот геморрой делается ради того, чтобы хоть как-то "выровнять" кривой, урезанный тракт, чтобы пело))) Весь этот процесс с винилом можно только наблюдать. Я изредка слушаю винил, чисто поглазеть. Насколько это ущербный формат, знают даже производители винила и винилокрутов. Но маркетинг никто не отменял. Поэтому пихают дополнительно клэмпы, слипматы пробковые и прочую лабуду якобы улучшающий звук)) Ну, раз пипл хавает, то почему бы и нет?))
Винилом увлекся и быстро же охладел, звук кажется грязным и при этом глухим и плоским, хотя поначалу вроде как я ловил с этого кайф и мне нравилось что хард/металл в особенности звучит как-то мягче и меньше устает слух даже на высокой громкости, но в итоге опять вернулся к СД, нравится чистота и качество звучания. Может быть продолжу виниловое увлечение, прикупив себе акустику покруче саунд-бара за 20к и тогда пластинка заиграет новыми гранями…:)
Не заиграет, просто ты адекватный человек, который слышит то, что есть на самом деле. Бесят те, кто оправдывая свою ностальгию, сочиняют сказки про качественное звучание. Я ведь знаю людей, которые за VHS касеты топят
Да, звук винила другой. Потому что он сильно хуже цифры. Звук из громкоговорителя на вокзале тоже "другой". Парень тут что-то про компрессию втирал. Мол цифру компрессируют, а вот на винил чистенький звук кладут. Так вот, на этапе предподготовки к записи на винил сигнал сильно урезают по динамическому диапазону. Просто чтобы на басах иголка не вылетала из канавки. Сравните звуковые характеристики любого CD-плеера и виниловертушки и поймёте, что звук с винила не другой, а просто искажённый. Это же технология позапрошлого века. Любой, даже самый навороченный "стол" с гидравлическим подвесом, мраморной основой и иглой за 3000 баксов, играет хуже компакт-диска. Не говоря уже про "хайрез". Причём игла пилит пластинку, и каждое следующее прослушивание будет немного хуже предыдущего. Лучше вообще не распаковывать пластинку, а красиво поставить на полочку. А то, что там записано слушать в цифре. Я не знаю.. Почему-то винилофилы не хотят честно признаться в том, что винил - это просто культ. Культ, надо признать, красивый. Пластинка по визуальному воздействию вне конкуренции. На это просто приятно смотреть. Но это и всё, чем она лучше цифры.
Да вы достали цифровики своим нытьём не убедительным. Если действительно слушать музыку в купе со звуком, то цифра через 15-ать минут начинает пилить мозг. У меня так и по другому не бывает Если фоном, то похеру CD, Mp3 или перфоратор.
Не убидили, цифра это свобода, тонны винила и проигрыватель это ермо к которому ты привязан. Плюс на хайфай плеерах да и в обычных приложениях можно включить эффект винила и кучу других эффектов под ваще ухо
Да,"эффект "винила включить можно,но,это всего эффект!!!и,никто никого убеждать в чём то и не собирается!смысл?если у каждого свои тараканы в голове!!!
Свобода от чего, простите? Автомобиль- вот свобода. Нету хай- фай цифры и не будет. Тем более, не будет и хай энда. И да, со слухом у меня все хорошо. Цифра в отличие от щелкающего винила нормально так свистит.И бесит это, отнюдь не меньше, чем треск винила. Свист и как будто кто по динамику скребёт. Особенно когда поблизости заряжают смартфон. Акустика на это реагирует, и воспроизводит. И никаким экранированием это не убрать. Потому,что кроме наводок, это фонит устройство текущей позиции считывателя перечисления ПКМ. (PCM). Эта хрень фонит в любом компьютере, смартфоне ( кроме Айфона), в звуковых картах любого ценового сегмента. Плюс всегда добавляет шумов ЦАП- АЦП. И где тут хай-фай?
@@ГлебГрадинарь-й8й, в хороших CD \ SACD проигрывателях живет и хайфай, и хайэнд. А народ любит метаться к крайностям, то к фонографу на парафиновых валиках, то к файлам
Один мой родственничек аудиофил рассказал мне недавно страшную тайну, которую узнал из какого-то ролика: "А ты знаешь, оказывается, что качество звучания пластинки неодинаково от края к центру?" Вот всё что надо знать об этих товарищах. То есть, за четверть века увлечения "теплым ламповым звучанием" он не смог не только не услышать этого, но и сопоставить своим межушным ганглием угловую скорость вращения пластинки и линейную перемещения иглы по дорожке. Хотя и сам собирал вертушки, собственной разработки. Это как если бы говнофотограф открыл для себя, вдруг, хроматическую абберацию и дисторсию - через 25 лет рассказов всем о своих чудесных "стеклах". Еба, оказывается, линзы имеют сферическую форму, а свет волновую природу! Ну физику он, понятно, прогуливал - а на фотках он этого не видел никогда, потому что он коллекционер "хасселей" да "маммий" а не фотограф.
Что слушать на виниле? Щелчки и треск песка, плюс иголки дорогие и на 300 часов.Еще звук хороший на первых вещах, а дальше он хуже.СД самый хороший формат .Чистый прекрасный звук и переворачивать диск не нужно.А сколько места занимает сд и винил на полке? По всему сд рулит!
Кто говорит ,что винил хуже... просто никогда не слушал настоящего винила! Дело в том, что чтобы винил зазвучал лучше СД нужно потратить много сил и средств. Из коробки не заиграет даже вертак за миллион
@@MMManijak дело не в том, что лучше звучит. Почему люди до сих пор кайфуют от винтажных автомобилей, хотя они по хар-кам хуже. Дело в эстетике, удовольствии от пооцесса.
Ненавижу потрескивающий винил! Звук винила люблю за особую модуляцию звуковой волны, когда иголка поёт. В динамики идёт звук, а иголка тоже как бы поёт. И все это вместе и даёт тот эффект. Там звук такой, что пищалки уже его не берут, и слышишь на любой громкости собственный звук от иголки. Как это запихнуть в цифру? Делать излучатель специальный под этот поддиапазон?? Кто это станет делать? Всем насрать, акустика потоком делается.
Автор Про mp3 даже не стоило говорить как пример это сжатый формат с потерями качества, а вот сравнить flac с винилом можно попробовать, винил конечно звучит мягко но мне кажется глуховато если очень прислушаться я это услышал в песнях группы Aqua я сравнивал винил и flac
новая рубрика - отличненько и вкусно. не собираюсь переходить на винил, люблю цифру, образ жизни не позволяет такую роскошь как винил. но звук, что уж там - конечно шире!
винил он как книга.можно читать в компьютере.может и удобно.записал на планшете.но книга она как живая.пахнет.так и винил он то же пахнет.потрескивается.она как женщина ее можно потрогать.
дарю бесплатно идею, как совместить приятное с практичным - в книге вырезается место под электронную читалку и вуаля - и тактильный, и осязательные ощущения во всей красе. Плюс не надо вырубать леса для печатания новых книг, что тоже профит)
Кусок токсичного пластика. Вот и весь винил. Тупые люди любят вкладывать ложные смыслы в вещи. Многие даже уважают вещи, что вообще диагноз как по мне. Твои представления о вещах - это всего лишь твои галлюционации и не более. Не от большого ума так сказать.
ОЧЕНЬ сложный процесс записи: нужна точная механика, химические компоненты, алмазные резцы с очень точными размерами (иначе хрипеть начнет при воспроизведение). В домашних условиях можно записать пластинку с качеством начала 20-века...
У меня друг так запустил мини пластинку вверх, так она долетела до верхней точки и, приземляясь, залетела прямёхонько в трубу от печки соседей. Думал дымоход перекрыла, ан нет. Затопили печку, дым шёл, проблем не было. Видимо ребром встала.
Дело не в носителе, а в звукорежиссерах, кторые компрессорами и лимитерами портят весь динамический диапазон цифры. На виниле это им не позволяет сделать носитель. Интересно, эта вакханалия прекратится когда-нибудь? Когда же они поймут, что и у меня есть ручка громкости, и если мне необходимо, то я могу ей воспользоваться.
@@ClydeSimonSound, это современную "музыку" пишут под современный крест-фактор, который появился именно ради громкости, чтоб перекричать всех как на базаре.
@@НикитаКоротков-ы7б вообще, для чего нужен фонокорректор? У него название "корректор" небольшой ликбез: низкочастотные составляющие уменьшают для того, чтобы стилус во время воспроизведения пластинки «не убегал» и не перескакивал с бороздки винила, в общем, при записи любого диска высокие задирают, низкие убирают, если послушать без фоно корректора грубо говоря, эквалайзера 🥺 что самое интересное аудиофилы предпочитают всё напрямую а тут нужен эквалайзер 🤣🤣🤣
Хочу сказать о качестве. К 50 годам, дай Боже, чтоб люди слышали 12500 гц. Недаром в кино стандарт сверху был 8000 Гц (спад не более - 3 дБ). У аналогового кино долби звука верх 12500 Гц. А первые HI FI пластинки имели диапазон 50-10000 Гц, и даже были моно. Но там были повышенные требования к нелинейности АЧХ и коэффициенту нелинейных искажений. Есть у меня одна такая польская пластинка с записью мелодий оперетт. А, когда в последние годы "Мелодия" стала записывать DMM то качество было потрясающее. Так, например, родной транзисторный предусилитель Веги-106, звучит хуже такого же на К548УН1, а комплектная головка MF-100 по лицензии шур, однозначно хуже корвета 008. Винил - это болезнь...
только на самом деле это 40 - 12000, потому как по стандарту норматив частотки поддержиается от 2fнижняя до 1/2 f верхняя. А за пределами этого диапазона уже спад до -6 дБ (т.е. в 4 раза по громкости) и нелинейность АЧХ и искажения не поддаются никакой критике
В целом согласен. Но что за довод, на пластинку вмещается ограниченное количество информации звуковой... Это как сравнивать теплое с мягким(кол-во и качество)))) а в целом. Я считаю что весь секрет винила заключается в хранении и снятия звука - на виниле это механическое хранение и механический съем. Поэтому и звук другой... В принципе это действительно другой звук, но часто он реально лучше чем цифра. Пример группа Машина Времени, альбом time machine, записанный на Abbey Road, так вот сам Кутиков, признавался, что звучание на пластинке получилось лучше чем на диске... При этом выпускались они официально, не в гараже с качественным мастером под носитель.
Ну что-ж, вот вам и моё умозаключение/портянка: В своё время, мне пришлось много слушать музыку, в начале, на виниловых пластинках (от разного качества проигрывателей), потом на магнитных лентах (тоже разного качества магнитофонов), далее появились компактные носители/кассеты, а после всего это появились носители музыки на компакт-дисках, что меня довольно удивило тем, что в ней отсутствовали механические шумы. Чтобы говорить о том, что воспроизведение музыки с виниловых пластинок "звучит по-другому", следует знать и понимать спецыфику записи тех времён, когда цыфровая музыка (её запись), не существовала. Звучание музыки на виниловом диске зависило от того, как и на чём записывалась "мастер лента", с которой делалась матрица для будущих копий виниловых пластинок. Что значит "следует знать и понимать"? А то, что музыка на мастер ленту записывалась аналоговыми синтезаторами (в простонародии называлось "железом"). Звук пропускался через аналоговые преобразователи, что означает чистую синусоиду колебания звука. Посему, если изначально от начала и до конца, музыка записана на аналоговом железе, то и на виниловой пластинке она будет звучать аналогично/идентично. А вот что такое "цыфровой звук", мало кто об этом говорит. Конечно, создатели "цыфровой музыки" или его звукового сигнала, знают отличие между аналоговой/идентичной синусоиды колебания природного звука от искусственной синусоиды колебания звука. Иначе говоря, если нарисовать синусоиду колебания аналогового звука, то она будет ровной. А вот если рассматривать синусоиду цыфрового колебания звука, то она будет "ступеньчатой", это как всё равно что подниматься по ступенькам вверх и по ним спускаться вниз, вместо того, чтобы скользить по гладкой поверхности вверх/вниз. "Ступеньки", эти, из которых складывается синусоида, ничто иное, как "бит-рейт" (их количество соответствует качеству синусоиды, чем их больше, тем синусоида выглядит ровней, менее ступенчатой), а скорость прохождения этих "ступенек", называется "дискретизацией". Это всё равно, что проигрывать пластинку не на 33-й скорости, а на 45-й или 78-й. Так вот, если синусоиды аналоговых звуков могут пересекаются только в одной точке (их может быть много в пересечении), то в цыфровой синусоиде точек пересечения может быть много (ступеньки одна на другую накладываются и в какой-то момент они сливаются в одно целое, становятся одним звуковым колебанием, пропадает детальность). Если в студии делать запись музыки на аналоговом железе довольно сложно, то детальность звучания всё это с лихвой компенсирует. А вот цыфровая запись музыки происходит, с технической точки зрения, хоть и удобней (многое делается автоматическими), но добиться хорошего качества звучания довольно сложно. Зачастую не очень хорошее сведение и мастеринг на аналоговом оборудовании, звучание может оказаться куда приятным на слух, чем хорошо сведённый и мастеринговый цыфровой звук. А всё это потому, что природные колебания воспринимаются на слух как естесственные, чем искусттвенные. Конечно, цыфррвой звук совершенствуется, но он им так и останется, он всего лишь удобен в использовании. Да и кто захочет иметь дело с искусственной бабой или мужиком вместо природного человека? Да и что может сравниться с тем, что для вас сыграет и споёт ваш любимый певец-музыкант любимую вам песню? Ведь этом есть прямое соучастие и сопереживание, чего вам не может дать какой-то "ГАДжет" бездушный. И да, в цыфровом звуке присутствуют "паразитные гарамоники" (побочные искажения цыфры), верней, бедный на гармоники, тогда как аналоговый звук богат на гармоники, отчего музыку с виниловых пластинок человек может слушать дольше, чем с цыфровых источников звука. И да никто из вас не обманывается и не обольшается! Если на винил будет произведена запись с цыфровых источников, то вы и получите аналогичную цыфровую запись на виниле от слова "идентично".
К сожалению Вы не правы. Нет никаких ступенек в цифровом звуке. Эти ступеньки рисуют для представления. Любой цифровой звук на выходе имеет идеально плавные синусоидальные сигналы нужной амплитуды. Теорему Котельникова еще никто не отменял 😉Вот для Вас видео, просвещайтесь: ruclips.net/video/cIQ9IXSUzuM/видео.htmlsi=B7fX2OF0uUVMWnz3
Вы ,уж , простите - но, пишете полную чепуху. Мода не СРАНЫЙ винил - это тоже самое , что и "теплый звук" ГОВЕНЫХ компакт кассет. С технической точки зрения это все равно, что пересесть на милый сердцу Жигуль 2101 ( копейку). Это такой же психоз как " теплый ламповый звук" . Продвигатели этого старья игнорируют объективные методы оценки, полагаясь на чистую вкусовщину. Я ( очень старенький дяденька) наслушался за свою жизнь всего - начиная с шеллака . И уверять, что старье с весьма ограниченным динамическим и частотным диапазоном звучит лучше , скажем - некорректно. Кроме того , какой бы вы не использовали замечательный проигрыватель с мраморным диском , прямым приводом и сверх легкой головкой с алмазной иглой, на третьем проигрывании вы неизбежно услышите "потрескивание" ( звук поджариваемой картошки). Не существует в природе Электро- механических преобразователей ( а головка - будь она древняя пьезо или самая продвинутая - таковой является). Конечно, кому то худые блондинки, а другим полные брюнетки - только не надо из вкусовщины строить теории. Меня веселят мудаки покупающие Hi-Fi провода к спикерам и усилители на древних EL34 ( 6П27). Это все примерно как теплый свет керосиновой лампы или превосходный вкус еды приготовленной на керосинке или керогазе - если вы знаете что это такое.
@@alexb5239 Ох, как ты хорошо всё расписал! Ты-то сам, хоть, писал музыку, хотябы, на цыфровом оборудовании (типа, компьютерном програмном обеспечении)? Доводилось-ли тебе сочинять и записывать твою музыку на цыфровом оборудовании?
Милый мальчик! Твой вопрос не релевантен теме. Я не занимался и не занимаюсь звукозаписью. Речь шла о виниле и "преимуществах " аналоговой техники. Я не "геронтофил" , и не отношусь с пиететом к устаревшим технологиям. Аналоговая техника по сравнению с цИфровой ( похоже вы и в правописании пользуетесь устаревшей орфографией). не имеет преимуществ. Весь этот "срачь" не более чем попытка продвижения (маркетинга) ретро дряни , как чего-то совершенного и непревзойденного. Вы , конечно, можете это любить, и флаг вам в руки. Но все же это прошедшая эпоха. И, да . Я из поколения "убийц" , убийц ламповой техники.
Просто в определённый момент времени капиталисты в США поняли что на складах находится миллионы тонн пластика а его никто не покупает потому что уже есть CD, DVD и стриминги 😂
Скорее капиталисты поняли что компакт-диск не изнашивается при каждом воспроизведении и второй раз его одному и тому же не продать, а винил это как налог на прослушивание - постоянные отчисления звукозаписывающим фирмам. Кстати замечали в фильмах какой киностудии чаще всего хайпят "виниловый суперзвук", или используют виниловые пластинки как продакт плейсмент? - Ответ: Sony. Эта компания несмотря на то, что является (наряду с Филипс) одним из разработчиков CD постоянно, имея в своем составе звукозаписывающую студию Sony Music, с конца 90х пытается от него избавиться, выдумывая байки якобы о недостаточном качестве его звука, предлагая взамен копирастический формат супераудиоCD (с которого невозможно делать копии «бит в бит», без потери качества). Теперь, когда проект Сони с супер-пупер CD очевидно провалился, маркетинг этой же компании с 2010х гг. приступил к пиару винила который не то что переписывать бесполезно, но даже само воспроизведение с которого ухудшает с каждым разом свойства самого источника, и судя по этому и другим видеороликам этот пиар даёт свой эффект - винил уже стал считаться как нечто, имеющее качественное звучание...
Как ты качество звука соотнес с диаметром пластинки? Если уж говорить про качество звука, то начать стоит не с ограничений носителя, а с ограничений человеческого слуха. В частности воспринимаемого слуховой системой частотного диапазона. От 20 Гц до 20 кГц. И сколько бы ты не засунул в цифру информации, все упирается в слуховую систему человека. Можно конечно слушать музончик из wav-файла в 192 kHz / 32 bit, но это мало что даст, если только сам музыкант не записал туда партию ультразвука специально для фанатов-дельфинов и ты случайно оказался таковым. Что касается сравнения частотного диапазона цифры и винила, то в цифре диапазон шире, безусловно, но не настолько, чтобы это было существенным фактором. Если в цифре верхний диапазон частот это 20 кГц, то на виниле будет 16 кГц. Но если вам, скажем, в районе 25 лет, то сделав аудиограмму вы скорее всего узнаете, что попадаете в общую статистику тех, кто к этому возрасту уже слышит только на границе 16-17 кГц в лучшем случае (если берегли ушки). Гораздо более существенным будет звуковой тракт. Например встроенный ЦАП дешевого воспроизводящего устройства скорее всего будет проигрывать топовому тракту винилового проигрывателя с усилителем. Поэтому в отрыве от воспроизводящего тракта сравнивать качество самих носителей не имеет никакого смысла.
Перепроверять лень, но кажется у винила потолок это 9-10 кГц, от того все так радовались магнитным пленкам (тип 2, у которых потолок и впрямь до 16 кГц достигает)
Чувак, что ты гонишь? У стандарта CD потолок 20кГц, у винила верхний диапазон простирается до 50кГц. Поэтому на виниле воздуха и пространства навалом, это непередаваемое ощущение, после пластинки включаешь такой же альбом на CD и понимаешь насколько он ущербный. Даже не смотря на то, что в цапе стоят 20-ти битные Burr-Brown PCM-63. Проверено не один раз, и на разных жанрах, от классики до Jean-Michel Jarre.
Здравствуйте! Сказать, что лучше: винил или "цифра" нельзя - зависит от качества изначальной записи и средств воспроизведения. А также, если мы уже заговорили о физических носителях, то у каждого из них своя задача: механические(винил)/магнитные(лента на кассетах/бобинах для аналогового сигнала и оптические (CD/DVD/Blu-ray) для цифрового. А раз уж мы заговорили о виниле, на котором издаются сейчас и стар, и млад, скажите пожалуйста: кто из заслуживающих внимание артистов, которые издаются на виниле, пишут оригинал в полностью аналоговом варианте ААА? Т.к. винил, записанный с цифрового оригинала не более, чем блажь, показуха и понты и никакой "магии" не даст и только проиграет всухую по качеству звука CD. Для цифрового оригинала есть файлы, стриминг-сервисы и оптические носители (CD\DVD\Bluray), адаптированные под цифровой сигнал. А "винил", который записан с полностью аналогового оригинала высокого разрешения будет по-настоящему заслуживать внимания и стоить своих денег, демонстрируя мастерство продюсера, исполнителя и звукорежиссера.
Могу порекомендовать магазин “Звуковой Барьер" на Ленинском проспекте д. 70, но! будьте готовы увидеть кучу старины, помимо новодела - атмосферное место и проводишь там часа два, а то до конца рабочего дня, в зависимости во сколько зашли внутрь. И! Внимание! Обязательно берите внутренние антистатические конверты и внешние полиэтиленовые для оберегу конвертов 🏂🏂🏂 Еще захожу в Dr. Head за новьем и старьем, но переизданным... Вообщем, спасибо за видео и я из будущего из 2020го 🏃🏄🚇🐱
у меня сохранился проигрыватель Вега 109 в прекрасном состоянии и штук 30 пластин и пара больших коробок аудио кассет. Родители на собирали. Винил уже более 20 лет без дела. Иногда включаем. Кассеты так-же, но играть не на чем и не зачем. Я предпочитаю цифру - только благодаря ей моя коллекция музыки резко увеличилась, еще удобно и практично. . Я лично не против послушать что-нибудь из этой коллекции на кассетах, виниле и даже бобине, но того что МНЕ нужно, на этих штуках не существует вообще, а специально записывать и даже заказывать где-то, это уже изврат.
Я покупаю пластинки, чтобы поддержать музыкантов. Особенно если эти музыканты соотечественники. Ведь от продажи пластинок часть средств идёт им в зарплату. Пусть это будут и копейки. Но тоже самое, что и сходить на концерт музыканта, заплатив за входной билет. А если музыканты не проводят концерты в твоём городе? Тогда как раз и можно их поддержать за творчество покупкой винила. И как бы инвестиция в их следующий альбом. Показать, что их музыка нужна людям. Можно конечно покупать и CD. С CD тоже будут какие - никакие отчисления. Но почему - то думаю, что с продаж пластинок идёт больше отчислений, ведь винил стоит дороже CD.
Прикол в том, что "дорогие проигрыватели" это даже в самом бюджетном варианте можно сказать Hi-Fi аппаратура, а винил это носитель звука Hi-Fi, пусть и ограниченный. Подписок на музыку в lossless формате довольно мало, скажем, Deezer Hi-Fi, который стоит примерно рублей 400 в мес (и сейчас не купить) и слушать его получится только на опять же дорогом оборудовании. По минимуму, скажем, "музыкальный центр" Denon Ceol за 100 тыс. С проигрывателями других цифровых носителей примерно тоже самое, только еще и носители страшно дорогие, ведь за дешево вы не купите импортные CD, например, или тем более Bluray. Кстати, в iTunes музыка тоже не бесплатная, и тоже ограниченная, можно купить за 22р один трэк или рублей за 200 альбом, да, но это будет довольно ограниченный wav (в импорт получается прописать только 48кгц 16 бит) или Apple lossless (и хоть и обещается что весь каталог закодирован с помощью кодека ALAC с разрешением от 16 бит с частотой 44,1 кГц (CD-качество) до 24 бит с частотой 192 кГц, но сколько я не загружал музыки, она всегда имеет стандартное качество, не знаю, какие трэки там закодированы с 24/192, может, она только играть так может, а импортироваться не может, например).
И цифра хороша , а уж винил....винил , да на хорошем столе, да с достойным тонарм и картриджем через усиление да на акустику типа ......у каждого свои предпочтения, так это вообще мёд!!!!! Цифра это сцена, это объем, это чистота!!!! А винил это ручей берущий начало из неведомой глубины и образующий океан звука!!!! Во как, не ожидал от себя такого поэтизма, но выразил свое отношение. Главное, чтобы источник и носитель были достойного класса и четко настроены....ну это уже другая история...
В большинстве случаев пластинка будет звучать лучше, чем цифра, даже если это музыка созданная в компьютере. Причина: для того, чтобы получить из цифры волну, которая пойдет через усилитель в колонки, нужен ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Только вот в чем вопрос, ЦАП встроенный в технику у обычного слушателя будет стоить $5 -$10, а ЦАП в студии, где режут винил $5000. Снимая волну с пластинки напрямую, мы исключаем влияние дешевого ЦАПа, который просто не может создать вкусный и прозрачный звук.
Винил+усилитель +АС - это первоисточник, а всякие цифровые файлы с ЦАПами - это попытка воспроизвести этот простой аналоговый источник, как правило попытка всегда уступит первоисточнику...
Я буду постарше ведущего этого клипа, я застал и винил и плёнку и CD audio и современные цифровые форматы, поэтому постараюсь быть максимально объективным в вопросах винила и цифры. Итак, любители винила для меня подразделяются на 2 лагеря - ньюфагов и олдфагов. Начнём с первых - это, в основном, молодые люди с мозгами, засранными маркетологами. Они схавали идею, будто цифровой звук - это что-то ненатуральное, что вместо гладких музыкальных волн аналогового источника человек слышит искусственно дискретизированный звук, закодированный в цифре, поэтому слушать лучше аналоговые источники, такие как пластинки. Эту чушь мы разнесём в конце моего доклада Олдфаги - это несколько другая категория людей, уже ближе ко мне. Они застали времена, когда кроме винила ничего не было. Потом появилась плёнка, качество которой было хуже, чем винил, поэтому в подсознании засела идея, что всё-таки винил лучше. Ещё играет роль то, что когда-то существовала культура прослушивания музыки - её не включали фоном, её именно слушали. Пластинка штука недолговечная, поэтому принося новую пластинку домой, человек сначала читал всё, что на ней написано, аккуратно распаковывал полиэтиленовый конверт, в котором был картонный конверт, в котором был ещё один полиэтиленовый пакет с пластинкой - гладкой, блестящей, лоснящейся и нетронутой. Пластинка ещё была довольно дорогим удовольствием - 3 рубля 50 копеек за "Мелодию" - это, конечно, примерно как бутылка водки, а вот за зарубежную контрабанду можно было и 50 целковых отвалить. Человек подбирал время, когда будет тишина, когда за окном нет гудящих машин, включал свою довольно качественную аппаратуру, ни в какое сравнение не идущую с китайским хламом, чтобы один раз прослушать пластинку. Больше нельзя - только через некоторое время! Чем чаще слушаешь пластинку - тем хуже становится на ней звук - пропадают высокие частоты, появляется шипение, а в худшем случае её вообще начинает заедать - игла просто перескакивает на предыдущую дорожку и воспроизведение зацикливается. Поэтому смаковать это надо очень дозированно, вслушиваясь в каждую ноту и в каждый нюанс. И именно этот аспект привлекает олдфагов. Для них винил - это культ. Теперь перейдём к звучанию винила. Нет, не того заезженного из антресолей, а новой пластинки. Есть такое понятие как "динамический диапазон" - то есть разница между самым тихим и самым громким звуком. Динамический диапазон пластинки определяется шириной её канавки. Где она шире - там иглу мотает сильнее и звук громче. И наоборот - где канавка узкая, там звук будет тихий. И теперь ответьте себе, где будет бОльшая точность - при нарезке канавки, шириной в доли миллиметра, или в цифровой записи, где в стандартном CD аудио при 16-битном кодировании громкость изменяется в диапазоне от 0 до 65536? Ну просто не бывает инструмента такой точности, чтобы нарезать канавку с аналогичной точностью. Поэтому при производстве пластинок запись сначала компрессируется (громкие звуки делаются тише, а тихие не меняются), а потом при проигрывании разворачиваются обратно. Чуете, запахло потерями информации? Дальше интереснее - высокие частоты должны кодироваться мелкими зубцами на канавке. Но чем мельче зубцы, тем быстрее они сточатся. Поэтому АЧХ винила изначально завалена в области верхних частот, а при воспроизведении происходит соответствующая эквализация. Это я уж молчу о том, что через некоторое время зубцы верхних частот всё равно сточатся в первую очередь и запись будет ещё "теплее" (ещё обрезание в области ВЧ). Поэтому говорить о точности воспроизведения на виниле не приходится. Теперь, наконец, устроим разнос ньюфагам, которые "слышат" ступенчатые волны в цифровой записи - человеческое ухо не в состоянии отличить аналоговый сигнал и цифровой сигнал с дискретизацией 44,1. Именно поэтому аудиофилы избегают слепых прослушиваний. Более того, звук, который издаёт проигрыватель (не важно, цифровой или аналоговый) в куда большей степени искажается слуховым аппаратом. А после того, как колебания снимаются рецепторами передаются в нервную систему, то все эти импульсы (о, ужас!) носят дискретный характер! Поэтому споры об аналоговом и цифровом звуке считаю оконченными. Цифра более точно, чем аналоговые источники способна передавать информацию. 44,1 КГц и 16 бит - это избыточный формат для наших ушей. Человек не различает дискретизацию по частотам и по громкости - это уже доказанный факт. Так что же, выходит, винил не нужен? Ну почему же - если у вас есть лишние деньги и для вас важна не сама музыка, а культ её прослушивания, если вы получаете нереальный кайф от того, как крутится диск, как иголка после движения рычажка медленно опускается на пластинку, раздаётся шипение, за которым играет музыка, если вас завораживает, как эта самая игла извлекает звук из дорожек - то почему бы и нет. Культ имеет место быть - кто-то тратит деньги на собирание марок, кто-то покупает скины в CS:GO, кто-то ходит в церковь, а кто-то слушает винил - никто не собирается их за это порицать. Но если вы ищете звук максимального качества, то винил - это не то месир, где он находится. CD Audio или Flac даст куда больше качество музыки, чем пластинка и не испортится ни после 10-го, ни после 100-го ни после миллионного прослушивания.
Жму руку и люто плюсую. Просто с сектантами, фанатиками и зазомбированным нет смысла спорить и вести дискуссию, это в большинстве случаев пустая трата времени...
Современные издания пишут с цыфровых источников, но с той разницей , что они более высокого качества , чем cd. Если cd - это 16 bit 44 khz, то студийный мастер 24 или 32 bit 192 или 384 khz. Глубина дорожки увеличивает динамический диапазон , появляется эффект ревебенерации , мастеринг под винил другой , потому и звучит иначе . Ктомуже ЦАП на студиях превосходят бытовые по характеристикам и точности обработки.
Перед записью идет компрессия, которая кажется "хорошим звуком". А исходники зачастую 24/88-24/96 это студийный формат самый распространенный в типичных студиях и фирмах.
@@aaronzipfer6031 Ну может быть и так. От издателя много зависит , по моему весь новодел, который мне попался , записан как то тихо. Старых изданиях до начала 90 х больше драйва и они громче звучат и более уверенно.
Я что - то не припомню Винил ченчеров для прослушивания их в автомобиле...Ха-ха...А ещё в цифру можно записать больше инструментов и диапазон чем в винил....Поэтому винил это просто маркетинговый ход. Вот так!
@@sergey5083 Видели новые кинофильмы, где снимали цифрой, но потом предавали цвет "под пленку"? Меня не впечатлило. Мне главное игра актеров, сценарий толковый, а смотреть могу и с картинкой телефильма. Так и запись "под винил" не впечатлит, если есть копия студийного хай-реса, а на компе можно выбрать пресет. А вообще DSD давно уже есть, звучит как тот же винил, только с мертвой тишиной, но опять "это же цифра", все не нравится. В виниловых записях доминируют средние частоты и басы, а верха завалены, чем многим это и нравится, мне нет. Винил это как секта, и я там не состою, это прекрасно.
@@vladuk понял! Значит винил - это дерьмовый носитель с хреновой записью звука, который нам пытаются впарить маркетологи, как что-то необычное и очень интересное. Тоже самое с старой видеопленкой. Только их сейчас никто не покупает. Разве что только коллекционеры, что бы потом положить на полку
Немножко не так. Не в частотном диапазоне дело, а в звуке, который, как бы сказать, более толстый, что ли, полный, широкий. Он не детальнее, не чище, не крестальнее, он просто обладает специфическим оттенком, который может вносить только винил. Это надо слышать. Так просто не объяснить. Я могу, допустим, долго объяснять, каким является вкус халвы, но вы только и поймёте по моему описанию, что она сладкая, - и всё. Остальное надо прочувствовать. :) Вот это, думаю, достаточно образное сравнение.
Специфический оттенок - само собой, но цифровой звук, как ни крути громкость вверх, не выдаст частот, которые способны выдать пластинка и магнитная лента. Просто будет долбить по ушам. Аналоговый же носитель хорошего качества уже на минимальной громкости будет приятно щекотать уши. Это не объяснить словами. Но это касается ещё тех пластинок. То, что записывают и продают сейчас, порой, ещё хуже.
Сейчас уже в цифре устранена эта проблема, когда идёт ограничение динамического диапазона. Уже научились привносить аналоговую составляющую в цифру. Даже есть некоторые приборы обработки звука, которые именно овиниливают звук. Умельцы, производящие на свет устройства или программы обработки звука, замеряли звуко-частотные характеристики виниловых пластинок и, благодаря этому, можно сделать звучание очень сильно смахивающим на пластинку. Скажу вам, звучит очень-очень близко, но всё равно не то, блин. Похоже на 99.9%, но малой доли всё-таки не хватает от живой пластинки. Но всё равно, ранее об этом и мечтать было нельзя.
В детстве слушал виниловые диски Глена Миллера, Карла Перкинса, Билла Хейли. Звучали они действительно круто. Но со временем портились. Затем перешел на кассеты, они застревали, рвались. Компактные диски решили эти проблемы. Сегодня слушаю все в цифре и никакие кассеты, винилы, диски не нужны. Это устарело.
@@сашакипелов-о2у Я так понимаю , краткость сестра таланта . Только похоже всё же что вы имели в виду не вЕнил а вИнил . А с первым словом всё в порядке .
Мода возобновилась на винил, народ покупает. Проигрыватели всякие дерьмовые стали выпускать типа " Ион ". Кто понимает в звуке, даже вертаки стараются искать винтажные, выпуска так примерно года 72- 75 !!! Для смеха почитайте в инете про проигрыватель " Торенс тд-150". Короче - есть спрос и есть предложение. Есть смысл в виниле, если он выпускался до примерно 85 года, всякие там английские первопресса. Команды 60-х, 70-х (типа Юрай Хипп) по идее нужно слушать только на виниле. НО, винилы производства Индии, Болгарии, Югославии, Венгрии, Восточной Германии - полное говно были всегда.
Вы не понимаете в электронике, Теплый звук ,зависит от усилителя, т,е, если унч ламповый ,то звук ,,теплый,, если транзисторный ,то звук ,плоский,,шипение,,в паузах,,(из журнала ,,Радио,,1988г)так что были разные э!проигрыватели,в том же журнал е для р,любителей была рекомендована схема на радиолампах
Чувак когда у тебя будет стол за 1000>2000 долларов,голова 1000>2000 долларов каэцу или достойные ,хороший лампач от 1000>2000 баксов не всегда фирма ,лучше от хорошего мастера и на гу50>70 807 кт88 ,весом 20>30кг ,с хорошей обвязкой 2 такт ,фон корректор от 500>2000 ,и акустика грюндиг ,джибиэль студио ,или фокал,епос,Дэвис акустик,или что достойное ,то от винила ты получищ все ,вообщем комплект по деньгам выйдет от 4000>8000долларрв вместе с проводами ,тогда будет настоящий звук! Но сейчас это дорогая игрушка виниловый и катушечный звук
Только оригинал. Рекордер и гальванический цех не каждый может себе позволить... Хотя можно сделать самодельный рекордер и записывать свои пластинки. С шумами и не лучшего качества. Но затея интересная,
цифровые носители несут оцифрованный ,т.е.омертвленный звук.цифра звучит чисто,и носители вмещают намного больше инфы,очень удобно в машине или на работе,когда просто включил и забыл.но если хочешь действительно послушать ,то однозначно аналоговые- магнитные ленты или винил. каждый может убедиться насколько велика разница в звуке прослушав одно и то же с разных носителей. наверно можно получить хороший цифровой звук с дорогой хай фай аппаратуры,но тратиться на оживление мертвого нет никакого желания.
@@АлександрВладимирович-ц1ц В студиях писали не на мафонах высшего класса а на студийных мафонах .А если сейчас винил пишут с цифровых носителей то и винил слушать смысла нет.Кто куда а я на север.
Прошёл немало этапов аудиофилии.Винил как носитель записи звука безнадёжно устарел,да ламповость,тёплое звучание.Но нет кристальной чёткости, хрустальности звучания высоких частот.В то время как я играясь с Хай резом на эквалайзере легко могу получить виниловое звучание,а вот на виниле обратное не возможно.Тут ещё сила привычки,стереотипность мышления.Многие извращенцы не могут читать электронную книгу,видимо эффект пыли,шуршание страниц и вырубленных лесов тоже не позволяет перейти на более высокотехнологичный и удобный уровень чтения информации.
спрашивают почему бывают диски с плохим качеством звука а ответ простой,потому что такие как автор работают в штамповочной компании которые и штампуют диски,автор если у тебя в руках побывала пластинка штамп купленая у какого нибудь борыги или барыгочного магазина то это не означает что ты уже мастер,возьми оригинал винил какогг нибудь альбома но именно оригинал а не штамповку на которую записали музыку с того же диска и прослушай на хорошой акустике именно на хорошей а не шифпотребе и сравни
@@popgodnota Извините, хотел спросить.. А это правда, что у Винила нижний диапазон частот заканчивается на 50 гц-х? И динамический диапазон винила 45-50 дб? 🤔 Спасибо!
Захотел винил, потому что мои любимые The Body, Thou и прочие офигенно издаются на виниле, и не так круто на кассетах (ну кроме Thou😅, там все секс ваще).
Барби Гёл - да :))))))))))))) Но, когда я увидел по Bridge Classic клип на "I could turn back time", то удивился, что это вот эта розово-сопливая "Аква" сделала вполне себе атмосферный трек. Слушаю джаз, классику рока - всё на виниле, поэтому, слышу изюминку в песнях, если она есть.
Слушать тейлор свивт на виниле это как какать стоя на завалинке. Фуфуфу! Винил в любом аудио магазине крупном есть, в доктор хеде под заказ можно релизы брать.
где лучше покупать винил в самом хорошем качестве: Классику, зарубежное и советское ретро, наших бардов, военные марши, в каких магазинах по всему миру.....? спасибо)
Смысла нету брать винил современных исполнителей.Смысл от аналога когда аппаратура в студии цифровая на процессорах и всяких Д классах усилках..И вот они вам запишут с цифры на аналог)
максим обвинцев смысл в принципе воспроизведения, вот взял пласт из 80 годов, видно, что заслушано! Плюс колебание иглы меняет цифровой звук на немного другой, это примерно как улучшайзеры звука на комп, только аналоговые!
@@ЭдуардНехаев-и6у сколько винил не слушал, я его в слепом тесте отличу от лицензионного сиди диска. На виниле слышны искажения на высоких частотах.Звук такой пс пс пс бывает и когда громкие звуки воспроизводятся и хрип слышен
CD может вместить в себя только ровно столько, сколько позволяет битрейт с соответствии со стандартом. То же касается и динамического диапазона. И на виниле редко выпускают ширпотреб, там больше ценителей, поэтому и сведение с мастерингом для винила делают с бОльшим сохранением ДД и детализации. Поэтому винил ЧАЩЕ ВСЕГО звучит сильно лучше. На CD делают такую нормализацию и компрессию, что от звука ничего не остаётся. Но для того, чтобы получить приличный звук с CD, нужно качественное издание и хороший ЦАП. Доступность CD тоже испортила его репутацию - пираты писали очень мусорные версии, которые продавались в каждом ларьке. Винил и пиратство вещи несовместимые.
Почему вы говорите, что винил ограничен. Да, в него можно записать определенное количество минут. Но качество звука в дорожку можно записать любое. И mp3 и wav. Совершенно любое. В отличии от CD, допустим. В CD можно записать определенное количество гигабайт. Либо это много песен, но в плохом качестве. Либо wav, но мало песен. А в винил можешь записать самый чистый Wav на всю пластинку.
Интересно собирать но, по нашей жизни итак уже мозг не соображает от всего вокруг а тут еще возня с пластинками которая тоже отнимает время и требует внимания. Сильно еще убивает мотивацию и то, что это никому кроме тебя не нужно. Единомышленники все только в интернете, домашним твои интересны до лампочки и на фоне других жизненных проблем и забот все это в сомнительном состоянии.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Еще не один десяток лет человек будет обсуждать усилители, колонки, что лучше цифра или винил. Народ как белка в колесе будет пока не успокоится
Ну чем он ценен ? Треск , иголка на 300 часов и покупай новую.А ещё переворачивать её надо. СД на хорошей технике лучше.А все поиски при покупке точно такие.
После покупки цапа от 10тыс, хотя бы fiio btr5 и прослушивания хороших записей во flac или dsd вы больше никогда не будете слушать Spotify. Есть сервисы за подписку можно послушать в качестве dsd но цена другая. А Spotify по качеству mp3 320, в общем не айс.
Нашёл в заброшенном гараже около 30 пластинок. Что самое удивительное -- они были буквально в идеальном состоянии. Теперь постепенно пополняю коллекцию.
сначала, испугался что выбросил, но потом обрадовался) мне тоже достались плистинки от деда, хочу купить проигрыватель)
@@RBF11 я на радиоле слушаю. Стипендия маленькая, проигрывать не купить
Вот вот ,называется это ПЛАСТИНКИ,а не какой то непоняный ВИНИЛ,пластинки раньше были и гибкие в т.ч.
@@bulbulator2777 лишь бы не попилились пластинки. В целом стартовый вертак можно в пределах 20 к взять.
нашел целый мешок, выбросил на мусорку, а какой то дурачек-фанатик нырнул прям по самую шею в это говнище протухшее, там вонь от мусорки такая стояла шо меня чуть не вылвало)))
Дело не в качестве звучания,дело в том ,что винил просто звучит по другому,а альбом ведь исполнители музыки заказывали знаменитым дизайнерам и художникам.Каждый альбом это по своему произведение искусства ,часто в них быливкладыши ,постеры,даже зеркальце в альбоме Uriah Heep ,,Look at yourself,,.
как раз то и в качестве звука тоже .. изначально что сиди и винил записаны качественно и хорошо прописаны . вот только дойти до качества в сиди слишком дорого цапы начинают кусаться .. а с винилом проще и дешевле достичь хорошего качественного звука .. это я говорю из своей практики ..
@@vladuk а в чем я не прав .. ? в сиди музыке так и есть .чем лучше цап тем лучше звук ..
@@vladuk я в отличии от тебя на личности не переходил .и не нужно принижать интеллект зрителей данного канала . и его авторов . этим вы показали своё невежество . и лучше говорили бы о теме ролика . а если сказать нечего .то лучше бы промолчали ....
@@сусс-г9т CD воспроизводит, в отличие от винила, 20-20000Гц ( правда не все в состоянии услышать весь диапазон ) нелинейные меньше, сигнал/шум больше, если применять шумоподавление, у винила нелинейные еще увеличатся. Ступеньки, при преобразовании, у СD никто не услышат т.к. преобразование идет на частоте 44100 Гц. Винил это удел фанатов или ностальгия по ушедшей молодости и не имеет никакого отношения к качеству аудио-дорожки.
Так есть же плагины, которые делают виниловое звучание
Его не нужно коллекционировать ,его нужно СЛУШАТЬ.
все что ограниченно можно коллекционировать, не нужно, но можно. От золота до автомобилей или винила
Это все ностальгия по молодости. Смотришь как крутится пластинка и по каждой дорожке бегут твои года по дням
Все наоборот - его нужно и можно коллекционировать, а слушать можно все что угодно...но можно по желанию и винил
Ты рассуждаешь как человек, у которого максимум 100 пластинок)) Когда будет много, поймёшь что это тупик))
@@TeddyKGB77 У меня ноль. Но хочу себе проигрыватель и Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band.
У винила своя "душа", который уж точно нет у цифры.
А ещё оформление винила и созерцания этого, целый вид прекрасного.
чёт эту душу на графиках не видно...
До каких годов винил был аналоговым?
@@ameno400 до 82
Дохуя самовнушения. В 90-е слушал кассеты, с нулевых, с 2004-го цифру, и не жалею, главное - фоновая чистота и полная тишина на паузах. Не впечатляет грязь и фирменные потрескивания винила, от слова совсем.
@@aaronzipfer6031 ну значит просто винил не твоё.
Запись на винил из-за физических ограничений сжата по динамическому диапазону, и по стереобазе, посему это для "глухих" - им нравится.. плюс шумы, пыль.. в общем на любителя.. В свое время нравилась эта возня с дисками, кассетами, бабинами. Все эти обмеы музыкой перезаписи и пр.. это была своеобразная эпоха.. Этого не вернуть... Смысла в виниле сейчас не вижу ни какого... Но кому-то это важно
Винил - это для дюбителей полированных и хромированных паровозов.
Даже если иметь супердорогую аппаратуру и пыленепроницаемую комнату, то остаётся главный минус винила - потеря качества звука по мере продвижения головки к центру пластинки. Если на первой дорожке винил выдаст 20 Кгц, то в последней песне не более 10 Кгц, потому что скорость вращения не увеличивается, а радиус уменьшается.
Но все равно, когда я слушаю винил, хочется подпевать и танцевать, появляется волнение, эмоции сопереживание герою песни. Цифру слушаю тот же трек, тот же альбом и тянет перемотать, перещелкнуть трек на следующий и думаешь, Боже мой,что за дерьмо. Нет эмоций, почему-то .Тут писали про магнитофон, что он умер, звучит обычно. Что компьютер лучше.Да нет, это цифра звучит обычно. Магнитофон интереснее. Винил шикарен. Перед прослушиванием грампластинки, ощущение праздника. Да, не спорю износ пластинок - неустранимый дефект носителя,ничего не поделаешь. Цифра хороша для консервации звука,но это должны быть высокие разрешения 10900 кбит/сек минимум. А не ваши гребаные 124кбит/сек. И не надо глворить,что разницы нет. Я вслепую любому из вас отличу мафон от винила, кассетник от цифры. Глаза можно не завязать а выбить нахрен и напоить до полусмерти, все равно все слышно!! Цифра- голимый маркетинг, это миниатюрно, можно запрятать куда угодно, минимум шумов. Но только трек цифровой не есть запись. Это лишь только инструкция для ЭВМ, как по усреднённый показателям функции напряжения звуковой частоты интерполированием, получить удаленные и навсегда утраченные частоты при записи. Трек не проигрывается, он заново рождается в плейере, распаковывается, как бы. По инструкции воссоздается. Поэтому кажется, что это лучше звучит. Именно поэтому суды раньше цифровую фонограмму не брали как доказательство. Только лента, кассета, кино- видеопленка!. Иначе у вас нет видео- аудиодоказательств. Вот так, любители цифры наслаждайтесь. Лично я цифру слушаю только тогда, когда нет доступа к проигрывателю пластинок, либо когда требуемого альбома нет на виниле Музыку с телефона и компьютера как основной источник музыки в доме не понимаю. Для меня это эрзац.
Доброго времени суток всем. Посмотрев видео, и почитав комментарии, хотелось бы добавить от себя пару размышлений по поводу данного видео и винила в общем. Согласен с большинством, что данный ролик абсолютно не нагружен никаким смыслом. Так как споры о том что лучше, винил, или cd, практически не разрешимы, это есть вообще пустая трата времени. Винил и цифру можно сравнить с ламповой гитарной головой и усилителем на микросхемах. Первое и второе выполняет свою функцию, имеет свои преимущества и недостатки, как обьективные, так и чисто субьективные в плане мягкости, теплоты, кристальности, и т.д. Согласен, с мнением, что в первую очередь винил надо покупать, что бы слушать, а не только для понта коллекционировать, или что бы потом продать и заработать. Хотя, это конечно личное дело каждого. Я сам не являюсь коллекционером, покупаю только те альбомы, которые люблю переслушивать. Вместе с тем цифру слушаю тоже, и то и другое имеет право на жизнь!
Однозначно!
Да
Голова - это часть музыкального инструмента. Её единственная задача в наше время - исказить звук гитары.
Винил - искажает звук ВСЕГО ;)
Никакими преимуществами (кроме ностальгии) механическое звуковоспроизведение не обладает: урезанный в зависимости от частоты стереоэффект (о чем многие любители винила даже не догадываются), меньший динамический диапазон (и сжатый при записи для винила до 40 Дб - МП3 и то лучше), к тому же постоянно ухудшающийся по мере воспроизведения от края к центру пластинки (вместе с частотным диапазоном) - всё это само по себе не позволяет говорить о виниле как источнике детального звука класса Hi-Fi... Да, искажениями дорогих ламповых усилителей всё перечисленное можно частично «смягчить и припудрить», чем и занимаются виниловые «аудиофилы», пудря себе и другим мозги о «непревзойденном качестве» звучания этих восковых валиков, а ведь остается ещё на закуску и постоянное ухудшение, от воспроизведения к воспроизведению, свойств самого источника и этого уже ни за какой «пудрой» не спрятать...
Вердикт - всё это только для коллекционирования любителям антиквариата, не более, потому как для прослушивания музыки сейчас есть (сюрприз) цифра, которая обеспечит намного более верное звучание, лучшие характеристики и ещё повторяемость этих характеристик от прослушивания к прослушиванию.
За ролик, согласен - он ни о чём, одно мулыканье
От деда достался проигрыватель радиотехника. С ним- несколько десяток пластинок, в основном польский джаз, но были и битлы, и yellow, и Alan parsons project. Начал сам собирать, смотреть какие бы альбомы купить, чтобы кайфовать по вечерам. Повезло, что колонки хорошие ещё есть. Звук винил- просто магический...
Обожаю звучание Alan Parsons project , в 90х была копия на бобине с винила, по сути тот же винил, даже на касете копия с винила звучит лучше чем цифра (однако не на касетной технике СССР,---касетные деки teac, soundwave).
Посоветуешь что-то из польского джаза, что реально зашло? Я как раз польский учить начал
Хочу начать коллекционировать винил, мне 15, но я виду в этом нечто прекрасное
Я уже 3 год как Коллекционирую и одновременно периодически прослушиваю....Мы с вами почти ровесники мне 18 год.
Молоток , я собираю не только винил , но более ранний Шеллак на 78! Начиная с 30ых заканчивая самыми последними изданиями Мелодии конца 60ых )
К винилу надо много денег. Нужен класный проигрыватель, мощный ламповый усилитель и качественные колонки. Тогда ты услышишь красивую музыку. А так... ну я не знаю, можно марки собирать.
Частенько включаю именно фоном. А почему нет? Наделять винил каким-то сакральным смыслом - такая же хрень, как и с фотоплёнкой. Да, иначе. Да, "лампово". Но не настолько, чтобы думать, что это что-то кардинально другое и из иного мира.
Люди собирают разньіе вещи. В том числе можно собирать черненькие пластиковьіе кругляши в цветастом конверте. Слушать их вовсе не обязательно, их смотрят
Пластинки это кайф :) интерес к этому не описать (слишком много факторов), это либо понимают и ценят, либо нет) два лагеря) и у тех и у других свои мысли и убеждения по этому поводу))) Так что слушайте, что нравится и в каком вам удобно формате.
В чем шарм винила? Решил недавно приобщиться вот, но не знаю ничего в этом
@@ВиталийСмотрин сам на той же стадии, могу только догадываться.
По идее шарм в самом ритуале, нужно проделать ряд манипуляций, и только потом ты наслаждаешься музыкой.
То есть ты видишь свою коллекцию, видишь физическую форму альбомов исполнителей, достаешь руками пластинку, ставишь ее в проигрыватель, смотришь как иголочка плавно начинает скользить по пластинке и тебе в уши вливается мед звучания альбома одного из твоих любимых исполнителей.
И вот если ты от всего этого процесса получаешь удовольствие, то тогда и шарм почувствуешь.
Все это сопровождается кроме звука зрительным и тактильным контактом, а также запахом.
Когда я включаю трек в Spotify, я только вижу обложку альбома, и клацаю левую кнопку мыши.
@@ВиталийСмотрин Ни в чем, просто по началу тебе покажется что он лучше,а на деле винил дерьмо!
@@ВиталийСмотрин шарм винила в геморрое настройки тонарма, выбора иглы ММ или МС, выбор заточки алмаза, выбора самого проигрывателя, далее - фонокорректора. А потом наслаждаться кривым аналоговым звуком)) И весь этот геморрой делается ради того, чтобы хоть как-то "выровнять" кривой, урезанный тракт, чтобы пело))) Весь этот процесс с винилом можно только наблюдать. Я изредка слушаю винил, чисто поглазеть. Насколько это ущербный формат, знают даже производители винила и винилокрутов. Но маркетинг никто не отменял. Поэтому пихают дополнительно клэмпы, слипматы пробковые и прочую лабуду якобы улучшающий звук)) Ну, раз пипл хавает, то почему бы и нет?))
Винилом увлекся и быстро же охладел, звук кажется грязным и при этом глухим и плоским, хотя поначалу вроде как я ловил с этого кайф и мне нравилось что хард/металл в особенности звучит как-то мягче и меньше устает слух даже на высокой громкости, но в итоге опять вернулся к СД, нравится чистота и качество звучания. Может быть продолжу виниловое увлечение, прикупив себе акустику покруче саунд-бара за 20к и тогда пластинка заиграет новыми гранями…:)
Не заиграет, просто ты адекватный человек, который слышит то, что есть на самом деле. Бесят те, кто оправдывая свою ностальгию, сочиняют сказки про качественное звучание. Я ведь знаю людей, которые за VHS касеты топят
Не саунд бар а хорошую аккустику и усилитель дастпонятие о настоящем звуке.Да и качество винила играет роль и проигрыватель с алмазной иглой,все важно
Да, звук винила другой. Потому что он сильно хуже цифры. Звук из громкоговорителя на вокзале тоже "другой". Парень тут что-то про компрессию втирал. Мол цифру компрессируют, а вот на винил чистенький звук кладут. Так вот, на этапе предподготовки к записи на винил сигнал сильно урезают по динамическому диапазону. Просто чтобы на басах иголка не вылетала из канавки. Сравните звуковые характеристики любого CD-плеера и виниловертушки и поймёте, что звук с винила не другой, а просто искажённый. Это же технология позапрошлого века. Любой, даже самый навороченный "стол" с гидравлическим подвесом, мраморной основой и иглой за 3000 баксов, играет хуже компакт-диска. Не говоря уже про "хайрез". Причём игла пилит пластинку, и каждое следующее прослушивание будет немного хуже предыдущего. Лучше вообще не распаковывать пластинку, а красиво поставить на полочку. А то, что там записано слушать в цифре. Я не знаю.. Почему-то винилофилы не хотят честно признаться в том, что винил - это просто культ. Культ, надо признать, красивый. Пластинка по визуальному воздействию вне конкуренции. На это просто приятно смотреть. Но это и всё, чем она лучше цифры.
Винил хоронят уже 40 лет .😊
Да вы достали цифровики своим нытьём не убедительным. Если действительно слушать музыку в купе со звуком, то цифра через 15-ать минут начинает пилить мозг. У меня так и по другому не бывает Если фоном, то похеру CD, Mp3 или перфоратор.
У меня первая музыка это пластинки.мне она по душе. Каждому своё.
Не убидили, цифра это свобода, тонны винила и проигрыватель это ермо к которому ты привязан. Плюс на хайфай плеерах да и в обычных приложениях можно включить эффект винила и кучу других эффектов под ваще ухо
Да,"эффект "винила включить можно,но,это всего эффект!!!и,никто никого убеждать в чём то и не собирается!смысл?если у каждого свои тараканы в голове!!!
Свобода от чего, простите? Автомобиль- вот свобода. Нету хай- фай цифры и не будет. Тем более, не будет и хай энда. И да, со слухом у меня все хорошо. Цифра в отличие от щелкающего винила нормально так свистит.И бесит это, отнюдь не меньше, чем треск винила. Свист и как будто кто по динамику скребёт. Особенно когда поблизости заряжают смартфон. Акустика на это реагирует, и воспроизводит. И никаким экранированием это не убрать. Потому,что кроме наводок, это фонит устройство текущей позиции считывателя перечисления ПКМ. (PCM). Эта хрень фонит в любом компьютере, смартфоне ( кроме Айфона), в звуковых картах любого ценового сегмента. Плюс всегда добавляет шумов ЦАП- АЦП. И где тут хай-фай?
@@ГлебГрадинарь-й8й, в хороших CD \ SACD проигрывателях живет и хайфай, и хайэнд. А народ любит метаться к крайностям, то к фонографу на парафиновых валиках, то к файлам
Один мой родственничек аудиофил рассказал мне недавно страшную тайну, которую узнал из какого-то ролика: "А ты знаешь, оказывается, что качество звучания пластинки неодинаково от края к центру?" Вот всё что надо знать об этих товарищах. То есть, за четверть века увлечения "теплым ламповым звучанием" он не смог не только не услышать этого, но и сопоставить своим межушным ганглием угловую скорость вращения пластинки и линейную перемещения иглы по дорожке. Хотя и сам собирал вертушки, собственной разработки. Это как если бы говнофотограф открыл для себя, вдруг, хроматическую абберацию и дисторсию - через 25 лет рассказов всем о своих чудесных "стеклах". Еба, оказывается, линзы имеют сферическую форму, а свет волновую природу! Ну физику он, понятно, прогуливал - а на фотках он этого не видел никогда, потому что он коллекционер "хасселей" да "маммий" а не фотограф.
Сам то понял что напи 5:24 сал
Да аудиофилы просто пи...лы ))😅
Что слушать на виниле? Щелчки и треск песка, плюс иголки дорогие и на 300 часов.Еще звук хороший на первых вещах, а дальше он хуже.СД самый хороший формат .Чистый прекрасный звук и переворачивать диск не нужно.А сколько места занимает сд и винил на полке? По всему сд рулит!
Кто говорит ,что винил хуже... просто никогда не слушал настоящего винила! Дело в том, что чтобы винил зазвучал лучше СД нужно потратить много сил и средств. Из коробки не заиграет даже вертак за миллион
Когда лошадь обгонит автомобиль, тогда и винил заиграет лучше.
@@MMManijak да ты смотрю упертый как какашка с бодуна
@@MMManijak дело не в том, что лучше звучит. Почему люди до сих пор кайфуют от винтажных автомобилей, хотя они по хар-кам хуже. Дело в эстетике, удовольствии от пооцесса.
Чтобы CD зазвучал, тоже нужно потратиться некисло.
Я думаю многие любят винил за то,что он со временем делает эффект такого потрескивания.
Есть плагины, которые добавляют это потрескивание
@@ClydeSimonSoundЕсть резиновые куклы
Ненавижу потрескивающий винил! Звук винила люблю за особую модуляцию звуковой волны, когда иголка поёт. В динамики идёт звук, а иголка тоже как бы поёт. И все это вместе и даёт тот эффект. Там звук такой, что пищалки уже его не берут, и слышишь на любой громкости собственный звук от иголки. Как это запихнуть в цифру? Делать излучатель специальный под этот поддиапазон?? Кто это станет делать? Всем насрать, акустика потоком делается.
Автор Про mp3 даже не стоило говорить как пример это сжатый формат с потерями качества, а вот сравнить flac с винилом можно попробовать, винил конечно звучит мягко но мне кажется глуховато если очень прислушаться я это услышал в песнях группы Aqua я сравнивал винил и flac
новая рубрика - отличненько и вкусно. не собираюсь переходить на винил, люблю цифру, образ жизни не позволяет такую роскошь как винил. но звук, что уж там - конечно шире!
винил он как книга.можно читать в компьютере.может и удобно.записал на планшете.но книга она как живая.пахнет.так и винил он то же пахнет.потрескивается.она как женщина ее можно потрогать.
дарю бесплатно идею, как совместить приятное с практичным - в книге вырезается место под электронную читалку и вуаля - и тактильный, и осязательные ощущения во всей красе. Плюс не надо вырубать леса для печатания новых книг, что тоже профит)
Кусок токсичного пластика. Вот и весь винил. Тупые люди любят вкладывать ложные смыслы в вещи. Многие даже уважают вещи, что вообще диагноз как по мне. Твои представления о вещах - это всего лишь твои галлюционации и не более. Не от большого ума так сказать.
@@MMManijak это маркетинг. Надо же производителям винила держатся на плаву, вот и пускают такие идеи в массы.
ОЧЕНЬ сложный процесс записи: нужна точная механика, химические компоненты, алмазные резцы с очень точными размерами (иначе хрипеть начнет при воспроизведение). В домашних условиях можно записать пластинку с качеством начала 20-века...
В общем единственный плюс винила это коллекционирование
Его не нужно коллекционировать ,его нужно СЛУШАТЬ.
@@LOGOMIHA Его нужно выбросить. Это хлам для дебилов.
@@MMManijak рот закрой
@@MMManijak сначала на бобины через шумо подавитель записать а потом на костер)
@@LOGOMIHA Совершенно верно! Слушать и наслаждаться! Но как видишь дыбилов хватает...
В детстве мы эти пластинки кидали они очень далеко улетали ,слава богу никого не убили
Наверное
У меня друг так запустил мини пластинку вверх, так она долетела до верхней точки и, приземляясь, залетела прямёхонько в трубу от печки соседей. Думал дымоход перекрыла, ан нет. Затопили печку, дым шёл, проблем не было. Видимо ребром встала.
Дело не в носителе, а в звукорежиссерах, кторые компрессорами и лимитерами портят весь динамический диапазон цифры. На виниле это им не позволяет сделать носитель. Интересно, эта вакханалия прекратится когда-нибудь? Когда же они поймут, что и у меня есть ручка громкости, и если мне необходимо, то я могу ей воспользоваться.
Это делают не ради громкости, а ради крест-фактора. В современной попсе, крест фактор должен быть 6db иначе она будет звучать не правильно
@@ClydeSimonSound, это современную "музыку" пишут под современный крест-фактор, который появился именно ради громкости, чтоб перекричать всех как на базаре.
Если че в виниле низ вырезают 😜 и звучит он хуже просто есть своеобразный кайф но не звук
@@AlexanderV1964"низ" даже на Советской мелодии хороший , не говоря уже о современном виниле
@@НикитаКоротков-ы7б вообще, для чего нужен фонокорректор? У него название "корректор" небольшой ликбез: низкочастотные составляющие уменьшают для того, чтобы стилус во время воспроизведения пластинки «не убегал» и не перескакивал с бороздки винила, в общем, при записи любого диска высокие задирают, низкие убирают, если послушать без фоно корректора грубо говоря, эквалайзера 🥺 что самое интересное аудиофилы предпочитают всё напрямую а тут нужен эквалайзер 🤣🤣🤣
Хочу сказать о качестве. К 50 годам, дай Боже, чтоб люди слышали 12500 гц. Недаром в кино стандарт сверху был 8000 Гц (спад не более - 3 дБ). У аналогового кино долби звука верх 12500 Гц. А первые HI FI пластинки имели диапазон 50-10000 Гц, и даже были моно. Но там были повышенные требования к нелинейности АЧХ и коэффициенту нелинейных искажений. Есть у меня одна такая польская пластинка с записью мелодий оперетт. А, когда в последние годы "Мелодия" стала записывать DMM то качество было потрясающее. Так, например, родной транзисторный предусилитель Веги-106, звучит хуже такого же на К548УН1, а комплектная головка MF-100 по лицензии шур, однозначно хуже корвета 008. Винил - это болезнь...
а на бобине с норм магнитофоном 20-40000 герц диапазон чястот так что это хроническая неизлечимая болезнь)
только на самом деле это 40 - 12000, потому как по стандарту норматив частотки поддержиается от 2fнижняя до 1/2 f верхняя. А за пределами этого диапазона уже спад до -6 дБ (т.е. в 4 раза по громкости) и нелинейность АЧХ и искажения не поддаются никакой критике
Человек и так в среднем слышит 16кгц.
Наркомания тоже!только исход разный!!!
В целом согласен. Но что за довод, на пластинку вмещается ограниченное количество информации звуковой... Это как сравнивать теплое с мягким(кол-во и качество)))) а в целом. Я считаю что весь секрет винила заключается в хранении и снятия звука - на виниле это механическое хранение и механический съем. Поэтому и звук другой... В принципе это действительно другой звук, но часто он реально лучше чем цифра. Пример группа Машина Времени, альбом time machine, записанный на Abbey Road, так вот сам Кутиков, признавался, что звучание на пластинке получилось лучше чем на диске... При этом выпускались они официально, не в гараже с качественным мастером под носитель.
то чувство, когда гуглишь есть ли винил с Тейлор Свифт,
одновременно смотришь это видео...
и на видео говорят про ее альбом.
шок.
Все выпускаются на винил, ВСЕ!
Зачем нужен винил, когда цифры полно? Наверное затем же зачем нужна женщина, когда у самого обе руки рабочие.
Ну что-ж, вот вам и моё умозаключение/портянка:
В своё время, мне пришлось много слушать музыку, в начале, на виниловых пластинках (от разного качества проигрывателей), потом на магнитных лентах (тоже разного качества магнитофонов), далее появились компактные носители/кассеты, а после всего это появились носители музыки на компакт-дисках, что меня довольно удивило тем, что в ней отсутствовали механические шумы.
Чтобы говорить о том, что воспроизведение музыки с виниловых пластинок "звучит по-другому", следует знать и понимать спецыфику записи тех времён, когда цыфровая музыка (её запись), не существовала.
Звучание музыки на виниловом диске зависило от того, как и на чём записывалась "мастер лента", с которой делалась матрица для будущих копий виниловых пластинок.
Что значит "следует знать и понимать"?
А то, что музыка на мастер ленту записывалась аналоговыми синтезаторами (в простонародии называлось "железом"). Звук пропускался через аналоговые преобразователи, что означает чистую синусоиду колебания звука.
Посему, если изначально от начала и до конца, музыка записана на аналоговом железе, то и на виниловой пластинке она будет звучать аналогично/идентично.
А вот что такое "цыфровой звук", мало кто об этом говорит.
Конечно, создатели "цыфровой музыки" или его звукового сигнала, знают отличие между аналоговой/идентичной синусоиды колебания природного звука от искусственной синусоиды колебания звука.
Иначе говоря, если нарисовать синусоиду колебания аналогового звука, то она будет ровной. А вот если рассматривать синусоиду цыфрового колебания звука, то она будет "ступеньчатой", это как всё равно что подниматься по ступенькам вверх и по ним спускаться вниз, вместо того, чтобы скользить по гладкой поверхности вверх/вниз.
"Ступеньки", эти, из которых складывается синусоида, ничто иное, как "бит-рейт" (их количество соответствует качеству синусоиды, чем их больше, тем синусоида выглядит ровней, менее ступенчатой), а скорость прохождения этих "ступенек", называется "дискретизацией". Это всё равно, что проигрывать пластинку не на 33-й скорости, а на 45-й или 78-й.
Так вот, если синусоиды аналоговых звуков могут пересекаются только в одной точке (их может быть много в пересечении), то в цыфровой синусоиде точек пересечения может быть много (ступеньки одна на другую накладываются и в какой-то момент они сливаются в одно целое, становятся одним звуковым колебанием, пропадает детальность).
Если в студии делать запись музыки на аналоговом железе довольно сложно, то детальность звучания всё это с лихвой компенсирует. А вот цыфровая запись музыки происходит, с технической точки зрения, хоть и удобней (многое делается автоматическими), но добиться хорошего качества звучания довольно сложно.
Зачастую не очень хорошее сведение и мастеринг на аналоговом оборудовании, звучание может оказаться куда приятным на слух, чем хорошо сведённый и мастеринговый цыфровой звук. А всё это потому, что природные колебания воспринимаются на слух как естесственные, чем искусттвенные.
Конечно, цыфррвой звук совершенствуется, но он им так и останется, он всего лишь удобен в использовании.
Да и кто захочет иметь дело с искусственной бабой или мужиком вместо природного человека?
Да и что может сравниться с тем, что для вас сыграет и споёт ваш любимый певец-музыкант любимую вам песню? Ведь этом есть прямое соучастие и сопереживание, чего вам не может дать какой-то "ГАДжет" бездушный.
И да, в цыфровом звуке присутствуют "паразитные гарамоники" (побочные искажения цыфры), верней, бедный на гармоники, тогда как аналоговый звук богат на гармоники, отчего музыку с виниловых пластинок человек может слушать дольше, чем с цыфровых источников звука.
И да никто из вас не обманывается и не обольшается! Если на винил будет произведена запись с цыфровых источников, то вы и получите аналогичную цыфровую запись на виниле от слова "идентично".
100500 слов ерунды
К сожалению Вы не правы. Нет никаких ступенек в цифровом звуке. Эти ступеньки рисуют для представления. Любой цифровой звук на выходе имеет идеально плавные синусоидальные сигналы нужной амплитуды. Теорему Котельникова еще никто не отменял 😉Вот для Вас видео, просвещайтесь: ruclips.net/video/cIQ9IXSUzuM/видео.htmlsi=B7fX2OF0uUVMWnz3
Вы ,уж , простите - но, пишете полную чепуху. Мода не СРАНЫЙ винил - это тоже самое , что и "теплый звук" ГОВЕНЫХ компакт кассет. С технической точки зрения это все равно, что пересесть на милый сердцу Жигуль 2101 ( копейку). Это такой же психоз как " теплый ламповый звук" . Продвигатели этого старья игнорируют объективные методы оценки, полагаясь на чистую вкусовщину. Я ( очень старенький дяденька) наслушался за свою жизнь всего - начиная с шеллака . И уверять, что старье с весьма ограниченным динамическим и частотным диапазоном звучит лучше , скажем - некорректно. Кроме того , какой бы вы не использовали замечательный проигрыватель с мраморным диском , прямым приводом и сверх легкой головкой с алмазной иглой, на третьем проигрывании вы неизбежно услышите "потрескивание" ( звук поджариваемой картошки). Не существует в природе Электро- механических преобразователей ( а головка - будь она древняя пьезо или самая продвинутая - таковой является). Конечно, кому то худые блондинки, а другим полные брюнетки - только не надо из вкусовщины строить теории. Меня веселят мудаки покупающие Hi-Fi провода к спикерам и усилители на древних EL34 ( 6П27). Это все примерно как теплый свет керосиновой лампы или превосходный вкус еды приготовленной на керосинке или керогазе - если вы знаете что это такое.
@@alexb5239 Ох, как ты хорошо всё расписал!
Ты-то сам, хоть, писал музыку, хотябы, на цыфровом оборудовании (типа, компьютерном програмном обеспечении)?
Доводилось-ли тебе сочинять и записывать твою музыку на цыфровом оборудовании?
Милый мальчик! Твой вопрос не релевантен теме. Я не занимался и не занимаюсь звукозаписью. Речь шла о виниле и "преимуществах " аналоговой техники.
Я не "геронтофил" , и не отношусь с пиететом к устаревшим технологиям. Аналоговая техника по сравнению с цИфровой ( похоже вы и в правописании пользуетесь устаревшей орфографией). не имеет преимуществ. Весь этот "срачь" не более чем попытка продвижения (маркетинга) ретро дряни , как чего-то совершенного и непревзойденного. Вы , конечно, можете это любить, и флаг вам в руки. Но все же это прошедшая эпоха. И, да . Я из поколения "убийц" , убийц ламповой техники.
мне кажется, спор о носителя музыки такой же как и что лучше бумажная книга, электронная или аудиокнига. для каждого ответ будет свой)))
это все второстепенно - любят не носитель, а искусство...
у винила есть одно неоспоримое преимущество- живость звучания, ее никак не померишь цифрами, ее надо услышать ( но только на нормальном тракте)
Просто в определённый момент времени капиталисты в США поняли что на складах находится миллионы тонн пластика а его никто не покупает потому что уже есть CD, DVD и стриминги 😂
Скорее капиталисты поняли что компакт-диск не изнашивается при каждом воспроизведении и второй раз его одному и тому же не продать, а винил это как налог на прослушивание - постоянные отчисления звукозаписывающим фирмам.
Кстати замечали в фильмах какой киностудии чаще всего хайпят "виниловый суперзвук", или используют виниловые пластинки как продакт плейсмент? - Ответ: Sony. Эта компания несмотря на то, что является (наряду с Филипс) одним из разработчиков CD постоянно, имея в своем составе звукозаписывающую студию Sony Music, с конца 90х пытается от него избавиться, выдумывая байки якобы о недостаточном качестве его звука, предлагая взамен копирастический формат супераудиоCD (с которого невозможно делать копии «бит в бит», без потери качества).
Теперь, когда проект Сони с супер-пупер CD очевидно провалился, маркетинг этой же компании с 2010х гг. приступил к пиару винила который не то что переписывать бесполезно, но даже само воспроизведение с которого ухудшает с каждым разом свойства самого источника, и судя по этому и другим видеороликам этот пиар даёт свой эффект - винил уже стал считаться как нечто, имеющее качественное звучание...
Как ты качество звука соотнес с диаметром пластинки? Если уж говорить про качество звука, то начать стоит не с ограничений носителя, а с ограничений человеческого слуха. В частности воспринимаемого слуховой системой частотного диапазона. От 20 Гц до 20 кГц. И сколько бы ты не засунул в цифру информации, все упирается в слуховую систему человека. Можно конечно слушать музончик из wav-файла в 192 kHz / 32 bit, но это мало что даст, если только сам музыкант не записал туда партию ультразвука специально для фанатов-дельфинов и ты случайно оказался таковым. Что касается сравнения частотного диапазона цифры и винила, то в цифре диапазон шире, безусловно, но не настолько, чтобы это было существенным фактором. Если в цифре верхний диапазон частот это 20 кГц, то на виниле будет 16 кГц. Но если вам, скажем, в районе 25 лет, то сделав аудиограмму вы скорее всего узнаете, что попадаете в общую статистику тех, кто к этому возрасту уже слышит только на границе 16-17 кГц в лучшем случае (если берегли ушки). Гораздо более существенным будет звуковой тракт. Например встроенный ЦАП дешевого воспроизводящего устройства скорее всего будет проигрывать топовому тракту винилового проигрывателя с усилителем. Поэтому в отрыве от воспроизводящего тракта сравнивать качество самих носителей не имеет никакого смысла.
разве у винила верх 16 ?
Перепроверять лень, но кажется у винила потолок это 9-10 кГц, от того все так радовались магнитным пленкам (тип 2, у которых потолок и впрямь до 16 кГц достигает)
Чувак, что ты гонишь? У стандарта CD потолок 20кГц, у винила верхний диапазон простирается до 50кГц. Поэтому на виниле воздуха и пространства навалом, это непередаваемое ощущение, после пластинки включаешь такой же альбом на CD и понимаешь насколько он ущербный. Даже не смотря на то, что в цапе стоят 20-ти битные Burr-Brown PCM-63. Проверено не один раз, и на разных жанрах, от классики до Jean-Michel Jarre.
Здравствуйте!
Сказать, что лучше: винил или "цифра" нельзя - зависит от качества изначальной записи и средств воспроизведения. А также, если мы уже заговорили о физических носителях, то у каждого из них своя задача: механические(винил)/магнитные(лента на кассетах/бобинах для аналогового сигнала и оптические (CD/DVD/Blu-ray) для цифрового.
А раз уж мы заговорили о виниле, на котором издаются сейчас и стар, и млад, скажите пожалуйста: кто из заслуживающих внимание артистов, которые издаются на виниле, пишут оригинал в полностью аналоговом варианте ААА? Т.к. винил, записанный с цифрового оригинала не более, чем блажь, показуха и понты и никакой "магии" не даст и только проиграет всухую по качеству звука CD. Для цифрового оригинала есть файлы, стриминг-сервисы и оптические носители (CD\DVD\Bluray), адаптированные под цифровой сигнал. А "винил", который записан с полностью аналогового оригинала высокого разрешения будет по-настоящему заслуживать внимания и стоить своих денег, демонстрируя мастерство продюсера, исполнителя и звукорежиссера.
Поему бы просто не скачать мп3 плеер на телефон и слушать через блютуз колонку ?
На работе в обед. На даче. Но не дома как основной носитель!.
Очень интересно, жду продолжение рубрики. Еще было бы неплохо послушать, что вы думаете о коллекционировании cd и о cd в целом)
Мы больше по аналоговым носителям, но подумаем, может, что-то и про диски придумаем!
моя логика такова - нет нужной музыки на виниле - её необходимо завести на CD.
Могу порекомендовать магазин “Звуковой Барьер" на Ленинском проспекте д. 70, но! будьте готовы увидеть кучу старины, помимо новодела - атмосферное место и проводишь там часа два, а то до конца рабочего дня, в зависимости во сколько зашли внутрь. И! Внимание! Обязательно берите внутренние антистатические конверты и внешние полиэтиленовые для оберегу конвертов 🏂🏂🏂 Еще захожу в Dr. Head за новьем и старьем, но переизданным... Вообщем, спасибо за видео и я из будущего из 2020го 🏃🏄🚇🐱
у меня сохранился проигрыватель Вега 109 в прекрасном состоянии и штук 30 пластин и пара больших коробок аудио кассет. Родители на собирали. Винил уже более 20 лет без дела. Иногда включаем. Кассеты так-же, но играть не на чем и не зачем. Я предпочитаю цифру - только благодаря ей моя коллекция музыки резко увеличилась, еще удобно и практично.
.
Я лично не против послушать что-нибудь из этой коллекции на кассетах, виниле и даже бобине, но того что МНЕ нужно, на этих штуках не существует вообще, а специально записывать и даже заказывать где-то, это уже изврат.
Я покупаю пластинки, чтобы поддержать музыкантов. Особенно если эти музыканты соотечественники. Ведь от продажи пластинок часть средств идёт им в зарплату. Пусть это будут и копейки. Но тоже самое, что и сходить на концерт музыканта, заплатив за входной билет. А если музыканты не проводят концерты в твоём городе? Тогда как раз и можно их поддержать за творчество покупкой винила. И как бы инвестиция в их следующий альбом. Показать, что их музыка нужна людям. Можно конечно покупать и CD. С CD тоже будут какие - никакие отчисления. Но почему - то думаю, что с продаж пластинок идёт больше отчислений, ведь винил стоит дороже CD.
Прикол в том, что "дорогие проигрыватели" это даже в самом бюджетном варианте можно сказать Hi-Fi аппаратура, а винил это носитель звука Hi-Fi, пусть и ограниченный. Подписок на музыку в lossless формате довольно мало, скажем, Deezer Hi-Fi, который стоит примерно рублей 400 в мес (и сейчас не купить) и слушать его получится только на опять же дорогом оборудовании. По минимуму, скажем, "музыкальный центр" Denon Ceol за 100 тыс. С проигрывателями других цифровых носителей примерно тоже самое, только еще и носители страшно дорогие, ведь за дешево вы не купите импортные CD, например, или тем более Bluray. Кстати, в iTunes музыка тоже не бесплатная, и тоже ограниченная, можно купить за 22р один трэк или рублей за 200 альбом, да, но это будет довольно ограниченный wav (в импорт получается прописать только 48кгц 16 бит) или Apple lossless (и хоть и обещается что весь каталог закодирован с помощью кодека ALAC с разрешением от 16 бит с частотой 44,1 кГц (CD-качество) до 24 бит с частотой 192 кГц, но сколько я не загружал музыки, она всегда имеет стандартное качество, не знаю, какие трэки там закодированы с 24/192, может, она только играть так может, а импортироваться не может, например).
И цифра хороша , а уж винил....винил , да на хорошем столе, да с достойным тонарм и картриджем через усиление да на акустику типа ......у каждого свои предпочтения, так это вообще мёд!!!!! Цифра это сцена, это объем, это чистота!!!! А винил это ручей берущий начало из неведомой глубины и образующий океан звука!!!! Во как, не ожидал от себя такого поэтизма, но выразил свое отношение. Главное, чтобы источник и носитель были достойного класса и четко настроены....ну это уже другая история...
по сути MP3 128 kbps звучит правильнее по частотам чем любой винил
В большинстве случаев пластинка будет звучать лучше, чем цифра, даже если это музыка созданная в компьютере. Причина: для того, чтобы получить из цифры волну, которая пойдет через усилитель в колонки, нужен ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Только вот в чем вопрос, ЦАП встроенный в технику у обычного слушателя будет стоить $5 -$10, а ЦАП в студии, где режут винил $5000. Снимая волну с пластинки напрямую, мы исключаем влияние дешевого ЦАПа, который просто не может создать вкусный и прозрачный звук.
Механический способ записи/воспроизведения, сводит на нет преймущество ЦАП за $5000
Винил+усилитель +АС - это первоисточник, а всякие цифровые файлы с ЦАПами - это попытка воспроизвести этот простой аналоговый источник, как правило попытка всегда уступит первоисточнику...
Я буду постарше ведущего этого клипа, я застал и винил и плёнку и CD audio и современные цифровые форматы, поэтому постараюсь быть максимально объективным в вопросах винила и цифры.
Итак, любители винила для меня подразделяются на 2 лагеря - ньюфагов и олдфагов. Начнём с первых - это, в основном, молодые люди с мозгами, засранными маркетологами. Они схавали идею, будто цифровой звук - это что-то ненатуральное, что вместо гладких музыкальных волн аналогового источника человек слышит искусственно дискретизированный звук, закодированный в цифре, поэтому слушать лучше аналоговые источники, такие как пластинки. Эту чушь мы разнесём в конце моего доклада
Олдфаги - это несколько другая категория людей, уже ближе ко мне. Они застали времена, когда кроме винила ничего не было. Потом появилась плёнка, качество которой было хуже, чем винил, поэтому в подсознании засела идея, что всё-таки винил лучше. Ещё играет роль то, что когда-то существовала культура прослушивания музыки - её не включали фоном, её именно слушали. Пластинка штука недолговечная, поэтому принося новую пластинку домой, человек сначала читал всё, что на ней написано, аккуратно распаковывал полиэтиленовый конверт, в котором был картонный конверт, в котором был ещё один полиэтиленовый пакет с пластинкой - гладкой, блестящей, лоснящейся и нетронутой. Пластинка ещё была довольно дорогим удовольствием - 3 рубля 50 копеек за "Мелодию" - это, конечно, примерно как бутылка водки, а вот за зарубежную контрабанду можно было и 50 целковых отвалить. Человек подбирал время, когда будет тишина, когда за окном нет гудящих машин, включал свою довольно качественную аппаратуру, ни в какое сравнение не идущую с китайским хламом, чтобы один раз прослушать пластинку. Больше нельзя - только через некоторое время! Чем чаще слушаешь пластинку - тем хуже становится на ней звук - пропадают высокие частоты, появляется шипение, а в худшем случае её вообще начинает заедать - игла просто перескакивает на предыдущую дорожку и воспроизведение зацикливается. Поэтому смаковать это надо очень дозированно, вслушиваясь в каждую ноту и в каждый нюанс. И именно этот аспект привлекает олдфагов. Для них винил - это культ.
Теперь перейдём к звучанию винила. Нет, не того заезженного из антресолей, а новой пластинки. Есть такое понятие как "динамический диапазон" - то есть разница между самым тихим и самым громким звуком. Динамический диапазон пластинки определяется шириной её канавки. Где она шире - там иглу мотает сильнее и звук громче. И наоборот - где канавка узкая, там звук будет тихий. И теперь ответьте себе, где будет бОльшая точность - при нарезке канавки, шириной в доли миллиметра, или в цифровой записи, где в стандартном CD аудио при 16-битном кодировании громкость изменяется в диапазоне от 0 до 65536? Ну просто не бывает инструмента такой точности, чтобы нарезать канавку с аналогичной точностью. Поэтому при производстве пластинок запись сначала компрессируется (громкие звуки делаются тише, а тихие не меняются), а потом при проигрывании разворачиваются обратно. Чуете, запахло потерями информации? Дальше интереснее - высокие частоты должны кодироваться мелкими зубцами на канавке. Но чем мельче зубцы, тем быстрее они сточатся. Поэтому АЧХ винила изначально завалена в области верхних частот, а при воспроизведении происходит соответствующая эквализация. Это я уж молчу о том, что через некоторое время зубцы верхних частот всё равно сточатся в первую очередь и запись будет ещё "теплее" (ещё обрезание в области ВЧ). Поэтому говорить о точности воспроизведения на виниле не приходится.
Теперь, наконец, устроим разнос ньюфагам, которые "слышат" ступенчатые волны в цифровой записи - человеческое ухо не в состоянии отличить аналоговый сигнал и цифровой сигнал с дискретизацией 44,1. Именно поэтому аудиофилы избегают слепых прослушиваний. Более того, звук, который издаёт проигрыватель (не важно, цифровой или аналоговый) в куда большей степени искажается слуховым аппаратом. А после того, как колебания снимаются рецепторами передаются в нервную систему, то все эти импульсы (о, ужас!) носят дискретный характер! Поэтому споры об аналоговом и цифровом звуке считаю оконченными. Цифра более точно, чем аналоговые источники способна передавать информацию. 44,1 КГц и 16 бит - это избыточный формат для наших ушей. Человек не различает дискретизацию по частотам и по громкости - это уже доказанный факт.
Так что же, выходит, винил не нужен? Ну почему же - если у вас есть лишние деньги и для вас важна не сама музыка, а культ её прослушивания, если вы получаете нереальный кайф от того, как крутится диск, как иголка после движения рычажка медленно опускается на пластинку, раздаётся шипение, за которым играет музыка, если вас завораживает, как эта самая игла извлекает звук из дорожек - то почему бы и нет. Культ имеет место быть - кто-то тратит деньги на собирание марок, кто-то покупает скины в CS:GO, кто-то ходит в церковь, а кто-то слушает винил - никто не собирается их за это порицать. Но если вы ищете звук максимального качества, то винил - это не то месир, где он находится. CD Audio или Flac даст куда больше качество музыки, чем пластинка и не испортится ни после 10-го, ни после 100-го ни после миллионного прослушивания.
@@korch-auto3649 лучше, чем винил, да.
Как же отлично всё пояснил. Иногда поражаешься комментаторам которые топят за винил, а никогда его даже не слушали). Жертвы маркетинга.
@@rastereYes88 Спасибо)
Жму руку и люто плюсую. Просто с сектантами, фанатиками и зазомбированным нет смысла спорить и вести дискуссию, это в большинстве случаев пустая трата времени...
@@ОлегБурлака-й7м спасибо)
Мда))) уважаемый, вы путаете мягкое с теплым)))) притом постоянно) не дай бог, кому-то воспринимать все это на веру)
Мне кажется, ваш винил, словно игры для консолей: можно купить в цифровом варианте, но диск по ощущениям ближе
вот что что, а пиар Юли вообще никак не ожидал, охереть как тесен мир зарождающейся русскоязычной музыкальной блог-журналистики) респект
Современные издания пишут с цыфровых источников, но с той разницей , что они более высокого качества , чем cd. Если cd - это 16 bit 44 khz, то студийный мастер 24 или 32 bit 192 или 384 khz. Глубина дорожки увеличивает динамический диапазон , появляется эффект ревебенерации , мастеринг под винил другой , потому и звучит иначе . Ктомуже ЦАП на студиях превосходят бытовые по характеристикам и точности обработки.
Перед записью идет компрессия, которая кажется "хорошим звуком". А исходники зачастую 24/88-24/96 это студийный формат самый распространенный в типичных студиях и фирмах.
@@aaronzipfer6031 Ну может быть и так. От издателя много зависит , по моему весь новодел, который мне попался , записан как то тихо. Старых изданиях до начала 90 х больше драйва и они громче звучат и более уверенно.
точно скажу что рок однозначно лучше звучит на виниле.
Я что - то не припомню Винил ченчеров для прослушивания их в автомобиле...Ха-ха...А ещё в цифру можно записать больше инструментов и диапазон чем в винил....Поэтому винил это просто маркетинговый ход. Вот так!
Все очень здорово, но вот за The Normal в левом верхнем углу отдельный респектище
1:50 А почему нельзя сделать этот мастеринг с цифровой записью? Что бы звук хранился на цифровом носителе, но звучал как винил?
Можно, но никому не нужно
@@sergey5083 Видели новые кинофильмы, где снимали цифрой, но потом предавали цвет "под пленку"? Меня не впечатлило. Мне главное игра актеров, сценарий толковый, а смотреть могу и с картинкой телефильма. Так и запись "под винил" не впечатлит, если есть копия студийного хай-реса, а на компе можно выбрать пресет. А вообще DSD давно уже есть, звучит как тот же винил, только с мертвой тишиной, но опять "это же цифра", все не нравится. В виниловых записях доминируют средние частоты и басы, а верха завалены, чем многим это и нравится, мне нет. Винил это как секта, и я там не состою, это прекрасно.
@@vladuk понял! Значит винил - это дерьмовый носитель с хреновой записью звука, который нам пытаются впарить маркетологи, как что-то необычное и очень интересное.
Тоже самое с старой видеопленкой. Только их сейчас никто не покупает. Разве что только коллекционеры, что бы потом положить на полку
Информации-ноль
100%
О чем вообще говорил 7 минут? Зачем подписываться
Дело не в кристальной чистоте звучания а в более широком диапазоне частот. Кто-то это слышит, а кто-то нет, к сожалению.
Немножко не так. Не в частотном диапазоне дело, а в звуке, который, как бы сказать, более толстый, что ли, полный, широкий. Он не детальнее, не чище, не крестальнее, он просто обладает специфическим оттенком, который может вносить только винил. Это надо слышать. Так просто не объяснить. Я могу, допустим, долго объяснять, каким является вкус халвы, но вы только и поймёте по моему описанию, что она сладкая, - и всё. Остальное надо прочувствовать. :) Вот это, думаю, достаточно образное сравнение.
Специфический оттенок - само собой, но цифровой звук, как ни крути громкость вверх, не выдаст частот, которые способны выдать пластинка и магнитная лента. Просто будет долбить по ушам. Аналоговый же носитель хорошего качества уже на минимальной громкости будет приятно щекотать уши. Это не объяснить словами. Но это касается ещё тех пластинок. То, что записывают и продают сейчас, порой, ещё хуже.
Сейчас уже в цифре устранена эта проблема, когда идёт ограничение динамического диапазона. Уже научились привносить аналоговую составляющую в цифру. Даже есть некоторые приборы обработки звука, которые именно овиниливают звук. Умельцы, производящие на свет устройства или программы обработки звука, замеряли звуко-частотные характеристики виниловых пластинок и, благодаря этому, можно сделать звучание очень сильно смахивающим на пластинку. Скажу вам, звучит очень-очень близко, но всё равно не то, блин. Похоже на 99.9%, но малой доли всё-таки не хватает от живой пластинки. Но всё равно, ранее об этом и мечтать было нельзя.
Александр Валиев согласен, встречал такое, но оно только набирает обороты. В будущем, конечно, все будет усовершенствоваться
Вы это где прочитали, если не секрет? :)
Виниловый зву хуже цифры потому что на цифровых нисителях больше помещается инфы?))) А звук то тут причем?))
Больше высоких и низких частот!
Свет от лучины хуже потому что лампы дают больше яркости и надёжности?))) А свет то тут причем?))
Именно так выглядит ваш комментарий
В детстве слушал виниловые диски Глена Миллера, Карла Перкинса, Билла Хейли. Звучали они действительно круто. Но со временем портились. Затем перешел на кассеты, они застревали, рвались. Компактные диски решили эти проблемы. Сегодня слушаю все в цифре и никакие кассеты, винилы, диски не нужны. Это устарело.
Наконец хоть один из адептов винила сказал честно : винил звучит не лучше или хуже CD он звучит по другому . И объяснил почему . Спасибо .
дерьмо венил
@@сашакипелов-о2у Я так понимаю , краткость сестра таланта . Только похоже всё же что вы имели в виду не вЕнил а вИнил . А с первым словом всё в порядке .
я так понимаю тебя давно не посылали далеко ахаххахахахахахахахахахахахахахаах
@@сашакипелов-о2у Огромное вам спасибо . Как же приятно общаться с грамотным и очень вежливым человеком . По ходу унижая других вы становитесь выше .
Вот именно -изнашиваемость главный недостаток винила.
А если современная запись изначально записана в цифру - стоит ли ее превращать в винил?
Не стоит, лучше приобрести фирм. cd или скачать в приличном формате )))
@@РусскийСевер-ж2е зачем тогда делают современный винил
Мода возобновилась на винил, народ покупает. Проигрыватели всякие дерьмовые стали выпускать типа " Ион ". Кто понимает в звуке, даже вертаки стараются искать винтажные, выпуска так примерно года 72- 75 !!! Для смеха почитайте в инете про проигрыватель " Торенс тд-150". Короче - есть спрос и есть предложение. Есть смысл в виниле, если он выпускался до примерно 85 года, всякие там английские первопресса. Команды 60-х, 70-х (типа Юрай Хипп) по идее нужно слушать только на виниле. НО, винилы производства Индии, Болгарии, Югославии, Венгрии, Восточной Германии - полное говно были всегда.
Для тактильных ощущений!)
Звук то на CD все рано лучше! в плане треска ,шипа
Поставьте для сравнения любой из альбомов Битлз на виниле и на сд, сразу всё станет ясно. На сд альбомы 60-х, 70-х отвратительно звучат.
Вы не понимаете в электронике, Теплый звук ,зависит от усилителя, т,е, если унч ламповый ,то звук ,,теплый,, если транзисторный ,то звук ,плоский,,шипение,,в паузах,,(из журнала ,,Радио,,1988г)так что были разные э!проигрыватели,в том же журнал е для р,любителей была рекомендована схема на радиолампах
Чувак когда у тебя будет стол за 1000>2000 долларов,голова 1000>2000 долларов каэцу или достойные ,хороший лампач от 1000>2000 баксов не всегда фирма ,лучше от хорошего мастера и на гу50>70 807 кт88 ,весом 20>30кг ,с хорошей обвязкой 2 такт ,фон корректор от 500>2000 ,и акустика грюндиг ,джибиэль студио ,или фокал,епос,Дэвис акустик,или что достойное ,то от винила ты получищ все ,вообщем комплект по деньгам выйдет от 4000>8000долларрв вместе с проводами ,тогда будет настоящий звук! Но сейчас это дорогая игрушка виниловый и катушечный звук
Винил-это как кальян. Принцип и результат плюс минус у всех курилок одинаков. Но многим важен ритуал и процесс.
А пластинки бывают только оригинальные или пиратские версии тоже продаются?
Только оригинал. Рекордер и гальванический цех не каждый может себе позволить... Хотя можно сделать самодельный рекордер и записывать свои пластинки. С шумами и не лучшего качества. Но затея интересная,
Сколько времени слушает цифру и сколько винил.?
цифровые носители несут оцифрованный ,т.е.омертвленный звук.цифра звучит чисто,и носители вмещают намного больше инфы,очень удобно в машине или на работе,когда просто включил и забыл.но если хочешь действительно послушать ,то однозначно аналоговые- магнитные ленты или винил.
каждый может убедиться насколько велика разница в звуке прослушав одно и то же с разных носителей.
наверно можно получить хороший цифровой звук с дорогой хай фай аппаратуры,но тратиться на оживление мертвого нет никакого желания.
@@АлександрВладимирович-ц1ц
В студиях писали не на мафонах высшего класса а на студийных мафонах .А если сейчас винил пишут с цифровых носителей то и винил слушать смысла нет.Кто куда а я на север.
Виниловая пластинка,это для домашнего удовольствия,и спокойствия,с коньяком или вином в бакале!
@@thalerhof3396 и сд тоже с мастер ленты пишут,предварительно обработав звук!одного не пойму?вам ехать,или шашечки?!
Сделайте видос про магнитные катушки, было бы интересно послушать! Ещё бы знать, где рок найти на лентах...
бобины топ юпитер 203 тасмы звучят лучше дорогих винилов и цыфри
можно купить Новую ленту и писать. старые ленты все сыпятся и заезжаные в хлам...
@@АлексЦвилий я хочу посмотреть на вашу реакцию когда Вы олимп 001 послушаете)
Я понимаю магию пластинок, но возится с ними лень. Не могу представить, что в 21 веке я счищаю пыль с пластинки перед прослушиванием.
5:11 Ещё можно поддержать исполнителя, купив цифровую копию песни/альбома
Интереснее даже не за определённой пластинкой ходить, а наобум что-то находить - особенно если речь о не новых релизах
Прошёл немало этапов аудиофилии.Винил как носитель записи звука безнадёжно устарел,да ламповость,тёплое звучание.Но нет кристальной чёткости, хрустальности звучания высоких частот.В то время как я играясь с Хай резом на эквалайзере легко могу получить виниловое звучание,а вот на виниле обратное не возможно.Тут ещё сила привычки,стереотипность мышления.Многие извращенцы не могут читать электронную книгу,видимо эффект пыли,шуршание страниц и вырубленных лесов тоже не позволяет перейти на более высокотехнологичный и удобный уровень чтения информации.
хай рез маркетинговая ху..та
спрашивают почему бывают диски с плохим качеством звука а ответ простой,потому что такие как автор работают в штамповочной компании которые и штампуют диски,автор если у тебя в руках побывала пластинка штамп купленая у какого нибудь борыги или барыгочного магазина то это не означает что ты уже мастер,возьми оригинал винил какогг нибудь альбома но именно оригинал а не штамповку на которую записали музыку с того же диска и прослушай на хорошой акустике именно на хорошей а не шифпотребе и сравни
кто не слушал никогда тому и не нужен винил...а кто с ним родился тот с ним и уйдет в мир иной...
дмитрий силаев...согласитесь труп обложенный винилом это всяко лучше чем флакончиками из под боярышника от преданных колег..
я думаю что вы думаете что я думаю...
пшел нх старый пердун!!!!
да это так...аминь...
дима самокритичен...
ЧЕГО ХОЧЕШЬ ГОВОРИ А Я СЛУШАЛ И БУДУ СЛУШАТЬ МНЕ 64 года УВАЖАЮ ПЛАСТИНКИ👍👋
Я коллекционирую CD диски
винил тожехо хочу но он дороговат
Да диски тоже порой далеко не самые дешёвые)
Не вздумай это делать.
TONY STARK согласен
@@popgodnota Извините, хотел спросить.. А это правда, что у Винила нижний диапазон частот заканчивается на 50 гц-х? И динамический диапазон винила 45-50 дб? 🤔 Спасибо!
@@РуфатШиралиев-п9и обсолютная правда. я даже больше скажу он и наверхах немного косит. хотя это от состояния винил...
Не убедил. Винил это для пенсионеров
Винил практически во всем хуже чем цифрой формат.
Поэтому он так прекрасен
Захотел винил, потому что мои любимые The Body, Thou и прочие офигенно издаются на виниле, и не так круто на кассетах (ну кроме Thou😅, там все секс ваще).
В коллекции пластинка "Aqua" ,это говорит об утонченном вкусе. Наверное, самая любимая у автора, советую ещё приобрести "Руки Вверх"
Барби Гёл - да :))))))))))))) Но, когда я увидел по Bridge Classic клип на "I could turn back time", то удивился, что это вот эта розово-сопливая "Аква" сделала вполне себе атмосферный трек. Слушаю джаз, классику рока - всё на виниле, поэтому, слышу изюминку в песнях, если она есть.
При чем здесь объём памяти и качество звучания!? Это все равно, что автомобиль с гитарой сравнивать. 🤦🏻♂️
aqua на виниле нормально бабла стоит...
Слушать тейлор свивт на виниле это как какать стоя на завалинке. Фуфуфу! Винил в любом аудио магазине крупном есть, в доктор хеде под заказ можно релизы брать.
где лучше покупать винил в самом хорошем качестве: Классику, зарубежное и советское ретро, наших бардов, военные марши, в каких магазинах по всему миру.....? спасибо)
У меня вопрос, что за фоновый трэк звучит на протяжении ролика?
Наше оригинальное сочинение без названия
Смысла нету брать винил современных исполнителей.Смысл от аналога когда аппаратура в студии цифровая на процессорах и всяких Д классах усилках..И вот они вам запишут с цифры на аналог)
максим обвинцев смысл в принципе воспроизведения, вот взял пласт из 80 годов, видно, что заслушано! Плюс колебание иглы меняет цифровой звук на немного другой, это примерно как улучшайзеры звука на комп, только аналоговые!
@@ЭдуардНехаев-и6у сколько винил не слушал, я его в слепом тесте отличу от лицензионного сиди диска. На виниле слышны искажения на высоких частотах.Звук такой пс пс пс бывает и когда громкие звуки воспроизводятся и хрип слышен
CD может вместить в себя только ровно столько, сколько позволяет битрейт с соответствии со стандартом. То же касается и динамического диапазона. И на виниле редко выпускают ширпотреб, там больше ценителей, поэтому и сведение с мастерингом для винила делают с бОльшим сохранением ДД и детализации. Поэтому винил ЧАЩЕ ВСЕГО звучит сильно лучше. На CD делают такую нормализацию и компрессию, что от звука ничего не остаётся. Но для того, чтобы получить приличный звук с CD, нужно качественное издание и хороший ЦАП. Доступность CD тоже испортила его репутацию - пираты писали очень мусорные версии, которые продавались в каждом ларьке. Винил и пиратство вещи несовместимые.
Почему вы говорите, что винил ограничен. Да, в него можно записать определенное количество минут. Но качество звука в дорожку можно записать любое. И mp3 и wav. Совершенно любое. В отличии от CD, допустим. В CD можно записать определенное количество гигабайт. Либо это много песен, но в плохом качестве. Либо wav, но мало песен. А в винил можешь записать самый чистый Wav на всю пластинку.
Помню как поменял альбом нирваны на книгу.
Никто:
Абсолютно никто:
Превьюшка этого видео:
Интересно собирать но, по нашей жизни итак уже мозг не соображает от всего вокруг а тут еще возня с пластинками которая тоже отнимает время и требует внимания. Сильно еще убивает мотивацию и то, что это никому кроме тебя не нужно. Единомышленники все только в интернете, домашним твои интересны до лампочки и на фоне других жизненных проблем и забот все это в сомнительном состоянии.
В цифре не всё можно найти, некоторые вещи выпускаются только на виниловом носителе
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Еще не один десяток лет человек будет обсуждать усилители, колонки, что лучше цифра или винил. Народ как белка в колесе будет пока не успокоится
По возможности покупаем любимые пластинки и откладываем, в будущем появится место для проигрывателя и будем пользоваться
А ещё с них можно горшки для цветов делать...
Много сделали горшков?
@@ДмитрийШироков-щ5чНе помню, это было в 90х.
Ну чем он ценен ? Треск , иголка на 300 часов и покупай новую.А ещё переворачивать её надо. СД на хорошей технике лучше.А все поиски при покупке точно такие.
я костёр разжигал винилом хаха
1800р за венил = годовая подписка на spotify, думаю выбор очевиден.
После покупки цапа от 10тыс, хотя бы fiio btr5 и прослушивания хороших записей во flac или dsd вы больше никогда не будете слушать Spotify. Есть сервисы за подписку можно послушать в качестве dsd но цена другая. А Spotify по качеству mp3 320, в общем не айс.
Ещё скажите что электронные книги лучше бумажных?