Accuphase: elevated treble and bass. Mac: balanced and better midrange. KD Lang's vocals (midrange) sound better with the MAC ---> 24:17 (Accuphase) 26:26 (Mac).
На мой взгляд Accuphase играет более правдоподобно , мягче и сбалансировано , не утомительно. А Mcintosh немного ярче и чуть жестче играет , хоть и рарешение кажется выше , но несколько утомительнее , чем Accuphase. Я выбираю Accuphase !!!
Swietny material jak zawsze ciekawie się oglada . Mclntosh MA 8950 i Accuphase E-5000 dwoch bardzo dobrych zawodnikow 👍👍😉 Swietna muzyka przy tescie , jak i wogule sala .👏👍 Pozdrawiam rowniez prowadzadzacego ten kanal 👍
Accuphase - too mid-heavy/biased. The sound is pacier than the McIntosh but its mids and highs are too harsh, rendering its sibilance hard to accept for me. McIntosh - more biased towards lower-mids and bass which I like. However, its lack of pace is too slow for my liking; it sounded too lazy. Many people find that it has a very wide sound-stage but I found it so wide I felt a lot of dead space in its sound stage so that the sound lacks tightness/cohesion. Both are not to my satisfaction, I'm afraid. I apologise for the outcome but I must applaud you for undertaking this comparison so meticulously. Bravo to you!
また素晴らしい比較ありがとうございます。
素人なので専門的なことは言えませんが、アキュフェーズのほうは
正確な音を再現してるように聞こえました。そしてマッキントッシュ
にかわって鳥肌が立ちました。私は後者が好みでした。
でも両者とても素晴らしいものだと感じました。
店長殿、嬉しそうですね(笑)
どちらのアンプも素晴らしい音ですよね。
Mcintoshの安定感ある性能の良さは何なのか?って改めて思います。
オーディオファンの帯域を良く理解しているAmericaは、様々な音楽があるから
こういう性能が出せるのだと思いました。ありがとうございます。
比較したらマッキントッシュすげぇ。アキュフェーズも単体ならいい音と思ってたけど(ウチに型番は違うけどアキュフェーズはある)
この比較は特徴がしっかり出て、面白かったですね。
つい、色々なスピーカーと接続を変えて楽しんでしまいました。
E-5000のリアリティーの高さに快感を覚えました。静かなリビングでの音楽鑑賞向き。MA8950は雑味を取り去って気持ち良く聞かせてくれる。ながら鑑賞向き、かと思いました。
３曲とも音の透明感でアキュフェーズが良い。マッキントッシュは音の芯があまりクッキリしてないように感じる。
On sound stage present Accuphase was best but in Voice and piano i think Mc was best for me
高級機であってもアンプは長期使用すると接点不良によるガリが発生します。
E-5000はボリュームが直接の可変抵抗になっていないのがいいです。
しかし、BALANCE TREBLE BASSがどうなっているか気になります。
オーディオは、音楽再生技術なので、マッキントッシュはそれをよく理解しているなと思いました。
5:39 10:44
6:39 11:44
アキュは密度のある音 マッキンは解放感がある音
MA8950 BETTER IN THE STAR WAR! : E5000 CLEAR AND POWERFUL IN THE VOICAL , AND THE MA8950 MUCH SOFTER IN THE VOICAL... TOTALLY: I LIKE THE MA8950 👍
セットで一式買いたい衝動に駆られました。アキュとスピーカーを。
Thank you very much for the video, my vote is for Accuphase
Accuphase: elevated treble and bass. Mac: balanced and better midrange. KD Lang's vocals (midrange) sound better with the MAC ---> 24:17 (Accuphase) 26:26 (Mac).
На мой взгляд Accuphase играет более правдоподобно , мягче и сбалансировано , не утомительно. А Mcintosh немного ярче и чуть жестче играет , хоть и рарешение кажется выше , но несколько утомительнее , чем Accuphase. Я выбираю Accuphase !!!
解像度を楽しむアキュ。音楽を楽しむマッキン。
Accuphase E-5000 SOUND GOOD.
McIntosh MA8950 👍
Swietny material jak zawsze ciekawie się oglada . Mclntosh MA 8950 i Accuphase E-5000 dwoch bardzo dobrych zawodnikow 👍👍😉
Swietna muzyka przy tescie , jak i wogule sala .👏👍
Pozdrawiam rowniez prowadzadzacego ten kanal 👍
私は音のことはわからんけど、マッキンでも、アキュフェーズでも一生のうちで手に入れるチャンスが巡って来たら、ぜひ手に入れて欲しいですね。家にあり、見てながら音楽を聴けば幸せになりますよ😊
E 5000 👍
とても参考になりました。
参考に空気録音の機材を教えていただけませんか。
マイクはSONY の C-100 、PCMレコーダーはTASCAM DR-100MKIII です。セパレーションが良いように録音方法も一応色々と吟味して行っています。
Accuphase E-5000はコンサートホールで聴いている音。
McIntosh MA8950は映画館で迫力シーンを観ている音。
甲乙つけがたいなあｗｗ悩みますよｗこれは・・。
これは気になる！と思い比較しましたが、比較したあとも結局答えが出ず、どちらが好きな音なんだろうと色々な曲を聴いておりました。笑
Accuphase E-5000 the BEST!!!
Thanks for your comment. E-5000 is a good and energetic AMP.
マッキントッシュのボーカルは癖がある。いわゆる筒声だ。
アキュの方がどの楽曲も分離が良く、しかも音楽性が高い。
マッキンはブランド力とデザインで高い機材が売れるのだと思う。
いゃあ、アキュフェーズの勝ち🏅 ウッドベースのピチカート音の立体感、リアルな質感！ スターウォーズのストリングスの広がり、女性ボーカルの色っぽさ❤ 驚愕でした。
Macintoshはラジカセ？😢って感じでしたw 楽しめました！有難う御座います👍🙏
思っていたよりも、違いが大きいと感じました。
曲によって好みが変わり、1曲目と2曲目はMclntosh MA8950、3曲目はアキュフェーズ E-5000が良いと思いました。
弦楽器とボーカルは Mclntosh 、ピアノはアキュフェーズの音が好みでした。
参考になるご意見ありがとうございます。
曲によって好みも分かれたりしますので、これがまた楽しく、悩まされることでもありますよね。じっくり吟味が寛容かと思いますので、何かしらお役に立てていたらと思います。
最近の話題のアンプが聴けて良かったです。 SPが相性としてアキュよりかな？ McにはJBLのフロア型～が合うかも。アキュは直４ターボ、McはOHVV8か。
توافق السماعات مع مضخم الصوت هو شيء أساسي ،
Accuphase - too mid-heavy/biased. The sound is pacier than the McIntosh but its mids and highs are too harsh, rendering its sibilance hard to accept for me.
McIntosh - more biased towards lower-mids and bass which I like. However, its lack of pace is too slow for my liking; it sounded too lazy. Many people find that it has a very wide sound-stage but I found it so wide I felt a lot of dead space in its sound stage so that the sound lacks tightness/cohesion.
Both are not to my satisfaction, I'm afraid. I apologise for the outcome but I must applaud you for undertaking this comparison so meticulously. Bravo to you!
うおーマッキンかっけーマッキンほしー130万はむーりー
アキュは、音を再生してますね。マッキンは、音楽を再生しています。違いが良く出ていてよかったです。
いつも思うんだけど、この動画を再生しているオーディオが良い音を出しているわけなんじゃないのかな？笑
ご意見ありがとうございます。
正に、アンプのスターウォーズですね。
エピソード23. オータムの比較
This part Accuphase E-5000 sounds better than McIntosh MA8950 :
ruclips.net/video/h7ys4BO_zdU/видео.html
ruclips.net/video/h7ys4BO_zdU/видео.html
Your hifi gear test is いちばん
ありがとうございます。
Accuphase e5000 звучит интереснее
いずれも高額高重量アンプです。これはオーディオ界の病です。
Is good. Help you make muscle. Class D is not ready for crimetime.
高額、高重量、、、は色々と大変ですからね。
低額、低重量が今後の理想かもしれませんね。
販売、納品となると、高額、低重量が販売店として嬉しいのはここだけのお話です。笑
明らかに値段の差はありますね。
ハイレゾにはハイスピードなアキュフェーズが合ってると思う。アナログならマッキンかなーと思います。
Accuphase E-5000 ist echter,besser. Sehr guter vergleich.
マッキントッシュは甲高く長時間聞くと疲れると思います。SPから出た音なのでイヤホンやヘッドホンで聞いた方が違いがよくわかります。私は500円のイヤホンで聞いていますが違いがよくわかりました。
違いがよくわかる比較試聴になりましたね。
一つの再生例として捉えていただけますと幸いです。
某ヨーロッパの辛口レビューサイトでE5000は90点以上だった 中々90点以上はない 聴いた感想ではアキュフェーズの方が深いような気がした 特に女性ボーカルの余韻はアキュフェーズだと思う オーケストラにおいてもマッキントッシュはちょっと団子的に聞こえた しかし それは僅差でありどちらも素晴らしいです ただ価格は約50万なので 悩ましいです 特にマッキントッシュのHDMI接続は惹かれます。
Mc
音場がサラウンド的に広がる、アキュフェーズ、団子に聴こえる、マッキントッシュ。私はアキュフェーズのほうが良いと思いました。マッキントッシュ中高域がうるさいですね。
貴重なご意見ありがとうございます。
他に使用する機器、鑑賞するお部屋などでまた違ってくると思いますので、一つの再生例として捉えていただけますと幸いです。お近くに来られることがございましたら、お気軽にお立ち寄りいただき、現場でもお楽しみいただければ幸いです。
うーん。好みの差かな、
うーん。プリメインアンプの音だよね！
ただスターウォーズの映像にマッチングならばマッキン。
アキュは、フルオケより少編成やソロ楽器の質感を楽しむには最適ではある。大編成はマッキン。
空気録音で、違いがわかるのは、期待以上です。今後ほしい情報として、使っている音源情報です。たとえば、クラシックオーケストラのソース。録音がマルチマイク、ワンポイントマイク、、など。録音場所がスタジオなのか、ホールなのか（客席には関係者以外いない）。よく音場が広い、奥行きがあるなどのコメントをよく耳にされると思いますが、レコーディングのマスタリングエンジニアがメディア作成依頼者の意向に沿って、作業しますが、各楽器の定位は、このエンジニアが決めています。リバーブ、イコライジングも同様です。この匙加減で、奥行き感が再生時に認識できたりするわけです。ですので、正確な再生をするなどのコメントがありますが、マスタリングの再生音を知らなかければ、判断できないのです。クラシックで、ホール録音であれば、客席に客がいないので、響きは多めになるため、残響含め、調整されています。その他楽曲でも、マルチ録音かつスタジオ録音などは、楽器ごとの録音日時もことなり、合わせこんで、楽器の定位をエンジニアが決めるだけですので、〇〇楽器の定位が良くて、〇〇前後の感じがわかるなどのコメントもナンセンスとなります。これをわかったうえで、最良のメディア再生は、どうあるべきかと考えたらならば、再生している音が音楽として、楽しく、各楽器がらいしく再生されることが一番大切だと思っています。そういったことを考慮しながら、比較試聴させていただいております。とても特徴がわかりやすく、今後も期待しております。
そこまで深い感性で鑑賞を楽しまれている方も少ないでしょうから、貴重なご意見として大変参考になります。
どこまでマニアックな情報を出すべきか、われわれも販売店としてもっとオーディオを楽しんでいただける方や、お店に来ていただける方など増やしていきたいのは正直ありますので、いつも考えながら事業を展開しております。
音源情報と合わせたレビューは秀逸でハードルが高そうですが、興味深い感性ですね。
ご意見、ありがとうございました。
E5000 sounds better...