Habe auch Luft und Raumfahrttechnik in Braunschweig und München studiert. Super spannendes Studium und die Berufschancen sind nach dem Studium mega. Und einen Luft und Raumfahrttechnik Studenten erkennt man eindeutig an dem "Remove before Flight" Anhänger am Rucksack.
@@kadrushirrushi Allein in Deutschland gibt es unmengen an Arbeitgebern in dem Bereich: Airbus, ArianeGroup, OHB, MTU, Lufthansa, DLR um nur mal ein paar große zu nennen. Noch dazu bist du auch in der Automobil und Zulieferindustrie willkommen. Kenne keinen der LRT studiert hat und lange auf eine Stelle warten musste.
Genau so sollte es sein, die motivation zum Studium aus der Interesse für das Gebiet. Ein Sudium als Weg zum Ziel und nicht nur für ein höheres Gehalt oder fürs Prestige. Wünsche viel Erfolg für den weiteren Werdegang.
Ich wurd vor kurzem für den Aerospace Bachelor am der TUM angenommen und muss jetzt gucken ob ich glaube, dass ich das Zeug dazu hab :D Respekt an Ihn aufjedenfall!
@@Zugo99 Habe ein paar Kommilitonen hier die von Maschinenbau zu Aerospace gewechselt sind, sie meinen aufgrund dessen dass alles neu ist sind die Prüfungen etwas einfacher als im Maschbau😅
@@richu914 Spätestens wenn man im Maschinenbau der TM3 begegnet, dann trennt sich die Spreu vom Weizen ein weiteres Mal. Neben Modulen wie ME, Mathematik und je nach Uni auch Thermodynamik, sind das die Auslesemodule.
*Mehr Infos zum Studium Aerospace / Luft- und Raumfahrttechnik*
*Zulassungsvoraussetzung:* Das Fach ist an einigen, nicht allen Hochschulen und Universitäten mit einem Numerus clausus (NC) belegt, den die Universitäten und Hochschulen für jedes Semester selbst festlegen, oder aber auch außer Kraft setzen. *Auswahl an Studieninhalte:* - Mathematik und Systemtheorie - Festkörpermechanik - Fluidmechanik - Thermodynamik - Materialien und Maschinenelemente - Elektrotechnik - Informationstechnik *Studienverlauf:* Das Bachelor Studium Luft- und Raumfahrtechnik, bzw. Aerospace, wie das Studium an der TU München heißt, dauert in der Regel zwischen sechs und acht Semester. Je nach Hochschule oder Universität dauert ein Masterstudiengang noch einmal zwischen zwei und vier Semester. Mehr zu Gehalt und Karriere haben wir euch hier zusammengefasst: ardalpha.de/s/5iUdCPB
Habe auch Luft und Raumfahrttechnik studiert. Sehr interessant und natürlich auch nicht einfach, wenn man aber richtig lernt, dann kommt man auch durch.
Bin auch sehr an diesem Studium interessiert. Ich finde vorallem die Raumfahrttechnik super interessant, und könnte mir auch gut vorstellen nach dem Studium in diese Richtung beruflich zu gehen. Mein größtes Bedenken liegt einfach darin, dass das Studium zu viel wird. Einerseits von Niveau her, und andererseits vom Zeitaufwand. Ich muss dazu sagen, dass ich Mathe sehr gerne mag und zurzeit da auf einer eins stehe. Vorallem liebe ich hierbei die Funktionen/Analysis und Algebra. Dagegen eher weniger die Geometrie.
@@whysoserious1926 Hey, ich bin gerade am Ende des Masters Luft- und Raumfahrttechnik. Mach dir da keine Sorgen. Tatsächlich hatte ich Physik in der Schule (leider aufgrund der damaligen Lehrerin, die ich nicht mochte 😂) nach der 8. Klasse abgewählt. Ohne damit prahlen zu wollen, (weil es im Master sowieso völlig normal ist) aber um den Zusammenhang zu verdeutlichen: Bei meinem Notenschnitt gibt es wenig Luft nach oben, trotz fehlender Physik Kenntnisse zu Beginn des Studiums. Das, was du in der Schule machst, spiegelt nicht wieder, wie du am Ende mit dem Studium klarkommst. Du lernst in der Uni komplett anders und neu. Am wichtigsten ist Leidenschaft. Magst du das was du da lernst, dann 'wiegt' es automatisch viel weniger und du lernst es gerne. Selbstverständlich gibt es gerade im Grundstudium Module, die dir nicht gefallen werden. Und in Mathe sollte man jetzt nicht völlig versagt haben bzw. auch da Spaß und Neugierde mitbringen. Dann steht da nichts im Wege :)
@@e.m.8872 Hey, danke für deinen tollen Kommentar. Darf ich fragen, wo du arbeitest beziehungsweise welche Luft- und Raumfahrtunternehmen es in DE gibt...?
Hey @@GABRIEL_G1, da ich einen Link gepostet hatte wurde mein Kommentar wiede rgelöscht. Sorry für die späte Antwort. Ich arbeite im QUEEN Projekt vom Ferdinand-Braun-Institut, TUBerlin und Humboldt Universität. Vom DLR (dlr-innospace) gibt es eine gute Zusammenfassung an Firmen, findest du wenn du "dlr innospace raumfahrtakteure" googlest. Es ist ein Katalog, der nach Region in Deutschland sortiert.
Schön zu sehen, dass aktiv an Wasserstoff-basierten Technologien gearbeitet wird. Ich persönlich bin sehr davon überzeugt, dass dieser Energieträger ein großes Potential hat, da die Erzeugung von Wasserstoff bei Skalierung der Produktion immer kosteneffizienter werden wird. Was will man mit Energie-Peaks anfangen (starker Wind, intensive Sonneneinstrahlung)? Wenn man von konstant 100% regenerativer Energieversorgung ausgeht, wird bei Peaks 200-300% Energie zur Verfügung stehen. Ich kann mir nichts besseres vorstellen, als während dieser Peaks dann quasi umsonst Wasserstoff zu erzeugen ❣
Wasserstoff als Energiequelle hat trotzdem nen sehr schlechte Billanz, weil du auch erstmal die Energie aufwenden musst, um Wasserstoff herzustellen, und solange wir die aus Kohle, Öl und Gas beziehen, ist das komplett sinnlos. Wir müssten wirklich erstmal alles in erneuerbare Energien stecken bevor wir an Wasserstofftechnologie denken, aber das ist ja Ökogefasel. Liebe Grüße Chemieingenieur
@@patrickpatrick8124 Ja absolut macht das natürlich nur Sinn, wenn der Wasserstoff mithilfe regenerativer Energie erzeugt wurde. Aber die 100% regenerative Stromerzeugung werden ja früher oder später eh kommen, und was dann besseres mit den Energie-Peaks anfangen, als damit Wasserstoff [edit: oder meinetwegen auch andere E-Fuels] zu produzieren? Ein anderer Faktor: Es ist m.E. sehr viel praktikabler, z.B. solar erzeugten Wasserstoff aus sonnenreichen Gegenden (Naher Osten, Afrika, ...) nach Deutschland zu transportieren, als endlos-lange Stromtrassen zu bauen, die konstant gewartet werden müssen, ebenfalls Energieverluste mit sich bringen usw. Die Speicherung von Wasserstoff ist natürlich nicht trivial, anders sieht es aber auch beim Strom nicht aus. Will man dann Fußball-Feld-große Akkus bauen, um Strom-Knappheit (Sonnen- & Windknappheit) ausgleichen zu können?
EROI von grünem Wasserstoff ist wahrscheinlich 2 oder noch schlechter. Man müsste in der Wüste die Industrien betreiben und die Energie in den Produkten transportieren,@@bahutu802
Ziemlich jung für 4.Master Semster👌🏻👍🏻 dualer Student bei Airbus, natürlich auch top✈️!!! Wieso dann für den Master an die TUM und wie alt bist du? Lg🚀
@@stefanh.6201 schau dir mal die rankings an, das mittelt sich aus allen Fächern. Insgesamt musst du dir aber den Rank für dein fach anschauen, wenn du zu den besten willst ;)
Unter 10 Atm braucht man natürlich nur bis ~ - 30 °C runterkühlen. und beim Komprimieren die entstehende Hitze bei - 30 °C einfach stetig kühlend wegleiten. In Hohlräumen kann aber Knallgas natürlich immer trotzdem explodieren. im Gegensatz zu Methan welches träger ist. Bei Direktverbrauch und geringer Ausströmung fällt das Risiko natürlich fast auf Null, die den Verbrauch deckt, ähnlich wie bei einem Waschflaschenspeicher bei chem. Experimenten. Verflüssigt darf die Druckkapsel mit Wasserstoff sich natürlich nicht all zu sehr akut erwärmen. Bei Methan hingegen hat man hier kaum Unterschiede zu Benzin. Im kühleren Weltraum, bei niedriger Temperatur hat man vermutlich dann wieder eher einen Vorteil.
Hey, könnt ihr mal ein Video zu Physik/Photonics machen? Im Berufsfeld würde mich dann besonders interessieren wie sich die Arbeitsbedingungen von Forscher*innen in öffentlichen Einrichtungen (Uni/Institute) und privaten Unternehmen unterscheiden
@@Rnrnr12367 Ja geht - hab jetzt zur Mitte des Masterstudiums einen 1,0-Schnitt. Wer nur pauschalisieren kann, sollte lieber die Finger von öffentlichen Diskussionen lassen.
@@alphaUni_ARD Wirtschaftsinformatik in Mannheim oder München wäre interessant. Punkte wie: Wie viel/gut muss man im Studium programmieren (da mache ich mir ein bisschen Sorgen, da ich noch nie wirklich etwas dahingehend gemacht habe), Vergleich mit BWL wäre interessant und vielleicht auch wie die anderen Studenten so drauf sind :D
Hey @alpha Uni Spannendes Video! 😊 Studiengänge wie Medienwissenschaften, Digitale Medien und Ähnliches würden mich noch sehr interessieren, wenn ich noch was vorschlagen darf. :)
@@aerospace_andy achsooo! Nein, ich studiere schon haha :D Mich würde nur einfach der Einblick in solche Studiengänge interessieren. :) Aber danke trotzdem für die Kommentare! :)
@@alphaUni_ARD moin, mich würde Mathe auch interessieren, auch vor allem angewandte Mathematik bspw. Statistik und Wirtschaftsmathematik :D Tolle Videos, übrigens!
... habt ihr denn mal euch mal verglichen mit studenten/unis von russland, japan, indien, china, amerika, england ? wie sehen diese die verwendung von h2. ich rede nicht von spezialanwendungen. aber die pauschale verwendung von h2, als treibstoffersatz für kohlenwasserstoff anendungen ist aufgruind der energiedichte der beiden treibstoffe sehr genau zu hinterfragen, wenn man die co2-emission reduzieren will (ich rede hier bewusst nicht von muss, denn das "muss" ist bis heute nicht nachgewiesen -> volumenanteil co2 in der luft 0,04% /400ppm)! die verwendung von h2 bzw. elektroenergie verschiebt den co2-ausstoß vom anwender -> nur in richtung industrie/kraftwerk. außerdem erhöhen sich die aufwendungen für das "handling" der treibstoffe. ok, dass sind meine anregungen zu solchen projekten: bitte genau und ohne voreigenommenheit, sondern nur auf physikalischer grundlage genau probleme hinterfragen. ein projekt ist im übrigen auch dann erfolgreich, wenn man lernt, was daran fehlerhaft war. beste grüße ....
Allein aufgrund des Volumenanteils auf die Auswirkungen eines Stoffes zu schließen, führt glaube ich in die Irre. Beispiel LSD (hab's nie konsumiert, nur so als Beispiel): Eine Dosierung von 100 Mikrogramm kann enorme Auswirkungen auf den Organismus haben, dabei ist der Volumenanteil im Vergleich zur Blutmenge verschwindend gering (bei 6 Litern Blut: 0,000000016% oder sowas, evtl. auch 1-2 Nullen mehr oder weniger). Warum sollte das bei der Klima-Wirkung von Stoffen anders sein? Grob herunter gebrochen reflektieren CO2-Moleküle in der Atmosphäre die von der Erde abgestrahlte Wärmestrahlung teilweise wieder zurück zur Erde, sodass sie nicht ins Weltall entschwinden kann und somit die Atmosphäre aufheizt (Sauerstoff- und Stickstoffmoleküle sind zu klein, um Wärmestrahlung zu reflektieren -> hängt mit der Wellenlänge der Strahlung zusammen). Viel entscheidender als der Volumenanteil an sich ist insofern der prozentuale Anstieg des CO2-Anteils in der Atmosphäre (280 ppm Mitte 19. Jahrhundert gegenüber ~ 400ppm heute, also ein Anstieg um ~ 40%). Dass sich der CO2-Ausstoß automatisch woanders hin verlagern würde, kann man m.E. auch nicht so sagen. Wenn man überall (sowohl beim Anwender, als *auch* in der Industrie) konsequent klimaneutrale Energie einsetzt, verschiebt sich rein gar nichts. Klar fallen bei der Herstellung der benötigten Technik (Windräder, Solarpanele, Tanks, Batterien usw.) auch Emissionen an, allerdings amortisiert sich das auf lange Sicht, sodass am Ende eine positive Bilanz übrig bleibt; während man sich bei der alleinigen Verwendung von klima-wirksamen Stoffen stets im Negativbereich bewegen wird...
@@bahutu802 ... dann müssten sich aber analogien zu stoffen geben, die ähnlich auf die umwelt wirken. wissenschaft besteht nicht darin alles mit allem zu vergleichen, sondern sich genau auf das problem oder die fragestellung zu fokusieren. nur weil lsd als völlig anderer stoff in einen völlig anderen system völlig anders wirkt, kann man das nicht plötzlich auf einen stoff übertragen der physikalisch völlig anders energetisch in reaktion auf umwelt zu betrachten ist. warum beziehen sie nicht einen stoff für den es tonnen braucht, um eine für uns menschen signifikante reaktion zu verursachen in ihre betrachtung ein? damit ist ihr argument haltlos und einfach unwissenschaftlich verwendet. es gibt nicht umsonst ganz klare verfahren, wie experimentell zu verfahren ist, alles andere ist betrug !!!
@@mirkodrechsel Die LSD-Analogie hab ich ja nur genannt, um allgemein zu verdeutlichen, dass ein geringer Volumenanteil nicht automatisch bedeutet, dass ein Stoff keine Auswirkungen hat. In *keinster* Weise wollte ich LSD mit CO2 *vergleichen* . Inwiefern CO2 Auswirkungen auf die Klimaerwärmung hat, habe ich ausführlich erläutert (Reflektion der Wärmestrahlung, die stattdessen nicht in den Weltraum entweichen kann). Interessanterweise haben Sie *darauf* mit keinem Wort geantwortet, sondern sich lieber an der vermeintlich unpassenden Analogie aufgehalten, da die logischerweise anfechtbarer ist als die trockene Klimaerwärmungs-Physik. In Ihrem Eingangs-Kommentar schrieben Sie selbst, dass man sich auf die physikalischen Grundlagen beziehen sollte, gehen dann aber auf die meinerseits angeführten physikalischen Zusammenhänge nicht im Geringsten ein, sondern wittern Betrug... Sorry, aber das ist mir zu albern. Ciao, schönes Wochenende!
@@bahutu802 ... sie haben von physik keine ahnung -> energieerhaltungssatz. sorry, aber sie sind nicht gebildet genug. deswegen haben sie nur eine große fresse!
Schreibt man sich heute denn direkt zu Beginn für diesen Studiengang ein? Zu meiner Zeit war Luft- und Raumfahrttechnik noch eine Spezialrichtung des Maschinenbaus, welche man nach dem Vordiplom wählen konnt neben z. B. Verfahrenstechnik, Reaktortechnik, Fahrzeugbau usw.
Es gibt zwei Möglichkeiten: entweder gleich als Bachelor oder eben nach dem Bachelor in Maschinenbau als Master (was so ungefähr der Spezialisierung nach dem vordiplom entspricht)
Warum wird nicht über das Studium an der Uni Stuttgart informiert? Beste Uni für LRT in ganz Deutschland. Stattdessen nur Gelaber über einen studentischen Verein an der TUM, irgendwie das Ziel des Infovideos zum Studiengang verfehlt...
man lernt halt auch durch studentische Projekte mega viel und nicht nur im Hörsaal und ich glaube es ging darum zu zeigen, dass man nicht nur auf Prüfungen lernt, sondern direkt Anwendungserfahrung in einem wachsenden Sektor sammeln kann. Propellermützenzeit :P :D
An der Uni Stuttgart gibt's viele studentische Vereine, die hätte man sicher auch einbauen können. Dennoch weiß man nach dem Video leider nix wirklich über den Studiengang, aber viel zu viel über Levitum. Es werden ja nicht mal die Standorte für LRT im Bachelor erwähnt.
@@tobiw4972 ich weiß Tobi, aber so ist es halt jetzt. Ich hätte mir auch gewünscht, dass es mehr auf den Studiengang selbst eingeht. Ich glaube es ging halt darum, dass du im Studium nie alle Dächer lieben wirst und an dem beispiel wie geschehen siehst du halt, ob dich das fachlich irgendwie reizt. Bei uns hatten sie ja auch uns mit unserem CubeSat angefragt. Aber so ist es halt jetzt. Lieferdronen haben vielleicht einfach mehr mit dem aktuellen öffentlichen Diskurs zu tun. Vielleicht sollte der BR dann unerwartet den Studiengang vor der Haustür zeigen. Ist halt jetzt wie es ist. Viele gibt es irgendwann ein LRT Bachelorvideo wo es mehr um die Fächer geht. Inhaltlich schenken sich TUM und Stuttgart da nicht viel. zumindest auf dem Papier
Moment! Wer entwickelte die Infrastruktur, welche dich umgibt? Deine technischen devices, welche dir den Alltag erleichtern und die Menschheit voranbringen? Natürlich muss man dazu sagen, dass diese Erfindungen auf Erkenntnisse in der Mathematik und Physik beruhen, aber ein Gerüst ist noch lange kein Haus!
@@isas213 LRT ist an vielen Unis sogar nur eine Vertiefungsrichtung von Maschinenbau. Zu sagen LRT sei schwerer als MB ist wie zu sagen Kardiologie ist schwerer als Medizin.
Habe auch Luft und Raumfahrttechnik in Braunschweig und München studiert. Super spannendes Studium und die Berufschancen sind nach dem Studium mega.
Und einen Luft und Raumfahrttechnik Studenten erkennt man eindeutig an dem "Remove before Flight" Anhänger am Rucksack.
was ist besser ? luft- und raumfahrtechnik oder Medizin Technik ? arbeitchancen in der Zukunft ? Ich bin sehr verwirrt...
@@ibrahimhaffoudhi900 Das, was dir mehr gefällt.
Kannst du mir etwas zu den Berufschancen erzählen? Vielleicht auch mit konkreten Beispielen. Danke im Voraus
@@kadrushirrushi Allein in Deutschland gibt es unmengen an Arbeitgebern in dem Bereich: Airbus, ArianeGroup, OHB, MTU, Lufthansa, DLR um nur mal ein paar große zu nennen. Noch dazu bist du auch in der Automobil und Zulieferindustrie willkommen. Kenne keinen der LRT studiert hat und lange auf eine Stelle warten musste.
Genau so sollte es sein, die motivation zum Studium aus der Interesse für das Gebiet.
Ein Sudium als Weg zum Ziel und nicht nur für ein höheres Gehalt oder fürs Prestige.
Wünsche viel Erfolg für den weiteren Werdegang.
Spannendes Studium! Mich würde ein Video zum Archäologie Studium sehr interessieren! :)
Ich studiere E-Technik in Hannover.
Großen Respekt an euch und viel Erfolg 💪
Ich wurd vor kurzem für den Aerospace Bachelor am der TUM angenommen und muss jetzt gucken ob ich glaube, dass ich das Zeug dazu hab :D
Respekt an Ihn aufjedenfall!
Finde ich auch sehr cool. Scheint aber sehr anspruchsvoll zu sein
Glaube das ist sehr ähnlich zum Studiengang Maschinenbau und das ist schon ein ziemlicher Brocken :D
Hi Leo!
Glückwunsch! Wir drücken dir auf alle Fälle die Daumen! 😊
@@Zugo99 Habe ein paar Kommilitonen hier die von Maschinenbau zu Aerospace gewechselt sind, sie meinen aufgrund dessen dass alles neu ist sind die Prüfungen etwas einfacher als im Maschbau😅
@@richu914 Spätestens wenn man im Maschinenbau der TM3 begegnet, dann trennt sich die Spreu vom Weizen ein weiteres Mal. Neben Modulen wie ME, Mathematik und je nach Uni auch Thermodynamik, sind das die Auslesemodule.
*Mehr Infos zum Studium Aerospace / Luft- und Raumfahrttechnik*
*Zulassungsvoraussetzung:*
Das Fach ist an einigen, nicht allen Hochschulen und Universitäten mit einem Numerus clausus (NC) belegt, den die Universitäten und Hochschulen für jedes Semester selbst festlegen, oder aber auch außer Kraft setzen.
*Auswahl an Studieninhalte:*
- Mathematik und Systemtheorie
- Festkörpermechanik
- Fluidmechanik
- Thermodynamik
- Materialien und Maschinenelemente
- Elektrotechnik
- Informationstechnik
*Studienverlauf:*
Das Bachelor Studium Luft- und Raumfahrtechnik, bzw. Aerospace, wie das Studium an der TU München heißt, dauert in der Regel zwischen sechs und acht Semester. Je nach Hochschule oder Universität dauert ein Masterstudiengang noch einmal zwischen zwei und vier Semester.
Mehr zu Gehalt und Karriere haben wir euch hier zusammengefasst: ardalpha.de/s/5iUdCPB
Habe auch Luft und Raumfahrttechnik studiert. Sehr interessant und natürlich auch nicht einfach, wenn man aber richtig lernt, dann kommt man auch durch.
Bin auch sehr an diesem Studium interessiert. Ich finde vorallem die Raumfahrttechnik super interessant, und könnte mir auch gut vorstellen nach dem Studium in diese Richtung beruflich zu gehen. Mein größtes Bedenken liegt einfach darin, dass das Studium zu viel wird. Einerseits von Niveau her, und andererseits vom Zeitaufwand. Ich muss dazu sagen, dass ich Mathe sehr gerne mag und zurzeit da auf einer eins stehe. Vorallem liebe ich hierbei die Funktionen/Analysis und Algebra. Dagegen eher weniger die Geometrie.
@@whysoserious1926 Hey, ich bin gerade am Ende des Masters Luft- und Raumfahrttechnik. Mach dir da keine Sorgen. Tatsächlich hatte ich Physik in der Schule (leider aufgrund der damaligen Lehrerin, die ich nicht mochte 😂) nach der 8. Klasse abgewählt. Ohne damit prahlen zu wollen, (weil es im Master sowieso völlig normal ist) aber um den Zusammenhang zu verdeutlichen: Bei meinem Notenschnitt gibt es wenig Luft nach oben, trotz fehlender Physik Kenntnisse zu Beginn des Studiums. Das, was du in der Schule machst, spiegelt nicht wieder, wie du am Ende mit dem Studium klarkommst. Du lernst in der Uni komplett anders und neu. Am wichtigsten ist Leidenschaft. Magst du das was du da lernst, dann 'wiegt' es automatisch viel weniger und du lernst es gerne. Selbstverständlich gibt es gerade im Grundstudium Module, die dir nicht gefallen werden. Und in Mathe sollte man jetzt nicht völlig versagt haben bzw. auch da Spaß und Neugierde mitbringen. Dann steht da nichts im Wege :)
@@e.m.8872
Hey, danke für deinen tollen Kommentar.
Darf ich fragen, wo du arbeitest beziehungsweise welche Luft- und Raumfahrtunternehmen es in DE gibt...?
Hey @@GABRIEL_G1, da ich einen Link gepostet hatte wurde mein Kommentar wiede rgelöscht. Sorry für die späte Antwort. Ich arbeite im QUEEN Projekt vom Ferdinand-Braun-Institut, TUBerlin und Humboldt Universität. Vom DLR (dlr-innospace) gibt es eine gute Zusammenfassung an Firmen, findest du wenn du "dlr innospace raumfahrtakteure" googlest. Es ist ein Katalog, der nach Region in Deutschland sortiert.
@@e.m.8872 Vielen lieben Dank für deine Hilfe
Danke für das tolle Video!
Schön zu sehen, dass aktiv an Wasserstoff-basierten Technologien gearbeitet wird. Ich persönlich bin sehr davon überzeugt, dass dieser Energieträger ein großes Potential hat, da die Erzeugung von Wasserstoff bei Skalierung der Produktion immer kosteneffizienter werden wird.
Was will man mit Energie-Peaks anfangen (starker Wind, intensive Sonneneinstrahlung)? Wenn man von konstant 100% regenerativer Energieversorgung ausgeht, wird bei Peaks 200-300% Energie zur Verfügung stehen. Ich kann mir nichts besseres vorstellen, als während dieser Peaks dann quasi umsonst Wasserstoff zu erzeugen
❣
Wasserstoff als Energiequelle hat trotzdem nen sehr schlechte Billanz, weil du auch erstmal die Energie aufwenden musst, um Wasserstoff herzustellen, und solange wir die aus Kohle, Öl und Gas beziehen, ist das komplett sinnlos. Wir müssten wirklich erstmal alles in erneuerbare Energien stecken bevor wir an Wasserstofftechnologie denken, aber das ist ja Ökogefasel. Liebe Grüße Chemieingenieur
@@patrickpatrick8124 Ja absolut macht das natürlich nur Sinn, wenn der Wasserstoff mithilfe regenerativer Energie erzeugt wurde. Aber die 100% regenerative Stromerzeugung werden ja früher oder später eh kommen, und was dann besseres mit den Energie-Peaks anfangen, als damit Wasserstoff [edit: oder meinetwegen auch andere E-Fuels] zu produzieren?
Ein anderer Faktor: Es ist m.E. sehr viel praktikabler, z.B. solar erzeugten Wasserstoff aus sonnenreichen Gegenden (Naher Osten, Afrika, ...) nach Deutschland zu transportieren, als endlos-lange Stromtrassen zu bauen, die konstant gewartet werden müssen, ebenfalls Energieverluste mit sich bringen usw. Die Speicherung von Wasserstoff ist natürlich nicht trivial, anders sieht es aber auch beim Strom nicht aus. Will man dann Fußball-Feld-große Akkus bauen, um Strom-Knappheit (Sonnen- & Windknappheit) ausgleichen zu können?
EROI von grünem Wasserstoff ist wahrscheinlich 2 oder noch schlechter. Man müsste in der Wüste die Industrien betreiben und die Energie in den Produkten transportieren,@@bahutu802
Macht mal bitte ein Video über ein Geologie/Geotechnologie Studenten Bitte!
Ihr seid die Zukunft unseres Landes 🇩🇪🔩💡
Einfach Techtastisch mit im Video
Wo?
Ziemlich jung für 4.Master Semster👌🏻👍🏻 dualer Student bei Airbus, natürlich auch top✈️!!! Wieso dann für den Master an die TUM und wie alt bist du? Lg🚀
Weil die TUM beste Uni DEs ist?
@@stefanh.6201 Nicht in allen Bereichen :D
@@Andylophe insgesamt schon
@@stefanh.6201 schau dir mal die rankings an, das mittelt sich aus allen Fächern. Insgesamt musst du dir aber den Rank für dein fach anschauen, wenn du zu den besten willst ;)
@@Andylophe Die TUM ist in so ziemlich alles relevantem No. 1
Echt cooler Studiengang muss ich sagen
Unter 10 Atm braucht man natürlich nur bis ~ - 30 °C runterkühlen.
und beim Komprimieren die entstehende Hitze bei - 30 °C einfach stetig kühlend wegleiten.
In Hohlräumen kann aber Knallgas natürlich immer trotzdem explodieren.
im Gegensatz zu Methan welches träger ist. Bei Direktverbrauch und geringer Ausströmung fällt das Risiko natürlich
fast auf Null, die den Verbrauch deckt, ähnlich wie bei einem Waschflaschenspeicher bei chem. Experimenten.
Verflüssigt darf die Druckkapsel mit Wasserstoff sich natürlich nicht all zu sehr akut erwärmen.
Bei Methan hingegen hat man hier kaum Unterschiede zu Benzin. Im kühleren Weltraum, bei niedriger
Temperatur hat man vermutlich dann wieder eher einen Vorteil.
Schaue mir das grad am Morgen meines ersten Studientages von LuR an 😅
Viel Spaß und Erfolg😉
Danke für das Video
Hey, könnt ihr mal ein Video zu Physik/Photonics machen?
Im Berufsfeld würde mich dann besonders interessieren wie sich die Arbeitsbedingungen von Forscher*innen in öffentlichen Einrichtungen (Uni/Institute) und privaten Unternehmen unterscheiden
Arbeitsbedingungen für Wissenschaftler sind prekär, dazu findest du aber auch so viele knfos
jemand der gendert sollte von so einem anspruchsvollen studium lieber die Finger lassen
@@Rnrnr12367 Ja geht - hab jetzt zur Mitte des Masterstudiums einen 1,0-Schnitt. Wer nur pauschalisieren kann, sollte lieber die Finger von öffentlichen Diskussionen lassen.
@@richiericher9084 Paulaner
@@Rnrnr12367 Ich trinke lieber Benediktiner
Dem Gegenüber Lügen zu unterstellen, hat nicht viel mit Debatte zu tun
Das ist Rocket-Science... im wahrsten Sinne! 😀
Macht mal ein Video zum sportmanagement Studiengang
Wirtschaftsinformatik oder Wirtschaftsingenieurwesen bitte
Hi jesse!
Zu Wirtschaftsinformatik sind wir gerade in der Planung. Irgendein Aspekt der dich besonders interessiert? 😊
Hab Wirtschaftsinformatik studiert. Was möchtest denn wissen? ;)
@@alphaUni_ARD Wirtschaftsinformatik in Mannheim oder München wäre interessant. Punkte wie: Wie viel/gut muss man im Studium programmieren (da mache ich mir ein bisschen Sorgen, da ich noch nie wirklich etwas dahingehend gemacht habe), Vergleich mit BWL wäre interessant und vielleicht auch wie die anderen Studenten so drauf sind :D
5:50 Macht man das nicht in allen Disziplinen?
Ja ist so😂
Hey @alpha Uni
Spannendes Video! 😊
Studiengänge wie Medienwissenschaften, Digitale Medien und Ähnliches würden mich noch sehr interessieren, wenn ich noch was vorschlagen darf. :)
In Stuttgart hat man Luft- und Raumfahrttechnik an der Uni und direkt daneben an der Hochschule der Medien irgendwas mit Medien ;)
@@aerospace_andy ich weiß nicht, was du mir sagen willst 😅
@@MelodyofLife4 vielleicht möchtest du dir Stuttgart die Angebote mal konkreter anschauen. Vielleicht auch einfach vor Ort :)
@@aerospace_andy achsooo! Nein, ich studiere schon haha :D Mich würde nur einfach der Einblick in solche Studiengänge interessieren. :) Aber danke trotzdem für die Kommentare! :)
Cooler Studiengang, hatte ich auch überlegt. Bei mir ist es aber Elektromobilität geworden ☺️ auch nicht gerade einfach 😅
Könnt ihr was zu Meteorologie machen?
Danke für den Vorschlag, packen wir auf unsere Liste 😊
Geowissenschaften wäre auch mal spannend zu sehen
Spannend 🎉
Bauingenieurwesen wäre auch sehr interessant 🤝🏽
Mathematik bitte
Hi Florian!
Ist bereits in Planung! Gibt's Aspekte die dich besonders interessieren? 😊
@@alphaUni_ARD Alltagsanwendungen von Universitäts mathematik 😉
@@alphaUni_ARD moin, mich würde Mathe auch interessieren, auch vor allem angewandte Mathematik bspw. Statistik und Wirtschaftsmathematik :D
Tolle Videos, übrigens!
... habt ihr denn mal euch mal verglichen mit studenten/unis von russland, japan, indien, china, amerika, england ? wie sehen diese die verwendung von h2. ich rede nicht von spezialanwendungen. aber die pauschale verwendung von h2, als treibstoffersatz für kohlenwasserstoff anendungen ist aufgruind der energiedichte der beiden treibstoffe sehr genau zu hinterfragen, wenn man die co2-emission reduzieren will (ich rede hier bewusst nicht von muss, denn das "muss" ist bis heute nicht nachgewiesen -> volumenanteil co2 in der luft 0,04% /400ppm)! die verwendung von h2 bzw. elektroenergie verschiebt den co2-ausstoß vom anwender -> nur in richtung industrie/kraftwerk. außerdem erhöhen sich die aufwendungen für das "handling" der treibstoffe. ok, dass sind meine anregungen zu solchen projekten: bitte genau und ohne voreigenommenheit, sondern nur auf physikalischer grundlage genau probleme hinterfragen. ein projekt ist im übrigen auch dann erfolgreich, wenn man lernt, was daran fehlerhaft war. beste grüße ....
Allein aufgrund des Volumenanteils auf die Auswirkungen eines Stoffes zu schließen, führt glaube ich in die Irre. Beispiel LSD (hab's nie konsumiert, nur so als Beispiel): Eine Dosierung von 100 Mikrogramm kann enorme Auswirkungen auf den Organismus haben, dabei ist der Volumenanteil im Vergleich zur Blutmenge verschwindend gering (bei 6 Litern Blut: 0,000000016% oder sowas, evtl. auch 1-2 Nullen mehr oder weniger). Warum sollte das bei der Klima-Wirkung von Stoffen anders sein? Grob herunter gebrochen reflektieren CO2-Moleküle in der Atmosphäre die von der Erde abgestrahlte Wärmestrahlung teilweise wieder zurück zur Erde, sodass sie nicht ins Weltall entschwinden kann und somit die Atmosphäre aufheizt (Sauerstoff- und Stickstoffmoleküle sind zu klein, um Wärmestrahlung zu reflektieren -> hängt mit der Wellenlänge der Strahlung zusammen). Viel entscheidender als der Volumenanteil an sich ist insofern der prozentuale Anstieg des CO2-Anteils in der Atmosphäre (280 ppm Mitte 19. Jahrhundert gegenüber ~ 400ppm heute, also ein Anstieg um ~ 40%).
Dass sich der CO2-Ausstoß automatisch woanders hin verlagern würde, kann man m.E. auch nicht so sagen. Wenn man überall (sowohl beim Anwender, als *auch* in der Industrie) konsequent klimaneutrale Energie einsetzt, verschiebt sich rein gar nichts. Klar fallen bei der Herstellung der benötigten Technik (Windräder, Solarpanele, Tanks, Batterien usw.) auch Emissionen an, allerdings amortisiert sich das auf lange Sicht, sodass am Ende eine positive Bilanz übrig bleibt; während man sich bei der alleinigen Verwendung von klima-wirksamen Stoffen stets im Negativbereich bewegen wird...
@@bahutu802 ... dann müssten sich aber analogien zu stoffen geben, die ähnlich auf die umwelt wirken. wissenschaft besteht nicht darin alles mit allem zu vergleichen, sondern sich genau auf das problem oder die fragestellung zu fokusieren. nur weil lsd als völlig anderer stoff in einen völlig anderen system völlig anders wirkt, kann man das nicht plötzlich auf einen stoff übertragen der physikalisch völlig anders energetisch in reaktion auf umwelt zu betrachten ist. warum beziehen sie nicht einen stoff für den es tonnen braucht, um eine für uns menschen signifikante reaktion zu verursachen in ihre betrachtung ein? damit ist ihr argument haltlos und einfach unwissenschaftlich verwendet. es gibt nicht umsonst ganz klare verfahren, wie experimentell zu verfahren ist, alles andere ist betrug !!!
@@mirkodrechsel Die LSD-Analogie hab ich ja nur genannt, um allgemein zu verdeutlichen, dass ein geringer Volumenanteil nicht automatisch bedeutet, dass ein Stoff keine Auswirkungen hat. In *keinster* Weise wollte ich LSD mit CO2 *vergleichen* .
Inwiefern CO2 Auswirkungen auf die Klimaerwärmung hat, habe ich ausführlich erläutert (Reflektion der Wärmestrahlung, die stattdessen nicht in den Weltraum entweichen kann). Interessanterweise haben Sie *darauf* mit keinem Wort geantwortet, sondern sich lieber an der vermeintlich unpassenden Analogie aufgehalten, da die logischerweise anfechtbarer ist als die trockene Klimaerwärmungs-Physik. In Ihrem Eingangs-Kommentar schrieben Sie selbst, dass man sich auf die physikalischen Grundlagen beziehen sollte, gehen dann aber auf die meinerseits angeführten physikalischen Zusammenhänge nicht im Geringsten ein, sondern wittern Betrug... Sorry, aber das ist mir zu albern. Ciao, schönes Wochenende!
@@bahutu802 ... sie haben von physik keine ahnung -> energieerhaltungssatz. sorry, aber sie sind nicht gebildet genug. deswegen haben sie nur eine große fresse!
@@mirkodrechsel Alles klar.
Wie kann man sich dabei finanzieren?
Meinst du während des Studiums? 😊
Schreibt man sich heute denn direkt zu Beginn für diesen Studiengang ein? Zu meiner Zeit war Luft- und Raumfahrttechnik noch eine Spezialrichtung des Maschinenbaus, welche man nach dem Vordiplom wählen konnt neben z. B. Verfahrenstechnik, Reaktortechnik, Fahrzeugbau usw.
Es gibt zwei Möglichkeiten: entweder gleich als Bachelor oder eben nach dem Bachelor in Maschinenbau als Master (was so ungefähr der Spezialisierung nach dem vordiplom entspricht)
Wie fühlt man sich, wenn man Tötungsmaschinen entwickelt???
Macht bitte Pilot oder Fluglotse
Elektrotechnik oder Sportwissenschaften wäre super
Hi Julian!
Zu Sport kommt schon sehr bald was 😊
Drone mit Python realisiert?
möglich, läuft aber in der Luftfahrt meistens über c (bin selber Luft- und Raumfahrttechnik Student)
@@turbine3002 c super aufwendig da würde ich lieber c++ nehmen
Verschiedenste Programmiersprachen und Modellierungsumgebungen :)
Warum wird nicht über das Studium an der Uni Stuttgart informiert? Beste Uni für LRT in ganz Deutschland. Stattdessen nur Gelaber über einen studentischen Verein an der TUM, irgendwie das Ziel des Infovideos zum Studiengang verfehlt...
man lernt halt auch durch studentische Projekte mega viel und nicht nur im Hörsaal und ich glaube es ging darum zu zeigen, dass man nicht nur auf Prüfungen lernt, sondern direkt Anwendungserfahrung in einem wachsenden Sektor sammeln kann. Propellermützenzeit :P :D
An der Uni Stuttgart gibt's viele studentische Vereine, die hätte man sicher auch einbauen können. Dennoch weiß man nach dem Video leider nix wirklich über den Studiengang, aber viel zu viel über Levitum. Es werden ja nicht mal die Standorte für LRT im Bachelor erwähnt.
@@tobiw4972 ich weiß Tobi, aber so ist es halt jetzt. Ich hätte mir auch gewünscht, dass es mehr auf den Studiengang selbst eingeht. Ich glaube es ging halt darum, dass du im Studium nie alle Dächer lieben wirst und an dem beispiel wie geschehen siehst du halt, ob dich das fachlich irgendwie reizt. Bei uns hatten sie ja auch uns mit unserem CubeSat angefragt. Aber so ist es halt jetzt. Lieferdronen haben vielleicht einfach mehr mit dem aktuellen öffentlichen Diskurs zu tun. Vielleicht sollte der BR dann unerwartet den Studiengang vor der Haustür zeigen. Ist halt jetzt wie es ist. Viele gibt es irgendwann ein LRT Bachelorvideo wo es mehr um die Fächer geht. Inhaltlich schenken sich TUM und Stuttgart da nicht viel. zumindest auf dem Papier
Ich würde gerne mal was über Ökotrophologie sehen :) Studiere ich selber und ist ein toller Studiengang! Kennt nur leider kaum jemand...
Meld dich doch bei Alpha Uni und lass dich vom Kamera Team begleiten.. Dann kannst du uns erzählen was das genau ist :D
@@NoahFCBayern bin leider selber erst im 2. Semester haha
Ökotrophologen gibt's doch wie Sand am Meer
Warum haben die nicht den Filter rein und dann nochmal unter den gleichen Bedingungen getestet ob der Filter auch wirklich was bringt?
Klar, dass der BR als produzierende Medienanstalt nach München geht und nicht nach Stuttgart…
Stuttgart stinkt auch
Es gibt auch keinen Grund nach Stuttgart zu gehen 😂😅
Bitte etwas mit bwl
Er sieht total aus wie Stefan Titze
Der eine kümmert sich eher um Wasserstoff-Drohnen, der andere mehr um Podcast Ufos 😃
@@alphaUni_ARD genau😂
Toppp
Mach bitte Mathematik
Sportwissenschaften bitte
Hi!
Dazu kommt schon sehr bald was 😊
bei "Mathelastik" war ich raus....
bei deutschlasti*g* wärst du auch raus, oder? xD
Egal, studier BWL
Nen leichten *wobbel* hat die drohne aber noch. Ich schlage kalibrieren des FC vor XD.
Ich finde Ingenieure so niedlich
Danke
Vielleicht gehst du wieder auf Mikrocontroller,net zurück trollen.
Lass raten, du bist Mathematiker oder Physiker?
@@_fabi.e_ ne ich bin der Typ der in der vorderen Reihe hockt 😂
Moment! Wer entwickelte die Infrastruktur, welche dich umgibt? Deine technischen devices, welche dir den Alltag erleichtern und die Menschheit voranbringen?
Natürlich muss man dazu sagen, dass diese Erfindungen auf Erkenntnisse in der Mathematik und Physik beruhen, aber ein Gerüst ist noch lange kein Haus!
Sehr doofes Studium
Totaler Unsinn!
Eher dein Kommentar
Was fürn Opferstudiengang
Wenn du das in der Tasche hast bist du der König der Ingenieure. WTF
@@isas213 König der Ingenieure??? AAHAHAHAHAH
@@r_mclovin Natürlich. Ist schwerer als Maschinenbau und Bauingenieurwesen
@@isas213 LRT ist an vielen Unis sogar nur eine Vertiefungsrichtung von Maschinenbau. Zu sagen LRT sei schwerer als MB ist wie zu sagen Kardiologie ist schwerer als Medizin.
Der Typ ist irgendwie voll die lahme Tüte.