Перечитал все комментарии: 1) автор хам 2) автор грубиян 3) автор безапелляционно выдаёт своё субъективное суждение за единственно правильное, хотя и очевидно, что ошибается 4) автор заблуждается 5) атор не хочет слушать логически и правильные доказательства
Александр Скачков, посудите сами. Какой смысл "слушать" ваши бестолковые доказательства. не имею ни времени ни желания разбираться в домыслах далеких от моей профессии людей, ЗЫ: а возраст тут как раз в помощь. Прежде я был пожестче, однако и о работе говорил только с коллегами или за деньги
Вы или не все комментарии прочли или у вас фокус внимания на СПЛОШНОМ НЕГАТИВЕ Почитал комменты. Вообще от слова совсем ничего подобного не увидел Вы наверное тролль провокатор? Это вопрос а не утверждение. То есть предположение на основе элементарной логики и выводов, основанных на ней. Или вы от цирка отстали... А может вашу должность клоуна сократили?
На днях купил колоночки за 150 баксов, Edifer, вроде. Куча хвалебных отзывов, звёзд и т. д. Принёс, включил. Такого насилия над миксами любимых песен не мог даже себе представить. Например, ветер, который в оригинале на заднем фоне глушит вокал. Или соло на флейте тонет в миксе, превращаясь в ненужный шум. Видимо так по современным понятиям будет "украшение звука". Если так, то мне бы без украшений. Думаю теперь мониторы брать.
@@Depo196 Да, пожалуй, в моих рассуждениях есть логическая ошибка. Вы на нее указали. Я купил дешевые Edifer, и сразу решил купить мониторы Adams в 4 раза дороже. Логично было бы сравнить, например, ADAM Audio T7V ($680 пара) и Edifier AirPulse A80 ($620 пара). Чем вызвана ошибка. 1 - Негде послушать и сравнить. 2 - для колонок $150 - это тоже цена не бомжацкая, я считал что за такие деньги я вправе ожидать по крайней мере не абсурдного звука. У меня возникло ощущение, что звук так поганят намеренно, это современная тенденция, чтоб было удобно впаривать товар глупенькой молодежи (потому что басы). Тем более, что отзывы по колонкам были весьма хвалебные. Я подумал, что мир в этом плане сошел с ума, и что единственное убежище - это мониторы, т.к. здесь разработчик не пытается быть умнее звукорежиссера. 3 - Мне видятся нестыковки во всех этих разговорах про "украшение звука". Не просто ли это дешевый маркетинг? Что-то где-то слышал, что Hi-Fi аудио как раз-таки меньше страдают этим "украшением", и часто разница между Hi-Fi и мониторами не значительная. А раз так, то почему это называется украшением, если люди платят больше чтоб от него избавиться?
Слишком много ошибок в рассуждениях. Или учитесь и становитесь профессионалом в этой деятельности, или доверьтесь мнению таковых- на этом канале- меня естественно, или следуйте маркетинговым колеям, которые в 90% случаев окажутся оптимальными
@@Etzih 7 лет с мониторами, ямахи мсп5, никакой хай фай не приблизился по уровню звука к ним за сравнимые деньги. Дорогущий хай фай как раз звучит нейтрально и не приукрашено. выпячивая любую грязь как делают мониторы, но в бюджетном и среднем сегменте люди это называют ,,ихрают красива,,)
В теории может и так, а на деле все мониторы звучат по-разному, хотя и не должны приукрашивать. Мониторы могут больше подходить для квартиры тк не будут искусственно дуть и дубасить неразборчивым басом и цыкать сибилянтами.
Смысл в том, что если ты получаешь удовольствие от детальности и четкости картинки и транзиентов, берешь мониторы. Но для большинства - большинство, то есть Hi-Fi, а какие именно брать - уже от потребностей.
Это о том что колонки чтобы было вкуснее для обывателя слушать а мониторы для работы а работа не всегда вкуснее😄 то есть мониторы для заготовок а колонки для готовой продукции. Колонки сконструированы для получения удовольствия а мониторы для работы
Отлично себя чувствуют мониторы дома. А те, кто желает слушать провода, наслаждаться эстетикой и подбирать копмлекты с искаженным звучанием, но, как бы, красивым, под себя, чтобы потом использовать такие размытые понятия, как безжизненное, воздушное, легкое (звучание) и т.п. - пусть тратят деньги. )
У меня и Алиса прекрасно себя чувствует дома-такая жизненная,что умнее некоторых людей бывает,особенно,когда те термометром,шумомером и АЧХ документируют оправдания своей некомпетентности.
Спорное мнение .Были у меня полочники Monitor Audio Monitor Reference 2 .После всяких микролабов и свенов казались для меня идеалом .Купил Behringer truth b2031a , неделю по сравнивал их и без сожаления продал Monitor Audio .
Про мониторные колонки - что они звучат сухо, отстранённо и безжизненно - это бред полнейший. Распространённая аудиофильская байка, передаваемая из уст в уста, прежде всего теми, кто мониторных колонок никогда в жизни и не слышал. Потому что колонки, по настоящему звучащие нейтрально, прекрасно передают весь спектр эмоций заложенный в музыкальные произведения. И благодаря этому их звучание отнюдь не нейтральное, а открытое, музыкальное, вызывающее массу эмоций. А то, что вы называете "нейтральным" звучанием, таковым не является. Это, как правило, плохая акустика, не способная передать должным образом музыкальное произведение и не вызывающая должных эмоций. Всё, короче, с ног на голову перепутали. И к мониторным колонкам эта выдуманная нейтральность никакого отношения не имеет, хорошие мониторные колонки звучат очень музыкально, передавая все эмоции.
Ну все. Сказал- как ножом отрезал И я уйду обливаясь слезами и ветром гонимый Капец Откуда вас наносит только? Причем стаями. Бывает неделю спокойно, а потом будто электричка из дурдома пришла и таких вот налетело…
может, но мне показалось, что это вы принесли себя сюда как говно на лопате - высокомерно, свысока и попробовали меня поправить. А мне здесь такие самобытные нобелевские лауреаты не нужны
Без правильной расстановки АС, мебели и коррекции АЧХ эквалайзером можно даже не начинать заморачиваться с выбором мультимедиа/мониторы/hi-fi/hi-end. Многие будут приятно удивлены, насколько лучше звучат их колонки, если их отодвинуть от углов и стен.
Алекс Шаров Правильное замечание,многие даже до этого не доходят и не понимают что комната такой же компонент системы как и все остальное (АС,Усилитель и т.д)
Правильно сказать не стоит отдавать тысячи долларов за акустику. Но все равно даже в пустой маленькой комнате с эхом разница между мультимедиа и мониторами будет невероятно очевидна.
@@oleadsr8186 стоит, другое дело чтобы это были не последние деньги!)) если вы не в курсе то более дорогая акустика будет иметь в себе более дорогие динамики которые меньше искажают звук, а значит вы услышите больше нюансов! главное без фанатизма, потому как есть всему предел и дальше начинаются понты для богатых, но брать дешман и рассчитывать что оно будет звучать хорошо это глупо!)
С 2012 мониторы генелек, сейчас цену глянул...эх... несколько сотен, были до 100... подключенные они звуковой карте топовой асус в пк. Звук в сравнении с бытовыми колонками. Будто, баердинамик дт 770про, в сравнении в дешевыми наушниками. Но мониторы звучат лучшее. Даже лучше, чем наушники. Пространство шире. Включаю женский вокал и закрываю глаза, и будто женщина поёт для меня и она рядом находиться, а музыка инструментальная будто на сцене. Из минусов, если трек сведен плохо или мп3 то это чувствуется, и слушать не приятно, а вот на бытовых колонках практически всё звучит +- одинаково.
На самом деле сначала надо слушать, потом брать, и брать то, к чему лежит душа и на сколько позволяет банковский счет). Но факты таковы, что мониторы, особенно до "6 делаются для мониторинга средних и высоких частот, бас в них особо то сильно не качает, а высокие порой слишком акцентированы (что и правильно), вот поэтому для домашнего прослушивания добрые инженеры придумали мультимедиа-системы в довольно большом кол-ве, на разного класса усилителях и т.д.
Подскажите, что лучше для компьютера? недорогая 2.1 система, или подороже 2.0 с встроенными пищалками и низкочастотниками? (грубо говоря - лучше встроенный басс в каждом канале - или отдельно стоящий сабвуфер?) (упор планирую на громкое прослушивание музыки с бассами, изредка фильмы и игры)
Доброго времени суток, я всё не могу понять один момент, если три полосы в колонках способствуют получению точной ачх, то почему большинство мониторов имеют 2 полосы?
Любой фильтр и сшивка полос - это комок искажений и аретфактов звука. Идеальный источник звука - один точечный с бесконечным звуковым давлением в полосе частот от 0 до бесконечности.... Пока такого нет приходится делить сигнал на полосы.
Я не понял что вы имели в виду, но вот тут есть мониторы по 40 уе за пару hotline.ua/musical_instruments/akusticheskie-sistemy-dlya-studij-i-sceny/64444/
Кто вам сказал такие глупости ,что большинстао двух полосные? Это не так . 1. Дауполомная акустика дешевле .два проще в изготовление и три звуковая сцена не самая идеальная . Поэтому вы смотрите на мониторы как правило дешевого и среднего сегмента .
Ппривет из Одессы!))Не убедили... Постараюсь коротко.Нейтральное звучание мониторов (оно же линейное ) в домашних условиях ""лечится" эквалайзером,если это вам необходимо.А вот "красиво звучащие" колонки украшают звук всегда и одинаково.А по факту портят его с постоянно заданными параметрами. Как правило,это быстро утомляет и вы сннова в поиске акустики для дома))
Depo196 Но вывод сделали такой,что для домашней прослушки мониторы не вариант...Поверьте,это не так! Позволю себе более "массовый" пример))Обратите внимание,как в магазинах настроены по-умолчанию телевизоры Самсунг и Филипс.Нереальные ,насыщенные краски у первых и скромная картинка у вторых.И вскоре Самсунги начинают крутить,добиваясь - в идеале - нстественности Филипсов.Вот примерно таке
Есть ли смысл купить один хороший студий монитор для озвучивания электрогитары пропущенную через преамп + плеер гитарных импульсов? Или лучше смотреть в сторону гитарных кабинетов? Нужно именно хорошее ощущение от музицирования на гитаре.
Студийные мониторы + DSP-процессов дадут все что душе угодно. От нейтрали до приподнятых нч-вч. Отсюда вывод - конечно домой мониторы! А если бы кто-нибудь сделал пресеты для DSP типа "Monitor Audio", "Kef" и т.п. - было бы вообще весело. Хм. А ведь идея...
то есть по вашему названные мониторы обладают собственным, отличным от остальных голосом? Меня конечно не спросят, но я бы уволил разработчика, а вероятнее всего - посадил бы за саботаж в таком случае.
@@Depo196 Не совсем. Я о том, что я бы домой брал мониторы (собственно, так и сделал). Отсюда - у меня есть нейтральный ровный звук. дальше, если мне вдруг припрет получить более "красивый" звук - это можно сделать банально встроенным DSP. Мало того, у моих мониторов даже из фабрики идет 2 пресета в DSP. Один - pure - полностью нейтральный, а второй UNR преднастроенный - для демонстрации работы заказчику. Ну а дальше берем идею, которой не побрезговали даже на фабрике изготовителя мониторов и доводим ее до легкого абсурда: представляем, что кто-то взял и измерил распространенные колонки и сделал пресеты для DSP, которые бы имитировали звучание HiFi-систем на мониторах. В принципе - почему бы и нет? Если у мониторов изначально нейтральный звук, запас по воспроизводимым частотам и т.п. - ухудшить его характеристики вполне можно :) В итоге - любой фирменный окрас по вкусу и настроению. Примерно таким же макаром, помнится, имитировали ламповый усилитель на транзисторном. Или добавляли детонацию от иголки, прыгающей по канавкам пластинки в чистую запись для имитации винила.
@@ЮраШабан-р7я на самоцель похоже. Это надо быть фанатом КРК например, чтобы юзать такой пресет. Я еще понимаю звук движка Ламборджини на Жигулях, но тут.... Мониторы - колонки - инструмент для звучания музыки, а не музыка для демонстрации колонок
@@Depo196 Тем не менее слышал от звукорежиссеров, что сводят они на одной паре мониторов, а заказчику демонстрируют результат на второй, более красиво звучащей. Видимо, это частая проблема, раз даже Адам заморочился такой предустановкой на своих старших мониторах среднего поля. Возвращаясь к теме Вашего видео - поэтому тоже я считаю покупку домой именно мониторов лучшим вариантом: из них можно сделать красиво. А вот из красивого hifi сделать мониторно-честный выйдет уже не всегда.
@@Sergio83Hi-resAudio Ровное искривить легче чем кривое выровнять. Как правило бытовая акустика редко бывает-линейной. Эквалайзер даже в нолях, вносит свои коррективы из за длинны внутренних цепей.
@@zatoichi6645 Эквалайзер, вообще лишнее устройство, если повысить класс сетапа. Поэтому в дорогих системах даже тембров на усилителе не ставят - знатоки такие просто не возьмут.
Спасибо за обзор, купил мониторы dynaudio bm15a домой - ничего лучшего мне теперь не надо, домашние колонки теперь под кинотеатр, а мониторы для стерео🔥👍
@@АлександрЗданович-й3э А разве можно взять такую старую технику и слушать без обслуживания? Не засыхает за 20 лет резина на динамиках, не выходят из строя или дают ухудшения по звуку старые резисторы, транзисторы, кондеры на плате и тд?
@@exi3074 какая направленность? Я начитался про эту направленность, сравнил свои мсп 5 студио с Монитор Аудио бронз, да точно такая же там направленность, требования к прослушиванию одни и те же, тут скорее играет размер самих динамиков. чем больше они, тем больше будут заполнять пространство, это физика)
И как обычно 90% воды. Но сама тема действительно важная, сейчас очень много людей берут себе домой студийные мониторы, для прослушивания музыки в домашних условиях и на форумах их рекомендуют. Считая, что так они получают правильный звук, задуманный автором, а потом искренне удивляются почему колонки не приносят удовольствия от прослушивания. Странные люди.
А так чтобы не написать гадость можно было? Я могу в полной темноте начитывать формулы расчета резонаторов и фильтров, но стараюсь простыми словами обьяснить довольно сложные взаимосвязи параметров, формирующие звучание колонок.
@@whiteofsoul счастливый обладатель мсп5 ямах, слушаю и мурашки идут, что я делаю не так? А у друга монитор аудио хай фай. с усилком денон и цапом лучше, но звук в десятки раз уступает, никакого пробирающего баса и обертонов, за которыми и гоняются аудиофилы там нет, слушать просто не интересно, музыка воспринимается фоновой. Наверное. кабеля не те и шипов нет, да и усилок не тот и вообще квартиру лучше сменить, а так бы заиграли и обыграли!)
Мониторы бывают ближнего поля (на комп. Стол подойдут. Среднего поля ( в тандартную комнату) И дальнего поля (в помещение ~ от 35м². Если домой брать мониторы то смотрите на диапазон частот. Не все низко играют, а ведь сейчас в музыке бывают очень глубокие басы.
Были м аудио ав30 . я за мониторы. Она звучит по другому. Я сверх доволен был. Сейчас исчу бюджетный вариант. Мониторы . прям более 10 лет звукач. Мониторы. Пальцы по струнам слышно) а на домашке просто красиво. Я за то чтоб слышать то что писали . а не то что джбл считает хорошим звуком)
Одна из проблем с мониторами - совместимость по входам/коннекторам. Например, выбирают по экстерьеру и характеристикам, а не думают, какой входной сигнал потребуется к такому-то монитору. А вход там балансный XLR-3 или TRS 6,3. A вся домашняя аппаратура RCA.
@@fein7068 Правильный балансный сигнал вам никакой переходник не сделает. Баланс, это прямой сигнал + противофазный. Его производит компонент аппаратуры или можно преобразовать из небалансного в балансный с помощью дибокса. Переходник же просто коммутирует сигнал в одну линию, например в прямую. А про звуковые карты, вопрос очень широкий и без конкретных примеров ни о чем.
тоже мне проблема. подключил мониторы с балансным TRS 6,3 к ЗК с 3,5мм. единственное, на что могло повлиять это максимальный уровень сигнала, но и так осталось до хрена запаса по громкости. насчет правильного балансного сигнала - в подавляющем большинстве аппаратуры он заканчивается прямо на входе, где сразу же он преобразуется в небалансный.
5:40, А почему дома несуразно авто динамики? Я себе поставил дома целую панель из машины с 3-ех полосными JBL динамиками за монитором, плюс еще две рядом от муз. центра Sony, собрал, что было, потому что денег на хорошие колонки нет, вроде нормально, сравнить правда не могу с дорогими, всегда хотел послушать очень дорогую акустику, но негде....
Даже с недорогой. Авто - аудио колонки (а не акустика), рассчитаны на работу в замкнутом объеме автосалона, дверей, багажника. В то время как «домашка»- на работу в жилом помещении
Какая-то реальная разница между балансным и небалансным выходом есть? Если, грубо говоря, припаять к кабелю с одной стороны 6.35мм джек а с другой rca, все это подключить, что-то изменится? Что вообще представляет из себя балансность и небалансность?
Балансный сигнал, это два в одном : один прямой, второй рядом - инверсный или противофазный. На входе противофазный переворачивается и сливается с прямым. Все помехи, проникшие в оба сигнала самовычитаются. В этом и состоит цель заморочки. А ещё, балансный сигнал больше небалансного по амплитуде.
Привет! Однозначно баланс, только реальный, а не псевдо, проверено! Отличия в звуке разительны! Только нужен будет пред с регулируемым выходом или цап, если активные мониторы возьмете!
Тема действительно не раскрыта. Похоже на утверждение: "Это не ваше, так нельзя". И точка. Как будто у всех мониторов есть какая-то особенность в звучании, которая вычёркивает их из списка пригодных для употребления. Юрий, студийные мониторы очень разные. Были легендарные модели Auratone 5C Sound Cube. Были Rogers/KEF/Goodmans Reference BBC 3/5. Были Yamaha NS10М. Да, это узкоспециализированные модели для мониторинга тех или иных записей в студии. Они имели отличную передачу СЧ за счёт потрясающих импульсных характеристик, что позволяло выявлять малейшие огрехи в записях голосов, как и инструментов в среднем регистре. Но в бытовых условиях их звучание казалось плоским и невыразительным. Но с тех пор прошла целая эпоха, звукозапись стала массовым явлением и сейчас выпускаются вполне универсальные мониторы, пригодные и для бытового применения. Во многих из них исчезла сухость и резкость (горбы на СЧ), появился довольно глубокий и панчевый бас. Почему бы не использовать их в быту? В то же время, некоторые мониторы наследуют старые традиции и для многих звучат неприемлемо. Почему бы не раскрыть тему?
@@Depo196 Ну почему же ерунду? Я написал только то что сейчас есть вполне универсальные мониторы, пригодные и для бытового прослушивания музыки, разве не так?
@@ingwarmagn3393 сейчас любые практически мониторы пригодны, автор несет чушь. Большинство мониторов звучат очень даже красиво, а прям сухой звук еще поискать нужно, да и стоит он не мало. так что беря адамы условно, получите красивый сверх детальный звук за свою цену, а беря хай фай, получите муть с приукрасом на верхах, вот и вся разница.
Я тебе скажу если динамики от авто не дешманская уета за 3 копейки то в корпусах с правильным обьемом они очень классно звучат! К примеру Hertz HL 70.4 + HERTZ ML 280.3 или твитер по дешевле Hertz HT 20.4
Акстическая система для домашнего использования это в первую очередь элемент ДИЗАЙНА и ИНТЕРЬЕРА в квартире - ДОМЕ, а уже потом звук хотя они все += звучат одинакова разве что колонки за 100 мультов могут чем то отличатся (Avalon Tesseract Signature) но и то они не стоят 114 мультов это у нас они столько стоят по факту раза в два дешевле а себестоимость раза в 4 меньше )
А что скажете если просто взять 2 монитора по типу Adam Audio T7V и воткнуть один в красный rca тюльпан телевизора, другой в белый и все, усилиитель же у каждогоо монитора уже есть, я так понимаю получится бомба? Или все не может быть так легко и просто?)
бомба получится, если соединить аммонит с взрывателем. В вашем случае получится два студийных монитора сомнительного качества, соединенных "проводом с тюльпанами". Об этом случае я рассказывал в этом видео
На самом деле все просто: Если хотите более менее честный звук - однозначно студийные мониторы. А если хотите хер пойми что - берите хай фай, хай энд, хай так и прочую мультимедию. Все решает АЧХ. Чем она ровнее, тем точнее и ближе звучание трека к тому каким оно было задумано.
Задумывают, чтобы пользователи не сухой звук из студийных мониторов слушали, а более-менее приятный приукрашеный. Именно это задумывает звукореж. Если бы он хотел чтобы мы слушали то же, что слышит он - накрутил бы низов, верхов и указал -> компоненты рекомендуемой системы такие-то! А то, что расслушивают "продвинутые" слушатели в студийных мониторах, это как вместо удобной и практичной обуви ходить по улице в тапочках с бумажной подошвой - зато ощущаешь под ступней каждый камешек, каждую рытвинку, каждое стёклышко и каждый гвоздь. Ведь именно так задумал проектировщик дорог и тротуаров!
А вы стояли за спиной звукорежисера в студийной КДП? и снимали микрофоном АЧХ в месте его ушей))) думаете там ровная линия))) - мечтать не вредно. Что там было задумано и на чем? - это как раз не должно касатся обывателя с ЕГО всем трактом и КДП.
@@nikolajnik3568 вы не правы, если колонки не умеют играть ровно и детально, их приукрашивают. Дорогущий хай фай как раз ровно и играет, а дешевый из за отстуствия детальности только и красят, в противном случае слушать это было бы невозможно.
Смотря для каких целей. Если пишите музыку конечно мониторы. Если слушать музыкулюбите то мультимедиа конечно колонки. Мониторы это инструмент, дрель инструмент, скальпель инструмент.
*ЛЮДИ, ПОМОГИТЕ* Я покупаю монитор со встроенными колонками + к этому собираюсь покупать ещё колонки. Есть ли смысл, будет ли отличаться звук от колонок монитора и станционных, и что лучше подходит для игр, фильмов и музыки?
Как по мне, или чего-то недоговорили, или это такая реклама. Если студийные мониторы дают оригинальный звук, что мешает подготовить сигнал для них в том виде, как это нравиться конкретному уху потребителя. Берем колонки, выводим на них шум на всех звуковых частотах, смотрим, как это колонки самовыразились (изуродовали шум), сравниваем с оригиналом и делаем пресет, который позволяет имитировать конкретные колонки на студийных мониторах.
@@Depo196 Ничего не понял из видео. Вы утверждаете что чем дороже и "качественнее/музыкальнее" колонки тем больше они будут врать задирая АЧХ, чтобы извратить прослушивание и задумку автора музыки в угоду локальной глухоте отдельно взятой группы аудиофилов? Что мешает выкрутить эквалайзер на задней стенке монитора, или в настройках источника и тем самым испортить звучание до уровня хайэнд акустики ? Не делает ли это безсмысленным сведение звука в студии на мониторах? Не лучше ли сразу их сводить на "теплых", "живых" хайфаях ? Какой смысл тогда вызывать настройщика за кучу денег, который твой хайфай выравнит по АЧХ
@@Saratov-Crash Посмотрите видео, где рассказывают, почему для сведения выбирают мониторы и как на них выводят звук, почему совсем не рекомендуется для этого бытовая акустика. Также посмотрите/послушайте, почему многие не рекомендуют вообще что-то эквализировать (лучше подобрать компоненты системы под Direct звук). Но у каждого свой опыт, своё мнение..
Сейчас границы мониторы и хай-фай размыты. и там и там есть удачные модели и нет. И цены тоже, кто во что горазд. Но есть определенный ценовой уровень, где барахла меньше. Я считаю от 1500$ за новый монитор будет хорошим вариантом. Но самое главно, это выбирать своими ушами. Пойди и послушать и то и то. В идеале под манибэк в своей комнате. Лучше ничего не придумано. И лучше хоть б/у мониторы или мультимедию, чем затычки в ушах.
В целом плюсы мониторов ,что они активные в большинстве и звук правильный ,а hi fi танцы с бубном , попробуй подбери тот самый звук ,усилители ,провода ,помещение ..
не могу согласиться с автором. Была возможность взять домой EVE SC208 - звук недостижимый для hifi сравнимой стоимости. Единственное, восьмёрки великоваты для типовой квартиры. SC207 можно смело брать. Нет а них никакой скучности и мониторности. Звук - огонь. HEDD тоже, вполне приятно и красиво играют. А взять одни из самых "уважаемых" Focal Solo BE - это активный аналог консьюмерской электры. За всякие PMC и ATC вообще молчу.
Если сравнить Airpulse A300 и EVE SC208 - примерно одинаковой цены, я думаю, звучание будет на одном уровне, может быть Airpulse предпочтительнее. Оба комплекта около 1000$. Но с такими и большими ценами колонки бытовые постепенно движутся к мониторному звуку и труднее становится говорить о различии
Автор просто пытается убедить стадо что бы жрала фантики с искаженным звуком, ой простите с своим неповторимым "окрасом", весь видео ролик сидел и в голосину смеялся.
у меня ямаха МСП5 студио, играю красивейше, при этом очень детально, с голографической сценой, звук выходит за рамки колонок, мурашки идут, о какой сухости вообще речь... Никакой хай фай рядом не валялся, наслушался уже хай фай и сказок продаванов про красивый звук, а не деле все наоборот оказалось. Вы допустим берете какие нить Дали, вам не нравится их звук, вам продаваны и ,,знающие,, пишут ,,тю, так ты не тот усилок взял к ним, возьми вот этот и зазвучат!!!,, Вы берете еще усилок меняете за 500+ бачей, ставите, все равно не то, вам васян знаток опять пишет ,,так ты проводов дешевых купил, возьми эти, зазвучит!!!,, Берете провода, ну лучше, но не то и так до бесконечности, в этом смысл хай фая средне - бюджетного сегмента) Я уж молчу про шипы и прочую лабуду, которая магическим образов преобразят весь звук)
@@diesarerock3082 У меня Yamaha HS5 на компьютерном столе и KRK RP6 на телевизионной тумбе. Подключены через USB ЦАП. После всяких хайфай пришел к такому выбору. И не жалею.
Какие колонки посоветуете для прослушки музыки подобной ruclips.net/video/HX3Ft7PC4dI/видео.html на встроенной звуковухе Realteck? комната 16 кв.м. Надо чтобы регулятор громкости был спереди. Ну и хорошее соотношение сигнал/шум - более 100. В кандидатах пока Adam 5X, но ценник у него конский
Слушаю музыку через полочники Spendor sp2 , а также PMC TB1. По сути это те же мониторы. Но! Это отличные ораторы, которые не утомляют и вполне эмоциональны. Но вот скоро " приедет" ещё одна винтажная легенда- это KEF reference 105.3s и будет очень интересно !! С автором соглашусь отчасти. Мониторы мониторам рознь. Были и такие ас ,как Monitor audio silver RS1 - это аудиомебель. Для неопытного слухача ,а тем более после мультимедийных ас они покажутся глотком свежеготвоздуха. Но со временем вы начнёте замечать,что ваши уши " кровоточат" от их звука. Я за правильные мониторы!!! Это могут быть и KEFы например и Tannoy autograph mini., ATC, Harbeth... Доверяйте только своим ушам и слушайте живую инструментальную музыку. С уважением.
@@Depo196 , за ролик плюсую и поддерживаю вашу точку зрения. Что касается прослушивания инструментальной - это как пример , что бы люди понимали,как звучат инструменты в реале, это прежде всего и культура и развитие и правильное восприятие музыки в целом. Потому что у молодежи "поломан" слух , ребятам для музыки нужен саб и больше ничего, а это деградация. Люди должны чаще ходить на муз мероприятия.Это может быть и джаз и тп.
Спасибо. все так, но эпоха явно сменилась другой и для нас трудно определить что лучше, а что хуже. Будешь настаивать на филармонии и Моцарте - останешься один вопить в пустыне...
@@Depo196 это справедливо 😀. Но я не ограничиваюсь классикой. Нравится и электронная , и рэп и совмещение стилей,но при условии, что в эту музыку заложена душа,а не просто звуки
Очень многие комментируют хваля мониторы из-за убеждений, проблем с качеством и отсутствием ясности в вопросе домашних колонок. И наоборот, полная ясность с мониторами - с ними все четко, но! Я очень заморачиваюсь каждый раз, когда покупаю наушники, были и есть у меня разные, и senheiser, anker, koss, motorola=)), Dali io4. Последние брал для монитора голоса, в них слабые басы но очень широкая сцена, детализация и отличное звучание по bluetooth. Но они не очень годятся для прослушивания композиций, где нужен глубокий и детализированный бас. Понимаю, что то же и с колонками, нужно слушать, сравнивать, но дома будет все по другому, чем с наушниками)) Поэтому для большинства пользователей hifi - это деньги на ветер. Или их попросту нет, один понт и рассуждения. hifi отличаются по звучанию, но это почти всегда высокий уровень качества звука, детализации, чистоты, ширины сцены... Но и есть субъективное восприятие, а хуже всего - убеждения)) Если купить hifi брендовые колонки, с ними можно поиграть, настроить, подогнать, а простые - нет, из них нечего вытягивать. Если они не могут передать физически необходимую детализацию, то ни усилителем[, ни эквалайзером ничего не сделать, кроме общего неплохого звучания для вечеринки, кино и пр. Но если хотите закрыть глаза и вслушаться в инструментальную палитру даже популярной попсы - нужно залезть поглубже в карман.
я не люблю домашнюю акустику за их приукрашивание звука, убрал со стола полочную акустику после того как перешел на внешнюю карту X G6 и арматурные наушники, первую неделю только и делал что переслушивал фонотеку, без зазрений совести удалил все Mp3 - они начали звучать сухо и мертво, перешел на flac и hi-res
И соглашусь и нет!Если вы нашли мониторы которые нравятся вам по звучанию в вашей комнате для прослушивания,то почему бы их не приобрести тем более что студийная акустика и вся что сделана с этим уклоном будет рассчитана и собрана лучше чем мультимедиа и вам не нужно будет подбирать усилитель и акустические провода!
Может кто посоветует, что выбрать для дома (квартиры/комнаты/угла... :) ) - Edifier S730 (вроде нашёл где есть в наличии), или S360DB, или Adam T7V (тут скaзали, что для дома они не нужны). Ну и аргументируйте кратко.
@@Depo196 S360DB заказал. Пока бухгалтерия тормозила с оплатой (несколько недель), то все комплекты распродали - с трудом отдельно закзал :) Через ~3 недели приедут... Между S3000pro и S360db выбирал - размер имеет значение.
@@Depo196 странно а зачем вы удаляете , что случилось??) вы с фирмы эдифаеров?))) я слушал R2700 и слушал мониторы, высказал свое мнение что за одну и ту же цену намного лучше моники, fl5 очень крутые по цене качеству
Интересно а для чего нужно преукрашать звучание созданное автором?если вы ценитель винила, ламп, дорогущих динамиков это понятно! А для цифрового звука и обычного человека бюджетные мониторы KRK и. тд покажутся супер крутейшие колонки.
Приукрашать нужно для получения более естественного звука. Когда звукореж сводит на мониторах фонограмму, он всегда делает поправку, как примерно она должна звучать в бытовой акустике. Более того, он даже периодически отслушивает результаты сведения на разных бытовых АС. Внося опять поправки. Продвинутые же слухачи специально насилуют свой слух через мониторы, выслушивая "тот самый режиссёрский звук". Так цель то у режиссёра была - другая! Допустим, фотограф выводит цвета через разные светофильтры, чтобы получить результат при обычном освещении. А кто-нибудь из мазохистов станет смотреть через такие же светофильтры и воображать : вот так и было задумано!!
Купил домой не самые дорогие мониторы, наслаждаюсь отличным звуком. Просто для дома надо ещё подбирать тупо по параметрам комнаты, где будет стоять аппаратура. Подозреваю, что огромные High-end колонки в небольшой комнате выдадут какаху Поэтому тема немного недораскрыта. Но за видео спасибо!
В небольшой комнате просто навсего hi end акустика должна быть с соответствующими динамиками ) если комната 12-15м2 , то напольники с размерами 1' 4,5' 6,5' не больше!
@@alexboegilini6135........................... В небольшой комнате просто навсего hi end акустика должна быть с соответствующими динамиками ) если комната 12-15м2 , то напольники с размерами 1' 4,5' 6,5' не больше!...................... Откуда вы вычитали такую ерунду)))
Фигня всё! Взял presonus eris 4.5 в свою комнату-кабинет, потом сыну в комнату купил такие же! Цепляются балансными джеками к карте focusrite solo и к ноутбуку! Звук потрясающий! Единственное но у меня возникло с электрогитарой, пришлось в merculiall в эквалайзере убавить 160-220 гц! В играх, музыке и кино звучат потрясно! К сравнению, с гостиной стоят дорогущие dali oberon с усилком denon, особой разницы не услышал! Возможно я глухой, как и вся моя семья)
Точно. Какой вы молодец. И вся семья. Смышленные. Я тоже возил как то бетономешалку в БМВ, когда ремонт квартиры делал, но знающие люди мне подсказали, что самосвалом бетон возить дешевле и проще
у меня вся система звука составлена на балансных кабелях колонки маниторного типа .так же я перевел свой вертак шервуд на балансный выход . звук сильно отличился . стал очень детальным и по сцене объемным . и затратил по бабкам 50 .тыс ..
@@Depo196 с каждого канала идет 3 провода L- белый синий и земля . или R - красный .черный и земля .а дальше звук на корректор поступает . ВСЕ ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ вот пример звучания с моего канала как все работает - ruclips.net/video/-NBlhC834as/видео.html
Одинаковые по ачх и по внутреннему устройству мониторы и пк-колонки стоят ой как не одинаково (мониторы по-маркетингу стоят гораздо дороже). А если провести честные тесты, то и у дорогучих мониторов ачх не линейная и даже не близка к этому (обзоры вам в помощь)! Вот поэтому, например, Sonarworks (и другие) выпускают свои плагины которые корректируют ачх нивелируя отклонения для непредвзятого мониторинга. Другой вопрос, что в списках их моделей, чью ачх можно скорректировать, пк-колонок не будет и близко. Другими плюшками коррект-плагинов является режим имитации, когда выбираете свою АС и АС "товарища" и плагин имитирует как ваш трек услышит ваш коллега на других известных мониторах. С другой стороны, "открытый" звук зависим от окружающей среды в большей мере нежели "закрытый" (те же наушники). Поэтому, чтобы мониторы исполнили свое предназначение, вложитесь еще в аудиоподготовку своего помещения и выделите помещение адекватной площади и объема и потратьтесь на аудио-замеры для объективной картины . Я тоже преверженец мнения, что дешевые мониторы- это маркетинговый развод на деньги и что странно, мало "экспертов" об этом говорят, особенно если имеют бизнес на продажах акустики. 😂 Т.о. лично я не вижу смысла переплачивать за мониторы и предпочитаю хорошие пк-колонки от уважающего себя и своих покупателей производителя, кто честно раскрывает инфо об устройстве колонок и характеристиках... чего еще желать? В большинстве случаев, те кто пишет и сводит треки дома- не состоят в контрактах с муз. звездами из списка топ-10 и им точно нет смысла переплачивать за якобы разницу которую они не ощутят. К тому же, потребители большинства треков слушают их на еще более криво-ачх-девайсы, а то и вообще в моно-наушник забитый серой из уха... имеет на этом фоне смысл карпеть над суббасами вешая себе на хребет дорогой заплечный сабвуфер если этот спектр никто не услышит и не оценит?! Отсюда, меньше слушайте рекламу и пользуйтесь принципом разумной достаточности, тогда в вашей домашней студии будет баланс оборудования и адекватный музыкальный "выхлоп". ПС давно свожу в DT-990pro (250ohm) и только недавно заказал edifier r1280db и мне хватит выше крыши, т.к. колонки - это второстепенный вспомогательный инструмент контроля для меня по крайней мере пока не позволю себе студию хотя бы 20м2 со всеми вложениями в аудиоподготовку. 😊
При чем тут маркетинг? Бюджетные мониторы доступны, само собой, что их больше обсуждают и рекламируют, как более доступный продук. Но они создавались для определённых целей, от чего и имеют особенность в звуке. Вы можете тасматривать разные мониторы, они будут всегда отличаться от Hi-fi. У меня мечта, в планах, купить студийки PSI A21 m это Швейцария ручной сборки, усилитель класса G/H. Очень детальные и естественные по звуку, но обычному пользователю будет сложно их слушать. Они как под микроскопом и имеют совсем иной звук, сложно описать. Сколько слышал разных записей Hifi в Ютубе (в живую три системы слышал нормальные) - не по мне. Странный звук для меня, раздутый ..без интересной детальноси. У меня таки стоят такие ruclips.net/video/5u1LVStByzs/видео.html и свою цену они оправдыват в отличии от активных Kef ls50 за 230 т. р. - которые как раз из области hifi..
Мониторы нужны чтоб уши звукаря не сказали досвидание в конце рабочего дня. Они для работы а не для получения удовольствия от прослушивания. Представьте себе слушать одну и туже композицию в течении дня или более. Анализируя как и где слышится барабан, колокольчик и флейта. Но тут как говорится все фломастеры на вкус разные. ))
А я уверен что мониторы presonus будут звучать намного лучше edifier r2700. Имено мониторы нужны для дома. Что бы качество звука в играх и фильмах было выше
Я себе купил на съёмную квартиру, где работаю, presonus 3.5 - мелкие мониторчики для компа. Был прям впечатлён звуком, переслушал все свои плейлисты. А потом домой взял edifier 2850db с сабом t5. Понятно, что 2850, наверное даже без саба технически лучше мелких пресонусов. Но почему-то от 2850 как-то меньше удовольствия - некоторые вещи на них как-то "грязно" звучат, хотя колонки подключены цифрой. Может, дело в том, что edifier стоят в довольно пустой и гулкой комнате с голым керамогранитным полом.
@@IvanUskovранный вопрос. Эдифер 2850, это более дешёвый усилок и дешевые динамики большого размера. Сложно сравнивать компоненты разного качества разного размера. У этих Edifier преимущество лишь в размере. можно купить маленькие студийки за 50000р за колонку. Конечно, у них не будет преимущества в размере, но там динамики и усилок намного более крутые - от этого более детальный звук, лучшевоиспроводимые частоты. Эти мультимейдийные колонки, это муть.
@@furio1467 например у krk rokit 8 усилитель построен на tda7294+tda2052 ,это копеечные микросхемы с али ,они не плохие но у эдифаера схемотехника не сильно уступает ,зато цена в разы
вот захотелось наконец звук апнуть на компе себе. уже лет 10 пользуюсь microlab m-1000... в режиме 2.1... ибо бывший муж моей сестры 2 колонки прое.... какие только колонки я к ней не цеплял.. от каких то музцентров и прочего... но в итоге задолбался. решил выбрать чтото. как раз вышли SVEN MC-30 новые. хотел их взять. потом решил промониторить лучше... увидел эдифар 2700. мучился мучился... свены то новые, а эдифарам лет 8 уже как модели. в итоге взял эдифары, ибо решил, что за столько лет их не просто так любят. завтра приедут, сменю наконец то звук...
так берут в основном a7x или a8x. У первых с нч проблемы, а вторые наоборот избыточны для квартиры, да ещё без обработки. Есть более интересные и современные варианты от их же создателей.
Конечно, все ожидают лучшего.. А комноту ни кто не желает приводить в порядок.. Да и зачастую, где стоят все эти домашнии или (не дай бог Студийные мониторы)? На столе, да и поближе к стеночке чтоб не мешали.. Вот и горб в дипозоне НЧ и СреднеНЧ + стоячие волны самой комнаты.. А потом начинают крутить ручки всяких эквалайзеров, портя звук ещё хуже..
@@ivanerofeev5390 верно подмечено, у меня в комнате нормально играют мои колонки в районе центра комнаты и если сидеть от них в паре метров во всех остальных случаях звук ужасный.
@@MrBoFka У меня то же самое, бас есть только в центре комнаты, на метр в сторону и уже не то. По всей комнате вуфер таскал (благо блютузный) - не помогло
Если не раскрыта, то боюсь, что мои обзоры не для вас. Я не имею больше аргументов, а батлы, искаженные каналом, воспроизведенные на ваших колонках вообще не помогут в этом вопросе.
Ну не знаю. Сложно мне представить звукорежиссера, который бы вместо фокалов или дженеликов выбрал бы для прослушивания музыки (не работы) что нибудь из этого быстромелькающего фуфела футуристического вида. Так что все это на кривые уши и невоспитанный слух. Вобщем если вам хай-энд с лапшой и вилкой, то берите «это». А если вам настоящий звук, то это именно дженелики, адамы, фокалы и прочие мониторы.
Вы, похоже, не совсем представляете требования к АС для сведения и вообще сам процесс создания миксов? Звукорежи как раз пишут, чтобы слушатели потом могли воспринимать их творчество - на любой аппаратуре, а не только на аналогичных студийных мониторах. Слушать на мониторах, это как вкушать кулинарное блюдо без дополнительных ингредиентов, только основные 4 вкуса : сладко, кисло, горько, солено. (Как пропадание запаха и вкуса при коронавирусе 😐 ). Некоторые пользователи активно эквализируют звук источника под используемые АС и под себя. Такому пользователю в принципе, нет особой разницы при выборе колонок.
@@music_only_in_hp6351 ничего подобного, большинство мониторов звучат красивее и богаче хай фая за сравнимые деньги. Запомните, если акустике не умеет играть ровно и детально, при этом красиво, как это делают адамы к примеру, то она играет мутно и приукрашенно. Хай фай за 2-3 ляма не найдете с приукрасами, он скорее всего будет как раз мониторный и детальный, это касается и плееров даже) Выровняйте АЧХ на свенах, потом послушайте адамы, сделайте выводы на счет ,,сухости,,)))
Кстати по ленточниках,очень меня интересует их использование в про.аудио, вот Альконс или Пивей в своих ЛМ их используют,но я их ни разу не слышал и не видел ни одного пользователя...вопрос - почему? У них,вроде,куча плюсов : и цилиндрическая волна и отсутствие инертности и ремонтопригодность...но почему-то их очень мало,в чём проблема?
не знаю. Навреное в ненужности такого класса в Про. И выжать из них много не получится и цена высока. Ну как не слышал? А Версараи Пиви? Они встречаются.
@@Depo196 как раз таки - очень интересно их применение именно в про.сегменте, поскольку они позволяют избежать применения волноводов.что до дороговизны - тоже не аргумент,в производстве они не намного дороже драйверов, а то и конструктивно проще...я могу ошибаться,но их минус скорее в несостоятельности отыгрывать частоты ниже 2 кГц с приличным давлением...
Признаться я бы решил, что это перекос. Задача саба - на порядок проще, чем у АС. Кроме того, пользовательские требования к басу редко когда бывают осмысленно сформулированными. Другими словами - не в коня корм, даже, если вы - бас гитарист :) Хотя тогда бы вы не спрашивали что кто думает по этому поводу
Отвечая на ваш вопрос скажу да имеет покупать дороже и он как правило должен быть дороже или на уровне цены ас(смотря какая цены акустики)!Потому что сабвуфер это и Большой динамик к которому предъявлены свои требования и усилитель с высокой мощностью и хорошо задемпфированый корпус!А конкретно за ваш выбор сабвуфера скажу,скорее всего деньги на ветер!Сабвуфер сама по себе вещь дорогая и лучше брать фирмы проверенные и специализирующиеся на разработке конкретной техники(REL,VELODYNE,MJ Acoustics,S.V.S)
И всё же с девчёнками картинка интересней. А сравнение с авто некорректное. Вот если спидометр рсчерчен до 300 а едет 40 вот тогда правильно. Покупая сисстему на 300 вт а прослушать нет возможности даже на половину мощности...
А нсли подумать, посчитать мощность для колонок с низкой чувствительностью, принять во внимание пик фактор, для аысокого класса сетапа, то может все не так?
Вы немного не поняли сути! Они же песни не для себя пишут, чтоб их на своих мониторах слушать, а для нас с нашими колонками, чтоб полный потенциал или ближе к нему раскрывался на мультимедийных колонках.
Чушь собачья! Бюджетные студийные мониторы, стоимостью до 1000 долларов, + даже бюджетный китайский цап за 350§ звучат, почти как домашние полочники + усилитель, общей стоимостью около 10 тыс баксов. Проверено лично и на нескольких разных комплектах. Насчёт ленточных таэвиттеров: далеко не всегда они лучше или даже дотягивает до обычных пищалок по качеству. К примеру, студийные фокалы звучат куда более естественно, чем те же студийные адамы той же стоимости с ленточниками. В общем, автор, .намеренно или нет, но вводит аудиторию в заблуждение.
Edifier дают вполне мониторное качество, начальное так точно, или же Sven Stream, Sven Royal. У Стрим есть еще и биампинг, но нет цифрового входа, в отличие от Эдифир. Зато Свен не злоупотребляет импульсными блоками питания, в отличие от Эдифира, и у Свена в трифониках есть радио, читает карты памяти, блютуз.
я слушал эдифаеры r2700 , динамики очень плохие у них, резвости абсолютно никакой ,звук как будто в бочке из другой комнаты играют, за ту же стоимость мониторы в сотни раз лучше
Сколько меня не убеждайте, хорошие мониторы дадут прикурить более дорогой hi fi активной акустике и тут глупо спорить! Тот самый hi end это зачастую просто маркетинг с своими "улучшайзерами" где переплата уже огромная, а то что получаешь уже не соответствует цене.
Если бы у мониторов был оптический вход это бы упрощало выбор для дома. Современные тв в основном только оптику и hdmi имеют для вывода. С компа приятнее по usb, но и по оптике тоже приятно, а вот rca не то.
@@Depo196 Точно забыл. Никак, а оптика и пульт удорожают конструкцию. Только до купать внешний цап/ресивер с функционалом. Остается только с jack'а брать или rca. Дешево, сердито и с не понятно каким качеством.
@@Depo196 а вы хай фай без усилителя и проигрывателя слушаете, регулируя громкость? На любом цапе есть регуляторы, вам ли не знать. А есть даже цапы с пультами. для таких закоренелых аудиофилов, что бы руценьками тыкать.
Хай фай то же можно отстроить и для студии, без проблем. С причудливыми формами, в студию не подходят. Их просто не вписать в студию. Современные дешёвые мониторы, имеют гору искажений, которые к кривизне АЧХ не относятся, т.к любой тональный дисбаланс, легко и просто калибруется эквалайзером, в первый же день. С такими АС, слух нужно держать востро. Ошибку на таких АС, допускаешь далеко не часто. Но есть и очень серьёзные мониторы. Для опытных. Новичку же, ошибится, проще простого, т.к они звучат качественней народной акустики.
В 1972- м году я собирал,, самопалы,, АС напольные 3-х полосные они звучали очень даже прилично. Затем наслушавшись их продавал и делал другие. Они получались еще лучше , стал применчть все новые и новые задумки. Звук это сложно для любого человека, уши у всех разные. Вот строжилы помнят почему те же японцы всегда писали в хорактеристиках от 20 гц. До 20,000кгц.
Ленточные твитеры не лучше купольных шелковых, ленточные не цыкают на краях а шоркают, не понравились совсем не так чётко передают верха , как купольные шёлковые или титановые или аллюминевые
@@Depo196 У них нет про рисованных чётких ВЧ, ,они как бы шоркоюще- мягкие и размыты больше ,в отличается от купольных из шёлка, титана, или алюминия, я не раз уже сравнивал, может ваши ленточники и другие , но принцип один у них у ленточных, это моё мнение, у каждого своё.
Какой-то невнятный щвездеж про то как корабли бороздят акианы галакцик
Перечитал все комментарии:
1) автор хам
2) автор грубиян
3) автор безапелляционно выдаёт своё субъективное суждение за единственно правильное, хотя и очевидно, что ошибается
4) автор заблуждается
5) атор не хочет слушать логически и правильные доказательства
Это его канал. Автор высказал своё мнение из собственного опыта. А по первым двум пунктам, возраст, знаете ли... Устал спорить.
Александр Скачков, посудите сами. Какой смысл "слушать" ваши бестолковые доказательства. не имею ни времени ни желания разбираться в домыслах далеких от моей профессии людей,
ЗЫ: а возраст тут как раз в помощь. Прежде я был пожестче, однако и о работе говорил только с коллегами или за деньги
Такое же мнение сложилось. Поддерживаю.
Вы или не все комментарии прочли или у вас фокус внимания на
СПЛОШНОМ НЕГАТИВЕ
Почитал комменты. Вообще от слова совсем ничего подобного не увидел
Вы наверное тролль провокатор?
Это вопрос а не утверждение. То есть предположение на основе элементарной логики и выводов, основанных на ней.
Или вы от цирка отстали... А может вашу должность клоуна сократили?
Из видео понял, что надо действовать от обратного и брать мониторы:)
Правильно. Громкость где регулировать будете?
@@Depo196 на внешнем usb ЦАПе.
на ПК
@@Depo196 это вообще не проблема, я на клавиатуре крутилочкой регулирую.
@@Depo196 на звуковой карте)
На днях купил колоночки за 150 баксов, Edifer, вроде. Куча хвалебных отзывов, звёзд и т. д. Принёс, включил. Такого насилия над миксами любимых песен не мог даже себе представить. Например, ветер, который в оригинале на заднем фоне глушит вокал. Или соло на флейте тонет в миксе, превращаясь в ненужный шум. Видимо так по современным понятиям будет "украшение звука". Если так, то мне бы без украшений. Думаю теперь мониторы брать.
Ну так и мониторы купите за 150 баксов, сравните, делайте выводы
Хотя можно было просто меня послушать
@@Depo196 Да, пожалуй, в моих рассуждениях есть логическая ошибка. Вы на нее указали. Я купил дешевые Edifer, и сразу решил купить мониторы Adams в 4 раза дороже. Логично было бы сравнить, например, ADAM Audio T7V ($680 пара) и Edifier AirPulse A80 ($620 пара).
Чем вызвана ошибка.
1 - Негде послушать и сравнить.
2 - для колонок $150 - это тоже цена не бомжацкая, я считал что за такие деньги я вправе ожидать по крайней мере не абсурдного звука. У меня возникло ощущение, что звук так поганят намеренно, это современная тенденция, чтоб было удобно впаривать товар глупенькой молодежи (потому что басы). Тем более, что отзывы по колонкам были весьма хвалебные. Я подумал, что мир в этом плане сошел с ума, и что единственное убежище - это мониторы, т.к. здесь разработчик не пытается быть умнее звукорежиссера.
3 - Мне видятся нестыковки во всех этих разговорах про "украшение звука". Не просто ли это дешевый маркетинг? Что-то где-то слышал, что Hi-Fi аудио как раз-таки меньше страдают этим "украшением", и часто разница между Hi-Fi и мониторами не значительная. А раз так, то почему это называется украшением, если люди платят больше чтоб от него избавиться?
Слишком много ошибок в рассуждениях. Или учитесь и становитесь профессионалом в этой деятельности, или доверьтесь мнению таковых- на этом канале- меня естественно, или следуйте маркетинговым колеям, которые в 90% случаев окажутся оптимальными
@@Etzih 7 лет с мониторами, ямахи мсп5, никакой хай фай не приблизился по уровню звука к ним за сравнимые деньги. Дорогущий хай фай как раз звучит нейтрально и не приукрашено. выпячивая любую грязь как делают мониторы, но в бюджетном и среднем сегменте люди это называют ,,ихрают красива,,)
В теории может и так, а на деле все мониторы звучат по-разному, хотя и не должны приукрашивать. Мониторы могут больше подходить для квартиры тк не будут искусственно дуть и дубасить неразборчивым басом и цыкать сибилянтами.
нынче мониторы ничем не отличаются от хай фай, только что все слепили в кучу!)) а так мониторности там нет!)
@@Sergio83Hi-resAudioтогда бы все за бу гонялись роняя рынок. Чтобы продавать надо либо чуть улучшать, либо где-то улучшать, а где-то ухудшать)
По-моему вопрос не раскрыт
Смысл в том, что если ты получаешь удовольствие от детальности и четкости картинки и транзиентов, берешь мониторы. Но для большинства - большинство, то есть Hi-Fi, а какие именно брать - уже от потребностей.
@@rpokora Хай-фай - значит высокая достоверность. а мониторы именно и дают эту высокую достоверность, без отсебятины
Ниичёё не понял , словоблудие одно...
Это о том что колонки чтобы было вкуснее для обывателя слушать а мониторы для работы а работа не всегда вкуснее😄 то есть мониторы для заготовок а колонки для готовой продукции. Колонки сконструированы для получения удовольствия а мониторы для работы
Так и есть
Отлично себя чувствуют мониторы дома. А те, кто желает слушать провода, наслаждаться эстетикой и подбирать копмлекты с искаженным звучанием, но, как бы, красивым, под себя, чтобы потом использовать такие размытые понятия, как безжизненное, воздушное, легкое (звучание) и т.п. - пусть тратят деньги. )
А ещё вовлечённость:)))))
Нажёристый, глубокий, прозрачный, кристальный, яркий звук!)))))
У меня и Алиса прекрасно себя чувствует дома-такая жизненная,что умнее некоторых людей бывает,особенно,когда те термометром,шумомером и АЧХ документируют оправдания своей некомпетентности.
@@HardMix а Вы смысл этого слова понимаете?
Спорное мнение .Были у меня полочники Monitor Audio Monitor Reference 2 .После всяких микролабов и свенов казались для меня идеалом .Купил Behringer truth b2031a , неделю по сравнивал их и без сожаления продал Monitor Audio .
Усилитель может безпантовый а колонки Монитор Аудио супер?
это не те колонки что нужно приводить в пример!))
@@Sergio83Hi-resAudio а какие нужно? За 500к?
500к таньгэ? Мы не должны гадать цены в вашем ауле
@@servanwollf 500к чего ? шекелей, рупей, злотых, юаней?)))
Про мониторные колонки - что они звучат сухо, отстранённо и безжизненно - это бред полнейший. Распространённая аудиофильская байка, передаваемая из уст в уста, прежде всего теми, кто мониторных колонок никогда в жизни и не слышал. Потому что колонки, по настоящему звучащие нейтрально, прекрасно передают весь спектр эмоций заложенный в музыкальные произведения. И благодаря этому их звучание отнюдь не нейтральное, а открытое, музыкальное, вызывающее массу эмоций. А то, что вы называете "нейтральным" звучанием, таковым не является. Это, как правило, плохая акустика, не способная передать должным образом музыкальное произведение и не вызывающая должных эмоций. Всё, короче, с ног на голову перепутали. И к мониторным колонкам эта выдуманная нейтральность никакого отношения не имеет, хорошие мониторные колонки звучат очень музыкально, передавая все эмоции.
Ну все. Сказал- как ножом отрезал
И я уйду обливаясь слезами и ветром гонимый
Капец
Откуда вас наносит только? Причем стаями. Бывает неделю спокойно, а потом будто электричка из дурдома пришла и таких вот налетело…
@@Depo196 Я был о вас лучшего мнения, а вы, оказывается, самый обычный неуравновешенный }{ам, не терпящий чужого мнения.
@@Depo196 Я был о вас лучшего мнения, а вы, оказывается, самый обычный неуравновешенный }{ам, не терпящий чужого мнения.
@@Depo196 Я был о вас лучшего мнения, а вы, оказывается, внутри самый банальный ребёнок-обиженка , не терпящий чужого мнения.
может, но мне показалось, что это вы принесли себя сюда как говно на лопате - высокомерно, свысока и попробовали меня поправить. А мне здесь такие самобытные нобелевские лауреаты не нужны
Без правильной расстановки АС, мебели и коррекции АЧХ эквалайзером можно даже не начинать заморачиваться с выбором мультимедиа/мониторы/hi-fi/hi-end. Многие будут приятно удивлены, насколько лучше звучат их колонки, если их отодвинуть от углов и стен.
Алекс Шаров Правильное замечание,многие даже до этого не доходят и не понимают что комната такой же компонент системы как и все остальное (АС,Усилитель и т.д)
Правильно сказать не стоит отдавать тысячи долларов за акустику. Но все равно даже в пустой маленькой комнате с эхом разница между мультимедиа и мониторами будет невероятно очевидна.
@@oleadsr8186 совершенно верно
@@oleadsr8186 стоит, другое дело чтобы это были не последние деньги!)) если вы не в курсе то более дорогая акустика будет иметь в себе более дорогие динамики которые меньше искажают звук, а значит вы услышите больше нюансов! главное без фанатизма, потому как есть всему предел и дальше начинаются понты для богатых, но брать дешман и рассчитывать что оно будет звучать хорошо это глупо!)
Если вам нужен эквалайзер, значит с вашей аппаратурой или носителем что-то не то
А мне jbl 305 очень понравились в купе с audio gd 11.38. Использую на пк для всего, музыка, кино, игры. Спасибо за видео!
это мониторы
@@ВиталийБольшаков-й3ф эти "мониторы" переигрывают хай фай комлекты "усь + АС" стоимостью гораздо выше, чем они сами стОят
JBL 305 очень хорошие ненавязчивые моники для долгого и кайфового прослушивания
Как насчёт шума из твитеров? С чего слушаете?
@@ИгорьСеверский-н6ш если сидеть на расстоянии метра, его почти не слышно
С 2012 мониторы генелек, сейчас цену глянул...эх... несколько сотен, были до 100... подключенные они звуковой карте топовой асус в пк. Звук в сравнении с бытовыми колонками. Будто, баердинамик дт 770про, в сравнении в дешевыми наушниками. Но мониторы звучат лучшее. Даже лучше, чем наушники. Пространство шире. Включаю женский вокал и закрываю глаза, и будто женщина поёт для меня и она рядом находиться, а музыка инструментальная будто на сцене. Из минусов, если трек сведен плохо или мп3 то это чувствуется, и слушать не приятно, а вот на бытовых колонках практически всё звучит +- одинаково.
Вам нужно сменить ЗК. Лучше на внешнюю, и подключить по балансу. Взять к примеру топ Audient id14 mkii - она больше раскроет потенциал мониторов.
Автору канала я пожелаю здоровья, мира и домашнего тепла. Будьте терпимее. Удачи, вы умный человек, вы поймете.
На самом деле сначала надо слушать, потом брать, и брать то, к чему лежит душа и на сколько позволяет банковский счет). Но факты таковы, что мониторы, особенно до "6 делаются для мониторинга средних и высоких частот, бас в них особо то сильно не качает, а высокие порой слишком акцентированы (что и правильно), вот поэтому для домашнего прослушивания добрые инженеры придумали мультимедиа-системы в довольно большом кол-ве, на разного класса усилителях и т.д.
Подскажите, что лучше для компьютера? недорогая 2.1 система, или подороже 2.0 с встроенными пищалками и низкочастотниками? (грубо говоря - лучше встроенный басс в каждом канале - или отдельно стоящий сабвуфер?) (упор планирую на громкое прослушивание музыки с бассами, изредка фильмы и игры)
Смотря какой саб, если от 5к хотя бы, будет по любому лучше чем просто две колонки
@@Gansent1 всё нужно слушать , выбирали другу к компу , были хорошие по звуку логитеч дорогие , а взяли дешовенькие , но как звучали не хуже дорогих
отлично, впрочем, как и всегда! но пару голеньких девочек с пластинками (или без) можно было бы и вставить в видеоряд ))
фуу натурал
Доброго времени суток, я всё не могу понять один момент, если три полосы в колонках способствуют получению точной ачх, то почему большинство мониторов имеют 2 полосы?
Любой фильтр и сшивка полос - это комок искажений и аретфактов звука. Идеальный источник звука - один точечный с бесконечным звуковым давлением в полосе частот от 0 до бесконечности.... Пока такого нет приходится делить сигнал на полосы.
Я не понял что вы имели в виду, но вот тут есть мониторы по 40 уе за пару hotline.ua/musical_instruments/akusticheskie-sistemy-dlya-studij-i-sceny/64444/
Кто вам сказал такие глупости ,что большинстао двух полосные? Это не так . 1. Дауполомная акустика дешевле .два проще в изготовление и три звуковая сцена не самая идеальная . Поэтому вы смотрите на мониторы как правило дешевого и среднего сегмента .
Очень грамотно и понятно! Спасибо!
да, хорошее сравнение помещений
Ппривет из Одессы!))Не убедили...
Постараюсь коротко.Нейтральное звучание мониторов (оно же линейное ) в домашних условиях ""лечится" эквалайзером,если это вам необходимо.А вот "красиво звучащие" колонки украшают звук всегда и одинаково.А по факту портят его с постоянно заданными параметрами.
Как правило,это быстро утомляет и вы сннова в поиске акустики для дома))
Николай. Привет Одессе. Но я примерно это же и говорил.
Depo196 Но вывод сделали такой,что для домашней прослушки мониторы не вариант...Поверьте,это не так!
Позволю себе более "массовый" пример))Обратите внимание,как в магазинах настроены по-умолчанию телевизоры Самсунг и Филипс.Нереальные ,насыщенные краски у первых и скромная картинка у вторых.И вскоре Самсунги начинают крутить,добиваясь - в идеале - нстественности Филипсов.Вот примерно таке
И я о том же. Филипс- а-ля мониторы, Самсунг - побрякушка выешь глаз. Не место мониторам дома. ИМХО. Хотя кому и кобыла-невеста
Depo196 А откуда такая категоричность?Ведь сами признаёте - слух штука тонкая и весьма индивидуальная.И вдруг кобыла))
я написал - ИМХО. Но опыт и статистика - упрямая вещь
Есть ли смысл купить один хороший студий монитор для озвучивания электрогитары пропущенную через преамп + плеер гитарных импульсов? Или лучше смотреть в сторону гитарных кабинетов? Нужно именно хорошее ощущение от музицирования на гитаре.
Ваш вопрос очень огорчает
Конечно гитарный комбик.
Заменил для пк мультимедийные колонки на мониторы ближнего поля и прям доволен. Никакой не звукорежиссер, просто ушам приятнее.
А громкость как регулируете, подключаете как?
@@Depo196 а в чем проблема с регулировкой собственно? Через звуковую карту подключил.
Не хотите - не отвечайте
Студийные мониторы + DSP-процессов дадут все что душе угодно. От нейтрали до приподнятых нч-вч. Отсюда вывод - конечно домой мониторы!
А если бы кто-нибудь сделал пресеты для DSP типа "Monitor Audio", "Kef" и т.п. - было бы вообще весело.
Хм. А ведь идея...
то есть по вашему названные мониторы обладают собственным, отличным от остальных голосом?
Меня конечно не спросят, но я бы уволил разработчика, а вероятнее всего - посадил бы за саботаж в таком случае.
@@Depo196 Не совсем. Я о том, что я бы домой брал мониторы (собственно, так и сделал). Отсюда - у меня есть нейтральный ровный звук. дальше, если мне вдруг припрет получить более "красивый" звук - это можно сделать банально встроенным DSP. Мало того, у моих мониторов даже из фабрики идет 2 пресета в DSP. Один - pure - полностью нейтральный, а второй UNR преднастроенный - для демонстрации работы заказчику.
Ну а дальше берем идею, которой не побрезговали даже на фабрике изготовителя мониторов и доводим ее до легкого абсурда: представляем, что кто-то взял и измерил распространенные колонки и сделал пресеты для DSP, которые бы имитировали звучание HiFi-систем на мониторах. В принципе - почему бы и нет? Если у мониторов изначально нейтральный звук, запас по воспроизводимым частотам и т.п. - ухудшить его характеристики вполне можно :) В итоге - любой фирменный окрас по вкусу и настроению. Примерно таким же макаром, помнится, имитировали ламповый усилитель на транзисторном. Или добавляли детонацию от иголки, прыгающей по канавкам пластинки в чистую запись для имитации винила.
@@ЮраШабан-р7я на самоцель похоже. Это надо быть фанатом КРК например, чтобы юзать такой пресет. Я еще понимаю звук движка Ламборджини на Жигулях, но тут.... Мониторы - колонки - инструмент для звучания музыки, а не музыка для демонстрации колонок
@@Depo196 Тем не менее слышал от звукорежиссеров, что сводят они на одной паре мониторов, а заказчику демонстрируют результат на второй, более красиво звучащей. Видимо, это частая проблема, раз даже Адам заморочился такой предустановкой на своих старших мониторах среднего поля.
Возвращаясь к теме Вашего видео - поэтому тоже я считаю покупку домой именно мониторов лучшим вариантом: из них можно сделать красиво. А вот из красивого hifi сделать мониторно-честный выйдет уже не всегда.
а кто такой "сам Адам" и почему я должен знать о таких чудных приемах сдачи работ? Я же не в цирке работаю
С мониторов эквалайзер легко превращает акустику в домашку.С домашки в мониторы - вряд ли.
!))) а что эквалайзер ваш придирчив, фукает если к домашке применить?)))
@@Sergio83Hi-resAudio Ровное искривить легче чем кривое выровнять. Как правило бытовая акустика редко бывает-линейной. Эквалайзер даже в нолях, вносит свои коррективы из за длинны внутренних цепей.
@@zatoichi6645 Эквалайзер, вообще лишнее устройство, если повысить класс сетапа. Поэтому в дорогих системах даже тембров на усилителе не ставят - знатоки такие просто не возьмут.
подскажите для подключения к синтезатору для игры что рекомендуете?
У меня он сам по себе играет для репетиций, для записи- подключен к карте и обычный домашний контроль
Спасибо за обзор, купил мониторы dynaudio bm15a домой - ничего лучшего мне теперь не надо, домашние колонки теперь под кинотеатр, а мониторы для стерео🔥👍
Ну так это уже приличный ранг. ✊
I’m
Во сколько обошлись?
Это с 20см мидбас и большой купольной ВЧ?
По 50Вт на канал?
Если это они то это очень качественные АС.
Такая же фигня), купил старые filips 587, влюбился в них.
@@АлександрЗданович-й3э А разве можно взять такую старую технику и слушать без обслуживания? Не засыхает за 20 лет резина на динамиках, не выходят из строя или дают ухудшения по звуку старые резисторы, транзисторы, кондеры на плате и тд?
В большинстве своём все мониторы ближнего поля и есть тот самый хайфай, не более, и спокойно приживаются дома для прослушивания музыки
но у них направленность, а так согласен
@@exi3074 какая направленность? Я начитался про эту направленность, сравнил свои мсп 5 студио с Монитор Аудио бронз, да точно такая же там направленность, требования к прослушиванию одни и те же, тут скорее играет размер самих динамиков. чем больше они, тем больше будут заполнять пространство, это физика)
Подскажите, можно подключить колонки 6омм, к усилителю у которого написанно 8-16омм ?
Можно, но не перегружать его при этом
Согласен! Для людей которые слушают музыку (а не работают с ней) - мониторы это как пресная еда.
Очень доходчиво.Спасибо автору.
Весело, доступно, с лёгким напором профи.
И как обычно 90% воды. Но сама тема действительно важная, сейчас очень много людей берут себе домой студийные мониторы, для прослушивания музыки в домашних условиях и на форумах их рекомендуют. Считая, что так они получают правильный звук, задуманный автором, а потом искренне удивляются почему колонки не приносят удовольствия от прослушивания. Странные люди.
А так чтобы не написать гадость можно было? Я могу в полной темноте начитывать формулы расчета резонаторов и фильтров, но стараюсь простыми словами обьяснить довольно сложные взаимосвязи параметров, формирующие звучание колонок.
@@Depo196 привыкайте правильно реагировать к критике её в интернете всегда будет с избытком.
Люди берут мониторы домой по иной причине обычно - ограниченный бюджет. 1. Они уже с усилителем 2. За сравнимую цену пассивные звучат заметно хуже.
@@whiteofsoul счастливый обладатель мсп5 ямах, слушаю и мурашки идут, что я делаю не так? А у друга монитор аудио хай фай. с усилком денон и цапом лучше, но звук в десятки раз уступает, никакого пробирающего баса и обертонов, за которыми и гоняются аудиофилы там нет, слушать просто не интересно, музыка воспринимается фоновой. Наверное. кабеля не те и шипов нет, да и усилок не тот и вообще квартиру лучше сменить, а так бы заиграли и обыграли!)
@@diesarerock3082 а сколько им лет, не скажете? Не повлял возраст на звук или как-то обслуживали, что-то меняли?
Надеемся до очень скорой! Ждём новых обзоров!
Мониторы бывают ближнего поля (на комп. Стол подойдут.
Среднего поля ( в тандартную комнату)
И дальнего поля (в помещение ~ от 35м².
Если домой брать мониторы то смотрите на диапазон частот.
Не все низко играют, а ведь сейчас в музыке бывают очень глубокие басы.
Это вы до просмотра видео написали, или после?
Были м аудио ав30 . я за мониторы. Она звучит по другому. Я сверх доволен был. Сейчас исчу бюджетный вариант. Мониторы . прям более 10 лет звукач. Мониторы. Пальцы по струнам слышно) а на домашке просто красиво. Я за то чтоб слышать то что писали . а не то что джбл считает хорошим звуком)
Одна из проблем с мониторами - совместимость по входам/коннекторам.
Например, выбирают по экстерьеру и характеристикам, а не думают, какой входной сигнал потребуется к такому-то монитору. А вход там балансный XLR-3 или TRS 6,3.
A вся домашняя аппаратура RCA.
Это все решается звуковой картой или переходниками.
@@fein7068 Правильный балансный сигнал вам никакой переходник не сделает. Баланс, это прямой сигнал + противофазный. Его производит компонент аппаратуры или можно преобразовать из небалансного в балансный с помощью дибокса. Переходник же просто коммутирует сигнал в одну линию, например в прямую.
А про звуковые карты, вопрос очень широкий и без конкретных примеров ни о чем.
тоже мне проблема. подключил мониторы с балансным TRS 6,3 к ЗК с 3,5мм. единственное, на что могло повлиять это максимальный уровень сигнала, но и так осталось до хрена запаса по громкости.
насчет правильного балансного сигнала - в подавляющем большинстве аппаратуры он заканчивается прямо на входе, где сразу же он преобразуется в небалансный.
5:40, А почему дома несуразно авто динамики? Я себе поставил дома целую панель из машины с 3-ех полосными JBL динамиками за монитором, плюс еще две рядом от муз. центра Sony, собрал, что было, потому что денег на хорошие колонки нет, вроде нормально, сравнить правда не могу с дорогими, всегда хотел послушать очень дорогую акустику, но негде....
Они разрабатываются под другие условия и оформления. Обычно не годны для 2-3 полосной домашки
@@Depo196 Т.е. качественного звука не получить? А в чем будет разница к примеру с очень дорогой акустикой?
Даже с недорогой. Авто - аудио колонки (а не акустика), рассчитаны на работу в замкнутом объеме автосалона, дверей, багажника. В то время как «домашка»- на работу в жилом помещении
@@Depo196 Ясно, спасибо, значит разница только в "ящике"
Нет. В используемых динамиках и их наборе параметров
Сделайте сравнение мониторов и колонок, а мы послушаем что к чему.
Это точно
Какая-то реальная разница между балансным и небалансным выходом есть? Если, грубо говоря, припаять к кабелю с одной стороны 6.35мм джек а с другой rca, все это подключить, что-то изменится? Что вообще представляет из себя балансность и небалансность?
Если коротко - можно. Это примерно как заплатить 100 рублей, а слушать на 50. Но если хотите деталей - Гугля в помощь
Балансный сигнал, это два в одном : один прямой, второй рядом - инверсный или противофазный. На входе противофазный переворачивается и сливается с прямым. Все помехи, проникшие в оба сигнала самовычитаются. В этом и состоит цель заморочки. А ещё, балансный сигнал больше небалансного по амплитуде.
Привет! Однозначно баланс, только реальный, а не псевдо, проверено! Отличия в звуке разительны! Только нужен будет пред с регулируемым выходом или цап, если активные мониторы возьмете!
Тема действительно не раскрыта. Похоже на утверждение: "Это не ваше, так нельзя". И точка. Как будто у всех мониторов есть какая-то особенность
в звучании, которая вычёркивает их из списка пригодных для употребления.
Юрий, студийные мониторы очень разные. Были легендарные модели Auratone 5C Sound Cube.
Были Rogers/KEF/Goodmans Reference BBC 3/5. Были Yamaha NS10М. Да, это узкоспециализированные модели для мониторинга тех или иных записей в студии. Они имели отличную передачу СЧ за счёт потрясающих импульсных характеристик, что позволяло выявлять малейшие огрехи в записях голосов, как и инструментов в среднем регистре. Но в бытовых условиях их звучание казалось плоским и невыразительным.
Но с тех пор прошла целая эпоха, звукозапись стала массовым явлением и сейчас выпускаются вполне универсальные мониторы, пригодные и для бытового применения. Во многих из них исчезла сухость и резкость (горбы на СЧ), появился довольно глубокий и панчевый бас. Почему бы не использовать их в быту?
В то же время, некоторые мониторы наследуют старые традиции и для многих звучат неприемлемо. Почему бы не раскрыть тему?
Не в коня корм
Вот например вы посмотртте, какую чепуху написали
@@Depo196 Ну почему же ерунду? Я написал только то что сейчас есть вполне универсальные мониторы, пригодные и для бытового прослушивания музыки, разве не так?
свое мнение я изложил в видео мониторы или колонки, или как-то так называется. Но кому и кобыла-невеста, я не настаиваю.
@@ingwarmagn3393 сейчас любые практически мониторы пригодны, автор несет чушь. Большинство мониторов звучат очень даже красиво, а прям сухой звук еще поискать нужно, да и стоит он не мало. так что беря адамы условно, получите красивый сверх детальный звук за свою цену, а беря хай фай, получите муть с приукрасом на верхах, вот и вся разница.
@@diesarerock3082, но лучше фркалы.)
Я тебе скажу если динамики от авто не дешманская уета за 3 копейки то в корпусах с правильным обьемом они очень классно звучат! К примеру Hertz HL 70.4 + HERTZ ML 280.3 или твитер по дешевле Hertz HT 20.4
Слишком быстро картинка меняется. А за труд спасибо 🙏
Согласен про картинку. Глаза устали.
и фото девочек не вставил )
я в нужных местах ставил на паузу чтоб порассматривать. но тогда, конечно, терялась главная составляющая - текст автора - приходилось отматывать...
Акстическая система для домашнего использования это в первую очередь элемент ДИЗАЙНА и ИНТЕРЬЕРА в квартире - ДОМЕ, а уже потом звук хотя они все += звучат одинакова разве что колонки за 100 мультов могут чем то отличатся (Avalon Tesseract Signature) но и то они не стоят 114 мультов это у нас они столько стоят по факту раза в два дешевле а себестоимость раза в 4 меньше )
А что скажете если просто взять 2 монитора по типу Adam Audio T7V и воткнуть один в красный rca тюльпан телевизора, другой в белый и все, усилиитель же у каждогоо монитора уже есть, я так понимаю получится бомба? Или все не может быть так легко и просто?)
бомба получится, если соединить аммонит с взрывателем. В вашем случае получится два студийных монитора сомнительного качества, соединенных "проводом с тюльпанами". Об этом случае я рассказывал в этом видео
На самом деле все просто:
Если хотите более менее честный звук - однозначно студийные мониторы.
А если хотите хер пойми что - берите хай фай, хай энд, хай так и прочую мультимедию.
Все решает АЧХ. Чем она ровнее, тем точнее и ближе звучание трека к тому каким оно было задумано.
Задумывают, чтобы пользователи не сухой звук из студийных мониторов слушали, а более-менее приятный приукрашеный.
Именно это задумывает звукореж. Если бы он хотел чтобы мы слушали то же, что слышит он - накрутил бы низов, верхов и указал -> компоненты рекомендуемой системы такие-то!
А то, что расслушивают "продвинутые" слушатели в студийных мониторах, это как вместо удобной и практичной обуви ходить по улице в тапочках с бумажной подошвой - зато ощущаешь под ступней каждый камешек, каждую рытвинку, каждое стёклышко и каждый гвоздь.
Ведь именно так задумал проектировщик дорог и тротуаров!
вы забываете про помещение, оно раскрасит ачх любого монитора до звука хер пойми чего!)))
А вы стояли за спиной звукорежисера в студийной КДП? и снимали микрофоном АЧХ в месте его ушей))) думаете там ровная линия))) - мечтать не вредно. Что там было задумано и на чем? - это как раз не должно касатся обывателя с ЕГО всем трактом и КДП.
@@nikolajnik3568 вы не правы, если колонки не умеют играть ровно и детально, их приукрашивают. Дорогущий хай фай как раз ровно и играет, а дешевый из за отстуствия детальности только и красят, в противном случае слушать это было бы невозможно.
@@Sergio83Hi-resAudio не разукрасит
Смотря для каких целей. Если пишите музыку конечно мониторы. Если слушать музыкулюбите то мультимедиа конечно колонки. Мониторы это инструмент, дрель инструмент, скальпель инструмент.
*ЛЮДИ, ПОМОГИТЕ*
Я покупаю монитор со встроенными колонками + к этому собираюсь покупать ещё колонки. Есть ли смысл, будет ли отличаться звук от колонок монитора и станционных, и что лучше подходит для игр, фильмов и музыки?
Будет громче, глубже и дороже
@@Depo196 это относится к станционарным колонкам?
@@Depo196 влюбом случае, спасибо
ну в общем да. Любая покупка колонок сделает сетап громче и дороже. А вот к видео, под которым мы это пишем это отношения не имеет
@@Depo196 спасибо огромное, вы очень помогли. А по поводу видео, я просто не смог правильно задать вопрос и зашёл на данное)
Как по мне, или чего-то недоговорили, или это такая реклама. Если студийные мониторы дают оригинальный звук, что мешает подготовить сигнал для них в том виде, как это нравиться конкретному уху потребителя. Берем колонки, выводим на них шум на всех звуковых частотах, смотрим, как это колонки самовыразились (изуродовали шум), сравниваем с оригиналом и делаем пресет, который позволяет имитировать конкретные колонки на студийных мониторах.
посмотрите видео пожалуйста. Потом прокомментируйте
я не могу так настраивать, значит мне не проще. Не все знаете ли работают со звуком.
@@Depo196 Ничего не понял из видео. Вы утверждаете что чем дороже и "качественнее/музыкальнее" колонки тем больше они будут врать задирая АЧХ, чтобы извратить прослушивание и задумку автора музыки в угоду локальной глухоте отдельно взятой группы аудиофилов? Что мешает выкрутить эквалайзер на задней стенке монитора, или в настройках источника и тем самым испортить звучание до уровня хайэнд акустики ? Не делает ли это безсмысленным сведение звука в студии на мониторах? Не лучше ли сразу их сводить на "теплых", "живых" хайфаях ? Какой смысл тогда вызывать настройщика за кучу денег, который твой хайфай выравнит по АЧХ
@@Saratov-Crash Посмотрите видео, где рассказывают, почему для сведения выбирают мониторы и как на них выводят звук, почему совсем не рекомендуется для этого бытовая акустика. Также посмотрите/послушайте, почему многие не рекомендуют вообще что-то эквализировать (лучше подобрать компоненты системы под Direct звук). Но у каждого свой опыт, своё мнение..
Сейчас границы мониторы и хай-фай размыты. и там и там есть удачные модели и нет. И цены тоже, кто во что горазд. Но есть определенный ценовой уровень, где барахла меньше. Я считаю от 1500$ за новый монитор будет хорошим вариантом. Но самое главно, это выбирать своими ушами. Пойди и послушать и то и то. В идеале под манибэк в своей комнате. Лучше ничего не придумано.
И лучше хоть б/у мониторы или мультимедию, чем затычки в ушах.
про размытые границы - не замечал. У них мало общего, впрочем я это в обзоре говорил
все годиться( я за правду какая она бы не была!!! )
В целом плюсы мониторов ,что они активные в большинстве и звук правильный ,а hi fi танцы с бубном , попробуй подбери тот самый звук ,усилители ,провода ,помещение ..
не могу согласиться с автором. Была возможность взять домой EVE SC208 - звук недостижимый для hifi сравнимой стоимости. Единственное, восьмёрки великоваты для типовой квартиры. SC207 можно смело брать. Нет а них никакой скучности и мониторности. Звук - огонь. HEDD тоже, вполне приятно и красиво играют. А взять одни из самых "уважаемых" Focal Solo BE - это активный аналог консьюмерской электры. За всякие PMC и ATC вообще молчу.
Если сравнить Airpulse A300 и EVE SC208 - примерно одинаковой цены, я думаю, звучание будет на одном уровне, может быть Airpulse предпочтительнее. Оба комплекта около 1000$. Но с такими и большими ценами колонки бытовые постепенно движутся к мониторному звуку и труднее становится говорить о различии
Автор просто пытается убедить стадо что бы жрала фантики с искаженным звуком, ой простите с своим неповторимым "окрасом", весь видео ролик сидел и в голосину смеялся.
у меня ямаха МСП5 студио, играю красивейше, при этом очень детально, с голографической сценой, звук выходит за рамки колонок, мурашки идут, о какой сухости вообще речь... Никакой хай фай рядом не валялся, наслушался уже хай фай и сказок продаванов про красивый звук, а не деле все наоборот оказалось.
Вы допустим берете какие нить Дали, вам не нравится их звук, вам продаваны и ,,знающие,, пишут ,,тю, так ты не тот усилок взял к ним, возьми вот этот и зазвучат!!!,, Вы берете еще усилок меняете за 500+ бачей, ставите, все равно не то, вам васян знаток опять пишет ,,так ты проводов дешевых купил, возьми эти, зазвучит!!!,, Берете провода, ну лучше, но не то и так до бесконечности, в этом смысл хай фая средне - бюджетного сегмента) Я уж молчу про шипы и прочую лабуду, которая магическим образов преобразят весь звук)
@@diesarerock3082 У меня Yamaha HS5 на компьютерном столе и KRK RP6 на телевизионной тумбе. Подключены через USB ЦАП. После всяких хайфай пришел к такому выбору. И не жалею.
На заставке колонки Dali 👍🏻 , у меня комплект Dali Oberon 3 + Emotiva tm-100 , прекрасный звук , ни на что менять не хочется , просто песня 😋
Какие колонки посоветуете для прослушки музыки подобной ruclips.net/video/HX3Ft7PC4dI/видео.html на встроенной звуковухе Realteck? комната 16 кв.м. Надо чтобы регулятор громкости был спереди. Ну и хорошее соотношение сигнал/шум - более 100. В кандидатах пока Adam 5X, но ценник у него конский
так может с реалтека начать для начала!)))
@@Sergio83Hi-resAudio к риалтек кодеку - риалтек колонки, ну и совет...
Слушаю музыку через полочники Spendor sp2 , а также PMC TB1. По сути это те же мониторы. Но! Это отличные ораторы, которые не утомляют и вполне эмоциональны. Но вот скоро " приедет" ещё одна винтажная легенда- это KEF reference 105.3s и будет очень интересно !! С автором соглашусь отчасти. Мониторы мониторам рознь. Были и такие ас ,как Monitor audio silver RS1 - это аудиомебель. Для неопытного слухача ,а тем более после мультимедийных ас они покажутся глотком свежеготвоздуха. Но со временем вы начнёте замечать,что ваши уши " кровоточат" от их звука. Я за правильные мониторы!!! Это могут быть и KEFы например и Tannoy autograph mini., ATC, Harbeth...
Доверяйте только своим ушам и слушайте живую инструментальную музыку.
С уважением.
я не очень понял с чем вы несогласны с автором, а живую инструментальную музыку хотят слушать не все. Я вот - не хочу например...
@@Depo196 , за ролик плюсую и поддерживаю вашу точку зрения. Что касается прослушивания инструментальной - это как пример , что бы люди понимали,как звучат инструменты в реале, это прежде всего и культура и развитие и правильное восприятие музыки в целом. Потому что у молодежи "поломан" слух , ребятам для музыки нужен саб и больше ничего, а это деградация. Люди должны чаще ходить на муз мероприятия.Это может быть и джаз и тп.
Спасибо. все так, но эпоха явно сменилась другой и для нас трудно определить что лучше, а что хуже. Будешь настаивать на филармонии и Моцарте - останешься один вопить в пустыне...
@@Depo196 это справедливо 😀. Но я не ограничиваюсь классикой. Нравится и электронная , и рэп и совмещение стилей,но при условии, что в эту музыку заложена душа,а не просто звуки
@Жестокий Романтик, Какие впечатления о KEF reference 105.3s?
С чем из новодела и винтажа их можно сравнить по уровню?
Підкажіть чи варто брати монітори у звязці із аудіоінтерфейсом +-7000грн?
автор который так записывает голос определенно что-то понимает в звуке)
Очень многие комментируют хваля мониторы из-за убеждений, проблем с качеством и отсутствием ясности в вопросе домашних колонок. И наоборот, полная ясность с мониторами - с ними все четко, но! Я очень заморачиваюсь каждый раз, когда покупаю наушники, были и есть у меня разные, и senheiser, anker, koss, motorola=)), Dali io4. Последние брал для монитора голоса, в них слабые басы но очень широкая сцена, детализация и отличное звучание по bluetooth. Но они не очень годятся для прослушивания композиций, где нужен глубокий и детализированный бас. Понимаю, что то же и с колонками, нужно слушать, сравнивать, но дома будет все по другому, чем с наушниками)) Поэтому для большинства пользователей hifi - это деньги на ветер. Или их попросту нет, один понт и рассуждения. hifi отличаются по звучанию, но это почти всегда высокий уровень качества звука, детализации, чистоты, ширины сцены... Но и есть субъективное восприятие, а хуже всего - убеждения)) Если купить hifi брендовые колонки, с ними можно поиграть, настроить, подогнать, а простые - нет, из них нечего вытягивать. Если они не могут передать физически необходимую детализацию, то ни усилителем[, ни эквалайзером ничего не сделать, кроме общего неплохого звучания для вечеринки, кино и пр. Но если хотите закрыть глаза и вслушаться в инструментальную палитру даже популярной попсы - нужно залезть поглубже в карман.
Купи Edifier активные колонки любые, Красную Плесень они будут воспроизводить отлично...а Сектор Газа будет звучать улётно!
я не люблю домашнюю акустику за их приукрашивание звука, убрал со стола полочную акустику после того как перешел на внешнюю карту X G6 и арматурные наушники, первую неделю только и делал что переслушивал фонотеку, без зазрений совести удалил все Mp3 - они начали звучать сухо и мертво, перешел на flac и hi-res
Один против всей цивилизации. Тоже дело
В хороших наушниках и mp3 отлично звучат, мало уступая хай-резам.
От исходника зависит, из чего те или другие файлы получены.
И соглашусь и нет!Если вы нашли мониторы которые нравятся вам по звучанию в вашей комнате для прослушивания,то почему бы их не приобрести тем более что студийная акустика и вся что сделана с этим уклоном будет рассчитана и собрана лучше чем мультимедиа и вам не нужно будет подбирать усилитель и акустические провода!
И это только мысли о АС!Моя система(Fostex pm 2 mk2,Velodyne impact 12,Yamaha rx v 1067)
0:28 Хочу такие, красиво бы смотрелись у меня) Только стоят они, я так понимаю несколько лямов наверное)
Круто изложили 😎👍
Может кто посоветует, что выбрать для дома (квартиры/комнаты/угла... :) ) - Edifier S730 (вроде нашёл где есть в наличии), или S360DB, или Adam T7V (тут скaзали, что для дома они не нужны). Ну и аргументируйте кратко.
Бери fluid audio fl5 , мониторы оптимальные по цене качеству, эдифаеры по сравнению с ними не о чём просто
alex boegilini, я удалил с десяток ваших постов об этих мониторах. Напишите еще один - заблокирую доступ к комментариям
@@Depo196 S360DB заказал. Пока бухгалтерия тормозила с оплатой (несколько недель), то все комплекты распродали - с трудом отдельно закзал :) Через ~3 недели приедут... Между S3000pro и S360db выбирал - размер имеет значение.
@@Depo196 странно а зачем вы удаляете , что случилось??) вы с фирмы эдифаеров?))) я слушал R2700 и слушал мониторы, высказал свое мнение что за одну и ту же цену намного лучше моники, fl5 очень крутые по цене качеству
Интересно а для чего нужно преукрашать звучание созданное автором?если вы ценитель винила, ламп, дорогущих динамиков это понятно! А для цифрового звука и обычного человека бюджетные мониторы KRK и. тд покажутся супер крутейшие колонки.
Приукрашать нужно для получения более естественного звука.
Когда звукореж сводит на мониторах фонограмму, он всегда делает поправку, как примерно она должна звучать в бытовой акустике.
Более того, он даже периодически отслушивает результаты сведения на разных бытовых АС. Внося опять поправки.
Продвинутые же слухачи специально насилуют свой слух через мониторы, выслушивая "тот самый режиссёрский звук".
Так цель то у режиссёра была - другая!
Допустим, фотограф выводит цвета через разные светофильтры, чтобы получить результат при обычном освещении. А кто-нибудь из мазохистов станет смотреть через такие же светофильтры и воображать : вот так и было задумано!!
@@nikolajnik3568 Кто вам это сказал ?)
@@nikolajnik3568 Что по вашему значит "бытовая акустика", муз. центр за 100$ или напольники с усилком за 2000$?)
Купил домой не самые дорогие мониторы, наслаждаюсь отличным звуком.
Просто для дома надо ещё подбирать тупо по параметрам комнаты, где будет стоять аппаратура. Подозреваю, что огромные High-end колонки в небольшой комнате выдадут какаху
Поэтому тема немного недораскрыта. Но за видео спасибо!
В небольшой комнате просто навсего hi end акустика должна быть с соответствующими динамиками ) если комната 12-15м2 , то напольники с размерами 1' 4,5' 6,5' не больше!
Но вы же можете не покупать, а собрать у мастера колонки с необходимыми динамиками
А вы какие мониторы купили?
Alex Pavko
боюсь, что тема не понята
@@alexboegilini6135........................... В небольшой комнате просто навсего hi end акустика должна быть с соответствующими динамиками ) если комната 12-15м2 , то напольники с размерами 1' 4,5' 6,5' не больше!......................
Откуда вы вычитали такую ерунду)))
Готовые мультимедийники звучат зачастую лучше начального хай-фая, из-за того, что все компоненты согласованы друг с другом производителем.
Можно пример...?
@@ЗахарШворак-о6п 2 усилка внутри монитора, по одному на бас и высокие, меньше помех, не надо подгонять компоненты системы под друг друга
Фигня всё! Взял presonus eris 4.5 в свою комнату-кабинет, потом сыну в комнату купил такие же! Цепляются балансными джеками к карте focusrite solo и к ноутбуку! Звук потрясающий! Единственное но у меня возникло с электрогитарой, пришлось в merculiall в эквалайзере убавить 160-220 гц! В играх, музыке и кино звучат потрясно! К сравнению, с гостиной стоят дорогущие dali oberon с усилком denon, особой разницы не услышал! Возможно я глухой, как и вся моя семья)
Точно. Какой вы молодец. И вся семья. Смышленные.
Я тоже возил как то бетономешалку в БМВ, когда ремонт квартиры делал, но знающие люди мне подсказали, что самосвалом бетон возить дешевле и проще
Лайк-за фото! Оч прикольно. Текст-кэп Очевидность.
у меня вся система звука составлена на балансных кабелях колонки маниторного типа .так же я перевел свой вертак шервуд на балансный выход . звук сильно отличился . стал очень детальным и по сцене объемным . и затратил по бабкам 50 .тыс ..
не бывает головок с балансным выходом. Это как шапка-обманка - без ушей.
@@Depo196 с каждого канала идет 3 провода L- белый синий и земля . или R - красный .черный и земля .а дальше звук на корректор поступает . ВСЕ ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ вот пример звучания с моего канала как все работает - ruclips.net/video/-NBlhC834as/видео.html
Одинаковые по ачх и по внутреннему устройству мониторы и пк-колонки стоят ой как не одинаково (мониторы по-маркетингу стоят гораздо дороже). А если провести честные тесты, то и у дорогучих мониторов ачх не линейная и даже не близка к этому (обзоры вам в помощь)! Вот поэтому, например, Sonarworks (и другие) выпускают свои плагины которые корректируют ачх нивелируя отклонения для непредвзятого мониторинга. Другой вопрос, что в списках их моделей, чью ачх можно скорректировать, пк-колонок не будет и близко. Другими плюшками коррект-плагинов является режим имитации, когда выбираете свою АС и АС "товарища" и плагин имитирует как ваш трек услышит ваш коллега на других известных мониторах. С другой стороны, "открытый" звук зависим от окружающей среды в большей мере нежели "закрытый" (те же наушники). Поэтому, чтобы мониторы исполнили свое предназначение, вложитесь еще в аудиоподготовку своего помещения и выделите помещение адекватной площади и объема и потратьтесь на аудио-замеры для объективной картины . Я тоже преверженец мнения, что дешевые мониторы- это маркетинговый развод на деньги и что странно, мало "экспертов" об этом говорят, особенно если имеют бизнес на продажах акустики. 😂 Т.о. лично я не вижу смысла переплачивать за мониторы и предпочитаю хорошие пк-колонки от уважающего себя и своих покупателей производителя, кто честно раскрывает инфо об устройстве колонок и характеристиках... чего еще желать? В большинстве случаев, те кто пишет и сводит треки дома- не состоят в контрактах с муз. звездами из списка топ-10 и им точно нет смысла переплачивать за якобы разницу которую они не ощутят. К тому же, потребители большинства треков слушают их на еще более криво-ачх-девайсы, а то и вообще в моно-наушник забитый серой из уха... имеет на этом фоне смысл карпеть над суббасами вешая себе на хребет дорогой заплечный сабвуфер если этот спектр никто не услышит и не оценит?! Отсюда, меньше слушайте рекламу и пользуйтесь принципом разумной достаточности, тогда в вашей домашней студии будет баланс оборудования и адекватный музыкальный "выхлоп". ПС давно свожу в DT-990pro (250ohm) и только недавно заказал edifier r1280db и мне хватит выше крыши, т.к. колонки - это второстепенный вспомогательный инструмент контроля для меня по крайней мере пока не позволю себе студию хотя бы 20м2 со всеми вложениями в аудиоподготовку. 😊
При чем тут маркетинг? Бюджетные мониторы доступны, само собой, что их больше обсуждают и рекламируют, как более доступный продук. Но они создавались для определённых целей, от чего и имеют особенность в звуке. Вы можете тасматривать разные мониторы, они будут всегда отличаться от Hi-fi. У меня мечта, в планах, купить студийки PSI A21 m это Швейцария ручной сборки, усилитель класса G/H. Очень детальные и естественные по звуку, но обычному пользователю будет сложно их слушать. Они как под микроскопом и имеют совсем иной звук, сложно описать.
Сколько слышал разных записей Hifi в Ютубе (в живую три системы слышал нормальные) - не по мне. Странный звук для меня, раздутый ..без интересной детальноси. У меня таки стоят такие ruclips.net/video/5u1LVStByzs/видео.html и свою цену они оправдыват в отличии от активных Kef ls50 за 230 т. р. - которые как раз из области hifi..
Мониторы нужны чтоб уши звукаря не сказали досвидание в конце рабочего дня. Они для работы а не для получения удовольствия от прослушивания. Представьте себе слушать одну и туже композицию в течении дня или более. Анализируя как и где слышится барабан, колокольчик и флейта.
Но тут как говорится все фломастеры на вкус разные. ))
А я уверен что мониторы presonus будут звучать намного лучше edifier r2700. Имено мониторы нужны для дома. Что бы качество звука в играх и фильмах было выше
Поэтому вы там , а я здесь
Я себе купил на съёмную квартиру, где работаю, presonus 3.5 - мелкие мониторчики для компа. Был прям впечатлён звуком, переслушал все свои плейлисты. А потом домой взял edifier 2850db с сабом t5. Понятно, что 2850, наверное даже без саба технически лучше мелких пресонусов. Но почему-то от 2850 как-то меньше удовольствия - некоторые вещи на них как-то "грязно" звучат, хотя колонки подключены цифрой. Может, дело в том, что edifier стоят в довольно пустой и гулкой комнате с голым керамогранитным полом.
@@IvanUskovранный вопрос. Эдифер 2850, это более дешёвый усилок и дешевые динамики большого размера. Сложно сравнивать компоненты разного качества разного размера. У этих Edifier преимущество лишь в размере. можно купить маленькие студийки за 50000р за колонку. Конечно, у них не будет преимущества в размере, но там динамики и усилок намного более крутые - от этого более детальный звук, лучшевоиспроводимые частоты. Эти мультимейдийные колонки, это муть.
@@furio1467 например у krk rokit 8 усилитель построен на tda7294+tda2052 ,это копеечные микросхемы с али ,они не плохие но у эдифаера схемотехника не сильно уступает ,зато цена в разы
@@IvanUskov Так пресонусы круче? Стоит их взять для музыки послушать(не для работы со звуком)?
Пустая болтовня, ни о чем
вот захотелось наконец звук апнуть на компе себе. уже лет 10 пользуюсь microlab m-1000... в режиме 2.1... ибо бывший муж моей сестры 2 колонки прое....
какие только колонки я к ней не цеплял.. от каких то музцентров и прочего... но в итоге задолбался. решил выбрать чтото. как раз вышли SVEN MC-30 новые. хотел их взять. потом решил промониторить лучше... увидел эдифар 2700. мучился мучился... свены то новые, а эдифарам лет 8 уже как модели. в итоге взял эдифары, ибо решил, что за столько лет их не просто так любят. завтра приедут, сменю наконец то звук...
Доволен?
Мониторы и мультимедиа это небо и земля, чтобы понять разницу, нужно как минимум иметь слух, а вообще чтоб понять хотя бы быть музыкантом...
Я в восторге! Спасибо!
Согласен.Много случаев,берут к примеру адамы,а потом говорят,"чет не то,не так играют,ожидал большего."
Очень верно вы подметили...
так берут в основном a7x или a8x. У первых с нч проблемы, а вторые наоборот избыточны для квартиры, да ещё без обработки. Есть более интересные и современные варианты от их же создателей.
Конечно, все ожидают лучшего..
А комноту ни кто не желает приводить в порядок..
Да и зачастую, где стоят все эти домашнии или (не дай бог Студийные мониторы)? На столе, да и поближе к стеночке чтоб не мешали..
Вот и горб в дипозоне НЧ и СреднеНЧ + стоячие волны самой комнаты..
А потом начинают крутить ручки всяких эквалайзеров, портя звук ещё хуже..
@@ivanerofeev5390 верно подмечено, у меня в комнате нормально играют мои колонки в районе центра комнаты и если сидеть от них в паре метров во всех остальных случаях звук ужасный.
@@MrBoFka У меня то же самое, бас есть только в центре комнаты, на метр в сторону и уже не то. По всей комнате вуфер таскал (благо блютузный) - не помогло
1000 лайк. Большое спасибо за тесты, обзоры и анализ. Все профессионально, доходчиво и четко.
Интересно но тема не раскрыта.. Ждём батл мониторов vs мультимедия !!!
Если не раскрыта, то боюсь, что мои обзоры не для вас. Я не имею больше аргументов, а батлы, искаженные каналом, воспроизведенные на ваших колонках вообще не помогут в этом вопросе.
@@Depo196 А мы На студийных Мониторных наушниках будем Баттл слушать!
@@Depo196 Это показывает разницу между двумя источниками, или вы и с этим будете спорить?
батл с замерами микрофонами и тыкаем в графики всегда понятнее
спасибо вам за ваш канал люблю смотреть на новую аудио технику у самого есть хорошие студийные мониторы и глаз радует и слух
Коротко и ясно. Спасибо!
Спасибо! Разжевали маленьким детям. Ждём батл.
Самым маленьким! 😂
@@umberto6771 которые в проекте)
Подогнали бесплатно мониторы Yamaha msp5 и вопрос отпал сам по по себе какие и что брать 👍😊
Хера се подгон. За бесплатно и я б не отказался, а вот за деньги не взял бы.
Ну не знаю. Сложно мне представить звукорежиссера, который бы вместо фокалов или дженеликов выбрал бы для прослушивания музыки (не работы) что нибудь из этого быстромелькающего фуфела футуристического вида. Так что все это на кривые уши и невоспитанный слух. Вобщем если вам хай-энд с лапшой и вилкой, то берите «это». А если вам настоящий звук, то это именно дженелики, адамы, фокалы и прочие мониторы.
Вы, похоже, не совсем представляете требования к АС для сведения и вообще сам процесс создания миксов?
Звукорежи как раз пишут, чтобы слушатели потом могли воспринимать их творчество - на любой аппаратуре, а не только на аналогичных студийных мониторах.
Слушать на мониторах, это как вкушать кулинарное блюдо без дополнительных ингредиентов, только основные 4 вкуса : сладко, кисло, горько, солено. (Как пропадание запаха и вкуса при коронавирусе 😐 ).
Некоторые пользователи активно эквализируют звук источника под используемые АС и под себя. Такому пользователю в принципе, нет особой разницы при выборе колонок.
@@music_only_in_hp6351 ничего подобного, большинство мониторов звучат красивее и богаче хай фая за сравнимые деньги. Запомните, если акустике не умеет играть ровно и детально, при этом красиво, как это делают адамы к примеру, то она играет мутно и приукрашенно. Хай фай за 2-3 ляма не найдете с приукрасами, он скорее всего будет как раз мониторный и детальный, это касается и плееров даже) Выровняйте АЧХ на свенах, потом послушайте адамы, сделайте выводы на счет ,,сухости,,)))
Ты шо бротан бери калонки а то в маниторах звук сухой ниче не услышешь а в калонках влажный!
Кстати по ленточниках,очень меня интересует их использование в про.аудио, вот Альконс или Пивей в своих ЛМ их используют,но я их ни разу не слышал и не видел ни одного пользователя...вопрос - почему? У них,вроде,куча плюсов : и цилиндрическая волна и отсутствие инертности и ремонтопригодность...но почему-то их очень мало,в чём проблема?
не знаю. Навреное в ненужности такого класса в Про. И выжать из них много не получится и цена высока. Ну как не слышал? А Версараи Пиви? Они встречаются.
@@Depo196 как раз таки - очень интересно их применение именно в про.сегменте, поскольку они позволяют избежать применения волноводов.что до дороговизны - тоже не аргумент,в производстве они не намного дороже драйверов, а то и конструктивно проще...я могу ошибаться,но их минус скорее в несостоятельности отыгрывать частоты ниже 2 кГц с приличным давлением...
Видеть картинки, то я видел, а в живую не слышал ни разу.ПА на них у нас просто нет...
Хочется задать вопрос и меет ли смысл покупка сабвуфера более дорогого нежели акустика в моем случае это ultimate w 200B+ ultimate SIM 5 .
Признаться я бы решил, что это перекос. Задача саба - на порядок проще, чем у АС. Кроме того, пользовательские требования к басу редко когда бывают осмысленно сформулированными. Другими словами - не в коня корм, даже, если вы - бас гитарист :) Хотя тогда бы вы не спрашивали что кто думает по этому поводу
Отвечая на ваш вопрос скажу да имеет покупать дороже и он как правило должен быть дороже или на уровне цены ас(смотря какая цены акустики)!Потому что сабвуфер это и Большой динамик к которому предъявлены свои требования и усилитель с высокой мощностью и хорошо задемпфированый корпус!А конкретно за ваш выбор сабвуфера скажу,скорее всего деньги на ветер!Сабвуфер сама по себе вещь дорогая и лучше брать фирмы проверенные и специализирующиеся на разработке конкретной техники(REL,VELODYNE,MJ Acoustics,S.V.S)
И всё же с девчёнками картинка интересней. А сравнение с авто некорректное. Вот если спидометр рсчерчен до 300 а едет 40 вот тогда правильно. Покупая сисстему на 300 вт а прослушать нет возможности даже на половину мощности...
А нсли подумать, посчитать мощность для колонок с низкой чувствительностью, принять во внимание пик фактор, для аысокого класса сетапа, то может все не так?
Гоу обзор на саб JBL LSR10S. На мой взгляд назначение, цена и качество более чем оправданы! Лайк, чтоб увидел
мониторы однозначно) это же без преукрасов звук как задуман в студии и детальнее и лучше)
Вы немного не поняли сути! Они же песни не для себя пишут, чтоб их на своих мониторах слушать, а для нас с нашими колонками, чтоб полный потенциал или ближе к нему раскрывался на мультимедийных колонках.
@@beyondreality2486 Вы плохо понимаете задачу звукорежиссёра.
@@beyondreality2486 слушайте тогда в эйрподсах, зачем детальные и хорошие колонки нужны)
@@beyondreality2486 Зачем тогда колонки, не мониторы, за 2000$ и выше?
Чушь собачья! Бюджетные студийные мониторы, стоимостью до 1000 долларов, + даже бюджетный китайский цап за 350§ звучат, почти как домашние полочники + усилитель, общей стоимостью около 10 тыс баксов.
Проверено лично и на нескольких разных комплектах.
Насчёт ленточных таэвиттеров: далеко не всегда они лучше или даже дотягивает до обычных пищалок по качеству.
К примеру, студийные фокалы звучат куда более естественно, чем те же студийные адамы той же стоимости с ленточниками.
В общем, автор, .намеренно или нет, но вводит аудиторию в заблуждение.
Так автор сам говорит, что зарабатывает. На ленте. На мой слух бериллий лучше. Но лента на Адаме (не дешёвых) честнее.
Edifier дают вполне мониторное качество, начальное так точно, или же Sven Stream, Sven Royal. У Стрим есть еще и биампинг, но нет цифрового входа, в отличие от Эдифир. Зато Свен не злоупотребляет импульсными блоками питания, в отличие от Эдифира, и у Свена в трифониках есть радио, читает карты памяти, блютуз.
я слушал эдифаеры r2700 , динамики очень плохие у них, резвости абсолютно никакой ,звук как будто в бочке из другой комнаты играют, за ту же стоимость мониторы в сотни раз лучше
Сколько меня не убеждайте, хорошие мониторы дадут прикурить более дорогой hi fi активной акустике и тут глупо спорить! Тот самый hi end это зачастую просто маркетинг с своими "улучшайзерами" где переплата уже огромная, а то что получаешь уже не соответствует цене.
Никто не убеждает и не спрашивает ваше мнение. Это колонки. А акустика- это наука
@@Depo196 Зачем грубить человеку? Тут половина коментов - это выражение "своего мнения". Или приветствуются только хвалебные отзывы?
с девочками зачет))))
Виноват, какими девочками?
👍 не сразу заметил😄
Будем слушать всё
А пассивные n-monitors тоже для дама нихт? Я их слушал, звучат не холодно, а нормально...
Гут. А подключите как?
@@Depo196 у них 2 зажима взади как у простых колонок, они пассивные
Ладно. И что?
@@Depo196 но называются мониторами. Значит домой их нельзя, судя по видосу?
Я свои аргументы привел
Кому и кобыла- невеста
Если бы у мониторов был оптический вход это бы упрощало выбор для дома. Современные тв в основном только оптику и hdmi имеют для вывода. С компа приятнее по usb, но и по оптике тоже приятно, а вот rca не то.
ясно. А громкость мониторов чем регулировать будете?
@@Depo196 Точно забыл. Никак, а оптика и пульт удорожают конструкцию. Только до купать внешний цап/ресивер с функционалом. Остается только с jack'а брать или rca. Дешево, сердито и с не понятно каким качеством.
@@Depo196 а вы хай фай без усилителя и проигрывателя слушаете, регулируя громкость? На любом цапе есть регуляторы, вам ли не знать. А есть даже цапы с пультами. для таких закоренелых аудиофилов, что бы руценьками тыкать.
Хайфай это же только для прослушивания. А мониторы и для работы и для игр и для кино подойдут.
Хай фай то же можно отстроить и для студии, без проблем. С причудливыми формами, в студию не подходят. Их просто не вписать в студию.
Современные дешёвые мониторы, имеют гору искажений, которые к кривизне АЧХ не относятся, т.к любой тональный дисбаланс, легко и просто калибруется эквалайзером, в первый же день. С такими АС, слух нужно держать востро. Ошибку на таких АС, допускаешь далеко не часто.
Но есть и очень серьёзные мониторы. Для опытных. Новичку же, ошибится, проще простого, т.к они звучат качественней народной акустики.
@@NewClassic2 не смешите) хай фай действительно используют на студиях, но тот что стоит по 3-5 лямов, как к примеру бивни.
Почему профи записывает на петличку от нокии?
Звук обработать в падлу?
Противно чавканье слушать
У профи нет ни петлички, ни Нокиа
Depo196
Звук, тем не менее, говно
Сори, как есть
В 1972- м году я собирал,, самопалы,, АС напольные 3-х полосные они звучали очень даже прилично. Затем наслушавшись их продавал и делал другие. Они получались еще лучше , стал применчть все новые и новые задумки. Звук это сложно для любого человека, уши у всех разные. Вот строжилы помнят почему те же японцы всегда писали в хорактеристиках от 20 гц. До 20,000кгц.
Presonus r65 плюс карта presonus studio 28c прекрасно себя дома чувствуют
нч хватает? хотел именно эти взять но когда третий магаз сказал что на самом деле их нет но они могут предложить.......
Ленточные твитеры не лучше купольных шелковых, ленточные не цыкают на краях а шоркают, не понравились совсем не так чётко передают верха , как купольные шёлковые или титановые или аллюминевые
они не могут "шо-кать". их диапазон значительно выше. Изучите предмет прежде, чем комментировать
@@Depo196 У них нет про рисованных чётких ВЧ, ,они как бы шоркоюще- мягкие и размыты больше ,в отличается от купольных из шёлка, титана, или алюминия, я не раз уже сравнивал, может ваши ленточники и другие , но принцип один у них у ленточных, это моё мнение, у каждого своё.
у меня нет ленточников. Зато есть профессиональное чутьё и знания