Прекрасный рассказ! Единственное замечание- фото аппаратов должны быть не вразнобой, а иллюстрировать то, о чём говорится. И ещё- рассказ получился чересчур комплементарным. Главное, за что любили Зенит на Западе- это очень низкая цена. По качеству исполнения и функциям Зениты уступали не только западногерманским «Контаксам» и японским «Кэнонам»и «Олимпусам», но и ГДРовской «Практике». Выезжающие за рубеж имели жесткое ограничение на покупку валюты, поэтому все тащили с собой по несколько «Зенитов», чтобы их там «толкнуть». Иностранцы брали охотно- это был пусть не выдающийся, но вполне приличный зеркальный фотоаппарат по смешной для стран Запада цене.
Вы шутите?! После немецкой (ГДР) Практики брать в руки корявый Зенит с тёмным видоискателем, где было отражено 67% реального кадра, просто не хотелось. Не смешите!
Наши зеркальные фотоаппараты при сборке на заводах плохо юстировались. Найти фотоаппарат с хорошей резкостью было большой удачей. У моего друга был фотоаппарат Практика. Совсем другой мир. Ваше видео о Зенитах незаслуженная лесть. Имею Зенит 3м и Зенит ТТЛ. и много других аппаратов. Самое лучшее впечатление и удовольствие получил от Москва 6
Спасибо за комментарий. В своем видео, я ни в коем случае не хвалю и не ставлю Зенит на первое место. Это видео сделано для показа хронологии истории зарождения советского фотопрома. Я мог упомянуть и другие советские фотоаппараты, но, выбор пал на Зенит. Хорошего Вам дня.
Спасибо за память прошлого. Мои "Зениты" скучают в шкафу. Их вытеснили высокие технологии. А какое было время ... У меня по сей день все называют лабораторией комнату, в которой я часами чародействовал то с красным то с зелёным фонарём. Сохранилось всё. И никчему оно уже и расставаться жалко. Столько связано со всем этим. Ещё раз спасибо !
Фотоаппаратом Зенит-С довелось попользоваться! Хороший аппарат, но неудобная зарядка, задней крышки нет, снимается донышко. В мореходке пользовался казённым Зенит-ЕТ, а в своём личном пользовании имел ф/аппараты Москва-4 (широкоплёночный) и Фотокор-1 (9х12). Фотокор до сих пор где-то в шкафу лежит.
До конца 50-х, что то из техники, было разработано в СССР специалистами, вывезенными после окончания ВМВ из Германии. С начала 60-х "клонирование" западной техники стало государственной политикой СССР. Причем копирование велось слепо и неудачно, ввиду отсталых технологий производства и отсутствия качественных материалов.. Читаю, например, инфу и смотрю на фото немецкой камеры Voigtländer Bessamatic CS и вижу, что именно она была клонирована и превратилась в Зенит-4. Экспорт камер Зенит был невелик и возможен, благодаря ее низкой цене, которая вполне соответствовала ее качеству. Сколько не повторяй: "Халва! Халва!", однако факт отсталости советских технологий отрицать бессмысленно.
В закрытой стране которую пограничники защищали штыками внутрь производилось все самое лучшее в мире т.к. не с чем было сравнивать. Никто не видел иностранной техники. В начале 80-х я после стройотряда в Сибири осуществил давнюю мечту и наконец то купил "Зенит". Это был самый лучший и самый дорогой "Зенит-19" (полуавтомат). Снимал с удовольствием пока не дали подержать "Praktica B200". Это был шок - как пересесть с ижевского "Москвича" на "Mersedes". Пленка "Свема" оказалась таким же г@овном по сравнению с купленной по случаю ГДРовской. И так во всем, и никакой ностальгии и розовых соплей.
Спасибо за видео! Интересно было послушать. Насколько я знаю, из прочитанных мною статей. Если мы например возьмём объективы Гелиос, Юпитер. То именно ранние версии, приблизительно с 1949 по 1959 год, были самыми лучшими, по оптическим качествам. А были они хорошими потому, что производились из стекла, вывезенного из Германии, после войны. Когда стекло закончилось, в 60х годах, оптическое качество этих объективов, ощутимо снизилось. Объективы начали делать из Советского стекла, которое не имело таких свойств, как стекло ГДР. Это говорит о том, что технологий, по обработки стекла у СССР не было и никто не старался, улучшать эту отрасль. Всё что было хорошее - всё зарубежное.
Чернение внутри наших объективов было плохим, или его вообще небыло. А стекла отличные у нас. Я в 90-х читал зап. фотожурналы и там в одном, лично видел рейтинг объективов. Наш Гелиос стоял на одну ступеньку ниже полтинника от Карл Цейса. Не помню, на 7 или 8 месте, но то что рядом отчётливо помню.
Зенит-Е дал мне в молодости возможность разобраться во внутреннем устройстве зеркалки. На заводе применили хреновый клей и конечно тканевой затвор тупо оторвался от валика. Хорошо, что был журнал с инструкцией по разборке "Советское фото"
Вот, собственно, все что надо знать о качестве советской фототехники. Ее единственным достоинством была ее низкая, по сравнению с немецкими и японскими камерами , цена. А учитывая, что практически вся советская фотоиндустрия(за редким исключением) это копирование немецких камер и обьективов, то, собственно, они даже копировать на нормальном уровне не могли.
@@iraklisun1701 фэд это копия leica 2. И обьектив Индустар, которым он комплектовался, был сделан по немецким разработкам. А там дальше, убиваемый он был или неубиваемый, я не знаю. Я им не пользовался.
Честно спи__ная сильно устаревшая технология Pentax. То что выпускалось Pentax в 80-х годах на 20 превосходило то, что выпускала наша промышленность в конце Союза ССР. К сожалению.
Очень неприятно было услышать о том, что белорусские Зениты были хуже. Это полная ахинея! Все они были одинаковы, одинаково ненадежны. Совсем другое дело, когда каждый защищает свой огород. И кстати, выпускались они не в Вилейске, а в Вилейке (минская область). Сразу видно - слышали звон, да не в курсе где он. Единственным надежным Зенитом был Зенит-АПК. Да, там внутри всё было не советское, поэтому работало. А все остальные Зениты, со шторным затвором, были сделаны, чтобы обязательно сдохнуть. Сегодня я уже не припомню какое количество мы их тогда выкинули в мусор. Съемка на Зениты была мучительной, совершенно не надежной, и отвлекала внимание. Приходилось переходить на более старые ФЭДы, там намного лучше в этом плане, можно сказать - не сравнить. Последний раз снимал Зенитом ТТЛ (красногорским !) в 2008 году. И снова всё повторилось. Снова, как и раньше сдох. Заклинил во время съёмки, разорвал перфорацию, вообщем пришлось плёнку выкинуть. Жаль, очень жаль, т.к. я был в поездке! Более гадкого фотоаппарата я не видел никогда. С объективами Гелиос та же беда. Засветка в контровом свете полная, и даже в боковом. Чёрные Зениты, покрытые полимером, это вообще шняга еще та. Корпуса пропускали свет, и кадры были наполовину засвечены. Так что не нужно рассказывать о какой-то зенитовской легендарности. Пишу как было на самм деле: когда стали доступны иномарки, вот тогда мы стали по-настоящему фотографировать. Наконец-то вздохнули от удивительно страшных Зенитов, и до конца стали больше думать о том, что снимаем, а не о том, заклинит фотоаппарат или нет. Вот это и есть та самая правда. Если кто-то фанатеет еще по пленке, и нет денег на иномарку, тогда лучше ФЭД. Причем ФЭДы, у которых уже была съемной задняя крышка, для удобной загрузки фотопленки. От ФЭД-2 и далее.
Пусть рыдают и дальше. Олимпусы и Минолты уже сгинули. А Пентакс и Никон еле дышат. Почему? Да, потому, что не покупают их. Очень дороги. А Зениты разлетались как пирожки. Никому из западных брендов не снились такие продажи, как были у Зенитов. Характеристики этих аппаратов были достаточны для съёмки любых сцен и задач массового фотолюбителя. А цены были во много раз меньше.
Советские фотоаппараты это как китайские автомобили ездить можно но лучьше чтото из немцев или японцев. Короче это реплики для любителей. И они за рубежом не пользовались популярностью особо. Они максимум подходили для репортажной съёмки ито в зените шторки всегда могли подвести. Единственный профессиональный в кавычках фотоапарат это был киев 88 но он стоил как паровоз. И после любого зарубежного он тоже в минус.
если верить автору, то несчастные детишки из капиталистических стран и слухом не слыхивали об авиа и прочем моделизме, картинге и фотографии, наверное они с утра до вечера трудились у капиталиста на заводе, что бы с голоду не сдохнуть? Так вот - детство и юность это всегда счастливые и беззаботные годы, где бы они не проходили, при социализме или при капитализме. И да, не каждая счастливая советская семья могла позволить себе такой дорогой фотоаппарат, как Зенит, будьте объективны
Таки да. Большинство детишек из "развитых" капиталистических стран и слыхом не слыхивали ни о каких кружках, тем более, об авиамоделизме, о картинге и о многих других, которые были доступны советским детям совершенно бесплатно. Ведь, в в этих т.н. "развитых" странах был капитализм. А при капитализме всё платно, очень платно. Остаётся только посочувствовать нашим современным детишкам. Они лишены всего этого. Советского Союза больше нет.
И да. КАЖДАЯ советская семья, при желании, могла позволить себе иметь Зенит. Просто, не каждая хотела. Потому, что фотографией увлекались далеко не все.
@@anckher чтобы вырастить такого пилота, нужны огромные деньги. И нужны очень дорогие автомобили, выпускающиеся поштучно, во враждебных России государствах. Формула 1 - это чисто западная буржуазная игрушка. На советской почве она не имеет смысла.
Не стоит забывать о не развитых капиталистических странах, коих большинство и чьи ряды пополнили страны бывшего СССР, когда его разваливали обещали построить Швейцарию , а построили Гондурас.
Есть Зенит 11 в отличном состоянии после небрежного 36-летнего пользования и хранения. Объектив Гелиос до сих пор ставлю и на Фуджи и на Canon. Интересные иногда получаются фотки. И сам Зенит раньше недооценивал, думал что так себе. Сейчас думаю уже иначе. Есть также плёночные и другие, в т ч. Олимпусы, автофокусные и навороченные. Но.... навороченная техника имеет преимущество только при вдумчивом отношении к фотографии. А при таком подходе и на Зенит снимешь.
Это хорошо, что вы пытаетесь воссоздать историю, но ведь Зенит никуда не делся. Только перестал быть доступным. Фотоаппарат за почти 500000 р. не каждый себе позволит. Ну и стёкла производят тоже. И немецкие технологии всё ещё присутствуют.
Главное достоинство Зенита это фотографию в массы. С этой задачей Зенит справился великолепно. Ну, а со всеми остальными, это слабая тень настоящей зеркалки. Но это не его была задача. Все солидные фотографы фотографировали никонами и канонами. Это своего рода разделение труда.
Зенит -Е купил в1976 году, переплатив вдвойне, ибо был страшным дефицитом. Сильно поношенный Индустар 61Л к нему достался за месячную зарплату. Прослужил фотоаппарат шесть лет, пока на кадрах не появились вертикальные засветы. Тогда я уже жил в США и купил Никон, с которым и началась серьёзная фотография. Заблуждение о том, что на Западе все млели от Зенитов бытовало в СССР, такие камеры отстали от японских и немецких современников на десятилетия, они застыли в технологии с тех пор, как вывезли из Германии заводы и оптику. Дальномерный Контакс превратился в Киев и был самыми лучшими тогда на советском рынке, пока станки не износились в хлам, а оригинальный немецкий металл не заменили эрзацем. Что касается Зенита-Е, шторковый затвор его содран со старой Лейки с выдержками в диапазоне 1/10-- 1/500. Кажется, в этом диапазоне они и застряли. В Америке увлёкся коллекционированием старых камер, удивлён их качеством и живучестью, Лейка 1938 года прекрасно работает до сих пор, хотя, казалось, в ней тот же затвор, что и в Зените, который у меня был со "знаком качества"и приказал долго жить, не слишком обременённый эксплуатацией. Как ни прискорбно, слава Зенитов несколько преувеличена.
Никто не утверждает, что Зениты - это самые лучшие камеры. Это далеко не так. Это самые массовые камеры. Благодаря очень удачному соотношению их цены и возможностей они пользовались огромным спросом. И не надо врать что это не так. Достаточно оценить количество выпущенных фотоаппаратов этой марки. Ими до сих пор завалены все барахолки мира. И, кстати, большинство в рабочем состоянии. А Гелиос-44 - китовый зенитовский объектив - до сих пор самый популярный мануальный объектив среди любителей фотографии во всём мире. Много вы видели в продаже Леек, Никонов и прочих иномарок? На порядок меньше. Потому, что они стоили на порядок дороже. И большинству нормальных рабочих людей были просто не по карману. А Зениты были доступны. Советские люди были умными и образованными людьми. Поэтому, возможностей Зенитов им вполне хватало, чтобы создавать шедевры. Посмотрите старые советские журналы по фотографии. Там работы высочайшего уровня. Почти все они сняты на обычные советские "отсталые" фотоаппараты. Потому, что камера - это всего лишь коробочка, которая умеет отрабатывать выдержки. А если вам, чтобы снимать, нужно обязательно покупать Никоны или Лейки, значит вы бездарь и тупица. И скорее всего, никакими шедеврами у вас и не пахнет.
@@paullantuch2205 Вылез неведомо откуда колбасный эмигрант - лантух. Не сидится ему спокойно в граде на холме. Норовит оттуда плюнуть в сторону советской родины. Только ветер плевки его ему на рожу возвращает.
Понимаете, шторный затвор содрать невозможно... По другому просто не получается. Сначала надо отпустить одну шторку, потом другую. Это тоже самое, что сказать, что все автомобили содраны с Форда. У него были четыре колеса и у вас четыре. Я удивляюсь, почему мистер Форд не запатентовал именно эти четыре колеса.
Да ну его, пародия, а не аппарат. Гвозди забивать или от хулиганов отбиваться. Зенит-ЕМ - лучший аппарат 79-года? это типа такая первоапрельская шутка или ирония? Я ещё соглашусь, что "Москвич-412" - лучший автомобиль 1968 года после пробега "Лондон-Мехико", но Зениты всегда были убогой пародией на фотоаппараты. Ну может только Зенит-18 и 19 на что-то годились, а так - "гробы" и сплошное недоразумение.
вы забыли сказать, что любой зенит был ущербен, в сравнении с зарубежными конкурентами. Каждый раз удивляюсь, насколько надо быть зашореным, чтобы подобные изделия выдавать за достижения. Прорывом в западной промышленности? Вы серьезно? У меня на руках в коллекции есть Leica, pentax, и еще несколько фотоаппаратов менее именитых производителей. По сравнению с ними Зенит - это дно, и по механике и по оптике.
Зашоренные у вас мозги. Если, конечно, они у вас вообще есть. Вы цены на Зениты и на свои лейки сравните. И не нынешные копеечные цены на барахолках, а тогдашние цены. И если, у вас есть мозги, что вряд ли, то вы догадаетесь, почему самым массовым фотоаппаратом в мире был Зенит, а не Лейка или Пентакс.
Может быть, конечно, на экспорт шли какие то другие, секретные зениты, которые нельзя было купить в советских магазинах, но то, что можно было купить, было настоящим позором советской промышленности. Ненадежные затворы с убогим набором выдержек, в видоискателе видно 67% от кадра, он темный, отвратительное чернение внутренностей, из за чего аппарат не переносил совсем никакого контрового света. Даже ГДРовская практика была верхом совершенства, по сравнению с зенитом, не говоря уже о всяких никонах и кенонах загнивающего запада.
Смешное видео для профессиональных фотографов, снимавших на плёнку. Для фотолюбителей ещё "туда-сюда". Но даже для них покупка Зенита была как лотерея. Попадётся фотоаппарат, выпущенный в начале месяца, то может и повезти. Профессионалу, который снимал хотя бы одну плёнку в день... Ну кому нужна камера, которая сломается непредсказуемо во время съёмки, на 5-й -6-й день после покупки? Поэтому фотокоры в газетах и журналах снимали на ГДРовскую Практику, а кто имел возможность приобрести Никон или Кэнон, считались счастливчиками. Субъективно, нормальной была лишь одна красногорская камера - Зенит-19. Да и то, после того, как красногорский представитель-механик в магазине "Зенит" поменял за "соточку", сразу после покупки в ней перебранный заранее затвор и ламеля на шторках (ну как бы по гарантии). Так что пословица: - "Советское - значит надёжное" к данным фотоаппаратам ну никак не применима.
Все росказни о "легендах советских технологий" - обычная брехня для убогих, ничего слаще морковки не пробовавших. "Советское значит отличное! Отличное от хорошего".
Прекрасный рассказ! Единственное замечание- фото аппаратов должны быть не вразнобой, а иллюстрировать то, о чём говорится. И ещё- рассказ получился чересчур комплементарным. Главное, за что любили Зенит на Западе- это очень низкая цена. По качеству исполнения и функциям Зениты уступали не только западногерманским «Контаксам» и японским «Кэнонам»и «Олимпусам», но и ГДРовской «Практике». Выезжающие за рубеж имели жесткое ограничение на покупку валюты, поэтому все тащили с собой по несколько «Зенитов», чтобы их там «толкнуть». Иностранцы брали охотно- это был пусть не выдающийся, но вполне приличный зеркальный фотоаппарат по смешной для стран Запада цене.
Вы шутите?! После немецкой (ГДР) Практики брать в руки корявый Зенит с тёмным видоискателем, где было отражено 67% реального кадра, просто не хотелось. Не смешите!
@@victoryatsenko548 Я и написал, что они существенно уступали Практике. Но цена решала. Часто их покупали бедные студенты
Наши зеркальные фотоаппараты при сборке на заводах плохо юстировались. Найти фотоаппарат с хорошей резкостью было большой удачей. У моего друга был фотоаппарат Практика. Совсем другой мир. Ваше видео о Зенитах незаслуженная лесть. Имею Зенит 3м и Зенит ТТЛ. и много других аппаратов. Самое лучшее впечатление и удовольствие получил от Москва 6
Спасибо за комментарий. В своем видео, я ни в коем случае не хвалю и не ставлю Зенит на первое место. Это видео сделано для показа хронологии истории зарождения советского фотопрома. Я мог упомянуть и другие советские фотоаппараты, но, выбор пал на Зенит. Хорошего Вам дня.
Москва 6? Такого і в природі не було. Був Київ 6.
Спасибо за память прошлого.
Мои "Зениты" скучают в шкафу.
Их вытеснили высокие технологии.
А какое было время ...
У меня по сей день все называют лабораторией комнату, в которой я часами чародействовал то с красным то с зелёным фонарём.
Сохранилось всё.
И никчему оно уже и расставаться жалко.
Столько связано со всем этим.
Ещё раз спасибо !
Спасибо Вам большое.
Здравствуйте! Подарите мне, раз Вам ни к чему) Я буду пользоваться и сохраню.
А если "Зениты" стоящие, то можно и не даром)
@@OLEYNIKOVLIFE а как далеко Вы от Ростовской области ?
@@v.s.4278 Я в Ростове-на-Дону) Ростовчанин)
@@OLEYNIKOVLIFE я только доглядел.
Я в Усть-Донецке.
Я подумаю над вашим предложением.
Спасибо, достаточно подробно, чтобы открыть для себя что-то новое, одно из самых полезных роликов.
У отца был зенит 11, на который он меня снимал году так 84. Объектив с него (гелиос 44м4 ) я пользую до сих пор на кенон м50
Спасибо за ликбез относительно технологий СССР
Как вы здорово доносите информацию, и при этом даёте направление в какую сторону было бы думать, размышлять. Спасибо!
Спасибо
Супер впечатляет! Спасибо, что поделился!
Очень интересно посмотреть на нашу историю
Это не наша история и не наши изобретения. Всё, что было в совке -- любые технологии -- либо ввезены иностранцами, либо спизжены нашими.
Спасибо, было очень интересно узнать историю нашей легенды!
как приятно посмотреть на работу настоящих профи своего дела..
Фотоаппаратом Зенит-С довелось попользоваться! Хороший аппарат, но неудобная зарядка, задней крышки нет, снимается донышко. В мореходке пользовался казённым Зенит-ЕТ, а в своём личном пользовании имел ф/аппараты Москва-4 (широкоплёночный) и Фотокор-1 (9х12). Фотокор до сих пор где-то в шкафу лежит.
Единственное замечание- фото аппаратов должны быть не вразнобой, а иллюстрировать то, о чём говорится.
спасибо, учту.
До конца 50-х, что то из техники, было разработано в СССР специалистами, вывезенными после окончания ВМВ из Германии. С начала 60-х "клонирование" западной техники стало государственной политикой СССР. Причем копирование велось слепо и неудачно, ввиду отсталых технологий производства и отсутствия качественных материалов..
Читаю, например, инфу и смотрю на фото немецкой камеры Voigtländer Bessamatic CS и вижу, что именно она была клонирована и превратилась в Зенит-4. Экспорт камер Зенит был невелик и возможен, благодаря ее низкой цене, которая вполне соответствовала ее качеству. Сколько не повторяй: "Халва! Халва!", однако факт отсталости советских технологий отрицать бессмысленно.
В закрытой стране которую пограничники защищали штыками внутрь производилось все самое лучшее в мире т.к. не с чем было сравнивать. Никто не видел иностранной техники. В начале 80-х я после стройотряда в Сибири осуществил давнюю мечту и наконец то купил "Зенит". Это был самый лучший и самый дорогой "Зенит-19" (полуавтомат). Снимал с удовольствием пока не дали подержать "Praktica B200". Это был шок - как пересесть с ижевского "Москвича" на "Mersedes". Пленка "Свема" оказалась таким же г@овном по сравнению с купленной по случаю ГДРовской. И так во всем, и никакой ностальгии и розовых соплей.
Спасибо за видео! Интересно было послушать.
Насколько я знаю, из прочитанных мною статей. Если мы например возьмём объективы Гелиос, Юпитер. То именно ранние версии, приблизительно с 1949 по 1959 год, были самыми лучшими, по оптическим качествам. А были они хорошими потому, что производились из стекла, вывезенного из Германии, после войны. Когда стекло закончилось, в 60х годах, оптическое качество этих объективов, ощутимо снизилось. Объективы начали делать из Советского стекла, которое не имело таких свойств, как стекло ГДР.
Это говорит о том, что технологий, по обработки стекла у СССР не было и никто не старался, улучшать эту отрасль. Всё что было хорошее - всё зарубежное.
Спасибо вам большое за информацию.
Чернение внутри наших объективов было плохим, или его вообще небыло. А стекла отличные у нас. Я в 90-х читал зап. фотожурналы и там в одном, лично видел рейтинг объективов. Наш Гелиос стоял на одну ступеньку ниже полтинника от Карл Цейса. Не помню, на 7 или 8 месте, но то что рядом отчётливо помню.
Мне уже лет - страшно говорить, но я четко помню момент, когда я мальчишкой впервые заглянул в видоискатель Зенита-Е...
Зенит-Е дал мне в молодости возможность разобраться во внутреннем устройстве зеркалки. На заводе применили хреновый клей и конечно тканевой затвор тупо оторвался от валика. Хорошо, что был журнал с инструкцией по разборке "Советское фото"
Разве в совковой промышленности может быть какой-то ещё клей, кроме херового? Разве что -- наихуёвейший, только.
Вот, собственно, все что надо знать о качестве советской фототехники. Ее единственным достоинством была ее низкая, по сравнению с немецкими и японскими камерами , цена. А учитывая, что практически вся советская фотоиндустрия(за редким исключением) это копирование немецких камер и обьективов, то, собственно, они даже копировать на нормальном уровне не могли.
@@dazhsh7109 полностью поддерживаю и абсолютно согласен!
@@dazhsh7109 Но это Зенит, а вот наш Харьковский ФЭД это эталон качества, неубиваемый железный кирпич
@@iraklisun1701 фэд это копия leica 2. И обьектив Индустар, которым он комплектовался, был сделан по немецким разработкам. А там дальше, убиваемый он был или неубиваемый, я не знаю. Я им не пользовался.
Честно спи__ная сильно устаревшая технология Pentax. То что выпускалось Pentax в 80-х годах на 20 превосходило то, что выпускала наша промышленность в конце Союза ССР. К сожалению.
Жив дома Зенит - Е, купленный в 1982. И ФЭД-3Л 1970 года.
Очень неприятно было услышать о том, что белорусские Зениты были хуже. Это полная ахинея! Все они были одинаковы, одинаково ненадежны. Совсем другое дело, когда каждый защищает свой огород. И кстати, выпускались они не в Вилейске, а в Вилейке (минская область). Сразу видно - слышали звон, да не в курсе где он. Единственным надежным Зенитом был Зенит-АПК. Да, там внутри всё было не советское, поэтому работало. А все остальные Зениты, со шторным затвором, были сделаны, чтобы обязательно сдохнуть. Сегодня я уже не припомню какое количество мы их тогда выкинули в мусор. Съемка на Зениты была мучительной, совершенно не надежной, и отвлекала внимание. Приходилось переходить на более старые ФЭДы, там намного лучше в этом плане, можно сказать - не сравнить. Последний раз снимал Зенитом ТТЛ (красногорским !) в 2008 году. И снова всё повторилось. Снова, как и раньше сдох. Заклинил во время съёмки, разорвал перфорацию, вообщем пришлось плёнку выкинуть. Жаль, очень жаль, т.к. я был в поездке! Более гадкого фотоаппарата я не видел никогда. С объективами Гелиос та же беда. Засветка в контровом свете полная, и даже в боковом. Чёрные Зениты, покрытые полимером, это вообще шняга еще та. Корпуса пропускали свет, и кадры были наполовину засвечены. Так что не нужно рассказывать о какой-то зенитовской легендарности. Пишу как было на самм деле: когда стали доступны иномарки, вот тогда мы стали по-настоящему фотографировать. Наконец-то вздохнули от удивительно страшных Зенитов, и до конца стали больше думать о том, что снимаем, а не о том, заклинит фотоаппарат или нет. Вот это и есть та самая правда. Если кто-то фанатеет еще по пленке, и нет денег на иномарку, тогда лучше ФЭД. Причем ФЭДы, у которых уже была съемной задняя крышка, для удобной загрузки фотопленки. От ФЭД-2 и далее.
Очень классное видео, не знал, что такой прикольный фотоаппарат существовал. А автору пожелаю удачи в развитии канала, контент явно становится лучше!
Спасибо большое. буду стараться делать контент лучше.
Мало того, что существовал, так он до сих пор существует😊
Очень интеренсный и увлекательный ролик!
Классное видео делайте пожалуйста ещё что нибудь про эпоху СССР... 🎉
спасибо большое. обязательно будет.
О да Пентаксы, Никоны, Олимпусы, Минолты рыдают видя это омно🤣🤣🤣
Там же было сказано, что пленные немцы работали. Кстати у меня Никон Д310, а не зенит
Пусть рыдают и дальше. Олимпусы и Минолты уже сгинули. А Пентакс и Никон еле дышат. Почему? Да, потому, что не покупают их. Очень дороги. А Зениты разлетались как пирожки. Никому из западных брендов не снились такие продажи, как были у Зенитов. Характеристики этих аппаратов были достаточны для съёмки любых сцен и задач массового фотолюбителя. А цены были во много раз меньше.
@@alexanderpowerman7825 для кого дороги? Посмотрите, какими аппаратами снимают немцы, японцы и прочие иностранцы. Уж, точно не ФЭДом и не Зенитом.
@@Alex-666-e3r в своё время снимали и ФЭДами и Зенитами. И охотно их покупали. Не верите? Посмотрите канал англичанина Zenography.
@@alexanderpowerman7825ты видимо вообще не в теме раз пишешь такой бред.
Советские фотоаппараты это как китайские автомобили ездить можно но лучьше чтото из немцев или японцев. Короче это реплики для любителей. И они за рубежом не пользовались популярностью особо. Они максимум подходили для репортажной съёмки ито в зените шторки всегда могли подвести. Единственный профессиональный в кавычках фотоапарат это был киев 88 но он стоил как паровоз. И после любого зарубежного он тоже в минус.
если верить автору, то несчастные детишки из капиталистических стран и слухом не слыхивали об авиа и прочем моделизме, картинге и фотографии, наверное они с утра до вечера трудились у капиталиста на заводе, что бы с голоду не сдохнуть? Так вот - детство и юность это всегда счастливые и беззаботные годы, где бы они не проходили, при социализме или при капитализме. И да, не каждая счастливая советская семья могла позволить себе такой дорогой фотоаппарат, как Зенит, будьте объективны
Таки да. Большинство детишек из "развитых" капиталистических стран и слыхом не слыхивали ни о каких кружках, тем более, об авиамоделизме, о картинге и о многих других, которые были доступны советским детям совершенно бесплатно. Ведь, в в этих т.н. "развитых" странах был капитализм. А при капитализме всё платно, очень платно. Остаётся только посочувствовать нашим современным детишкам. Они лишены всего этого. Советского Союза больше нет.
И да. КАЖДАЯ советская семья, при желании, могла позволить себе иметь Зенит. Просто, не каждая хотела. Потому, что фотографией увлекались далеко не все.
@@alexanderpowerman7825 то-то до сей поры ни одного путного пилота F1 из СССР или РФ нету. А формула с картинга начинается, так-то
@@anckher чтобы вырастить такого пилота, нужны огромные деньги. И нужны очень дорогие автомобили, выпускающиеся поштучно, во враждебных России государствах. Формула 1 - это чисто западная буржуазная игрушка. На советской почве она не имеет смысла.
Не стоит забывать о не развитых капиталистических странах, коих большинство и чьи ряды пополнили страны бывшего СССР, когда его разваливали обещали построить Швейцарию , а построили Гондурас.
Есть Зенит 11 в отличном состоянии после небрежного 36-летнего пользования и хранения. Объектив Гелиос до сих пор ставлю и на Фуджи и на Canon. Интересные иногда получаются фотки. И сам Зенит раньше недооценивал, думал что так себе. Сейчас думаю уже иначе. Есть также плёночные и другие, в т ч. Олимпусы, автофокусные и навороченные. Но.... навороченная техника имеет преимущество только при вдумчивом отношении к фотографии. А при таком подходе и на Зенит снимешь.
Это хорошо, что вы пытаетесь воссоздать историю, но ведь Зенит никуда не делся. Только перестал быть доступным. Фотоаппарат за почти 500000 р. не каждый себе позволит. Ну и стёкла производят тоже. И немецкие технологии всё ещё присутствуют.
Главное достоинство Зенита это фотографию в массы. С этой задачей Зенит справился великолепно. Ну, а со всеми остальными, это слабая тень настоящей зеркалки. Но это не его была задача. Все солидные фотографы фотографировали никонами и канонами. Это своего рода разделение труда.
в середине 20 века зениты были вполне на мировом уровне.
Они были на уровне фотоаппаратов 1950х годов. Прародитель: Цейс Экзакта. Такими и остались.
Зенит -Е купил в1976 году, переплатив вдвойне, ибо был страшным дефицитом. Сильно поношенный Индустар 61Л к нему достался за месячную зарплату.
Прослужил фотоаппарат шесть лет, пока на кадрах не появились вертикальные засветы. Тогда я уже жил в США и купил Никон, с которым и началась серьёзная фотография. Заблуждение о том, что на Западе все млели от Зенитов бытовало в СССР, такие камеры отстали от японских и немецких современников на десятилетия, они застыли в технологии с тех пор, как вывезли из Германии заводы и оптику. Дальномерный Контакс превратился в Киев и был самыми лучшими тогда на советском рынке, пока станки не износились в хлам, а оригинальный немецкий металл не заменили эрзацем. Что касается Зенита-Е, шторковый затвор его содран со старой Лейки с выдержками в диапазоне 1/10-- 1/500. Кажется, в этом диапазоне они и застряли.
В Америке увлёкся коллекционированием старых камер, удивлён их качеством и живучестью, Лейка 1938 года прекрасно работает до сих пор, хотя, казалось, в ней тот же затвор, что и в Зените, который у меня был со "знаком качества"и приказал долго жить, не слишком обременённый эксплуатацией.
Как ни прискорбно, слава Зенитов несколько преувеличена.
Никто не утверждает, что Зениты - это самые лучшие камеры. Это далеко не так. Это самые массовые камеры. Благодаря очень удачному соотношению их цены и возможностей они пользовались огромным спросом. И не надо врать что это не так. Достаточно оценить количество выпущенных фотоаппаратов этой марки. Ими до сих пор завалены все барахолки мира. И, кстати, большинство в рабочем состоянии. А Гелиос-44 - китовый зенитовский объектив - до сих пор самый популярный мануальный объектив среди любителей фотографии во всём мире. Много вы видели в продаже Леек, Никонов и прочих иномарок? На порядок меньше. Потому, что они стоили на порядок дороже. И большинству нормальных рабочих людей были просто не по карману. А Зениты были доступны. Советские люди были умными и образованными людьми. Поэтому, возможностей Зенитов им вполне хватало, чтобы создавать шедевры. Посмотрите старые советские журналы по фотографии. Там работы высочайшего уровня. Почти все они сняты на обычные советские "отсталые" фотоаппараты. Потому, что камера - это всего лишь коробочка, которая умеет отрабатывать выдержки. А если вам, чтобы снимать, нужно обязательно покупать Никоны или Лейки, значит вы бездарь и тупица. И скорее всего, никакими шедеврами у вас и не пахнет.
@@alexanderpowerman7825 Вот и вылез Советский Человек со Знаком Качества.
Пилите, Шура, пилите.
@@paullantuch2205 Вылез неведомо откуда колбасный эмигрант - лантух. Не сидится ему спокойно в граде на холме. Норовит оттуда плюнуть в сторону советской родины. Только ветер плевки его ему на рожу возвращает.
Понимаете, шторный затвор содрать невозможно... По другому просто не получается. Сначала надо отпустить одну шторку, потом другую. Это тоже самое, что сказать, что все автомобили содраны с Форда. У него были четыре колеса и у вас четыре. Я удивляюсь, почему мистер Форд не запатентовал именно эти четыре колеса.
Всë отлично!
Спасибо за информацию!!!
Только музыку сделайте потише!Перекрывает ваш прекрасный голос.
Да ну его, пародия, а не аппарат. Гвозди забивать или от хулиганов отбиваться. Зенит-ЕМ - лучший аппарат 79-года? это типа такая первоапрельская шутка или ирония? Я ещё соглашусь, что "Москвич-412" - лучший автомобиль 1968 года после пробега "Лондон-Мехико", но Зениты всегда были убогой пародией на фотоаппараты. Ну может только Зенит-18 и 19 на что-то годились, а так - "гробы" и сплошное недоразумение.
В 1981 году за сумасшедшие деньги купил "Зенит-19" (полуавтомат). Потом как-то дали попробовать "Praktica B200". Кирпич и микроскоп!
Белорусский город ВИЛЕЙКА
вы забыли сказать, что любой зенит был ущербен, в сравнении с зарубежными конкурентами. Каждый раз удивляюсь, насколько надо быть зашореным, чтобы подобные изделия выдавать за достижения. Прорывом в западной промышленности? Вы серьезно? У меня на руках в коллекции есть Leica, pentax, и еще несколько фотоаппаратов менее именитых производителей. По сравнению с ними Зенит - это дно, и по механике и по оптике.
Зашоренные у вас мозги. Если, конечно, они у вас вообще есть. Вы цены на Зениты и на свои лейки сравните. И не нынешные копеечные цены на барахолках, а тогдашние цены. И если, у вас есть мозги, что вряд ли, то вы догадаетесь, почему самым массовым фотоаппаратом в мире был Зенит, а не Лейка или Пентакс.
Совершенно с Вами согласен.
Каким "Зенитом" снимают сегодня?
Насколько я знаю- это "Zenit М".
@@Worldandme Zenit М - это просто перелицованная Leica M - который стоит 450 тыс. рублей)
Да, я знаю об этом. И это огорчает, что в космос летаем, а своего не можем нормальное и доступное сделать. Эх...
@@Worldandme Отлетались уже. Станция с дырками. Туалет не работает. За кормом к американцам ходят, но зато иконами и мощами затарились. Оксюморон!
Может быть, конечно, на экспорт шли какие то другие, секретные зениты, которые нельзя было купить в советских магазинах, но то, что можно было купить, было настоящим позором советской промышленности. Ненадежные затворы с убогим набором выдержек, в видоискателе видно 67% от кадра, он темный, отвратительное чернение внутренностей, из за чего аппарат не переносил совсем никакого контрового света. Даже ГДРовская практика была верхом совершенства, по сравнению с зенитом, не говоря уже о всяких никонах и кенонах загнивающего запада.
Я помню такие автоматы.
Смешное видео для профессиональных фотографов, снимавших на плёнку. Для фотолюбителей ещё "туда-сюда". Но даже для них покупка Зенита была как лотерея. Попадётся фотоаппарат, выпущенный в начале месяца, то может и повезти. Профессионалу, который снимал хотя бы одну плёнку в день... Ну кому нужна камера, которая сломается непредсказуемо во время съёмки, на 5-й -6-й день после покупки? Поэтому фотокоры в газетах и журналах снимали на ГДРовскую Практику, а кто имел возможность приобрести Никон или Кэнон, считались счастливчиками. Субъективно, нормальной была лишь одна красногорская камера - Зенит-19. Да и то, после того, как красногорский представитель-механик в магазине "Зенит" поменял за "соточку", сразу после покупки в ней перебранный заранее затвор и ламеля на шторках (ну как бы по гарантии). Так что пословица: - "Советское - значит надёжное" к данным фотоаппаратам ну никак не применима.
а я еще его помню
Интересный выпуск, но музыка в конце просто глушит автора и больше раздражает чем создает атмосферу
Музыка, как ей и подобает в совковых славословиях, торжественна и величава.
Музыка слишком громко, не возможно слушать.
Спасибо за комментарий. Обязательно учту. Вам, хорошего дня.
зоркий с фэдом это такая себе копия лейки, зенит содран с контакса. какие нафиг свои технологии
Leica II 1932, а все остальное копипаст 😛
Балабольство! "Если себя не похвалил..")))
Зенит был содран с Лейки. Это обычное аоровство. Как было украдено АБС всё. Но для лишнехромосомных это не важно
Все росказни о "легендах советских технологий" - обычная брехня для убогих, ничего слаще морковки не пробовавших. "Советское значит отличное! Отличное от хорошего".