Занимаюсь фотоохотой около 9 лет. Посмотрел ваше видео. Очень дельные советы. Имея уже некоторый опыт в этом жанре фотографии понимаю, что важно делиться знаниями с начинающими этот интересный путь. Вы это сделали прекрасно. Буду рекомендовать этот ролик другим. Хороших кадров!👋😊
Советы в общем-то хорошие, но общие. Типа "чтобы делать правильно делайте правильно". Надо конкретнее, имхо. 1. Выбор техники сложен. Объектив важнее тушки - правда. Тушки приходят и уходят, а объективы остаются. Я уж не говорю, что они дешевеют на вторичке медленнее. На этапе покупки думайте больше про объектив. 300мм - впритык. Лучше 400. Почему? Маленьких птиц, типа синицы, крупным планом снимаем на расстояниях 1/100 от фокусного. То есть 300мм = 3 метра. Это близко. Итак 300-400мм (в максимуме) объектив недорого. Это что-то с диафрагмой 4.5-6.3. Значит мало света, так как объектив темноват. Далее смотрим выдержку. Для суетящихся животных и птиц ваши основные выдержки 1/500 - 1/1250. Это тоже означает мало света. В парке, в лесу само по себе мало света. С учетом того, что объективы у 95% фотографов-любителей недорогие и "темные", вам придется поднимать ИСО (чувствительность сенсора). А еще и выдержки короткие. Поэтому "рабочее ИСО" (компромисс между шумом в кадре и чувствительностью) важнее разрешения при выборе тушки. Как понять какое ИСО нужно? Поставьте люксметр в телефон. Придите в парк с деревьями. Выставьте выдержку 1/500 - 1/1250 и диафрагму в значениях 4-6.3 (обычные значения для недорогих объективов). Вам покажет подходящее для съемки ИСО. В реальности ИСО можно использовать поменьше и "недосветить" кадр. Тем более, если снимаем в RAW (а снимаем обязательно в RAW). С этим знанием вы выбираете себе железки. 2. Фотографу дикой природы нужен хороший рюкзак. Не хипстерский с красивой фурнитурой, а немаркий с крепким непромокаемым дном. Потому, что вы ставите его на землю и трете о кору. А там роса, плесень, топкое месте и фототехника внутри. Желательно, чтобы при постановке на землю рюкзак не начинал вбирать воду. 3. Не надо таскать "в пешую охоту" с собой все объективы на все случаи жизни. Лучше возьмите один. Не будет суеты по замене, не будет лишнего веса на спине. Лучше повесить на рюкзак легкий складной стул, чем взять еще одно "стекло". Вообще я не согласен с идеей "надо брать все и на всякий случай". Надо брать нужное. Вы же не берете на прогулку весь дом. И на рыбалке вы не всеми удочками сразу ловите. Думайте экономно. Вам на себе это тащить. Если без чего-то можно обойтись - не берите. 4. Имейте несколько батарей для камеры. Сакральное число 3. Очень удобно иметь пауэрбанк и зарядку от юсб для батарей вашего формата (алиэкспресс в помощь). В этом случае у вас будет одной головной болью меньше. Стабилизаторы, вечно включенная камера, скоростная серийная съемка, холод зимний - высасывают батареи весьма быстро. И не надо брать 50000 мАч пауэрбанк. Посмотрите емкость батареи, умножьте на число батарей - вот вам максимум, который нужен. Легкий на 10000 обычно за глаза. 5. Одежда для фотоохоты желательно простая, удобная и охотничья. Одна простая недорогая "горка" решит 90% ваших проблем на теплые сезоны. Сезонные расцветки можно порешать накидками. По весне желательно крепкие непромокаемые сапоги, закрывающие икру. В пригороде весной можно змею разбудить. Да и лазить по пересеченке хорошо, когда голеностоп укреплен. Избегайте ярких цветов. Птицы видят в цвете. 6. Лучше не купите лишний объектив, а купите плечевой и кистевой ремни для камеры. Штатные ремни на шею - адский ад и удел мазохистов. Особенно с тяжелым объективом. Вы не уроните камеру, она будет всегда доступна, не отрежете себе шею и не начнете думать, что снимать котов в квартире гораздо интереснее. Кстати, снимать котов - через это прошли кажется все. Лучше них позируют только черепашки. 7. Помните я писал про фокусное расстояние, короткую дистанцию, мало света? Это можно решить: прикормив место, поставив штатив, подключив камеру (если она умеет) к смартфону и настроив дистанционный спуск. А на соседнюю березку можно примотать шнуром от зарядки (думай экономно, не бери "специальное крепление вспышек для деревьев") внешнюю вспышку. То есть, с точки зрения птицы "существо-человек" стоит безопасном расстоянии, а это палка какая-то неопасная. Это совет не на первый выход конечно. Скорее наводка на размышления "а как бы сделать...". 8. Всякие семечки, орешки лучше таскать в плотно закрываемой банке. Пластик из под крема/геля - ок. Пакетики рвутся или не закрываются. 9. Всегда представляйте себя охотником. Охотник не бегает лосем, сидит, наблюдает. Хотите хороших кадров - будьте охотником. Ваши трофеи - кадры. Если вы чувствуете, что не готовы снимать, не суетитесь. Часто лучше просто понаблюдать глазами, чем спугнуть животное. Потом придете еще раз и снимете. Важно понимать, что многие "случайные" кадры, которыми хвалятся, были сделаны не случайно, не с первой попытки "навскидку". Доброй охоты.
Спасибо Вам большое за подробное описание. Скажите, пожалуйста, а д300 + никкор 300мм ф4д подойдёт для съёмки? И ещё вопросик может какой форум есть по этой тематике. Спасибо
НЕТ никаких УНИВЕРСАЛЬНЫХ рецептов "для всех" как здесь заявлена тема "ПОЛНОЕ РУКОВОДСТВО" . И не Вы ни автор ролика ничего не раскроете, все для всех индивидуально. Один пойдет с рюрзаком и фотоделами всего за 200 баксов в рюкзаке пехом на штурм горы, а второй приедет на место на гелике за 250к с егерями и будет не выходя снимать с окна на 600F4 за 10к + D6 за 6к, и через полчаса двинется в кабак "за бутербродами"...
Хорошее видео, полезное для любителей дикой природы 👍очень классную штуку Вы смастерили для съёмки в воде 👏однажды один охотник сказал мне что олени не видят в красном ты или сером. Но всё же я предпочитаю ходить на фотоохоту не в ярком,чтоб можно было лечь/сесть, где необходимо. главное не делать лишних движений) Вы обсалютно правы в том что звери очень любопытные и сами подходят очень близко. Однажды, уснув на траве,я проснулась от взгляда оленя, который с любопытством высматривал что там такое лежит,в метре от моей головы))) это незабываемо. Главное терпение и время.просидеть на одной точке 2 часа вовсе не трудно, если знаешь что тебя ожидает в конце) почти каждый день я по 5 часов на природе,у меня не профессиональная техника, но я довольна результатом,и наслаждаюсь процессом. Для меня самое интересное время суток это утро.Летом уже в 5 быть в полях/лесах, и видеть, фотографировать то,что не увидишь в обед . Например как лиса несёт украдинную в соседнем селе курицу своим малышам в нору😍
@@dkomov ранним утром или на закате/летом после того как солнце только село-их можно встретить. Днём оленей,зайцев да,а вот лису не встречала. Ориентируйтесь по солнцу. И у них у всех свои маршруты, если вдруг один раз встретите, значит это их дорожка, можно сказать ежедневная)) желаю удачи 👏
Даниил, спасибо Вам большое! очень полезное видео, всё понятно и доступно. И Вы очень приятно рассказываете, и фото прекрасные. Хочется взять фотоаппарат и идти в живую природу. подписалась, буду ждать новое видео
спасибо, но идея не моя ) floating hide diy - поиск по картинкам в Google выдаёт кучу клёвых идей когда строил я ориентировался на эти записи: prosvetlennyi.livejournal.com/1434.html tazinka.livejournal.com/154667.html sova-1304.livejournal.com/24668.html www.naturescapes.net/articles/editorial/a-unique-perspective-photographing-from-a-floating-blind/
Очень красивые фото, которые здесь продемонстрированы, точно сняты не на "говно и палки" за 500 долларов, как вы рекомендуете другим, а на какой нибудь D5+600F4G. Камуфлированный шелтер, ОЗК, аммуниция, бутерброды... - это все также довольно дорогое удовольствие, и 20-ю долларами там не обойдешься. Фотоохота, как и в принципе охота - дело недешовое в принципе и не всем по карману. А в мегаполисе красиво птиц можно снимать и с окна. В полном комфорте и бутерброды опять же под рукой!)))
в основном в ролике мои фотографии и 600мм у меня нет - в подавляющем большинстве это 300мм (часто с экстендером 1.4) - на моем сайте dkomov.com можете посмотреть на что конкретно снят каждый кадр - и ранние дейстителько часто на говно и палку, который сейчас дешевле $500 К дорогому оборудованию я пришел недавно
@@dkomov 300 2.8 (чтобы позволить наверх телеконвертер нужны эти 2.8) сам по себе стоит 2-3 тыщи $ - это тоже далеко не 500. За 500 можно разве что на раз нанять кого то с соотвествующим оборудованием))).
@@_I.S_всегда можно найти варианты, Nikon af-s 300 f4 стоит 300-400 долларов, к нему докупить D7100 ещё за не так уж и дорого, получатся картинки, которые не каждый профессионал отличит на большом экране, а фокусное будет как на 2.8 с 1,4х, не говоря уж о том, что на него вполне этот 1,4х конвертер встанет и будет на кропе аналог 600мм f5.6 при небольшом весе и отличной картинке
@@zakharkibanov8929 То есть, тот National geografic - идиоты, таскающие тонны широченных линз по болотам на себе?)))) Такими темпами, "жопу от коленки" никто не отличит и если вообще скачать это фото из интернета, не потратившись даже на указанную говнолинзу, а искусственный интеллект вам нарисует за 30 копеек то чего в жизни нет и не было. Вперед к победам, умник!🤣🤣🤣
@@zakharkibanov8929 Если коротко и по теме - вся суть дорогущих огромных супертелефотолинз прежде всего в дистанции гиперфокала, а не в какой не светлости. КАРТИНКУ ОНИ ДАЮТ ДРУГУЮ. На расстоянии 50 - 100 метров ГРИП у них все еще порядка нескольких метров, а все говнолинзы, в том числе 300 f4, уходят в плоский гиперфокал🤣
КЛАССНО ,супер супер.... у меня Сигма150-500 и кенон 100-400.. но вы убедили меня что все проблемы связаны с тем что недостаточно внимания уделено именно маскировке.. даже обычная цапля не желает быть фотомоделью и срывается с поверхности раньше чем моя аппаратура дает возможность сделать крупно снимок... Сейчас есть на беззеркалку РП 600мм и 800мм ценой около 1000долл.. думаю что это должно здорово помочь.. Ставил экстендер кенон 2х расстояние плюс ...качество -минус
Отличное видео, все по делу, без болтовни лишней и воды. Обозначены все важные составляющие фотоохоты. Однозначно плюс!) Единственное что я бы не была так категорична в выборе фотооборудования. На начальном этапе, когда не знаешь затянет ли тебя фотоохота или это порыв, то лучше потратиться на хорошую мыльницу с суперзумом. Качество для любителя будет очень неплохое, вес минимальный (500 грамм против зеркалки в 800 грамм + объектив 600 грамм, поди носи это целый день), места занимает минимум, цифровик стоит наааамного меньше (даже современный суперзум от сони), им легче управлять, да и по жизни можно таскать для бытовых фото. А уж потом, когда будешь точно знать что готов вставать в 5 утра, идти в мороз и дождь гулять по болотам, что бы искать птиц и места токования, что готов по 2-3 часа сидеть в засаде с камерой в руках (или штатив обнимать), то тогда можно смело брать хорошую зеркалку и объективы, ибо таскать все это и учиться управлять техникой будет только в радость)
по моему мнению, "хорошая" мыльница с суперзумом - это худший вариант для "фотографа дикой природы" 1 - матрицы там маленькие, которые не позволяют получать детализированную картинку и не могут справляться с высокими значениями ISO 2 - оптика тёмная и не качественная. Основной упор которой на универсальность из-за несменяемости 3 - дорогие и новые стоят они сопоставимо со старой зеркалкой + простецкий 70-300 это вариант для бердвочеров, которым важно найти и чётко идентифицировать птичку, занести её в свой дневник наблюдений. Вариант конечно легче, мобильнее, комфортнее - но бестолковее. Я более чем уверен, что можно научиться и на суперзум получать волшебную картинку - но ценой больших ограничений и чрезмерного упорства приправленного немалой толикой таланта. * У меня есть опасение, что отчаявшись получить качественную картинку с подобного агрегата человек просто бросит эту затею.
@@dkomov Я наверное сужу по себе, поэтому и пишу так уверенно) Конечно картинка не сопоставима с зеркалкой, но полноразмерные камеры стоят как хорошая машина, так что..) Сейчас суперзум 20-22 пикселя и 50х можно взять за 25, iso приличное для съемки утром и днем, до сумерек. тогда как зеркалка минимум 70к + объектив 30к. Это я вот на днях искала. А старое брать бы не советовала, ибо ресурс там почти исчерпан. Я бы приложила вам фото для подтверждения своих слов о нормальных снимках, показала бы расстояние до объекта и кадр на макс.зуме с рук, но тут видимо нельзя это сделать. Только спустя какое-то время я поняла что хочу качества "перышко к перышку" и взяла зеркалку со всем фаршем. Бердвотчер со стажем, если что_) Поэтому и рассматриваю оборудование изначально для этих целей. Если рассматривать оборудование именно с точки зрения фотографа, то конечно тут вариантов кроме зеркалки и нет.
@@knopajedi411 согласен насчёт мыльниц с супер зумом на первое время. На авито можно найти почти новые аппараты считай за бесценок. Например, Fujifilm HS30EXR/HS35EXR - 720 мм ЭФР поддерживает RAW, РУЧНОЙ привод зума - всё это великолепие можно купить примерно за 5 т.р в отличном состоянии. Пофоткать и понять - а надо ли оно тебе вообще?
@@dkomov по второму пункту да, в большинстве случаев так и есть, НО есть исключения, например Panasonic FZ200/FZ300 - 600 мм ЭФР с постоянной светосилой 2.8!
Даниил, спасибо за видео! Всё очень структурировано, несколько раз уже его пересматривал через промежутки времени, и каждый раз черпаю что-то для себя новое. П.с.: у вас есть фотографии макро мира насекомых, было бы ОЧЕНЬ интересно, если бы вы сняли такое же информативное и структурированной видео об этом! Спасибо!
огогошеньки, вот это запрос... я очень люблю макро фотографию, но пока значительных успехов не достиг. Не уверен что заработал права что-то по этому поводу рассказывать. (своими фотографиями птичек я хотя бы иногда доволен) Только что-то из области техно-задротства. Но идея хороша, спасибо, подумаю над этим. Пока я уже полгода не могу снять вторую часть рассказа про плёночные никоны )
@@dkomov мне кажется, что вы недооцениваете ваши макро фото! Сколько я смотрю - все стараются снимать насекомых как можно крупнее, чтобы можно было увидеть мир невидимый глазом, это очень классно, но это больше «технология», в ваших макрофотографиях мне понравилась художественная составляющая
Даааа. Для такого набора требуется прицеп на 3 тонны. Я люблю фотоохоту. У меня для этого два Олимпуса. Один с 14-150 и другой с тамроном 18-400. Очень удобно. Оба под рукой и мне не надо дёргать объектив, когда "дичь" на линии.
От того, чтоб лезть в воду меня удерживает опасение утопить камеру. Хотя есть и гидрокостюмы и опыт ныряния со скубой. Вот то, как легко случайно нырнуть - и останавливает..
Отличный видос. Нет хватает сведений по технике фотографии. Имеется ввиду режим съёмки ручной или полуавтоматический. Какая минимальная выдержка при соответствующем объективе и т.д.
@@dkomov вот я и хотел уточнить.. у меня nikkor 200-400 f4, вот и хочу добрать немного фокусного расстояния конвертором. Раз 1.4 терпимо-надо брать его.
Спасибо за интересное видео !!! Интересно, а кто-нибудь пользуется "sony rx10m4" думаю брать не брать для фотоохоты и с целью снижения веса фототехники, или там качество не очень.
посмотрел эту модель (не знал о ней ранее) - как я понял, это универсальный компакт - маленький сенсор и не сменный супер-ультра-зум. Это камера, в которой в угоду универсальности и легкости пожертвовали всем остальным. Я думаю с помощью неё можно делать быстрые снимки всего вокруг и получать фотографии с четко идентифицируемым результатом - те можно будет однозначно понять кого вы сфотографировали. Думаю это хороший инструмент для экологов, зоологов, и любителей природы, который хотят получить и сохранить информацию где кого и когда они видели. В некоторых случаях, думаю, можно будет получить и красивый художественный результат. Вопрос "очень или не очень там качество" - субъективен. Лично для меня это камера скорее всего не подойдёт. Хотя конечно мечтать о камере с 25fps + 600мм f4 весом в один килограмм можно. - Вот я нашёл примеры использования этой модели для фотографии дикой природы - onfotolife.com/de/camera_sample_photos?camera_id=6330&page=1&iso_min=0&iso_max=65535. Так что на первую часть Вашего вопроса можно смело утверждать, что да, эту камеру используют для фотоохоты.
@@dkomov огромное спасибо за обратную связь, спасибо за труд, я именно стал задумываться о снижении веса и размера фототехники для фотоохоты ( раз в рюкзак и на велике по паркам Москвы и области ) у меня есть Nikon D500 и sigma 150-600 sports - но иногда так хочется на легке и чисто теоретически думаю о ней.
@@Sergey_Naturephotos отличный набор, сам периодически задумываюсь о таком для облегчения своего ) - у меня D5+400/2.8 (старый... который 4,6кг) и это слишком... а "походно-разведовательный" 300\2.8 не достаточно дальнобоен
@@dkomov да, 400 2.8 - там конечно и автофокус и качество, стекло шикарное, 300 2.8 - эти стекла и с телеконвертором 2.0 будут хороши автофокусировкой.
у меня был опыт почти со всеми версиями телеконвертеров, оставил только 1.4 третьей версии - все ×1.7 и ×2 (как мне показалось) выдавали плохое качество картинки. Скорость и точность автофокуса с ×1.4 конечно тоже падает, но существенно только на мелочи и вблизи. Для всего остального норм, как по мне. Когда я увлёкся этим жанром жил в Питере, и выбор f2.8 был безальтернативным для такого сумрачного региона - сейчас я бы конечно взял 600\4 вместо 400ки.
В наше время вторичного рынка нет смысла покупать всякое г начального уровня чтобы что то понять.Покупаем на вторичке полнокадровый середняк и начинаем учиться.
"Я не рекомендую в начале вкладывать несколько тысяч долларов"... - а если нет 50 рублей на стиральный порошок, потому что купил хлеб, - и от запаха бомжатины начинает раскалываться голова, но нет цитрамона! - Тогда какую фототехнику вы порекомендуете? Это я пишу, как бёрдвотчер, а не тролль из под моста.
как я понимаю, интересует самый бюджетный из всех возможных? не могу советовать за все системы… для себя я бы выбрал Nikon D7100 + AF-S 300mm f4 или 200-500 f5.6 но я не бирдвотчер… я стараюсь стать фотографом дикой природы ) если не нужны в итоге кадры, которые захочется распечатать и повесить на стену, а цель просто любоваться природой с небольшой толикой азарта от поиска новых видов - достаточно бинокля и блокнота…
Здравствуйте, Иван! Сложно что-то подсказать, не видя эти неудачные кадры - но я бы различал смазанность и нерезкость. На 1/4000 сложно, но можно получить "смазанные" кадры птицы в полёте - а вот не попадание "в фокус" конечно легче. D610 - не знакомая мне камера - каких-то внятных подсказок дать не смогу. у меня есть DF - со схожим качеством автофокуса - но динамику на этой камере я не снимаю - только сюжет и портреты с мануальными стёклами ) Сам я перепробовал много тушек, но по настоящему доволен стал только с Nikon D5 - лучшая, по моему опыту, тушка от Никон для динамических сцен. Единственный автофокус которым я наконец то доволен, и хорошая картинка на высоких ICO. Хотя она безбожно дорогая и советовать никому я её точно не смогу. Дополнительно стоит обратить внимание и на объектив. Скорость и точность фокусировки, конечно, больше зависит от тушки, но саму картинку рисует именно стекло, и, допустим, на 70-300G просто невозможно получить качественную детализацию, особенно если объект съёмки не в центре кадра
@@NikonNikon-v2p по идее картинка должна быть отличная, хоть это и зум, но из про-серии. Сам я предпочитаю по возможности использовать фиксы, но слышал много хорошего про эти объективы. Кстати возникла мысль-совет: попробуйте отключать VR стабилизацию на ультра коротких выдержках. Я на своих 300 и 400 отключаю стаб на выдержках короче 1/500
Д750 хоть и похож на д610, но автофокус лучше. Попробуйте д500, д850, д5, д6 - особенно первую д500. У них похожие модули фокусировки, но д500 - полное покрытие кадра датчиками.
Занимаюсь фотоохотой около 9 лет. Посмотрел ваше видео. Очень дельные советы. Имея уже некоторый опыт в этом жанре фотографии понимаю, что важно делиться знаниями с начинающими этот интересный путь. Вы это сделали прекрасно. Буду рекомендовать этот ролик другим. Хороших кадров!👋😊
Спасибо... Особо ценны отзывы именно от коллег по цеху
@@dkomov я могу ваши фото птиц и зверей найти в телеграм или вконтакте?
Советы в общем-то хорошие, но общие. Типа "чтобы делать правильно делайте правильно". Надо конкретнее, имхо.
1. Выбор техники сложен.
Объектив важнее тушки - правда. Тушки приходят и уходят, а объективы остаются. Я уж не говорю, что они дешевеют на вторичке медленнее. На этапе покупки думайте больше про объектив. 300мм - впритык. Лучше 400. Почему? Маленьких птиц, типа синицы, крупным планом снимаем на расстояниях 1/100 от фокусного. То есть 300мм = 3 метра. Это близко.
Итак 300-400мм (в максимуме) объектив недорого. Это что-то с диафрагмой 4.5-6.3. Значит мало света, так как объектив темноват. Далее смотрим выдержку. Для суетящихся животных и птиц ваши основные выдержки 1/500 - 1/1250. Это тоже означает мало света.
В парке, в лесу само по себе мало света. С учетом того, что объективы у 95% фотографов-любителей недорогие и "темные", вам придется поднимать ИСО (чувствительность сенсора). А еще и выдержки короткие. Поэтому "рабочее ИСО" (компромисс между шумом в кадре и чувствительностью) важнее разрешения при выборе тушки. Как понять какое ИСО нужно? Поставьте люксметр в телефон. Придите в парк с деревьями. Выставьте выдержку 1/500 - 1/1250 и диафрагму в значениях 4-6.3 (обычные значения для недорогих объективов). Вам покажет подходящее для съемки ИСО. В реальности ИСО можно использовать поменьше и "недосветить" кадр. Тем более, если снимаем в RAW (а снимаем обязательно в RAW). С этим знанием вы выбираете себе железки.
2. Фотографу дикой природы нужен хороший рюкзак. Не хипстерский с красивой фурнитурой, а немаркий с крепким непромокаемым дном. Потому, что вы ставите его на землю и трете о кору. А там роса, плесень, топкое месте и фототехника внутри. Желательно, чтобы при постановке на землю рюкзак не начинал вбирать воду.
3. Не надо таскать "в пешую охоту" с собой все объективы на все случаи жизни. Лучше возьмите один. Не будет суеты по замене, не будет лишнего веса на спине. Лучше повесить на рюкзак легкий складной стул, чем взять еще одно "стекло". Вообще я не согласен с идеей "надо брать все и на всякий случай". Надо брать нужное. Вы же не берете на прогулку весь дом. И на рыбалке вы не всеми удочками сразу ловите. Думайте экономно. Вам на себе это тащить. Если без чего-то можно обойтись - не берите.
4. Имейте несколько батарей для камеры. Сакральное число 3. Очень удобно иметь пауэрбанк и зарядку от юсб для батарей вашего формата (алиэкспресс в помощь). В этом случае у вас будет одной головной болью меньше. Стабилизаторы, вечно включенная камера, скоростная серийная съемка, холод зимний - высасывают батареи весьма быстро. И не надо брать 50000 мАч пауэрбанк. Посмотрите емкость батареи, умножьте на число батарей - вот вам максимум, который нужен. Легкий на 10000 обычно за глаза.
5. Одежда для фотоохоты желательно простая, удобная и охотничья. Одна простая недорогая "горка" решит 90% ваших проблем на теплые сезоны. Сезонные расцветки можно порешать накидками. По весне желательно крепкие непромокаемые сапоги, закрывающие икру. В пригороде весной можно змею разбудить. Да и лазить по пересеченке хорошо, когда голеностоп укреплен. Избегайте ярких цветов. Птицы видят в цвете.
6. Лучше не купите лишний объектив, а купите плечевой и кистевой ремни для камеры. Штатные ремни на шею - адский ад и удел мазохистов. Особенно с тяжелым объективом. Вы не уроните камеру, она будет всегда доступна, не отрежете себе шею и не начнете думать, что снимать котов в квартире гораздо интереснее. Кстати, снимать котов - через это прошли кажется все. Лучше них позируют только черепашки.
7. Помните я писал про фокусное расстояние, короткую дистанцию, мало света? Это можно решить: прикормив место, поставив штатив, подключив камеру (если она умеет) к смартфону и настроив дистанционный спуск. А на соседнюю березку можно примотать шнуром от зарядки (думай экономно, не бери "специальное крепление вспышек для деревьев") внешнюю вспышку. То есть, с точки зрения птицы "существо-человек" стоит безопасном расстоянии, а это палка какая-то неопасная. Это совет не на первый выход конечно. Скорее наводка на размышления "а как бы сделать...".
8. Всякие семечки, орешки лучше таскать в плотно закрываемой банке. Пластик из под крема/геля - ок. Пакетики рвутся или не закрываются.
9. Всегда представляйте себя охотником. Охотник не бегает лосем, сидит, наблюдает. Хотите хороших кадров - будьте охотником. Ваши трофеи - кадры. Если вы чувствуете, что не готовы снимать, не суетитесь. Часто лучше просто понаблюдать глазами, чем спугнуть животное. Потом придете еще раз и снимете. Важно понимать, что многие "случайные" кадры, которыми хвалятся, были сделаны не случайно, не с первой попытки "навскидку".
Доброй охоты.
Спасибо Вам большое за подробное описание. Скажите, пожалуйста, а д300 + никкор 300мм ф4д подойдёт для съёмки? И ещё вопросик может какой форум есть по этой тематике. Спасибо
@@tokalov_ подойдет что угодно, начиная от 200 мм. А D300 + 300мм это 450 мм в пересчете что неплохо. Можете и луну снимать и птиц.
НЕТ никаких УНИВЕРСАЛЬНЫХ рецептов "для всех" как здесь заявлена тема "ПОЛНОЕ РУКОВОДСТВО" . И не Вы ни автор ролика ничего не раскроете, все для всех индивидуально. Один пойдет с рюрзаком и фотоделами всего за 200 баксов в рюкзаке пехом на штурм горы, а второй приедет на место на гелике за 250к с егерями и будет не выходя снимать с окна на 600F4 за 10к + D6 за 6к, и через полчаса двинется в кабак "за бутербродами"...
Это тот случай , когда комментарий ценнее самого ролика…..😉🤝
Ну и самое главное, не слушайте вечные споры Кэнон или Никон. Главное, чтобы Никон:)
ну... за найкон! ;)
именно так потому Кенон
Спасибо за советы, и за уютную обстановку в видео и диалоге. Я прям отдохнул ! И многому научился
Еще раз спасибо
Спасибо за советы, буду придерживается.
Хорошее видео, полезное для любителей дикой природы 👍очень классную штуку Вы смастерили для съёмки в воде 👏однажды один охотник сказал мне что олени не видят в красном ты или сером. Но всё же я предпочитаю ходить на фотоохоту не в ярком,чтоб можно было лечь/сесть, где необходимо. главное не делать лишних движений) Вы обсалютно правы в том что звери очень любопытные и сами подходят очень близко. Однажды, уснув на траве,я проснулась от взгляда оленя, который с любопытством высматривал что там такое лежит,в метре от моей головы))) это незабываемо. Главное терпение и время.просидеть на одной точке 2 часа вовсе не трудно, если знаешь что тебя ожидает в конце) почти каждый день я по 5 часов на природе,у меня не профессиональная техника, но я довольна результатом,и наслаждаюсь процессом. Для меня самое интересное время суток это утро.Летом уже в 5 быть в полях/лесах, и видеть, фотографировать то,что не увидишь в обед . Например как лиса несёт украдинную в соседнем селе курицу своим малышам в нору😍
оогго - оляня и лису я пока не толком не снимал - но было бы здорово уделить этому больше времени
@@dkomov ранним утром или на закате/летом после того как солнце только село-их можно встретить. Днём оленей,зайцев да,а вот лису не встречала. Ориентируйтесь по солнцу. И у них у всех свои маршруты, если вдруг один раз встретите, значит это их дорожка, можно сказать ежедневная)) желаю удачи 👏
Очень круто.
Спасибо огромнейшее за такой ролик!
Отлично! Необычное видео, интересное и полезное🎉
Очень клёвое решение переключать слайды. Будто бы на лекции. Лампово. Тепло. По нашему.
Даниил, спасибо Вам большое! очень полезное видео, всё понятно и доступно. И Вы очень приятно рассказываете, и фото прекрасные. Хочется взять фотоаппарат и идти в живую природу.
подписалась, буду ждать новое видео
Невероятно красивые фотографии !
Спасибо за ролик! Меня заинтересовали!
Думаю нужно купить фотоаппарат, объектив и попробовать.
Полезное видео. Особенно белка понравилась 😀👍🏻
Спасибо за идею, как сделать плавучий скрадок. Респект!
спасибо, но идея не моя )
floating hide diy - поиск по картинкам в Google выдаёт кучу клёвых идей
когда строил я ориентировался на эти записи:
prosvetlennyi.livejournal.com/1434.html
tazinka.livejournal.com/154667.html
sova-1304.livejournal.com/24668.html
www.naturescapes.net/articles/editorial/a-unique-perspective-photographing-from-a-floating-blind/
Спасибо, ценные советы и классные фото
"Не вызывать беспокойство." Настолько точно и полно что дальше можно и пренебречь остальным.
Спасибо вам огромное за такие нужные советы 🙌❤️🙏
Очень красивые фото, которые здесь продемонстрированы, точно сняты не на "говно и палки" за 500 долларов, как вы рекомендуете другим, а на какой нибудь D5+600F4G. Камуфлированный шелтер, ОЗК, аммуниция, бутерброды... - это все также довольно дорогое удовольствие, и 20-ю долларами там не обойдешься.
Фотоохота, как и в принципе охота - дело недешовое в принципе и не всем по карману.
А в мегаполисе красиво птиц можно снимать и с окна. В полном комфорте и бутерброды опять же под рукой!)))
в основном в ролике мои фотографии и 600мм у меня нет - в подавляющем большинстве это 300мм (часто с экстендером 1.4) - на моем сайте dkomov.com можете посмотреть на что конкретно снят каждый кадр - и ранние дейстителько часто на говно и палку, который сейчас дешевле $500 К дорогому оборудованию я пришел недавно
@@dkomov 300 2.8 (чтобы позволить наверх телеконвертер нужны эти 2.8) сам по себе стоит 2-3 тыщи $ - это тоже далеко не 500. За 500 можно разве что на раз нанять кого то с соотвествующим оборудованием))).
@@_I.S_всегда можно найти варианты, Nikon af-s 300 f4 стоит 300-400 долларов, к нему докупить D7100 ещё за не так уж и дорого, получатся картинки, которые не каждый профессионал отличит на большом экране, а фокусное будет как на 2.8 с 1,4х, не говоря уж о том, что на него вполне этот 1,4х конвертер встанет и будет на кропе аналог 600мм f5.6 при небольшом весе и отличной картинке
@@zakharkibanov8929 То есть, тот National geografic - идиоты, таскающие тонны широченных линз по болотам на себе?))))
Такими темпами, "жопу от коленки" никто не отличит и если вообще скачать это фото из интернета, не потратившись даже на указанную говнолинзу, а искусственный интеллект вам нарисует за 30 копеек то чего в жизни нет и не было. Вперед к победам, умник!🤣🤣🤣
@@zakharkibanov8929 Если коротко и по теме - вся суть дорогущих огромных супертелефотолинз прежде всего в дистанции гиперфокала, а не в какой не светлости. КАРТИНКУ ОНИ ДАЮТ ДРУГУЮ. На расстоянии 50 - 100 метров ГРИП у них все еще порядка нескольких метров, а все говнолинзы, в том числе 300 f4, уходят в плоский гиперфокал🤣
КЛАССНО ,супер супер.... у меня Сигма150-500 и кенон 100-400.. но вы убедили меня что все проблемы связаны с тем что недостаточно внимания уделено именно маскировке.. даже обычная цапля не желает быть фотомоделью и срывается с поверхности раньше чем моя аппаратура дает возможность сделать крупно снимок... Сейчас есть на беззеркалку РП 600мм и 800мм ценой около 1000долл.. думаю что это должно здорово помочь.. Ставил экстендер кенон 2х расстояние плюс ...качество -минус
Отличное видео, все по делу, без болтовни лишней и воды. Обозначены все важные составляющие фотоохоты. Однозначно плюс!)
Единственное что я бы не была так категорична в выборе фотооборудования.
На начальном этапе, когда не знаешь затянет ли тебя фотоохота или это порыв, то лучше потратиться на хорошую мыльницу с суперзумом. Качество для любителя будет очень неплохое, вес минимальный (500 грамм против зеркалки в 800 грамм + объектив 600 грамм, поди носи это целый день), места занимает минимум, цифровик стоит наааамного меньше (даже современный суперзум от сони), им легче управлять, да и по жизни можно таскать для бытовых фото.
А уж потом, когда будешь точно знать что готов вставать в 5 утра, идти в мороз и дождь гулять по болотам, что бы искать птиц и места токования, что готов по 2-3 часа сидеть в засаде с камерой в руках (или штатив обнимать), то тогда можно смело брать хорошую зеркалку и объективы, ибо таскать все это и учиться управлять техникой будет только в радость)
по моему мнению, "хорошая" мыльница с суперзумом - это худший вариант для "фотографа дикой природы"
1 - матрицы там маленькие, которые не позволяют получать детализированную картинку и не могут справляться с высокими значениями ISO
2 - оптика тёмная и не качественная. Основной упор которой на универсальность из-за несменяемости
3 - дорогие и новые стоят они сопоставимо со старой зеркалкой + простецкий 70-300
это вариант для бердвочеров, которым важно найти и чётко идентифицировать птичку, занести её в свой дневник наблюдений. Вариант конечно легче, мобильнее, комфортнее - но бестолковее. Я более чем уверен, что можно научиться и на суперзум получать волшебную картинку - но ценой больших ограничений и чрезмерного упорства приправленного немалой толикой таланта.
*
У меня есть опасение, что отчаявшись получить качественную картинку с подобного агрегата человек просто бросит эту затею.
@@dkomov Я наверное сужу по себе, поэтому и пишу так уверенно)
Конечно картинка не сопоставима с зеркалкой, но полноразмерные камеры стоят как хорошая машина, так что..) Сейчас суперзум 20-22 пикселя и 50х можно взять за 25, iso приличное для съемки утром и днем, до сумерек. тогда как зеркалка минимум 70к + объектив 30к. Это я вот на днях искала. А старое брать бы не советовала, ибо ресурс там почти исчерпан.
Я бы приложила вам фото для подтверждения своих слов о нормальных снимках, показала бы расстояние до объекта и кадр на макс.зуме с рук, но тут видимо нельзя это сделать.
Только спустя какое-то время я поняла что хочу качества "перышко к перышку" и взяла зеркалку со всем фаршем. Бердвотчер со стажем, если что_) Поэтому и рассматриваю оборудование изначально для этих целей.
Если рассматривать оборудование именно с точки зрения фотографа, то конечно тут вариантов кроме зеркалки и нет.
@@knopajedi411 согласен насчёт мыльниц с супер зумом на первое время. На авито можно найти почти новые аппараты считай за бесценок. Например, Fujifilm HS30EXR/HS35EXR - 720 мм ЭФР поддерживает RAW, РУЧНОЙ привод зума - всё это великолепие можно купить примерно за 5 т.р в отличном состоянии. Пофоткать и понять - а надо ли оно тебе вообще?
@@dkomov по второму пункту да, в большинстве случаев так и есть, НО есть исключения, например Panasonic FZ200/FZ300 - 600 мм ЭФР с постоянной светосилой 2.8!
Плавучий танк (или эсминец) шикарный и фотки отличные. Прямо на 5+.
замечательно
Спасибо, очень познавательное и вдохновляющее видео
всегда рад )
Спасибо!
Очень интересно! Спасибо
Спасибо большое, очень ценные советы
Спасибо, очень интересно!
Спасибо! Краткость - сестра таланта.
Даниил, спасибо за видео! Всё очень структурировано, несколько раз уже его пересматривал через промежутки времени, и каждый раз черпаю что-то для себя новое.
П.с.: у вас есть фотографии макро мира насекомых, было бы ОЧЕНЬ интересно, если бы вы сняли такое же информативное и структурированной видео об этом! Спасибо!
огогошеньки, вот это запрос...
я очень люблю макро фотографию, но пока значительных успехов не достиг. Не уверен что заработал права что-то по этому поводу рассказывать. (своими фотографиями птичек я хотя бы иногда доволен) Только что-то из области техно-задротства. Но идея хороша, спасибо, подумаю над этим. Пока я уже полгода не могу снять вторую часть рассказа про плёночные никоны )
@@dkomov мне кажется, что вы недооцениваете ваши макро фото! Сколько я смотрю - все стараются снимать насекомых как можно крупнее, чтобы можно было увидеть мир невидимый глазом, это очень классно, но это больше «технология», в ваших макрофотографиях мне понравилась художественная составляющая
Даааа. Для такого набора требуется прицеп на 3 тонны. Я люблю фотоохоту. У меня для этого два Олимпуса. Один с 14-150 и другой с тамроном 18-400. Очень удобно. Оба под рукой и мне не надо дёргать объектив, когда "дичь" на линии.
да, это вечная борьба каждого за компромисс между удобством транспортировки, использования, цены и получаемого результата
Не только от комаров надо брать спрей,но и от клещей.Частые гости на коже человека.
От того, чтоб лезть в воду меня удерживает опасение утопить камеру. Хотя есть и гидрокостюмы и опыт ныряния со скубой. Вот то, как легко случайно нырнуть - и останавливает..
Отличный видос. Нет хватает сведений по технике фотографии. Имеется ввиду режим съёмки ручной или полуавтоматический. Какая минимальная выдержка при соответствующем объективе и т.д.
хорошее видео. А у вас не сохранились контакты финского фотографа?
wildfinland.org
спасибо за труд. но посмеялся я от души представляя как неофит побежит следовать таким простым инструкциям!
ну надеюсь что хоть кому-то будет полезным
А почему заголовок на английском?)
Мыльницы РowerShot, Coolpix с ультразомом 40-50 кратные в jpeg б/у сейчас стоимость до 100 евр подойдет для такого процесса, если нет то почему?
Потому что не такие зумы снимать на iso больше 200 нет смысла - каша получается, а в лесу нужно бывает и 1600 и даже 3200, очень медленный фокус..
Даниил, добрый день! А вы используете конверторы в съемке?
да,.. очень часто х1.4 - 1.7 и 2.0 продал так как они сильно портят картику. А вот с 1.4 терпимо )
@@dkomov вот я и хотел уточнить.. у меня nikkor 200-400 f4, вот и хочу добрать немного фокусного расстояния конвертором. Раз 1.4 терпимо-надо брать его.
Спасибо за интересное видео !!! Интересно, а кто-нибудь пользуется "sony rx10m4" думаю брать не брать для фотоохоты и с целью снижения веса фототехники, или там качество не очень.
посмотрел эту модель (не знал о ней ранее) - как я понял, это универсальный компакт - маленький сенсор и не сменный супер-ультра-зум. Это камера, в которой в угоду универсальности и легкости пожертвовали всем остальным. Я думаю с помощью неё можно делать быстрые снимки всего вокруг и получать фотографии с четко идентифицируемым результатом - те можно будет однозначно понять кого вы сфотографировали. Думаю это хороший инструмент для экологов, зоологов, и любителей природы, который хотят получить и сохранить информацию где кого и когда они видели. В некоторых случаях, думаю, можно будет получить и красивый художественный результат. Вопрос "очень или не очень там качество" - субъективен. Лично для меня это камера скорее всего не подойдёт. Хотя конечно мечтать о камере с 25fps + 600мм f4 весом в один килограмм можно. - Вот я нашёл примеры использования этой модели для фотографии дикой природы - onfotolife.com/de/camera_sample_photos?camera_id=6330&page=1&iso_min=0&iso_max=65535. Так что на первую часть Вашего вопроса можно смело утверждать, что да, эту камеру используют для фотоохоты.
@@dkomov огромное спасибо за обратную связь, спасибо за труд, я именно стал задумываться о снижении веса и размера фототехники для фотоохоты ( раз в рюкзак и на велике по паркам Москвы и области ) у меня есть Nikon D500 и sigma 150-600 sports - но иногда так хочется на легке и чисто теоретически думаю о ней.
@@Sergey_Naturephotos отличный набор, сам периодически задумываюсь о таком для облегчения своего ) - у меня D5+400/2.8 (старый... который 4,6кг) и это слишком... а "походно-разведовательный" 300\2.8 не достаточно дальнобоен
@@dkomov да, 400 2.8 - там конечно и автофокус и качество, стекло шикарное, 300 2.8 - эти стекла и с телеконвертором 2.0 будут хороши автофокусировкой.
у меня был опыт почти со всеми версиями телеконвертеров, оставил только 1.4 третьей версии - все ×1.7 и ×2 (как мне показалось) выдавали плохое качество картинки. Скорость и точность автофокуса с ×1.4 конечно тоже падает, но существенно только на мелочи и вблизи. Для всего остального норм, как по мне.
Когда я увлёкся этим жанром жил в Питере, и выбор f2.8 был безальтернативным для такого сумрачного региона - сейчас я бы конечно взял 600\4 вместо 400ки.
Для начала лучше взять Nikon D3000, при условии что это будет ваша первая камера. Позже уже поймете будете вы заниматься фотографией или нет.
В наше время вторичного рынка нет смысла покупать всякое г начального уровня чтобы что то понять.Покупаем на вторичке полнокадровый середняк и начинаем учиться.
Кенон или Никон ? Только сони )
да - сони отличная техника
@@dkomov спасибо за ролик. Редкость найти подобную информацию в сети
Про пентакс забыли )
Человек, вы про съëмку в России или в Сша? Какие нафиг доллары???
Чел, так в России каждые пол года цена меняется, тебе же, долорофобу, жизнь упрощают. Но, походу, бестолку.
А смысл называть цену в рублях. На момент выхода ролика оно стоило 60к рублей сейчас 120к рублей. А в валюте цена не изменилась
"Я не рекомендую в начале вкладывать несколько тысяч долларов"... - а если нет 50 рублей на стиральный порошок, потому что купил хлеб, - и от запаха бомжатины начинает раскалываться голова, но нет цитрамона! - Тогда какую фототехнику вы порекомендуете?
Это я пишу, как бёрдвотчер, а не тролль из под моста.
как я понимаю, интересует самый бюджетный из всех возможных?
не могу советовать за все системы… для себя я бы выбрал Nikon D7100 + AF-S 300mm f4 или 200-500 f5.6
но я не бирдвотчер… я стараюсь стать фотографом дикой природы )
если не нужны в итоге кадры, которые захочется распечатать и повесить на стену, а цель просто любоваться природой с небольшой толикой азарта от поиска новых видов - достаточно бинокля и блокнота…
Продать набор иностранца и купить квартиру🤣
Дикая природа в мегаполисе? Дичь какая то....это взаимоисключающие понятия.... Вот лес и река от 10 км от города, вот это природа....
Вполне себе много животных и птиц в городе.
Никон Д610 автофокус прям беда иногда.... Следящий автофокус, выдержка 1/4000 и ИСО 800 а кадры птичек смазанные частенько. Грешу на тушку.
Здравствуйте, Иван! Сложно что-то подсказать, не видя эти неудачные кадры - но я бы различал смазанность и нерезкость. На 1/4000 сложно, но можно получить "смазанные" кадры птицы в полёте - а вот не попадание "в фокус" конечно легче. D610 - не знакомая мне камера - каких-то внятных подсказок дать не смогу. у меня есть DF - со схожим качеством автофокуса - но динамику на этой камере я не снимаю - только сюжет и портреты с мануальными стёклами ) Сам я перепробовал много тушек, но по настоящему доволен стал только с Nikon D5 - лучшая, по моему опыту, тушка от Никон для динамических сцен. Единственный автофокус которым я наконец то доволен, и хорошая картинка на высоких ICO. Хотя она безбожно дорогая и советовать никому я её точно не смогу.
Дополнительно стоит обратить внимание и на объектив. Скорость и точность фокусировки, конечно, больше зависит от тушки, но саму картинку рисует именно стекло, и, допустим, на 70-300G просто невозможно получить качественную детализацию, особенно если объект съёмки не в центре кадра
@@dkomov Обьектив 200х400 мм. f.4
@@dkomov Спасибо Вам за ответ. Я грешу на тушку. Удачи на охоте и больше роликов про про фотоохоту👋😀.
@@NikonNikon-v2p по идее картинка должна быть отличная, хоть это и зум, но из про-серии. Сам я предпочитаю по возможности использовать фиксы, но слышал много хорошего про эти объективы. Кстати возникла мысль-совет: попробуйте отключать VR стабилизацию на ультра коротких выдержках. Я на своих 300 и 400 отключаю стаб на выдержках короче 1/500
Д750 хоть и похож на д610, но автофокус лучше. Попробуйте д500, д850, д5, д6 - особенно первую д500. У них похожие модули фокусировки, но д500 - полное покрытие кадра датчиками.
Бла, бла, бла...)))
Спасибо!