Электроника Б3-01 (Электроника ДД, Электроника 68). Elektronika B3-01 / DD / 68 Soviet calculator
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- www.leningrad.s...
Как работает транзисторный калькулятор "Электроника Б3-01" (1971-й год). Как с ним работать и как он работает в режиме ручного управления с ключа.
How works Soviet calculator "Elektronika B3-01 / DD / 68). 1971th year. All transistors. Manual mode.
Очень необычно, что он использует для промежуточных результатов деления и для частного один и тот же регистр, сейчас бы люди не догадались так сделать. Даже на механических арифмометрах с их ограниченными возможностями это всегда были два регистра.
Подсветка клавиш действий - это, конечно, огонь
Да уж))) Аппарат! Когда-то я взялся за изучение ассемблера мк avr, очень мне арифметика неудобной казалась, по сравнению с бейсиком. А вот теперь, глядя на эту шайтан-машину, понимаю, что это всё детский лепет был))) Как вообще такое спаять можно было? Один диодик не той стороной припаял и этот аппарат уже только с помощью экстрасенсов починить можно будет))) А если кроме шуток, то хочу пожелать вам успехов в вашем деле. Оно очень нужное и важное!
Транзисторный калькулятор - это вам не усилитель на 6П14П паять! :) Реально высший пилотаж. Люблю схемы на рассыпухе и на мелкой логике. Есть в них что-то душевное.
ну спаяй себе смартфон.
@@avmandrew8949
Прошли годы... :)
Эх, показать бы людям в то время современную технику.
Это не так интересно, потому что понятно, что технологии идут вперёд, и основаны они на разработках "того" времени. А вот сварганить сейчас то, что раньше делали на рассыпухе, сумеют единицы. Знание потеряно. Вот Артём Кашканов сделал релейный кампутер - реально человек обладает тайным знанием древних.
@@-John-Rambo- настолько тайные что хоть учитайся всякими гайдами схемами, книгами да справочниками и почти все в цифровом виде найти можно.
На ЕГЭ такой можно брать!
Подобная запись довольно удобна. Я с ней познакомился на калькуляторе МК-61, и пока все одноклассники мучались со своими импортными калькуляторами, считая примеры со скобками, для меня это было сущее развлечение, потому что старшинство операций здесь учитывать куда проще.
Например, на "обычном" калькуляторе у всех были сложности с выражениями типа: 2 * 5 + 3 * 4 (пример сильно упрощен).
Вначале ты считаешь первое произведение, потом второе, и чтобы не потерять результат первого, его как минимум надо отправить в память, а затем нажать сброс чтобы считать второе. Посчитав второе, либо нужно добавить его в память, что умели не все машинки, либо достать из памяти первое и сложить с полученным. Довольно много операций, при сложении в памяти всегда есть опасность прожать кнопку дважды и незаметно получить таким образом дичь, и всегда надо помнить, что там в памяти сидит и когда его достать.
На MK-61 всего этого делать было не нужно: ты вводишь первое число, нажимаешь Ввод, потом второе, и нажимаешь нужную операцию. Затем просто нажимаешь Ввод, набираешь третье число, снова Ввод, четвертое число, и делаешь две подряд операции: умножение и сложение. Вуаля, результат готов. Разобраться несложно, а скорость работы серьезно повышается.
Это всё же лучше мехеники, но помню бабушка быстрее на счётах пересчитывала, чем на подобных калькулаторах :-) такая была привычка.
Сергей, спасибо. Очень увлекательно
Эх, делали ведь раньше, пусть и неказистое (и порой по чужим технологиям), но всё своими силами, на своих мощностях!
315-е КТ-эшечки 😊 милота...
большое спасибо Вам за видео))) Очень интересно)) Желаю Вам большого здоровья и удачи в жизни;)
Нихера не понял, но очень интересно! 👍
Сейчас так уже не делают.
В современном калькуляторе что-нибудь сломается и выбрасывай.
Тут же всегда можно разобрать, перепаять!
Очень впечатляет! Куча рассыпухи, как это вообще могло работать.
Интересно деление на ноль и переполнение.
ытаск оверфлоц
С точки зрения истории развития электроники очень интересное видео. Я, когда учился на радиомеханика нам преподавали как работает лампа, далее шли транзисторы, было ещё такое явление, в своё время, как микромодули (в жизни ни разу не встречал). По сути, если не вдаваться в подробности, то процессор представляет собой транзисторную сборку. Отсюда и двоичный код 0, либо 1. У транзистора только 2 состояния: открытый переход и закрытый.
клавиатура с подсветкой из 1971 :)
Интересный калькулятор.
Пошаговый режим отладки.
Интересно у Вятки есть такой?
отличная инженерия👍
Спасибо !
На подобных схемах спаять iPhone, походу, понадобятся площади в несколько гектар.
В какой системе счисления работает этот калькулятор?
Логика реально на RS триггерах.
А если в процессе деления (долгая операция в ручном режиме) нажать какую-либо другую операцию, как он себя поведет? Зациклится или проигнорирует? Огромное СПАСИБО за Ваш замечательный канал!
Как-нибудь проверю. Обычно в калькуляторах стоят блокировки любых кнопок кроме кнопки сброса как раз на этот случай и подавление дребезга.
Какого типа индикаторные лампы тут?? Модель?
Смотри видос ещё раз)
Интересно, где-нибудь в сети есть сканы схем?
electronika-5.ru/calc/index.php?page=doc_calc
@@SergeiFrolovMuseum Спасибо большое! Очень полезная ссылка. И описание шикарное, сейчас таких не делают... (
A bit odd watching it divide with its Nixie-tube displays.
Do you know how many transistors it has? I had to look at the photos a bit closely to find the logic gate transistors which were staring me in the face...strange orange epoxy packages which remind me a bit of capacitors. I know the calculator has its basis on the Facit 1122 which was introduced a year earlier in 1967...but like most things Soviet it's not entirely similar.
Sharp Compet CS-30A looks like an prototype more than Facit.
As I know, there are about 400 transistors and 700 diodes inside. Most of transistors are КТ315, one of most popular soviet-era transistors due to their price and availability.
Класс👍👍👍👍👍👍👍
Электронный арифмометр)
Интересно. А ламповые калькуляторы были? Или сразу с механики на транзисторы, а потом на микросхемы эволюционировали?
Ну, этот тоже чуть-чуть ламповый:)
А про остальное не могу сказать - не знаю:)
@@АрсенійЄсаулків не, не было. Сначала чисто механика, потом электромеханика, транзисторы, микросхемы ТТЛ и наконец-то микропроцессоры. На лампах не было.
на реле)
@@georgysb точно. Про Вятку забыл.
а то что индикаторы установлены на разной высоте это баг или фитча ?
От разных калькуляторов платы (возможно, и корпусов). В одном один завод делал чуть выше, в другом другой завод - чуть ниже. Там видно - провода от индикаторов разного цвета.
очень хорошо
Спасибо за интересное видео ! У меня возник вопрос : вычисления этот калькулятор делает в двоичном коде, а потом переводит в десятичное число ? Или вычисляет сразу в десятиричном коде, без перевода в двоичный ?
Вычисления в BCD (в десятичном коде)
@@SergeiFrolovMuseum спасибо за ответ, но BCD это оказывается двоично - десятичный код
@@aliklitvinov9316у транзисторов только 2 состояния. Поэтому двоичность по любому там должна где-то присутствовать
Самый большой микрокалькулятор в мире.
А что будет если на 0 поделить?
Ошибка, походу
Электроника 69
Выглядит как чугунный))
Проще в столбик посчитать чем на этом калькуляторе😂
Шутник
Охренеть.
Технологичность против Функциональности.
Ассемблер на кнопках
Дед такой стащил с бухгалтерии, думал барыгам за четвертной сдать, но на проходной не "своя" охрана в этот день была, взяли его, полгода следствие и 15лет в ГУЛАГе копал Беломорканал, вышел только в 86 г в перестройку, но снова сел по аналогичному делу
Беломорканал копатели копали до войны, и никак в 1975 твой дед вор не мог его копать. Сесть на пятнашку это надо постараться и еще кого-то убить этим калькулятором.
Ничего себе, как нелепо и как сурово...
Кнопочный дебаг 😂