Comparison of DSO138 with a Soviet oscilloscope
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Comparison of Chinese digital oscilloscope DSO138 with analog oscilloscope C1-93. Which one is more convenient, which one better displays the waveform, how different it is for two different oscilloscopes. What is the advantage of a cheap DSO138 over analog and what are its main disadvantages. Well, in conclusion, my opinion about the DSO138. Whom to give preference to - a new Chinese budget oscilloscope or an old Soviet one.
Product link - goo.gl/DeGui6
Buy generator from video - ali.pub/2ttpty
Oscilloscope assembly DSO138 - • Сборка бюджетного осци...
Review and refinement of the DSO138 oscilloscope - • Обзор и доработка осци...
Compare DSO138 with analog oscilloscope -
Generator overview - • Генератор сигналов раз...
Finalization of the electronic load - • Доработка и тестирован...
VK group - radiobl...
Instagram - / radioblogful
у меня с1-93 83-го года выпуска. я его нашёл дождливым осенним вечером около мусорного контейнера - принёс домой, и спустя час любопытство взяло верх. забив болт на просушку я его включил. А он... РАБОТАЕТ! Спустя месяц только переключатели пришлось смазать, с тех пор эксплуатирую его регулярно вот уже 3 года как. Вот что значит made in USSR!
Романтическая история (без шуток)! Вспомнил несколько своих находок, смахнул слезу...
Дмитрий Арефьев а мені дістався tds-540 тепер ремонтую його.
а шо с ним?
Дмитрий Арефьев електроліти повисихали, деякі потекли на плату, є окисли на платі.. Ну і час від часу не проходить селф-тест, та і осцилограма при gnd якась пила.
мм. Кстати на тему электролитов: все вечно хаят советскуюэлементную базу, в частности электролиты, а на практике я даже и не встречал высохший советский электролит, даже те что 60-х годов выпуска свою номинальную ёмкость имели в допуске. Неисправные электролиты регулярно встречаю в современной аппаратуре, причём выявлена некая закономерность. Дохнут впервую очередь те электролиты, у которых практически нет запаса по рабочему напряжению. Т.е. в цепи допустим напряжение 8,5 в, а у конденсатора на корпусе маркировка рабочего напряжения 10V, практически нет запаса. Вот они и вздуваются впервую очередь.
Так же ним можно прекрасно просматривать большинство сигналов в автомобильных системах управления
Блин, сколько блогеров в коментах😂
Протестировал этот осциллограф, 10-20кГц примерно вместо 200кГц . Тест у меня на канале.
так вот как хитрый лис продвигал свой канал)
Нормально он все двигает
Чуть лучше чем приложение для мобильного. Плюс постоянную составляющую измерят.
Левая половина кадра - чёрная, а камера ловит среднюю яркость по всему кадру. По этой причине, экран 93-го оказался пересвеченным. Чтобы это исправить, надо добавить яркость внешнего освещения и подсветить левую часть кадра.
Согласен с автором, что пользоваться крутилками много удобнее, чем кнопками.
отличный обзор ,лучше чем про dso068!! и на практике показано реально.
3тий баг -смещение входного напряжения на операционном усилителе без входного сигнала, из--за чего луч улетает с выставленного 0 при переключении чувствительности. Есть на работе советский осцил так вот смотреть на его луч несколько минут, особенно на меандр и глаза уже квадратные, а на этот норм, но только если частота небольшая. И самый главный плюс от советского он мобильный, так например для работы с автоэлектрикой -идеал, но так да управление ужасное. Есть ряд доработок уменьшающие шумы, в том числе экранирование корпуса.
Почему при тестировании нижнего осциллографа стоит переключатель на AC?
это не прибор тормозит цифровой, просто ты просматриваешь часть сигнала посредине.
На осциллограф эта игрушка конечно не тянет, а вот на осциллографический пробник - вполне, только плата аляпистая, габаритная какая-то и нет толком нормального корпуса. Такой игрушкой удобно пользоваться чтобы не разогревать тяжелую артиллерию. У меня тоже 93-й, правда в дальнем углу комнаты (лабораторный уголок), а на основном столе 10МГц китайский аналог 94-го, вот его можно заменить этой игрушкой, место освободилось бы под фен. Возбуды он покажет, звуковую аппаратуру продиагностировать им можно, для всего остального нужен уже нормальный прибор.
Насчет шума,если его экранировать,поместить в металлический корпус
В сейф!
Ого-го. начиная с 2:24 на прямоугольнике такие нехилые выбросы на фронтах прут шо пипец да и перекошена плоская часть импульсов. наверняка время нарастание фронта (переходка) ого-го какая. Это у вас так генератор генерит или, что-то не то с шнурками ( кабелями) и т.д. ?
И что за сигналы интересные: синус, треугольник с насадками ?
А чем он запитывается,не влияет ли питание?
У меня был USB которые должен шуметь меньше но шумит не меньше ДСО138 в мин делении на вольт. Шум такой же был, для современной техники конечно лучше два применять советский ссср и еще дсо ради показаний без формы сигнала. Ни что не сравнится с советским. Все шумит и очень сильно, тот же джин хан.
Здравствуйте. А почему у меня другой интерфейс пл окантовке дисплея и по,, Постоянке"-врёт. До частоты - Я ещё не добрался, но с тестовых клем,, 3,3вольт😮80кГц"-прказывает 37кГц.А с аккумулятора 12,4 вольт-показывает 10,6 ВОЛЬТ.И заставки нет при Включении... Почему так???
Здравствуйте. Этому ролику уже 7 лет. Скорее всего за это время прошивка не однократно менялась, и как выглядят новые 138 я не знаю
@@TheradioblogRu Спасибо. А при каждом отключении питания-нужно каждый раз калибровать его? Это так положено? Так-как при каждом включении у меня жёлтая полоса аж ниже центра на одну клетку. А там приходится потом на всех пределах и делителях его калибровать. И-то врёт на разных пределах и делителях(.
товарищ ищет осциллограф до 20МГц, отечественные дорого продают, Hantek не дорого, но нужен ПК. можете что-то посоветовать?
У меня Ригол с полосой 200 мгц, но выбрасывать С1-65А даже мысль в голову не приходит. А зачем нужен этот DSO - вообще хз.
Блин сравнивать эти два осцилографа это как феррари с запорожцем! У DSO138 макс. частота 200кГц, а у С1-93 целых 20МГц, то есть в сто раз выше. Если сравнивать то сравнимое, например jinhan 2023
К такой штуке повышающий преобразователь, затем, любой li ion акб 3.7в через контроллер и готов портативный осцилограф, а за такие деньги аналогов НЕТ!
аналог рулит, спасиб.
Все таки осцилограф до 200 кілогерц максимум у смузі- на мою думку однозначно дитяча забавка й не більше того. Старий добрий С1-93 тут виглядає явно краще. Все ж таки смуга в 10 мегагерц не хрєн собачий. Не ахті але вже щось принаймні...
Не-не-не!!! для новичков это как раз нельзя. Новичок будет свято верить нарисованной картинке, и не будет понимать, почему что-то не работает. Потому как чтобы верить этому ДСО, надо сначала хорошо познакомиться с аналоговысм осциллом, и понимать, где ДСО будет врать.
В общем действительно ДСО -- так, поиграться... Могу с уверенностью сказать, что в этой конкретно паре аналоговый выигрывает. Самое главное для ослика -- показать форму сигнала, а в первом же тесте ДСО безбожно врёть. Потом на одном герце ДСО долго заполняет буфер перед отображением, да еще и изображение потом плывет. А если мне надо на фоне такого 1 герца рассмотреть иногда появляющиеся артефакты -- они сразу появятся, или с опозданием "на отрисовку" ?
Короче, для новичка неприемлимо, для профи -- нафиг не надо. Бестолковый прибор.
Кажется автор некомпетентен в этом сравнении. Сейчас бы смотреть показания "посредине" всей информации в памяти, при 0.5сек и выше... Там же специально в инстукции указано, что осцилограф хранит больше информации чем может показать экран. Специально для этого есть ползунок всерху посередине, и он двигается когда выбираешь его кнопкой "sel", и нажимаешь кнопки "+" и "-". Отсюда и т.н "тормоза", синусоида просто не успевает дойти до видимой части на экране. Переместите ползунок в крайнее положение и... О чудо, никаких тормозов!!!
Подскажи, это ослик подойдет, что бы посмотреть сигналы с TL494, завторы ключей IRFZ44N, это все в усилке автомобильном...
я бы посоветовал DSO150 который в белом корпусе. Цена на пару сотен выше, но 1 - копрус готовый, и 2 - гораздо удобнее управление
Да, он не сильно дороже, а функционал по лучше будет? для авто усилков пойдет?
Единственное назначение этой балалайки прикрутить на лицевую панель самодельного усила что бы что то там показывала.
На счет самодельного осциллографа, собрать его можно, но вот чем калибровать?
Для этого нужен как минимум уже поверенный генератор и еще один осциллограф.
Купил БУ C1-118A, два канала до 20 мегагерц, пока хватает.
Конечно нет курсорных измерений, но на Риголы пока денег жалко.
Хороший цифровой осцил начиная от полтора рубля баксов стоит.
Сносный Хантек около 280 доларов.
Вообще цифровик дешевым быть не может, те что с 8ми битными АЦП и по 40 килобайт памяти на канал (к примеру hantek dso5102p ) в принципе годный но для любителей, для профи то же пойдёт но далеко не всегда.
Идеальный для меня это комбинированный осцил там где луч рисует классическая аналоговая часть, а периоды частоту, амплитуду цифровая меряет и курсор рисует с циферками.
Клацание кнопочек на китайце утомляет.маловата частота измерения.годится для нч измерений и для юных техников.чуть с дуру не купил,есть же советский до 5мгц.но габариты!
Игрушка для школьников конечно. Чтоб узнать, что такое осцилограф, не больше.
а можно ли так же протестить DSO-068? интересно он такой же.
+Andrej Andronov не очень хочется тратить 60 баксов лишь для того, чтобы протестить его
игрушка, конечно. но для тех, кто занимается аудиотехникой и делает проверку на синусоиде, в принципе можно что то увидеть. а вот прямоугольник после 10--20 кило уже никак, так, только в качестве частотомера , да и то брешет.
Человек рассказывает об осциллографах, а сам не знает, что есть прокрутка по временной шкале и называет это тормозами... О времена...
Тот же прикол и с советским осликом. Луч просто успевает "остывать" на такой маленькой частоте, а цифровой просто рисует кривую из своей истории замеров.
Какой смысл сравнивать эту кетайскую фигни и нормальный прибор? Просто старый, если сравнивать, то китай надо брать хоть за 100-200 баксов.
все электролиты поменяй .все выстови по карте напряжений.И БУДЕТ ОН ТЕБЕ СЛУЖИТЬ ДОБРОМ И ПРАВДАЙ ЕЩЕ ЛЕТ 10 МИН
Источник сигнала просто гавно.
там всё гавно, кроме 93го.
и сравнение тоже некорректно :)
от писка уже башка с ушами болит!
х,,,ня короче .лучше нашего нет ничего
Херня этот DSO, да и генератор не намного лучше, видно что сигнал состоит из множества "кусочков", вследствии низкой частоты дискретизации. Короче, "приборы" эти для пионеров. Уважающий себя профессионал таким пользоваться для ремонта и настройки аппаратуры никогда не будет. Так что, только аналоговый совдеп, только хардкор! Не, ну конечно, есть современные импортные аналоги устаревшей советской измериловке, но выкладывать 1-2 килобаксов за генератор или осциллограф никто(частник) не будет. Так что выбор не велик - юзать недорогую и доступную аппаратуру с гордой надписью MADE IN USSR, которая после профилактики и калибровки прослужит еще не один десяток, при аккуратной и бережной эксплуатации.
Ну, брат, ты даёшь))) Сравнил писюн с пальцем))) Естественно советы сделают портатив...
Китаец до 100 кГц подойдёт в любительских нуждах, но в профи - только аналог
у меня "ОМЛ-2М"
+Женя Русский У меня тоже есть, но и такой собрал. Этот хорош тем, что от батареек. За 1300 руб. вполне себе. К тому же научился паять SMD.
а мне далеко не надо :)
+yuryvp советские тоже от батареек, только батарейки побольше, от нубучной можно запустить.
на сколько понял большинство осцилов низковольтные вроде как на 24в или 12в.
там стоит 3 преобразователя. с 110-220 переключаемый на 24в и с 24в на 12в от которых он и работает
Есть просто рабочий с1-67
Какой срач... мать его развели?
Вот наше, советское лучше... Да это дедовское советское лучше! А вашего нет! А у китайцев есть! У Китайцев дофига как дешевого и не качаственного так и дорогого и качественного! А в СНГ - не делают нихрена!
Вот в этом и все сравнение!
дык до сих пор на совке выезжаем! во всех сферах.
Ну да. Вообще сравнение изначально некорректное. Сравнивать (полу)дешманский китай и, пусть и древний, но все же прибор, причем совершенно другого класса...)))) Интересно бы было посмотреть сравнение этого динозавра с современным цифровым одноклассником. Хотя тут тоже все понятно)
Вообще-то одни из лучших профессиональных осциллографов актам ,и они российского производства. А ваши пуки в муку кроме вони и пыли ничего полезного не приносят. А чувака производства СССР потому что нет денег на новый или он ему не нужен. А бздеть тут что ничего в СНГ не производят нихера не знавшие , это показать свою умственную отсталость. А ещё в РБ делают очень качественные и относительно не дорогие ЛБП.
@@TechnoUnit
Давно ли актаком стал российским? Там российского - только сетевой шнур.
@@-John-Rambo- Я даже в шнуре не уверен.
7:40 - 'это не тормаза. сверху есть шкала, она по умолчанию посередине.. Из-за этого информация "долг доходит" до видимой части. Можно подвинуть и будет отображать моментально. А за обзор спасибо! Увидел пару моментов интересных для себя.
Радиолюбитель ъ
Всё правильно. У С1-93 полоса пропускания примерно 14 МГц, а у ДСО еле-еле 200 кГц. Поэтому он и не показывает ВЧ-составляющую синусоиды в первом примере. :)
Я как пользователь такого приборчика скажу так. Собрал я усилок, хочу посмотреть нет ли возбуждения по вч. Какова линейность усилителя. На какой частоте завал по высоким и низким. Каковы пульсации блока питания. Как искажается сигнал и есть ли ступенька. Оба плеча усилителя работают или нет. Ну и поверьте - он прекрасно все это показывает очень достоверно. А если я вам скажу что от батарейки я его запитал и на своей машине смотрю работу свечей зажигания и по сигналу вижу, какая свеча дает сбои и пропуски. Этот прибор все перечисленное делает отлично! Сигнал можно тормознуть и проанализировать.
Иьжжьи
Расскажите, как вы смотрите сигнал от свечей зажигания?
С-93 - отличный осцил! С 1986 г. был такой на работе и с 1990 года имею такой дома. Два канала и супер синхронизация, что еще надо?
10 кг радости для дома? Совсем ку-ку?
@@dgin09 тяжесть это надежность, даже если не включится им все равно можно ударить)
я 96-й использую в быту, для мобильности и удобности взял себе dso150. ну такоооеее хотя не очень то и плохо. Но в ремонте машины вполне удобно, чем таскать за собой здоровенную бандуру
Странное сравнение. С1-93 стоит в двадцать раз дороже и весит в сто раз тяжелее чем DSO138. Одна лишь только пересылка по почте десяти-килограммового осциллографа обойдётся дороже чем DSO138 целиком. И ни о какой портативности и работе от батарейки речи нет.
купил такой 93 после драгметчиков за 1.5рубля, ПЭК за пересыл взял 600..
два дня возни, все пучком - живет цветёт и пахнет.
93й предлагали за 800, невыкушенный. - он был для меня бесполезен, т к работаю в основном с цифровой техникой.
Вот именно поэтому я свой с1-72 отремонтировал и даже такой в 100 раз лучше этого говна на красной плате.
Может потому что С1-72 имел цену как 2 зарплаты, а это говно в красной плате может себе позволить любой нищий?
Потрать 2 зарплаты на современный осцилограф и он будет в 1000 раз лучше этого советского говна, на нутрянку которого без слёз нельзя взглянуть. Будто бухие травили и их собутыльники розпаивали.
7:40 это не тормоза, это окно просмотра настроено так
Полосу прокрутки вверху прокрути вправо и не будет "тормозов" ))
вы сравниваете хоть и старый, хоть и советский, но все таки профессиональный прибор (мы на таких работали раньше в академии накук) с игрушкой, которая служит для орзнакомления радиолюбителей с цифровой техникой, а не для хоть какой-то профессиональной работы. Все равно что сравнить например старый советский вертолет с современным китайским игрушечным вертолетиком на аккумуляторах). Я помню сколько в СССР стоил такой осциллограф... у него была частота пропусканя 15 Мгц, по тем временам очень круто, для радиолюбителя практически мечта..
Свой С1-93 на китайскую игрушку не променяю никогда.
MsKuzmichev Если получится найти с1-106 вот это вещь!нигде не найди.вот это то что надо!наш отечественный не пожалеешь!
на 1 не променяешь, ибо китайский стоит в 5 раз дешевле.
Привет. Хороший обзор.
Немного поправок:
1. У вас прошивка не последняя, а 42.
Последняя 60. Отсюда большой шум, и она глючная...
2. И сам набор не оригинальный, а подделка ;). Это не страшно, просто качество платы хуже. У меня такой-же, кстати.
3. Есть более продвинутая прошивка, там диапазон измерения увеличен, т.е. Отношение сигнал/шум выше и отсюда значительно уменьшился шум. С новой прошивкой надо менять R11 на 150 Ом.
4. В новой прошивке синхронизацию автоматом можно выставить на середину сигнала ;). Очень быстро и удобно.
5. На счёт C6 настройки, надо на схеме смотреть в каком режиме он включён в цепь и тогда крутить, в мануале по моему ошибка... Я тоже мучался, а потом схему посмотрел ;).
+AlexSmall71 как прошить такой осцил?
+Galova пришивать надо через usb->serial кабель. У меня нашёлся такой от старого телефона. А инструкция по прошивке есть на сайте производителя.
Сразу скажу, прошить можно только с таким кабелем, через имеющийся usb прошить нельзя!
И там ещё надо пару перемычек запаять для прошивки.
Похоже автор решил, что С1-93 потянет на 400 рублей. Может он подарит мне его? Я даже тысячу сверху подкину, наложным платежом.
А зачем такой мамонт нужен?
@@PostoiParovoz Гигагерцы и мегагерцы. У цифровых до 10 тыс максимум можно ачх с усилка посмотреть. У аналогового по сути нет ограничений, хоть фазы на процессоре проверяй.
f@@101pasword4 разве это аналоговый не до 10мгц. Вроде все дешёвые до 100 зелёных (кроме этого из видео) имеют такой максимум и больше.
Это именно то, чего я давно хотел увидеть - два прибора показывают один сигнал.
Большая благодарность автору за то что он подтвердил мои опасения.
Все отзывы справедливы. Но если многим радиолюбителям, нужно ознакомиться на практике а не в теорий. Будет самое полезное приобретения. А покупать сразу дорогой, не все могут. Не кто сразу профессором не был. Все узнавали информацию, или из книг или из журналов. А не было Китая, то всем было бы туго.
Вообще это просто невероятно, что два таких разных прибора могут одинаково показывать одинаковый сигнал! Жаль ролик всего 18 минут! Надо было снять ролик на 3 часа, чтобы полнее раскрыть тему одинаковости одинаковых сигналов!
Аналог мне больше нравится.слава богу не успел продать,а предлагали.
Нашли с чем сравнивать DSO 138 это просто игрушка, учебная модель. Сравнили бы с Hantek DSO 5102P, тоже бюджетный
тот тоже не лучше..... цифра это синтезированный сигнал, и глупо его сравнивать с аналоговым прибором.
Нашел с чем сравнивать, все равно что порш с жигулями, советский и сейчас стоит немало..а китаец 1,5 рубля..таскаю с собой и не жалуюсь,сигнал посмотреть , что надо еще..
Китайская игрушка даже не понятно для чего. Это как напряжение индикаторной отвёрткой мерить.
Ну так хорошо экранируй этот самодельный осциллограф, и он то же станет нормально работать. На экране сплошные наводки, по этому наверное и синхронизацию рвёт.
Меандр, это периодическая последовательность строго прямоугольных импульсов со скважностью 2. Всё остальное - не меандр.
+Volodimir2201 угу. а понятие частоты можно применять только к чистому синусу, т-к меандр определенного периода повторения несет в себе несколько синусов разных частот. будем дальше умничать?)))
Ну вообще понятие частоты можно применять к любому периодическому явлению, с определенными условиями. Меандр - периодический прямоугольный сигнал с коэффициентом заполнения, равным 0,5. Так что умом ты явно не блещешь.
да, меандр это прямоугольный сигнал со скважностью 2 и ничто иное. О частоте можно говорить в отношении любого периодического сигнала, имея в виду частоу его основной гармоники. В случае с идеально синусоидальным сигналом (каких в природе не бывает), у него толькол одна частота, она же и основная гармоника. В случае с меандром он, меандр, теоретически представляет собой сумму бесконечного ряда неченых гармоник (1, 3, 5....) частота которых выше основной в эти 3, 5, 7 и т.д. раз Пример: если частота меандра равна 50 Гц, то меандр представляет из себя сумму синусоид (гармоник) с частотами 50 Гц, 150 Гц, 250 Гц и т. д. и тем не менее мы можем говорить как о частоте так и о периоде меандра.
@@Yaroslav_55 угу, будем дальше умничать
ru.wikipedia.org/wiki/Меандр
Пометка к 11:20: Как я понимаю, ползунок справа это триггер для синхронизации - его надо было бы приподнять для этого сигнала и тогда он поймал бы синхронизацию.
Мне кажется нормальный осцил. Нужно отрегулировать входные цепи, аттенюатор. Фронты валятся из-за большой входной емкости. Контроллер в нем стоит мощный и математика должна отрабатывать быстро. Нормальные осцилики на PIC16 собирали. Так, что попробуйте настроить. Я вижу два регулятора есть. Это скорей всего регулировка входа.
Мде, фигня этот DSO138... Подумывал о покупке - отказался... Лучше найти советский аналоговый б/у.
+Андрей Сын за 1,5к. рублей отличный осцилограф. Советские аналоговые от 5к. рублей.
+Дмитрий Степанов и места не занимает в полквартиры :)
+Дмитрий Степанов лучше подкопить и потратить 5к на нормальный прибор, а не 1.5к на эту фигню. С такими искажениями и шумами он теряет слишком много функционала.
+Андрей Сын Грыжу заработаешь если с советским аналоговым за 5 тыщ будешь на вызовы ходить
+Андрей Сын если вам статичный домой прибор, то аналоговый советский однозначно лучший выбор по критерию цена\возможности, если вам надо мобильное устройство то можно китайский осцилл цифровой найти, но он будет в районе ~15тыр с граничной частотой порядка 20мГц (если надо ссылку на конкретный прибор найду)
Я один ужаснулся, когда увидел, какими проводами все это подключено? Готов поспорить, звон на фронтах прямоугольных импульсов в значительной степени вызван именно таким подключением.
Как их можно сравнивать ? Аналоговым можно смотреть разве что непрерывный регулярный сигнал в реальном времени. Цифровым с памятью - поймать одну цифровую посылку и затем на стопе посмотреть отдельные биты не спеша двигая изображение влево и вправо.
Для этого есть логический анализатор. Осцил для наблюдения за формой сигнала нужен.
некорректно сравнивать портативный и стационарный. у всех есть плюсы и минусы. каждый нужен. обзор хороший, видно разницу
сравнивать надо осцилы с одинаковой примерно ценой.
а этот dso - скорее "действующая модель осциллографа", чем оный.
старичок, по сравнению с творением китайских студентов, выглядит прям как сферический конь в вакууме 8-)
Пробник осциллографа :)
Будет ли обучающее видео для новичков об осциллографе (у меня С1-97, и я в нём нифига не шарю)?
+Вано Грубый есть пара роликов, но их можно с натяжкой назвать обучающими. Это одни из первых видео на канале, очень нудные
Тогда он тебе не нужен.
В спеке написано полоса 200КГц, чачтота дискретизации 1 МГц, а автор подает 1 МГц или хочет увидеть ВЧ составлющую (> 200 КГц) в первом сигнале.
Добре, последно, DSO138 може ли да отчита правилно 190 kHz? или 180 kHz? Или максимум до 50-60 kHz?
Здравствуйте. 180-190 слишком много для него
@@TheradioblogRu Ммм да. И аз това гледам по видео блоговете... Това са китайски играчки правени в някоя китайска барака , където бедни бизнесмени се чудят какво ще ядат тази вечер. А си мислех да си купя един или да си го направа с кинескоп от мини телевизор...
Спасибо за тест. Я для себя сделал вывод херня это 138.
У китайского только два неоспоримых преимущества - вес и габариты. Сам юзаю советскую технику, но, извините, ее в карман не положишь, хотя у меня есть относительно малогабаритный С1-101
С1-93 ПРИБОР ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИГНАЛА, А ЦИФРОВОЙ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ СИГНАЛА, ПОЭТОМУ РАЗНАЯ ЦЕНОВАЯ.
У "старого доброго аналогового" полоса в 75 раз шире. Можно сравнить "старый добрый аналоговый" например с Agilent MSO6032A с полосой 300 МГЦ
Писк(
+Алексей «GDMStudio» Инфо БП аналогового свистит...
+Алексей «GDMStudio» Инфо из-ха этого ВЧ не могу посмотреть ни одного видео, где этот осцил, жуть просто.
за 20 баксов можно советский "портативный " а ля взять. Там до мегагерца в легкую он будет. и до 10- 20 мегагерц, тысячи за три. А это шняга честно говоря.
+Snake Sober в свое время решил что лучше взять относительно нормальную цифру (можно сказать потратил на хобби почти 700 зеленых). но совдепу уже почти 30 лет и если норм ТТХ, то вес в 30 кг. да, да - каждому свое, и у каждого есть свои мозги и пускай сам выбирает, и у каждого свои финансовые возможности, и приоритеты в жизни, и т.д. и т.п. просто мое мнение.
Ярослав Анатольевич Я про китай конкретно говорил. Таких как вы здесь врятли много, скорее самодельщики типа меня , которые или что-то чинят для себя или что-то мастерят в удовольствие, им такие серьезные приборы не нужны как у вас, а вот нормальный осциллограф в гараж вместо этого китая может пригодится.
Это я и имел в виду. тот же С1-82 большинству радиолюбителей за глаза, а его за 3000 можно взять если поискать. омл-3М вообще за тысячу.
Snake Sober у меня китаец. atten на 100МГц, он сечас баксов 300 стоит.
Сравнивать приборы разных ценовых групп странно.... на бу рынке советский 150 $ стоит, а этот 20.... ГО сравнение с китайским за 150-250$.
И что мы там должны увидеть?
@@0xDEADBEFF у китайца будет полоса 50-100МГц, два канала, синхронизация по любому условию, захват по событию и прочие полезные плюшки.
@@SaLaGaDH сравнивать цифровой и аналоговый прибор в принципе не корректно.
@@0xDEADBEFF почему нет? если у них примерно сопоставимая цена или возможности, то кто мешает перечислить плюсы/минусы одного и другого чтобы сделать выбор? это все равно что сказать нельзя сравнивать ламповые и транзисторные усилки, схемотехника разная, но функции то одинаковые...
Спасибо за обзор, вывод тоже понятен "в общем в мусорку чудо китайской инженерии" =)
Вопрос по поводу генератора частот. Это же тоже был кит набор? Насколько хорошо качество у него? Сильно ли врёт?
+Christian Neufeld нет, генератор покупал уже собранным, но без корпуса. Частоту проверял отремонтированным частотомером, так что не могу с уверенностью сказать кто и них немножко привирает, но допустим на 20кгц разница в пару десятков герц есть
Китайский цифровой осциллограф, конечно, прибор для весьма ограниченной области применения. Но не отвечающий минимальным техническим требованиям промышленных измерительных приборов. В этом смысле любительский уровень.
Для начинающего любителя электроники, конечно, сойдёт на первых порах. А позже всегда есть возможность приобрести что-то, существенно получше, но и дороже.
используй нормальные щупы и отрегулируй вход
все будет приемлемо показывать!
Спалить - легко! Подайте на питание чуть больше 12 в. Горит микроконтроллер, замыкая свою цепь питания 3,3 в.
Сравнивать нужно в одном ценовом диапазоне, а не в уровнях технологий. У меня в советское время был за 90 рублей. Его не сравнить по возможностям с тем, что были в нашей лаборатории. Но собрать усилитель, цифровую технику любой сложности, измерить уровень напряжения сигналов - этого хватало с головой. Поэтому считаю сравнение немного "странным", хоть и не совсем бессмысленным.
Для починки ноутов и компов его мне вполне хватает. Сложные измерения можно сделать и в серьезном СЦ.
А что тут сравнивать? У меня тоже два один профессиональный из СССР а второй современный любительский. Современный компактный функциональный нажав волшебную кнопку Авто покажет все параметры сигнала. А древним надо еще уметь пользоваться фокусировать потом высчитывать. Не для слабонервных вообщем. Это все равно что сравнивать автомобиль Москвич 401 и Ауди ТТ например
Спс за видео, думали покупать такой, но после обзора откажемся. Наш С1-101 дохнет потихоньку, но ЭТО чудо на замену никак не пойдёт. Жаль.
Чокнулись, чтоли? Если вы хотели на этот заменить ваш, то, спрашивается, что вы делаете осциллографом? Вы знаете, зачем он вам, вообще?
да выкиньте родные крокодилы скорее всего они еще шумов добовляют
Нужно сделать ему корпус с экраном и хороший (стабильный ) блок питания.
Подскажите мне как начинающему, интересуюсь катушечными магнитофонами ссср.какой ослик все же взять для настройки магнитофонов для начинающего?
В чем логика сравнивать цифровой осциллограф с аналоговым? Чтобы увидеть разницу сигналов? Так это и так будет понятно, что цифровой будет срезать часть сигнала и банально не фиксировать высокочастотные колебания.
DSO138 - это просто осциллографический пробник. Аналоговый ещё поживёт
Это несравнимые вещи. И разного назначения. Один просто пробник, да на нем можно что либо увидеть в пределах до 100 мах килигерц. Но частотник или импульсник на нем не проверишь. У современных частоты бывают побольше.
У Китайцев дофига как дешевого и не качаственного главное на то что вы можете себе позволить . ЛЕГКИЕ И УДОБНЫЕ ПО СРАВНЕНИЮ С САВКОМ НА ЛАМПАХ ИЛИ ТРАНЗЮКАХ ЗОЛОТЫХ КОТОРЫЙ СТОИЛ БЫ НОВЫЙ ПО ЦЕНЕ ОДНОЙ ПАРТИИ ЛЕГКИХ КАРМАННЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
Спасибо! у меня остался вопрос. китайского есть USB разъём. Что можно с его помощью получить? И как?
Спасибо.
Выкладываешь видео , а пользоваться осциллографом толком не умеешь. Уровень синхронизации на маленьком отрегулируй и всё стоит ка вкопанное!
это не dso тормозит, нужно передвинуть окно просмотра влево до конца.
Автор похоже совсем не понимает принцип действия цифрового осц. Даже такого примитивного. Образец видео "ниочем". Только инет засирают.
Советский это хорошо, но место когда ограниченно это проблема. Да и когда одном месте не получает сидеть лучше малый и дешевый.
Да не тормозит он, ти смотришь запись, сверху есть ползунок!
нормальный прибор!, вы бы сравнили старого телика с современной плазмой за 100000₽, , да он выше 200кГц врет, но до 200 хорошо и быстро просто цифровое идет вперед он в других частотах
рядом видел видео доработки и будет до 800кГц
Наследие более развитых цивиллизаций:
ruclips.net/video/9V2fRveceVY/видео.html
какая цена, такой и прибор
для школьной лаборатории самое оно
На экране старого осциллографа вообще ничего не видно из-за неправильно выбранного освещения, бликует поверхность экрана.
Изображение на цифровом никуда не годится, мерцание, нет нормальной синхронизации.