Vind dat de laguna er beter uitziet. Het design is bijzonder terwijl de audi een standaard design heeft. De afschrijving van de laguna zal hoger zijn (meestal het geval met Franse auto's)
Buiten het verlies in waarde wordt de A5 natuurlijk veel minder snel een oude auto dan die Laguna. Als je verder niet om het imago geeft, is de Laguna ook prima. Maar dit soort auto's rijd je natuurlijk wel met een imago-idee. Kortom, het is geen eerlijke vergelijking. Die Laguna willen maar weinig mensen hebben en dus is deze duidelijk goedkoper. Daarnaast zal de Audi waarschijnlijk een lagere uitval-kans hebben, en is het een auto uit een hogere klasse. Als je wil blazen en rossen en minder om een degelijkheids/klasse-imago geeft koop je gewoon een of ander Japans snelheidsmonster. Die zijn betrouwbaarder, liggen vaak ook laag in de prijs, en binnen bepaalde auto-communities hebben die vaak nog meer legitimiteit ook. Sowieso meer dan die Laguna. Over die SD-kaartjes, tsja. Dat blijkt een verkeerde keus te zijn geweest. Destijds hadden ze eigenlijk al kunnen weten dat USB the way to go was. Maar ze zijn wel goedkoop te krijgen en ze steken niet uit.
Audi has better front face but ugly back, while Laguna has ugly front but best looking butt ever :)
Sd-kaart zit nog in mn a3 van 2014.. voor navigatie, en scheelt bleutooth sync geneuzel met muziek.
Vind dat de laguna er beter uitziet.
Het design is bijzonder terwijl de audi een standaard design heeft.
De afschrijving van de laguna zal hoger zijn (meestal het geval met Franse auto's)
Since there isn't a translation, can anyone tell me what is the conclusion in short?
Me My Self and I they tell you that ur better off buying a 2008 skoda car.
prijsvraag: Hoe vaak wordt het woordje "ja" gebruikt in dit filmpje?
+Ronald de Rooij en het woordje "eh" haha
5:00 ja maar sd kaart dat hoeft niet eens je kan er ook een micro sd in doen via een sd kaart hulpstuk oen
Die sd kaartjes gebruiken wij nog dagelijks hartstikke handig in onze audi A4 (2014)
Max Zonneveld wij in onze Skoda Fabia Combi (2017) ook.
Aquebest?
Buiten het verlies in waarde wordt de A5 natuurlijk veel minder snel een oude auto dan die Laguna. Als je verder niet om het imago geeft, is de Laguna ook prima. Maar dit soort auto's rijd je natuurlijk wel met een imago-idee. Kortom, het is geen eerlijke vergelijking. Die Laguna willen maar weinig mensen hebben en dus is deze duidelijk goedkoper. Daarnaast zal de Audi waarschijnlijk een lagere uitval-kans hebben, en is het een auto uit een hogere klasse.
Als je wil blazen en rossen en minder om een degelijkheids/klasse-imago geeft koop je gewoon een of ander Japans snelheidsmonster. Die zijn betrouwbaarder, liggen vaak ook laag in de prijs, en binnen bepaalde auto-communities hebben die vaak nog meer legitimiteit ook. Sowieso meer dan die Laguna.
Over die SD-kaartjes, tsja. Dat blijkt een verkeerde keus te zijn geweest. Destijds hadden ze eigenlijk al kunnen weten dat USB the way to go was. Maar ze zijn wel goedkoop te krijgen en ze steken niet uit.
Ik ben zelf helemaal geen fan van Duitse auto's maar ik zou toch eerder dan voor die A5 gaan.
Ze verklaren dat de audi duidelijk een stuk langzamer is, echter hebben ze exact dezelfde 0-100 kmp/h tijd..
Duitse merken staan erom bekend dat ze nog wel eens sjoemelen met 0-100 tijden, Franse niet.......
Renault nereye AUDİ NEREYE KARŞILAŞTIR MA OLMAZ Kİ
Audi moet je zeker en zeker niet vergelijken met een Renault...
Andere klasse inderdaad. Maar is het klasseverschil echt die 10.000 euro?
+C.L. Oker Daar gaat het hele filmpje dus over he, simpele.
nattescheetgezicht Jôh.... Dat bedoel ik ook. Dus om een ander voor 'simpele' uit te maken terwijl je zelf de comment niet snapt...
Laguna zit een betere motor in pikk