Я недавно приобрел себе неплохой realme 12 pro + и прогулялся с ним в горы. Для сравнения взял canon r10 с ttartisan 10mm. Телефон делал классные снимки на телевик, и они отлично смотрелись на экране телефона. Но, прийдя домой и проявив похожие фото с фотоаппарата, оказалось, что детализация снимка на 10мм не хуже чем у телефонного 71мм. Это если вырезать похожий участок кадра. А динамический диапазон гораздо выше. Для себя сделал вывод, что телефон это хорошо, если нет возможности тащить с собой тушку с линзами. Но фотоаппарат легко уделает телефон даже в изначально неравных условиях.
Не согласен. При плохом освещении фотик поднимает iso. Алгоритмы 13т работают отлично, шумов нет, а детализация есть. Беззеркалка при исо 1600 неплохо шумит. Фотошоп давит шумы и детали. При крайне плохом освещении уже не справляется смартфон слишком высокое исо. На фотик изображение лучше, но конечно не идеально. Если есть возможность использовать штатив то однозначно выиграет фотик. Но чаще смартфон в кармане.
@@Dragon_Crimea вы проведите сравнение. Может оказаться, что связка лайтрума с интеллектуальным шумоподавлением сработают лучше, чем то, что выдаст смартфон. По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление при рассмотрении мыльных ночных фото со смартфонов. Но, если честно, то когда света нет, то и качества ждать не следует. Художественной фотки один фиг не выйдет, а значит и телефона будет достаточно для запечатления момента.
@@ЮрийСавчук-и9е А я думал, что когда света нет, то нет и рисунка, который этот свет должен бы создавать. Но кто я такой, чтоб обсуждать зачем вообще придумали различные источники этого самого света, отражатели всех форм и расцветок, схемы света, и нафига подобной фигней забиты фотостудии.
Использую 14 промакс как вторую камеру при съемке влога супруги. Учитывая, что видосы используются исключительно для соцсетей вполне себе. Основная камера CANON R5. В качестве приложения для съемки использую блякмэджик кам. Разница в исходниках видна невооруженным глазом, но супруга любит накинуть фильтр-другой. А там уже разницы нет. 😁
Спасибо Александр! Интересная тема. Я тоже подобный эксперимент проводил. Брал свой этот же Xiaomi на под съемку мероприятия, думаю для бекстейжа подойдёт. Но в дальнейшем вставил все эти сюжеты в основное видео. Сделал опрос как такое заказчикам? И понял одну простую истину. Ну не может простой люд отличить сегодня где снято на фотик, а где на смарт. А если всех устраивает, то почему бы и нет, зато очень мобильно, оперативно, без всяких стабов, побрякушек и прочего. Одним словом сэкономил кучу времени и сил. Теперь всегда беру смарт на под съемки. При нормальных условиях он даёт вполне удобоваримый результат.
Именно это и есть главная мысль. Разницу видят только фотографы и небольшой процент подготовленных людей. Но ведь фотографы снимают не для фотографов. Поэтому в определенных случаях вполне допустимо снимать коммерцию на смарт. Это повышает мобильность и порой позволяет делать более интересные фото, не упуская моментов.
Глаз, даже неопытного обывателя, разницу увидит, но понять не может где подвох, мозг думает, что это художественное решение. А это всего лишь халтура.😂
Ну не знаю, сравнивать в руках фотографа так себе. Я вот сравнивал свой телефон с недешовым фотиком и телефон просто унизил фотик. Т.к фотиком управлял человек любящий фото, но ничего не смыслящий в этом. В руках любителя телефон снимает лучше чем крутая камера.
Спасибо за видео! Хотелось бы увидеть реально сложные условия - это яркий солнечный день и вот здесь посмотреть на динамический диапазон, когда он реально начинает себя проявлять с пересветами на коже и возможностью вернуть детали. Пасмурный день это так скажем читерский ход для обзора любой фототехники. В пасмурный день все снимут хорошо )))))
Ага, тоже заметил: все эти сравниватели любят делать такие обзоры именно в облачные и, особенно, в пасмурные дни, когда даже самая дешманская мобила способна справиться с ДД.
вот вот. в более менее сложное ситуации (закат, ранний рассвет, сумерки и т.д.) даже самый топовый смартфон даст осечку. ибо физику никто не отменял. Плюс все эти фотоаппараты хороши разве что только для статичных сцен. коснись дело динамики (спорт, например) то тут снова будут осечки. Для личного пользования - да, без разговоров отличный выбор. А вот для более менее профессиональной деятельности уже фотоаппараты. Думается мне, фотоаппараты в скором времени будут исключительно уделом профессионалов и тех. для кого это хобби. Обыватели уже, в принципе, перестали брать камеры, а в скором времени и вовсе сойдут на нет. Да и гляньте рынок фотоаппаратов - по сути остаются только флагманы (продвинутые), уже нет чисто любительских простеньких камер
Неужели кто-то из фотографов решился взять в руки смартфон? А то только минусуют фотографии со смартфона. Даже не фотографии, а обсуждение. И вот один-таки осмелился честно рассказать. Очень радует. Жаль что ночных фото нет для примера. Собственно, только ради ночной съёмки покупал.
сейчас даже целый сегмент появился "фотографов", снимающих исключительно на телефон. Когда купил "камерофон" и хочешь немножечко покрыть его стоимость за счет найденных клиентов))
@@nickolasmeans87 Когда ты профессиональный фотограф, который обставляет сам себе сцену вспышками и прочими свистоперделками, а потом в лайтруме по полчаса фотки крутит, то тебе пофиг, на что снимать. В частности ради хайпа можно и на айфон снять или на Сяоми. Ну а если тебе Сяоми заплатит....
@@nickolasmeans87 чувак снимает на спичечный коробок. Неужели смартфон хуже? Какой спичечный коробок? Обычный. С плёнкой и пинхолом. Настоящий фотограф снимает и на тапки. А псевдофотографу нужен никон. На крайняк кэнон с кучей дорогой оптики, фоном, вспышками и светом. Куча треног, монод.
Когда снимаю на Vivo люди всегда удивляются качеству и думают что на фотик снято!)) Но когда смотришь фотки на компе - виден перешарп и рисовка!😂 а вот на фуджике всё идеально!))
Поддерживаю! С 2017 года не нахожу альтернативы GR II и с нынешними неадекватными ценами на него на вторичке - молюсь, чтобы верно работал дальше) XF10 не зашёл, GR III с кучей стрит супер премиум мист эдишн версий печален, а новых достойных APS-C компактов всё нет и нет...
@@InvisibleFace Да вроде GR III очень даже крут. Только ценник на него неадекватный на вторичке, капец какой-то Уж лучше взять что-то типа EOS M2 с блинчиком-объективом.
@@OzzyBone Да, он хорош, но в моём случае только если не было бы GR II. Мне стаб не нужен, автофокус не нужен (есть старый-добрый фиксированный), мегапиксели не нужны. В остальном та же самая камера.
@@InvisibleFace блин, ну с фиксированным фокусом это вообще печаль полная А стаб даёт возможность без смазов фоткать на длинные выдержки, что очень и очень полезно, тем более там объектив не чемпион по светосиле, f2.8, если не ошибаюсь
Только вчера, переосилив себя, посмотрел похожее видео некоего Олегасфото.. 30 минут монотонной демагогии без примеров, словно в голову залили ведро дерьма... Тут, за 11 минут автор разложил все по полочкам с отличными примерами. Еще ни разу не пожалел, что однажды подписался на Александра.
Есть такое дело,я как владелец 11й ультры уже несколько лет причем тоже ради интереса посмотрел и олегаса и этого автора. Так вот второй автор даже комментарии отключил,а это значит что накидали бы ему туда негатива и он это знал. Сам же люблю мобильную фотографию и скажу что камера в телефоне раскрывается только сторонним софтом (гугл камерой и правильной её настройкой) ,но всё же стало интересно и фотоопартом снимать , учиться и разбираться, поэтому купил соньку старую а6000 и несколько нормальных объективов, плюс Гелиос 44М, который к слову топ за свои деньги в плане художественности.
Мне кажется, что фотографирование кустов в полдень и цветочков впритык - это не тот жанр, который требует "сравнения возможностей". А вот карапуз при комнатном освещении, звёздное небо, небо с зашедшим солнцем, бегун и прочие сложные сцены, то здесь производители телефоно-камер скорее всего начнут подсовывать вам "ИИ дотяжку", что ставит под вопрос "А фотограф то кто?". Я уже охладел к фотографированию пейзажей, цветов и любому любительскому жанру "не за деньги" , так как хороший промт и вуаля, любой закат в любом месте - в чём смысл запечатление очередного заката? Лучше просто посидеть и посмотреть, как заходит солнце, без камеры.
Мы уже давно перешагнули черту, когда для передачи на снимке того что ты хочешь было недостаточно качества изображения. Сегодня любая мыльница может делать фотографии необходимого качества. Очень много видео-разборов на всевозможные темы. Обсуждают матрицы, объективы, эргономику, стоимость и прочее. Но мало говорят о том, что это всего навсего инструмент, а не самоцель. В конце концов хороший снимок это не идеальное качество картинки (хотя и это очень субъективно), а его содержание? Как правило больше всего любят поговорить о технике, больше всего знают о ней те, кто в результате не может похвастать ни одной хорошей фотографией. Нужно каленым железом выжигать в себе любовь к "железу" и скать в фотографии содержание. Так было всегда, так, я надеюсь будет и впредь.
Вы наверно не зарабатываете фотографией, вот и рассуждаете так, я сильно сомневаюсь что можно нанятому фотографу прийти со смартфоном и снимать им объясняя что все будет зашибись, в лучшем случае по просят вернуть деньги и покинуть праздник, в худшем если не у тех людей снимал отхерачат и телефон на башке разобьют, даже имея авторитет и опыт не рискнул бы припереться на заказ и работать смартфоном, по крайнем мере у нас народ не особо церемонный может не оценить инноваций и применить разъяснение весьма доходчиво для любого, особенно если заплатили за ранее
@@severusalbus3931 Зачем же так радикально? Я не о том, что на съемку свадьбы нужно идти с телефоном. Повесьте на шею увесистую камеру, чтобы никто не изнасиловал за "непрофессионализм" а снимайте тем, что дает хороший результат. Я много лет бегал за невестами и знаю то, о чем вы говорите. Нас всегда уважали за размер камеры, но многие фотографы на выезде всегда имели при себе простую мыльницу, которой, как бы невзначай, можно было сделать и быстрее и лучше. К тому же свадебная съемка - это всего навсего одна область работы фотографа. Для тех, кто снимает свадьбы можно дать один совет без разбора деталей - берите камеру побольше и потяжелее и вас будут уважать. Пофиг художественность и уникальность снимка. Мне кажется вы не поняли о чем я говорю. Ну и ладно.
@@severusalbus3931Предубеждения сдерживают заказчиков. Но мобилографы на различных мероприятиях становятся уже чем-то обычным. И результаты говорят сами за себя. Для подавляющего большинства заказчиков в реальности разница не будет заметна, если работал профи. Им главное, чтобы пошерить фотосеты или ролик в соцсетях и сохранить на память. Потребление контента уже в 70-75% происходит через мобильные устройства. Смартфон в руках спеца - отличный инструмент. Профессиональная камера в руках "эксперта", который сыплет техническими терминами и мнит себя великим фото/видеографом современности - бесполезная вещь. А этих последних среди всех огромная доля
И так со всеми сферами искусства. Еще с гмтаристами аналогии хочется привести. Там тоже последние часто ни одной демки не запишут, но зато разбираются во всех 100 видах электролитар. Им продавцами-консультантами лучше устроиться
Александр, добрый день! Отличная тема! Всегда замечаю, что в обычных обзорах мало уделяется внимания фотовозможностям. А мне интересно именно такое сравнение, в вашей манере и попытке объективно и широко посмотреть на ситуацию. Спасибо и ждем новый "Бобзор")
Отличнй ролик. Но почему бы не сравнить смартфон не с Z6, а с простой доступной зеркакой начального уровня? А сравнение записи видео? Сейчас многим важная функция именно запись видео. Да и смартфон бы взять более ходовой, например айфон 15про, там есть прорав и прорез кодеки на фото и видео. Я понимаю почему профессиональные фотографы всегда сравнивают фотик и смарт по качеству фото, но жизнь - это не постановка и не репортаж 24/7. У смартфона есть огромное преимущество, он почти всегда в руке или кармане ВЕЗДЕ. А интересные моменты жизни не будут ждать пока вы расчехлите фотик, и вообще как часто его носит с собой на прогулку и работу обычный человек, даже фотолюбитель? Друзья. дети, коллеги, просто неожиданные события в жизни нельзя попросить подождать пока кто то достанет фотоаппарат, или повторить. А смартфон сейчас часто у людей в руках чаще чем в кармане и готов съемке в течении секунды.) И снимают часто не фото, а видео.
В этом тоже есть UltraRAW, причем со всех камер. А с основной даже в 50 Мпкс. Айфоны по фото сейчас уже догоняющие, тренды на рынке задают китайцы. Китайцы первыми поставили 1" матрицу, первыми сделали физ.диафрагму, вот теперь еще и ручка-грип удобная - ничего подобного у Айфонов не было и нет.
@@nodens_ictus А причём тут фото? Я же написал про качество видео. На андроидах оно жмётся в 265кодек и всё качество улетает в трубу, ни цветокора сделать, ни шумодава нормального из за блоков, ни деталей расссмотреть из за мыла при пожатии. А фото это вещь постановочная обычно, то есть спланированная, для таких случаев есть зеркалка или аебеззеркалка за цену этого сяоми, она уделает все эти камерофоны. Столько расписывал что ценность телефона с хорошим видео, это зафиксировать неожиданные события в любой момент времени.
А ещё на камеру можно поставить что-то вроде 85/1.4 или 135/1.8 и в парке барышней снимать. Если бы мобильник так умел, давно бы все камеры и стёкла попродавал...
@@wellzebabe это какого? Камера 2010 года (сони а55) снимает лучше последнего айфона в большинстве условий, я на этих спорах уже не одну бутылку "Старейшины" выиграл. А с тех пор 14 лет прошло, фотоиндустрия шагнула...
вот только все эти дополнительные приблуды стоят дополнительных денег, а в телефоне всё из коробки и под большинство любительских нужд. И средняя камера стоит намного дороже среднего телефона. А если есть деньги на камеру такую, не понятно зачем бегать и под обзорами писать что телефоны проигрывают в фотках фотикам, телефоны, где основная функция не фото, сравнивать с узкоспециализированным прибором ага, круто чё.
Да, каждое устройство для своей задачи. Скорее этот чудо смартфон я бы купила не взамен беззеркалки, а в дополнение. Пойти в поход и не тащить в горы камеру и несколько объективов, хорошая замена. Но если идти в поход за супер-фотками - однозначно камера!
Недавно взял сей аппарат себе. Честно был удивлён какие снимки он делает. Не фанат лейки, но встроенные варинты сЪёмки без украшалок покорили мое сердечко. Стал гораздо больше фоткать в самых простых ситуациях. Результат зачастую получается неожиданно впечатляющим. Ну а ФФ камера для проведения целенаправленных фотосессий. Тут же другая история. Смарт всегда с собой. Достал, снял в любой момент. Просто удобно.
спасибо, отличный и информативный обзор с наглядным визуальным рядом! уже брал Хуавэй ради физической диафрагмы и в целом остался доволен уровнем для смартфона, который всегда под рукой и не занимает места. посмотрев обзор пришел к выводу, что обязательно следующим возьму 14 ультра, он будет давать лучшие результаты. конечно для динамики и лоулайта смартфоны еще минимум лет 3-5 будут непригодны, но в целом уже достаточно неплохо и пригодно для многих сценариев, когда нет желания тащить с собой камеру, несколько стекол, доставать это и терять время, а потом еще сортировать несколько тысяч настреленных фото.. под каждую задачу свой инструмент. смартфоны снимающие достаточно неплохо - определенно нужны и я рад относительному прогрессу в этом направлении. п.с. нормальные камеры были (например а9 чисто для себя покупал) и стекла вроде отуса 55 мм. сейчас нет желания таскать все это, хочется иметь возвможность снять на тлф, край слегка вытянуть в редакторе и получить результат, который достаточно устраивает и нет принципиальной разницы, если не планируешь оценки экспертами, среди которых у каждого один хрен будет свой взгляд и нет цели их впечатлять.
Плюсы смартфона: 1. Маленькие размеры и вес 2. Он всегда с тобой 3. Влагозащита флагманов гораздо лучше чем у любой камеры. 4. Быстрая связь с соцсетями и мессенджерами. 5. На смартфон не обращают внимания посторонние люди Плюсы фотоаппарата : 1. Больше выбор оптики. Качество картинки не ухудшается со сменой фокусного расстояния 2. Детализация гораздо выше, особенно на фото. 3. Механический затвор 4. Работа с внешними вспышками. 5. Больше оттенков цвета, выше динамический диапазон, плавнее и мягче переходы от света к тени. 6. Есть видоискатель 7. Есть поворотный экран 8. Намного лучше картинка при слабом освещении
Что Вам сэр сказать, если это хобби и я хочу подрочиться и получить удовольствие у меня есть старенький NIKON с набором оптики и всяких фильтров. А "по жизни" проще иметь в кармане мыльницу, многие на сегодня весьма крутые алгоритмы обработки используют.
Интересное видео, абсолютно солидарен. Прекрасный пример, на этой неделе ездил на пару дней в Нижний Новгород, погулять отдохнуть, но прогноз погоды полностью оправдался - лило как из ведра оба дня. Первый раз за все поездки решил не брать фотоаппарат и снимать все на телефон. Как итог решил что в путешествия без фотоаппарата больше не поеду, но в целом в данном случае видео в условиях постоянного ливня (одной рукой держишь зонт другой гимбал с айфоном) снимать даже очень удобно.
Замечательное видео! Главное, что люди смотрят, общаются, спорят, а значит либо тема в тему либо у народа масса свободного времени. И то и другое, в общем то, неплохо. Развлекайтесь просто так. Снимайте чем хотите и чем угодно - все равно ничего не изменится. Всем хороших снимков на память!
149т. руб )) что бы фотографии были чуть лучше )) и потом их в соц сетях тупо пролистывали ? )) так если заморачиватся фотографией то вес камеры не имеет значения, а ее размер уже будет плюсом (крутилки настройки). Технологии куда то не туда завернули.
Давно уже снимаю в основном на смартфон vivo x80 pro, хотя есть и полнокадровая сонька. Так вот основные разницы 2, на камеру фото получаются более пластичные и реалистичные, а вот камера смартфона, за чет программного улучшения четкости это качество теряет, ну и динамический диапазон страдает. Хотя после обработки уже разница не такая принципиальная.
Смотря кому и для чего? Профессиональному фотографу, оно нафиг не нужно. Для обывателя, сфлтал, щапостил, получил лайк, самое то. Как юзер говорю. Хотя кто то на смартфон делает офигенские снимки, руки не заточены норм сфоткать у меня
Думаю какой нибудь Xiaomi 17 Ultra, будет уже достойным конкурентом камере)) Еще бы синхронизацию для вспышек сделать удобной и доступной, я бы точно снимал все на телефон))) Спасибо за видео!
Почему сяоми 17?? По результатам видно что 14 уже дерёт задницу фотоаппарату , я бы посмотрел ,как бы ты различал фото ,если бы там не было надписи аппаратов
Да всё просто: подавляющему большинству людей хватает качества камер даже предтоповых смартфонов. Они не купят фотоаппарат, не умеют им пользоваться и их не интересует художественная съемка. И только совсем небольшая группа любителей и профессионалов фотодела пытаются друг другу доказывать, что фотоаппарат - это круто. Ближайший аналог можно найти в мире музыки: кто-то тратит многие тысячи на наушники и плееры, но большинство довольны mp3 со смартфона и наушниками с Алика. И это не значит, что эти люди какие-то ущербные, а "ценители" - высшая каста. У всех разные интересы и приоритеты, кто-то хочет любоваться высокохудожественным фото, а кто-то взглянул мельком на лица на экране и погрузился в воспоминания и повторные переживания тех событий, и им совершенно неважно каким устройством сделано фото, какие там недочеты в экспозиции, цветопередаче и геометрии.
У меня последние годы зеркалки залежались. Началось с того, что я купил Mi Note 10, который на тот момент был лучшим камерафоном. А когда снимать умеешь, то технические ограничения уже не так мешают. Я им чего только не снимал, и результаты выходили не сказать чтобы совсем хуже чем, скажем на моей a6500. Да, матрица, да ДД, да оптика взрослая, но это когда знаешь, куда смотреть, а если просто запостить в сториз, друзьям показать да на память сохранить, то лучше и не надо. Я плакаты А0 с них печатать не буду всё равно. Сейчас в итоге взял чистый 14. На прошку облизывался, но лопата, увы, и это для меня дилбрейкер. Сделали бы они его в форм-фактора до 6.3'', цены бы не было девайсу.
Для обычного пользователя разницы не будет практически. Даже с raw можно "поиграться" при желании. Смартфоны работают от ЭФР и переключением между большими и мелкими пикселями матрицы, поэтому при переключении в х2, с 24мм до 48мм, включаются мелкие пиксели (но, не у всех), позволяющие получить полную картину цвета из за нестандартного щаблона фильтра байера. Поэтому, при достаточном освещении на некоторых смартфонах можно получить два фокусных с одного объектива. Например, на пикселе мы имеем 24 и 48мм на основной модуль, а так же 116мм и 233мм на телефото 5х. При правильном свете можно сделать весьма неплохие фото на 233мм ЭФР, на компьютере смотрятся очень достойно и уж точно не понять, что это зум 10х. Но, только при хорошем или идеальном свете.
Аргумент уже в большей части случаев не актуален. Потребление контента в вебе уже практически на 70-75% происходит через мобильные устройства (смартфон, планшет), так что зависит от целей.
Ксяоми, как и многие топовые камерофоны, снимает великолепно. Но это не профессиональный инструмент. Большинство профи на отдых с удовольствием возьмут именно хороший смартфон, чтобы не таскать груз. А качество видео вообще зашкаливает. Именно Ксяоми 13-14 и многие помладше, снимают очень близко к фото и виде камерам и эти снимки, видео приятно разглядывать на большом экране монитора. Фото с Айфонов, Самсунгов отлично смотрятся в основном только на самих телефонах, на мониторе обычно перешарп, пикселекаша и слабый дд. К сожалению телефоны приучили людей к слишком резкой и яркой фотографии и фото с про камеры кажутся им бледными и не резкими.
Без контекста к обзору, который очень понравился. Просто интересно для кого это предназначено? Знаю очень много владельцев зеркалок и БЗК которые до конца не разобрались с функционалом фотоаппарата. Покупателям мобилок это не нужно тем более, им требуется нажать на дисплей получить фотку для соц. сети. Не верю что владелец мобилки начнёт разбираться в ГРИП и значениях диафрагмы
Дык в том и суть, что такая мобилка в авто режиме в большинстве сценариев выдаёт прекрасный результат, которого как раз таки рядовому пользователю будет за глаза.
По-вашему, мир только черный и белый, либо тупая блондинка с айфоном, либо суровый бородатый фотограф с БЧГ? А между ними есть еще дофига увлеченных фото людей, которые хотят делать интересные снимки, но не желают таскать с собой килограммы фототехники.
1. Макро-пейзажи это конечно здорово, а вот репортаж это зум, это механические органы управления, это оперативность. Тут телефон в пролете кроме одного но: он всегда под рукой. Если вы любитель, это важно, если профи - у вас всегда есть фотик. 2. Чем были хороши зеркалки - они всегда готовы к съемке, их можно не выключать месяцами, они ничего не жрут - висит на шее - взял в руки и нажал спуск. Лаг - доли секунд на просыпание. с беззеркалкой так не проходит, но тут другой плюс: видоискатель с режимом просмотра фото. 3. Видоискатель. Беззеркалка совсем хорошо, зеркалка - только при съемке, тем не менее. В солнечный день снимать с помощью экрана телефона такое себе. 4. Компакты с фиксом и маленькой матрицей? Таких практически нет. Либо это кроп или даже ФФ, либо это тревл зум. И тот и другой расклад не конкурент телефону. 5. Батарейная рукоять для телефона это приколько. Впервые такое вижу)
Рукоятка для смартфона с физ. кнопками и крутилками была еще у LG G5 в 2016 году. Но реализовано было коряво и бестолково. У Xiaomi гораздо лучше, кнопки кастомизируются. Что касается репортажа - тут смотря с какой стороны посмотреть. Во многих местах с фотиками снимать не дают или требуют аккредитацию. А к смартфонам относятся лояльно. Также плюс в оперативности, когда снимок нужно сразу быстро передать редакции или еще куда-то. Фотики тут в пролете.
Уважаемые спорщики, сейчас даже у кроп,зеркалок начального уровня есть вай фай модуль который позволяет с помощью любого даже древнего смартфона перекинуть результат съёмки куда угодно.
То, что смартфоны улучшают одну из своих функций, я про фото/видео - то это нормально. А зачем эти устройства сравнивать с фотоаппаратами? Кто из профессиональных фотографов в области предметной фотографии, портретной, спортивного репортажа, съёмка дикой природы... использует смартфоны? Никто! В этом видео сравнивается только один из многочисленных параметров, это картинка. Но таких параметров может быть с два десятка. У смартфона одно преимущество-это компактность. Но она важна только в том случае, если на фото съёмку вы идёте в джинсах и футболке. А если, например на загородную съёмку вы взяли с собой сумку с одеждой, и рюкзак с едой, то это приемущество, уже не играет ровно никакой роли. Только в отличии от фотоаппарата, со смартфоном ещё и работать не удобно. Я уже молчу, когда надо принести четыре вспышки с моделирующими насадками на съёмку. К ним ещё стойки... Да мне уже пофиг компактность смартфона )) А как я писал чуть выше, управлять смартфоном на съёмке, в отличие от фотоаппарата, крайне не удобно. Ну и ещё надо заморочиться подсоединяя к смартфону вспышки... Если автомобиль разгоняется до 400 км/час, это не делает его "спортивным". Это просто один из параметров, который есть у гоночных автомобилей. Но есть и другие. Смартфон хорош тем, что вы шли, вдруг увидели, что-то интересное, достали его из кармана, и запечатлели реальность, в приемлемом уже качестве. Всё. Если вам этого достаточно, то и прекрасно! Раньше в поездку в отпуск вам надо было брать фотоаппарат, да ещё хоть как-то научится им пользоваться, а теперь смартфон. Но это чисто любительский сегмент. Про "зачем сравнивать", это был вопрос риторический. Понятно, что это просто маркетинговый ход, для улучшения продаж смартфонов.
Фотоаппарат точнее умение им пользоваться это наука, этому надо обучаться, выгружать фотки в комп, просеивать, обрабатывать и т.д. таскать на себе рюкзак с аппаратурой наконец. Только 1-2% снимающих на мобилу готовы на такое. Мобильное фото это практически кнопка "шедевр", плюс можно тут же запостить. Все))
всецело согласен с автором, смартфон с хорошей камерой это универсальное устройство, которое всегда есть под рукой и с лихвой перекрывает возможности компактных фото и видеокамер, при этом на телефоне можно сразу и сфотать и обработать и выложить. помимо этого дорогой телефон даёт другой экспириенс при пользовании в повседневных задачах. да фотосессию с телефоном не устроишь, да и надо ли оно вообще...
Даже фотоаппарат с матрицей 3\4, типа олимпуса, снимает лучше чем смартфон. Это физика - у смартфона не будет объектива 200-800. Обзорщик, в целом, верно всё оговорил - смарт всегда под рукой, поэтому обычному пользователю больше и не нужно.
Обычному пользователю 800 мм не нужно. А 200 в смартфонах уже есть. К слову, микра и штук 5 объективов у меня есть, последние несколько лет пылится на полке. Разница в качестве есть, конечно, но она мизерная, зато смартфон всегда с собой в кармане. Неудивительно, что индустрия фотоаппаратов практически умерла - никто сейчас БЧГ (даже если они без зеркала) не таскает, кроме парочки фриков.
Смартфон никогда не заменит зеркалку. Зеркалка никогда не заменит смартфон. Каждый должен оставаться на своей нише ипользования. В целом, если мне надо запечатлеть пейзажи - я беру зеркальную камеру. Если мне надо что-то сфотографировать на скорую руку, то можно побаловаться смартфоном.
Друг, мне кадется сецчас тв затронул тему о том насколько вкусный будет борьшь если купить другую кострюлю, я скажу так если руки ровные то и на мыльницу сфоткаешь шедевр, а если руки как у вуйчича то и с никонамт и кенонами фото будет кака
Можно я немного поправлю ваше сравнение?) Он предложил сравнить, какой будет вкус, если приготовить борщ в кастрюле и если приготовить его в сковородке. В поход конечно же удобнее брать сковородку...😂
Сейчас в большинстве смартфонов, даже среднего бюджета, стоят модули способные довольно хорошо снимать, особенно при свете дня. Сейчас соревнуются именно телевики.
Смартфон снимает также как и камера с аналогичной дюймовой матрицей. В лёгких условиях разница не большая , однако когда речь заходит про тяжёлые условия , ночь , съёмка напротив солнце, тени , динамический диапазон, в принципе Фотография, где много лиц , там уже конечно дюймовочка никак с полным кадром не соревнуется.. размер матрицы решает и поэтому одна тушка фуджа среднего формата стоит миллион рублей ,а телефон в 10 раз меньше
@@ВадимПашков-ф6д Камеры с дюймовыми матрицами это топ-мыльницы, с неплохими зум-объективом, оптическим стабом и при этом компактностью смартфона. Так что они любому смартфону дадут прикурить.
Проблема даже не в смартфонах, которые пыжатся стать фотоаппаратами. Проблема в головах. Производители мобилок много лет настойчиво, упрямо и целенаправлено продвигают в массы мысль что "вы все фотографы". Потому что других точек роста у них по сути и нет. И вот это даёт определенные плоды. Чуть ли не все считают себя мобильными фотографами, способными к созданию шедевров. Но давайте честно. Большая часть владельцев смартфонов- это просто любители. И для них почти любой смартфон с почти любой камерой- за глаза. Но техника не стоит на месте. Ждём нейросетевых фотохудожников и метагалактических фотокриэйтеров. Кстати, почему то автор скромно обошёл стороной вопрос съёмки видео на сяоми. Может оно и лучшему...
@@allaivanova3978 Развиваться смартфоном еще много есть куда. Был такой смартфон десять лет назад Самсунг Галакси С4 Зум, даже до его уровня никто близко не добрался
Как будто фотоаппараты продаются под другим предлогом. А, ну да, разница есть, тут лозунг не просто "вы все фотографы", а "вы все профессиональные фотографы". Потому что других точек роста у них по сути нет. Ну и какая разница где вы нажимаете на кнопку, на дорогом телефоне или дорогом фотике?
И да согласен с кометном ниже, компактные мыльницы с мокрой и сменной оптикой вот что нужно. Хочешь блинчик нацепи и это решение будет меньше телефона, а в сумку кинул ноктончик на вечер,, и все по красоте и удобству. Только объектив чик один раз купил и забыл, а тушки меняй изредка, вот и прямая выгода на экономии. А так на телефоне и. Узыка и карты и интернет, и фото видео,,, и поиграть )) несколько раз видел на айфонах чехол пауэрбанк который прибавляет толщину 5 мм к телефону, зато яблочко которого даже не видно 😆.
Про компакты! К сожалению, большинство известных моделей не обновлялись уже лет пять, как минимум. Так что смартфоны в этом сегменте рынок захватили уже давно.
Не благодарная тема, там где коммерция, пришлось прятать свой профессионализм. Но спасибо за информацию, фотки в оригинале. Хорошо бы и с камеры то же увидеть в оригинале. Сами бы разобрались. А вот про функцию съёмки звёздного неба наверное уже от пользователей дождёмся.
вопрос цены , если смотреть смартфон и зеркалку за 15к фот будет явно лучше . когда есть возможность брать смартфон за 100+ то можно иметь два устройства на повседнев и для получения максимального качества . никон д5200 гораздо лучше снимал чем ми9 лайт , и чем айфон 11 по пейзажной съёмке . селфи на айфоне классные и до дистанции 2метра трудно отличить чем снято . попробуйте снять пейзаж и посмотреть на детализацию травы просто на мониторе компа
согласен но все же, если вам нужно сделать блог, то зеркалка или какой-нибудь олимпус\люмикс, будут запасным вариантом - пусть там и есть подобие оптического стаба, хотяяя стаб есть в софте плюс-минус. С фотокамерамисейчас спокойно могут потягаться Pixel 6A - Nord 3 CE Lite - redmi note 12Pro - Galaxy A35 и вероятно Camon 30 (не про) - в последнем основной модуль например от самсунгов S22+ и S23, по-моему. А в редми ноут 12про и Норде - от Асус рогфонов и зенфонов. Там, ещё тому же Никонку d3300 и далее или Пентаксу К5 для детального пейзажа, понадобится что-то из серии 10-18мм и штатив, возможно старые 20\24мм - тут можно склеить два-три кадра в панораму например (как и на смарфтоне). А это увеличивает общую стоимость как раз до около 30тысяч
Пора прекратить ставить вопрос типа или ... или, а начать ставить вопрос о функциональности. Приведу ряд простых примеров. Вам нужно срочно переслать копию паспорта или др. документа? Или вы хотите оставить на память впечатление о красивом пейзаже или архобъекте, которыми поделитесь в соцсети и назавтра забудете? Или вам понравилась девушка в метро? Вы же не будете срочно искать беззеркалку Никон и снимать в RAW формате разными объективами? Да в общем-то, сегодня ясно, огромная часть бытовых задач прекрасно решается с помощью смартфона. И чем дольше развивается смартфотография, тем большая часть таких прикладных задач будет решатся. Причем многие задачи, которые раньше решались профессиональными фотографами, будут решаться с помощью смартфона. И роль (и количество) профессиональных фотографов будет неуклонно снижаться. Такова железобетонная логика развития технологий. И автор все это прекрасно иллюстрирует. Но люди, которые понимают, в чем различие между этими двумя ветвями фотографии, останутся и будут продолжать снимать фотографии, а не щелкать фотки.
Не бредовый ,а даже очень полезный ! Я вот думал ,стоит брать фотоаппарат или взять смартфон за 1500 американских ( изо камеры ) ,а так и за 700 баксов мне телефона хватит
Не особо корректное сравнение. Говорю как человек который снимает и на бзк и на телефон. У телефона есть предустановленный режим обработки (если просто) которое в итоге накладывается на фото. У камеры в jpeg тоже, но как правило самое базовое. Для корректного сравнения необходимо снимать в raw и вручную фото вытягивать. Глобальная проблема телефона в маленькой матрице, что бы там ни писали про дюймовый сенсор, ну и вытекающие из этого проблемы. Хотя сейчас благодаря нейросетям фото вполне прилично дорисовывается, это факт. И да, то что ты не используешь RAW как говоришь в видео, абсолютно ничего не говорит. Кто снимает для себя на память, бзк не нужен. Однако без постановочного света телефон увы во многих типов съемки пока бесполезен.
Если бы фото снятые на смартфоны получались такие же как на зеркальные фотоаппараты то последние давно канули бы в лето и не нужно было бы журналистам корреспондентам таскать с собой тяжёлые фотоаппараты и кучу оптики!
Говоря про горы, лишний вес камеры с объективом - это то, что сдерживает от покупки полноценной камеры для долгих походов, где каждые пол кило важны, а тут лишними пол кило не обойдётся. Ну и редактирование каждого фото после длинного похода - занятие на любителя.
Расскажу про свой опыт. Есть беззеркалка. Но пользоваться ей не всегда удобно и вообще возможно. Например если на руках ребенок и надо сделать фото. Поэтому купил себе 13Т. Фоткает отлично. Шумы давит супер. Я так на Фотошопе не могу. Лейка передаёт хорошие цвета и оттенки. За счёт фокусировки на дистанции 10 см ( примерно ) получаются фото цветов и тд с неплохим боке. Если фотографировать на вытянутой руке с основной камеры самого себя фото отличные. Боке также есть. На клавиши громкости назначил фото по таймеру 2 сек. Практически все фото вытягиваю в Фотошопе по свету. Фильтр Рав для jpg отлично справляется. Немного подкорректировать и супер. Основное это удобство. Да портреты на 24 мм не сфоткать. Но и нет необходимости. Если снимать портрет, то с расстояния. А когда заняты руки и рядом нет кому передать ребенка то только селфи. Думаю, что 14 ultra камера ещё интереснее, матрица больше. Более современный сенсор.
Широту Диапазона Матрицы - Не переиграть Ни одному смартфону! (Сегодня) 😊, а завтра... производители не поставят в свои смарты те же 25×15 или 36×24 кроп и фул - ведь это будет ЗеркалСмарт😂😂😂, а потребителю нужен смарт, а если зеркалка с отличным ДД то эт в другой магазин! Не ведитесь на матрицу смартфона - она условно с мизинец, а у фотика с пачку сигарет!🎉
У меня цифромыльница, но у неё фокусное расстояние 75... Портреты получаются реалистичные, а не рыбоглазные... А для съёмки пейзажей дествительно не очень важно чем снимать.
Осенью сравнивал vivo x70 pro plus и старенькую зеркалку canon 550d (не знаю, ему уже сколько? Лет 16-18?). При недостаточном освещении телефон тащит за счёт склейки кадров. А если взять нормальный свет - качество снимка с зеркалки, которой не меньше 15 лет - уже становится лучше телефона. Искажение кадра не такое сильное по краям. А если сравнивать портретник на телефоне и полноценный портретный объектив на камере - зеркалка рвет телефон в хламину.
На всех фото со смартфона есть какая то избыточная резкость, очень мерзкая, как будто линии которые тонкие на кадрах с фотоаппарата стали в 2 раза толще на кадрах смартфона
Спасибо за информативный обзор. Жаль что цены на смартфоны подобного уровня выше чем на ту же беззеркалку Canon r8. Но уже многие перешли на устройства - всё в одном. Сам такой, и снимаю часто на то, что под рукой!
всё это не имеет видимой разницы пока не откроешь фото на мониторе компютера... )) или пока не захочешь распечатать любимую фотку на вменяемый формат 50х40 60х50 что там с насыщенными... чистыми(!)... цветами.. про сложные условия в кадре вообще молчу - восход например... что там по цветам и деталям(?) )))) а для просмотра на маленьких экранах смартфонов (5-8') нет разницы на что снимать.
Подскажите пожалуйста, что по нагреву? Я сегодня его взяла, особо не напрягала, но он прям горяченький. Знаю, что лучше не перегревать его, но что б его, я только пару минут в телеге или 5 минут в камере(ради ее и брала) и всё, он горячий. Вопрос, то ли это норм и у вас так же, либо брак, что оооочень не хочется. . .
Здравствуйте! Спасибо за обзор! Меня интересует такой вопрос: насколько данный смартфон да и вообще смартфоны этого класса могут тягаться с Leica Q3? Q3 позиционируется как быстрая, репортажная, ситуативная и тревел-камера. Имеет ли смысл за нее отдавать несколько тысяч евро, когда есть возможность использовать более дешевое решение?
Смартфон догоняет фотоаппарат при достаточном свете с помощью hdr и алгоритма обработки фотографии. Фотоаппараты пока, что этого себе не могут позволить из-за недостаточно производитеьных процессоров. Хотя sony a9 mark3 уже позволяет снимать портретные фотографии в hdr
Угу, а ты по видео съёмке сравни, сразу поймёшь, что чтобы добиться такого качества видео (4 к 60 или 120 кадров плюс симка в Log ) придётся покупать дорогущие видеокамеры за 300+ к рублей и ещё оптика тысяч на 200-500... Что ты на это скажешь😅
Ты серьезно чел?Надеюсь это рофл либо ты вообще в руках фотоаппараты/гибридные камеры не держал.Очень много оптики светлой,некоторые ставят еще и спидбустеры и адаптеры ,парк оптики увеличивается,можно за смешные деньги крутые линзы ставить практически от любого производителя.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Я недавно приобрел себе неплохой realme 12 pro + и прогулялся с ним в горы. Для сравнения взял canon r10 с ttartisan 10mm. Телефон делал классные снимки на телевик, и они отлично смотрелись на экране телефона. Но, прийдя домой и проявив похожие фото с фотоаппарата, оказалось, что детализация снимка на 10мм не хуже чем у телефонного 71мм. Это если вырезать похожий участок кадра. А динамический диапазон гораздо выше.
Для себя сделал вывод, что телефон это хорошо, если нет возможности тащить с собой тушку с линзами.
Но фотоаппарат легко уделает телефон даже в изначально неравных условиях.
Не согласен. При плохом освещении фотик поднимает iso. Алгоритмы 13т работают отлично, шумов нет, а детализация есть. Беззеркалка при исо 1600 неплохо шумит. Фотошоп давит шумы и детали. При крайне плохом освещении уже не справляется смартфон слишком высокое исо. На фотик изображение лучше, но конечно не идеально. Если есть возможность использовать штатив то однозначно выиграет фотик. Но чаще смартфон в кармане.
@@Dragon_Crimea вы проведите сравнение. Может оказаться, что связка лайтрума с интеллектуальным шумоподавлением сработают лучше, чем то, что выдаст смартфон. По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление при рассмотрении мыльных ночных фото со смартфонов.
Но, если честно, то когда света нет, то и качества ждать не следует. Художественной фотки один фиг не выйдет, а значит и телефона будет достаточно для запечатления момента.
@@SergeyVyazmitinov Когда света нет люди понимающие в фото, не Вы, ставят фотоаппарат на штатив.
@@ЮрийСавчук-и9е А я думал, что когда света нет, то нет и рисунка, который этот свет должен бы создавать. Но кто я такой, чтоб обсуждать зачем вообще придумали различные источники этого самого света, отражатели всех форм и расцветок, схемы света, и нафига подобной фигней забиты фотостудии.
@@ЮрийСавчук-и9е Ну или берут вспышку.
Использую 14 промакс как вторую камеру при съемке влога супруги. Учитывая, что видосы используются исключительно для соцсетей вполне себе. Основная камера CANON R5. В качестве приложения для съемки использую блякмэджик кам. Разница в исходниках видна невооруженным глазом, но супруга любит накинуть фильтр-другой. А там уже разницы нет. 😁
Спасибо Александр! Интересная тема. Я тоже подобный эксперимент проводил. Брал свой этот же Xiaomi на под съемку мероприятия, думаю для бекстейжа подойдёт. Но в дальнейшем вставил все эти сюжеты в основное видео. Сделал опрос как такое заказчикам? И понял одну простую истину. Ну не может простой люд отличить сегодня где снято на фотик, а где на смарт. А если всех устраивает, то почему бы и нет, зато очень мобильно, оперативно, без всяких стабов, побрякушек и прочего. Одним словом сэкономил кучу времени и сил. Теперь всегда беру смарт на под съемки. При нормальных условиях он даёт вполне удобоваримый результат.
Если заказчику всё равно, можно и на Сони Эриксон поснимать.
Именно это и есть главная мысль. Разницу видят только фотографы и небольшой процент подготовленных людей. Но ведь фотографы снимают не для фотографов. Поэтому в определенных случаях вполне допустимо снимать коммерцию на смарт. Это повышает мобильность и порой позволяет делать более интересные фото, не упуская моментов.
Глаз, даже неопытного обывателя, разницу увидит, но понять не может где подвох, мозг думает, что это художественное решение. А это всего лишь халтура.😂
Ну не знаю, сравнивать в руках фотографа так себе. Я вот сравнивал свой телефон с недешовым фотиком и телефон просто унизил фотик. Т.к фотиком управлял человек любящий фото, но ничего не смыслящий в этом. В руках любителя телефон снимает лучше чем крутая камера.
@@МихаилСпирин-ъ7ч разнице прозомбированые рекламой видят
Спасибо за видео! Хотелось бы увидеть реально сложные условия - это яркий солнечный день и вот здесь посмотреть на динамический диапазон, когда он реально начинает себя проявлять с пересветами на коже и возможностью вернуть детали. Пасмурный день это так скажем читерский ход для обзора любой фототехники. В пасмурный день все снимут хорошо )))))
Ага, тоже заметил: все эти сравниватели любят делать такие обзоры именно в облачные и, особенно, в пасмурные дни, когда даже самая дешманская мобила способна справиться с ДД.
вот вот. в более менее сложное ситуации (закат, ранний рассвет, сумерки и т.д.) даже самый топовый смартфон даст осечку. ибо физику никто не отменял. Плюс все эти фотоаппараты хороши разве что только для статичных сцен. коснись дело динамики (спорт, например) то тут снова будут осечки. Для личного пользования - да, без разговоров отличный выбор. А вот для более менее профессиональной деятельности уже фотоаппараты. Думается мне, фотоаппараты в скором времени будут исключительно уделом профессионалов и тех. для кого это хобби. Обыватели уже, в принципе, перестали брать камеры, а в скором времени и вовсе сойдут на нет. Да и гляньте рынок фотоаппаратов - по сути остаются только флагманы (продвинутые), уже нет чисто любительских простеньких камер
@@protez88 видимо про возможности телефона делать по 20 кадров с разной выдержкой за секунду и всё это дело склеить в одно фото вы не слышали...
@@spect6861 кроме ушей нужны мозги
Во-первых, в яркий день и ФФ камера может спокойно посыпаться. Во-вторых, про HDR вы, видимо, не слышали..
Неужели кто-то из фотографов решился взять в руки смартфон? А то только минусуют фотографии со смартфона. Даже не фотографии, а обсуждение. И вот один-таки осмелился честно рассказать.
Очень радует.
Жаль что ночных фото нет для примера. Собственно, только ради ночной съёмки покупал.
сейчас даже целый сегмент появился "фотографов", снимающих исключительно на телефон. Когда купил "камерофон" и хочешь немножечко покрыть его стоимость за счет найденных клиентов))
@@nickolasmeans87 Когда ты профессиональный фотограф, который обставляет сам себе сцену вспышками и прочими свистоперделками, а потом в лайтруме по полчаса фотки крутит, то тебе пофиг, на что снимать. В частности ради хайпа можно и на айфон снять или на Сяоми. Ну а если тебе Сяоми заплатит....
@@nickolasmeans87 чувак снимает на спичечный коробок. Неужели смартфон хуже? Какой спичечный коробок? Обычный. С плёнкой и пинхолом.
Настоящий фотограф снимает и на тапки. А псевдофотографу нужен никон. На крайняк кэнон с кучей дорогой оптики, фоном, вспышками и светом. Куча треног, монод.
Когда снимаю на Vivo люди всегда удивляются качеству и думают что на фотик снято!)) Но когда смотришь фотки на компе - виден перешарп и рисовка!😂 а вот на фуджике всё идеально!))
У Вивы посредственный камджипег в стоке, много дорисовок, но обывателям и нравятся такие ярко-мультяшные фоточки.
@@nodens_ictus вивы разные бывают...
Пистеж
Мобильная фотография хороша только на мобильном, это факт))
Все верно - на компе все огрехи вычислительной фотографии видны. В инсте или вацапе - пойдет и фото со смартфона
Спасибо, Александр!
Компакты с APS-C матрицей -- вот, что действительно нужно))
Поддерживаю! С 2017 года не нахожу альтернативы GR II и с нынешними неадекватными ценами на него на вторичке - молюсь, чтобы верно работал дальше)
XF10 не зашёл, GR III с кучей стрит супер премиум мист эдишн версий печален, а новых достойных APS-C компактов всё нет и нет...
@@InvisibleFace Да вроде GR III очень даже крут.
Только ценник на него неадекватный на вторичке, капец какой-то
Уж лучше взять что-то типа EOS M2 с блинчиком-объективом.
@@OzzyBone Да, он хорош, но в моём случае только если не было бы GR II.
Мне стаб не нужен, автофокус не нужен (есть старый-добрый фиксированный), мегапиксели не нужны. В остальном та же самая камера.
@@InvisibleFace блин, ну с фиксированным фокусом это вообще печаль полная
А стаб даёт возможность без смазов фоткать на длинные выдержки, что очень и очень полезно, тем более там объектив не чемпион по светосиле, f2.8, если не ошибаюсь
@@OzzyBone Как и сказал, в моём случае не нужно, а так, у каждого свои задачи
Только вчера, переосилив себя, посмотрел похожее видео некоего Олегасфото.. 30 минут монотонной демагогии без примеров, словно в голову залили ведро дерьма... Тут, за 11 минут автор разложил все по полочкам с отличными примерами. Еще ни разу не пожалел, что однажды подписался на Александра.
Есть такое дело,я как владелец 11й ультры уже несколько лет причем тоже ради интереса посмотрел и олегаса и этого автора.
Так вот второй автор даже комментарии отключил,а это значит что накидали бы ему туда негатива и он это знал.
Сам же люблю мобильную фотографию и скажу что камера в телефоне раскрывается только сторонним софтом (гугл камерой и правильной её настройкой) ,но всё же стало интересно и фотоопартом снимать , учиться и разбираться, поэтому купил соньку старую а6000 и несколько нормальных объективов, плюс Гелиос 44М, который к слову топ за свои деньги в плане художественности.
Стареет Олегас
@@voldemar_ostrovskiy ни что не вечно)
Олегас ненавидит свою аудиторию
Нормально все Олегас рассказал.
Мне кажется, что фотографирование кустов в полдень и цветочков впритык - это не тот жанр, который требует "сравнения возможностей". А вот карапуз при комнатном освещении, звёздное небо, небо с зашедшим солнцем, бегун и прочие сложные сцены, то здесь производители телефоно-камер скорее всего начнут подсовывать вам "ИИ дотяжку", что ставит под вопрос "А фотограф то кто?". Я уже охладел к фотографированию пейзажей, цветов и любому любительскому жанру "не за деньги" , так как хороший промт и вуаля, любой закат в любом месте - в чём смысл запечатление очередного заката? Лучше просто посидеть и посмотреть, как заходит солнце, без камеры.
Мы уже давно перешагнули черту, когда для передачи на снимке того что ты хочешь было недостаточно качества изображения. Сегодня любая мыльница может делать фотографии необходимого качества. Очень много видео-разборов на всевозможные темы. Обсуждают матрицы, объективы, эргономику, стоимость и прочее. Но мало говорят о том, что это всего навсего инструмент, а не самоцель. В конце концов хороший снимок это не идеальное качество картинки (хотя и это очень субъективно), а его содержание? Как правило больше всего любят поговорить о технике, больше всего знают о ней те, кто в результате не может похвастать ни одной хорошей фотографией. Нужно каленым железом выжигать в себе любовь к "железу" и скать в фотографии содержание. Так было всегда, так, я надеюсь будет и впредь.
Вы наверно не зарабатываете фотографией, вот и рассуждаете так, я сильно сомневаюсь что можно нанятому фотографу прийти со смартфоном и снимать им объясняя что все будет зашибись, в лучшем случае по просят вернуть деньги и покинуть праздник, в худшем если не у тех людей снимал отхерачат и телефон на башке разобьют, даже имея авторитет и опыт не рискнул бы припереться на заказ и работать смартфоном, по крайнем мере у нас народ не особо церемонный может не оценить инноваций и применить разъяснение весьма доходчиво для любого, особенно если заплатили за ранее
@@severusalbus3931 Зачем же так радикально? Я не о том, что на съемку свадьбы нужно идти с телефоном. Повесьте на шею увесистую камеру, чтобы никто не изнасиловал за "непрофессионализм" а снимайте тем, что дает хороший результат. Я много лет бегал за невестами и знаю то, о чем вы говорите. Нас всегда уважали за размер камеры, но многие фотографы на выезде всегда имели при себе простую мыльницу, которой, как бы невзначай, можно было сделать и быстрее и лучше. К тому же свадебная съемка - это всего навсего одна область работы фотографа. Для тех, кто снимает свадьбы можно дать один совет без разбора деталей - берите камеру побольше и потяжелее и вас будут уважать. Пофиг художественность и уникальность снимка. Мне кажется вы не поняли о чем я говорю. Ну и ладно.
@@severusalbus3931Предубеждения сдерживают заказчиков. Но мобилографы на различных мероприятиях становятся уже чем-то обычным. И результаты говорят сами за себя. Для подавляющего большинства заказчиков в реальности разница не будет заметна, если работал профи. Им главное, чтобы пошерить фотосеты или ролик в соцсетях и сохранить на память. Потребление контента уже в 70-75% происходит через мобильные устройства. Смартфон в руках спеца - отличный инструмент. Профессиональная камера в руках "эксперта", который сыплет техническими терминами и мнит себя великим фото/видеографом современности - бесполезная вещь. А этих последних среди всех огромная доля
@@severusalbus3931 ну так это не искусство, а ремесленичество
И так со всеми сферами искусства. Еще с гмтаристами аналогии хочется привести. Там тоже последние часто ни одной демки не запишут, но зато разбираются во всех 100 видах электролитар. Им продавцами-консультантами лучше устроиться
Как всегда у автора все толково и речь грамотна и без лишних слов. Спасибо!
Александр, добрый день! Отличная тема! Всегда замечаю, что в обычных обзорах мало уделяется внимания фотовозможностям. А мне интересно именно такое сравнение, в вашей манере и попытке объективно и широко посмотреть на ситуацию. Спасибо и ждем новый "Бобзор")
Отличнй ролик. Но почему бы не сравнить смартфон не с Z6, а с простой доступной зеркакой начального уровня?
А сравнение записи видео? Сейчас многим важная функция именно запись видео.
Да и смартфон бы взять более ходовой, например айфон 15про, там есть прорав и прорез кодеки на фото и видео.
Я понимаю почему профессиональные фотографы всегда сравнивают фотик и смарт по качеству фото, но жизнь - это не постановка и не репортаж 24/7. У смартфона есть огромное преимущество, он почти всегда в руке или кармане ВЕЗДЕ.
А интересные моменты жизни не будут ждать пока вы расчехлите фотик, и вообще как часто его носит с собой на прогулку и работу обычный человек, даже фотолюбитель? Друзья. дети, коллеги, просто неожиданные события в жизни нельзя попросить подождать пока кто то достанет фотоаппарат, или повторить. А смартфон сейчас часто у людей в руках чаще чем в кармане и готов съемке в течении секунды.)
И снимают часто не фото, а видео.
В этом тоже есть UltraRAW, причем со всех камер. А с основной даже в 50 Мпкс. Айфоны по фото сейчас уже догоняющие, тренды на рынке задают китайцы. Китайцы первыми поставили 1" матрицу, первыми сделали физ.диафрагму, вот теперь еще и ручка-грип удобная - ничего подобного у Айфонов не было и нет.
@@nodens_ictus А причём тут фото? Я же написал про качество видео. На андроидах оно жмётся в 265кодек и всё качество улетает в трубу, ни цветокора сделать, ни шумодава нормального из за блоков, ни деталей расссмотреть из за мыла при пожатии.
А фото это вещь постановочная обычно, то есть спланированная, для таких случаев есть зеркалка или аебеззеркалка за цену этого сяоми, она уделает все эти камерофоны.
Столько расписывал что ценность телефона с хорошим видео, это зафиксировать неожиданные события в любой момент времени.
А ещё на камеру можно поставить что-то вроде 85/1.4 или 135/1.8 и в парке барышней снимать. Если бы мобильник так умел, давно бы все камеры и стёкла попродавал...
виво х100 ультра тебе в помощь
@@wellzebabe вообще не то. Даже близко тот виво не лежал.
@@krupchenko Не было у тебя хорошего телефона никогда )
@@wellzebabe это какого? Камера 2010 года (сони а55) снимает лучше последнего айфона в большинстве условий, я на этих спорах уже не одну бутылку "Старейшины" выиграл. А с тех пор 14 лет прошло, фотоиндустрия шагнула...
вот только все эти дополнительные приблуды стоят дополнительных денег, а в телефоне всё из коробки и под большинство любительских нужд. И средняя камера стоит намного дороже среднего телефона. А если есть деньги на камеру такую, не понятно зачем бегать и под обзорами писать что телефоны проигрывают в фотках фотикам, телефоны, где основная функция не фото, сравнивать с узкоспециализированным прибором ага, круто чё.
Да, каждое устройство для своей задачи. Скорее этот чудо смартфон я бы купила не взамен беззеркалки, а в дополнение. Пойти в поход и не тащить в горы камеру и несколько объективов, хорошая замена. Но если идти в поход за супер-фотками - однозначно камера!
Недавно взял сей аппарат себе. Честно был удивлён какие снимки он делает. Не фанат лейки, но встроенные варинты сЪёмки без украшалок покорили мое сердечко. Стал гораздо больше фоткать в самых простых ситуациях. Результат зачастую получается неожиданно впечатляющим. Ну а ФФ камера для проведения целенаправленных фотосессий. Тут же другая история. Смарт всегда с собой. Достал, снял в любой момент. Просто удобно.
Хороший обзор!
спасибо, отличный и информативный обзор с наглядным визуальным рядом!
уже брал Хуавэй ради физической диафрагмы и в целом остался доволен уровнем для смартфона, который всегда под рукой и не занимает места.
посмотрев обзор пришел к выводу, что обязательно следующим возьму 14 ультра, он будет давать лучшие результаты.
конечно для динамики и лоулайта смартфоны еще минимум лет 3-5 будут непригодны, но в целом уже достаточно неплохо и пригодно для многих сценариев, когда нет желания тащить с собой камеру, несколько стекол, доставать это и терять время, а потом еще сортировать несколько тысяч настреленных фото..
под каждую задачу свой инструмент. смартфоны снимающие достаточно неплохо - определенно нужны и я рад относительному прогрессу в этом направлении.
п.с. нормальные камеры были (например а9 чисто для себя покупал) и стекла вроде отуса 55 мм. сейчас нет желания таскать все это, хочется иметь возвможность снять на тлф, край слегка вытянуть в редакторе и получить результат, который достаточно устраивает и нет принципиальной разницы, если не планируешь оценки экспертами, среди которых у каждого один хрен будет свой взгляд и нет цели их впечатлять.
Плюсы смартфона:
1. Маленькие размеры и вес
2. Он всегда с тобой
3. Влагозащита флагманов гораздо лучше чем у любой камеры.
4. Быстрая связь с соцсетями и мессенджерами.
5. На смартфон не обращают внимания посторонние люди
Плюсы фотоаппарата :
1. Больше выбор оптики. Качество картинки не ухудшается со сменой фокусного расстояния
2. Детализация гораздо выше, особенно на фото.
3. Механический затвор
4. Работа с внешними вспышками.
5. Больше оттенков цвета, выше динамический диапазон, плавнее и мягче переходы от света к тени.
6. Есть видоискатель
7. Есть поворотный экран
8. Намного лучше картинка при слабом освещении
Интересно было бы сравнить фотик с vivo x100 ultra, вот там то точно результаты были о-го-го 😊
Что Вам сэр сказать, если это хобби и я хочу подрочиться и получить удовольствие у меня есть старенький NIKON с набором оптики и всяких фильтров. А "по жизни" проще иметь в кармане мыльницу, многие на сегодня весьма крутые алгоритмы обработки используют.
Интересное видео, абсолютно солидарен. Прекрасный пример, на этой неделе ездил на пару дней в Нижний Новгород, погулять отдохнуть, но прогноз погоды полностью оправдался - лило как из ведра оба дня. Первый раз за все поездки решил не брать фотоаппарат и снимать все на телефон. Как итог решил что в путешествия без фотоаппарата больше не поеду, но в целом в данном случае видео в условиях постоянного ливня (одной рукой держишь зонт другой гимбал с айфоном) снимать даже очень удобно.
Подписался, отличная дикция, содержание молодец так держать приятно смотреть!
Благодарю, отличный обзор! :-)
Спасибо за труды! Интересно и полезно.
Спасибо очень интересный обзор. Сума сойти сколько же сейчас техника стоит. 😮 я в шоке
4:53 Медицинский университет в Иваново на Шереметьевском проспекте?
Не ожидал увидеть свой родной город в видео.
Автор, надеюсь заметишь!
Замечательное видео! Главное, что люди смотрят, общаются, спорят, а значит либо тема в тему либо у народа масса свободного времени. И то и другое, в общем то, неплохо. Развлекайтесь просто так. Снимайте чем хотите и чем угодно - все равно ничего не изменится. Всем хороших снимков на память!
Спасибо, все и так знал. Но послушал и посмотрел с удвольствием.
149т. руб )) что бы фотографии были чуть лучше )) и потом их в соц сетях тупо пролистывали ? )) так если заморачиватся фотографией то вес камеры не имеет значения, а ее размер уже будет плюсом (крутилки настройки). Технологии куда то не туда завернули.
Механическая диафрагма начала применяться в смартфонах в 2018 году с выпуском моделей Samsung Galaxy S9 и S9+.
нифигасе, а я пренебрегаю! Надо проверить. Купил Самсунг чтоб дрон Мини 2 летал, на прежнем фоне на работало.
c 2014 года. смартфон Панасоник CM1
Было интересно ❤
Давно уже снимаю в основном на смартфон vivo x80 pro, хотя есть и полнокадровая сонька. Так вот основные разницы 2, на камеру фото получаются более пластичные и реалистичные, а вот камера смартфона, за чет программного улучшения четкости это качество теряет, ну и динамический диапазон страдает. Хотя после обработки уже разница не такая принципиальная.
В большинстве случаев, тоже использую vivo x90 pro, хотя имеется беззеркалка Olympus...
Смотря кому и для чего? Профессиональному фотографу, оно нафиг не нужно. Для обывателя, сфлтал, щапостил, получил лайк, самое то.
Как юзер говорю. Хотя кто то на смартфон делает офигенские снимки, руки не заточены норм сфоткать у меня
Думаю какой нибудь Xiaomi 17 Ultra, будет уже достойным конкурентом камере)) Еще бы синхронизацию для вспышек сделать удобной и доступной, я бы точно снимал все на телефон)))
Спасибо за видео!
Почему сяоми 17?? По результатам видно что 14 уже дерёт задницу фотоаппарату , я бы посмотрел ,как бы ты различал фото ,если бы там не было надписи аппаратов
@@silvestriz2888 по грипу определить элементарно, телефоны физически не умеют в узкую грип, а то что они там размывают фон нейростеями выглядит нелепо
Вот уж точно говорят, в руках профессионала любая техника покажет себя в лучшем виде. Очень приятные фото и хороший обзор, благодарю🙏
Отличный ролик, спасибо автору!
Да всё просто: подавляющему большинству людей хватает качества камер даже предтоповых смартфонов. Они не купят фотоаппарат, не умеют им пользоваться и их не интересует художественная съемка. И только совсем небольшая группа любителей и профессионалов фотодела пытаются друг другу доказывать, что фотоаппарат - это круто. Ближайший аналог можно найти в мире музыки: кто-то тратит многие тысячи на наушники и плееры, но большинство довольны mp3 со смартфона и наушниками с Алика. И это не значит, что эти люди какие-то ущербные, а "ценители" - высшая каста. У всех разные интересы и приоритеты, кто-то хочет любоваться высокохудожественным фото, а кто-то взглянул мельком на лица на экране и погрузился в воспоминания и повторные переживания тех событий, и им совершенно неважно каким устройством сделано фото, какие там недочеты в экспозиции, цветопередаче и геометрии.
За неимением лучшего приходится довольствоваться тем что под рукой. Не всегда же можно таскать с собой полноценный фотоаппарат, да еще и с большим количеством оптики. Так что для альтернативы мобильная камера шороший вариант. Как говорили великие: -Лучшая камера, всегда та, что у тебя подрукой. ©ХохловСабатовский
Отличный видос! Автор, продолжай в том же духе!
Пожелание - побольше внимания к сравенению характеристик и полученного материала)
Супер классная подача
А что , очень даже интересно смотреть такие сравнения ..👍
Приятно удивлен, что фото из нашего Иваново
Александр. Вашей адекватности можно позавидовать! Спасибо😊
Отличный ролик. Благодарю.
У меня последние годы зеркалки залежались. Началось с того, что я купил Mi Note 10, который на тот момент был лучшим камерафоном. А когда снимать умеешь, то технические ограничения уже не так мешают. Я им чего только не снимал, и результаты выходили не сказать чтобы совсем хуже чем, скажем на моей a6500. Да, матрица, да ДД, да оптика взрослая, но это когда знаешь, куда смотреть, а если просто запостить в сториз, друзьям показать да на память сохранить, то лучше и не надо. Я плакаты А0 с них печатать не буду всё равно. Сейчас в итоге взял чистый 14. На прошку облизывался, но лопата, увы, и это для меня дилбрейкер. Сделали бы они его в форм-фактора до 6.3'', цены бы не было девайсу.
Для обычного пользователя разницы не будет практически. Даже с raw можно "поиграться" при желании. Смартфоны работают от ЭФР и переключением между большими и мелкими пикселями матрицы, поэтому при переключении в х2, с 24мм до 48мм, включаются мелкие пиксели (но, не у всех), позволяющие получить полную картину цвета из за нестандартного щаблона фильтра байера. Поэтому, при достаточном освещении на некоторых смартфонах можно получить два фокусных с одного объектива. Например, на пикселе мы имеем 24 и 48мм на основной модуль, а так же 116мм и 233мм на телефото 5х. При правильном свете можно сделать весьма неплохие фото на 233мм ЭФР, на компьютере смотрятся очень достойно и уж точно не понять, что это зум 10х. Но, только при хорошем или идеальном свете.
Вся разница видна при 100% увеличении на большом мониторе. А на мобильных экранчиках кажется, что телефон даже лучше фоткает
Аргумент уже в большей части случаев не актуален. Потребление контента в вебе уже практически на 70-75% происходит через мобильные устройства (смартфон, планшет), так что зависит от целей.
Спасибо за очень интересную информацию! Хорошая работа. Удачи!!!
Ксяоми, как и многие топовые камерофоны, снимает великолепно. Но это не профессиональный инструмент. Большинство профи на отдых с удовольствием возьмут именно хороший смартфон, чтобы не таскать груз. А качество видео вообще зашкаливает. Именно Ксяоми 13-14 и многие помладше, снимают очень близко к фото и виде камерам и эти снимки, видео приятно разглядывать на большом экране монитора. Фото с Айфонов, Самсунгов отлично смотрятся в основном только на самих телефонах, на мониторе обычно перешарп, пикселекаша и слабый дд. К сожалению телефоны приучили людей к слишком резкой и яркой фотографии и фото с про камеры кажутся им бледными и не резкими.
12 s ультра xiaomi тоже неплохо снимает
Без контекста к обзору, который очень понравился. Просто интересно для кого это предназначено? Знаю очень много владельцев зеркалок и БЗК которые до конца не разобрались с функционалом фотоаппарата. Покупателям мобилок это не нужно тем более, им требуется нажать на дисплей получить фотку для соц. сети. Не верю что владелец мобилки начнёт разбираться в ГРИП и значениях диафрагмы
Дык в том и суть, что такая мобилка в авто режиме в большинстве сценариев выдаёт прекрасный результат, которого как раз таки рядовому пользователю будет за глаза.
По-вашему, мир только черный и белый, либо тупая блондинка с айфоном, либо суровый бородатый фотограф с БЧГ? А между ними есть еще дофига увлеченных фото людей, которые хотят делать интересные снимки, но не желают таскать с собой килограммы фототехники.
начнёт, если не полный глупец ;)
1. Макро-пейзажи это конечно здорово, а вот репортаж это зум, это механические органы управления, это оперативность. Тут телефон в пролете кроме одного но: он всегда под рукой. Если вы любитель, это важно, если профи - у вас всегда есть фотик.
2. Чем были хороши зеркалки - они всегда готовы к съемке, их можно не выключать месяцами, они ничего не жрут - висит на шее - взял в руки и нажал спуск. Лаг - доли секунд на просыпание. с беззеркалкой так не проходит, но тут другой плюс: видоискатель с режимом просмотра фото.
3. Видоискатель. Беззеркалка совсем хорошо, зеркалка - только при съемке, тем не менее. В солнечный день снимать с помощью экрана телефона такое себе.
4. Компакты с фиксом и маленькой матрицей? Таких практически нет. Либо это кроп или даже ФФ, либо это тревл зум. И тот и другой расклад не конкурент телефону.
5. Батарейная рукоять для телефона это приколько. Впервые такое вижу)
Рукоятка для смартфона с физ. кнопками и крутилками была еще у LG G5 в 2016 году. Но реализовано было коряво и бестолково. У Xiaomi гораздо лучше, кнопки кастомизируются.
Что касается репортажа - тут смотря с какой стороны посмотреть. Во многих местах с фотиками снимать не дают или требуют аккредитацию. А к смартфонам относятся лояльно. Также плюс в оперативности, когда снимок нужно сразу быстро передать редакции или еще куда-то. Фотики тут в пролете.
Уважаемые спорщики, сейчас даже у кроп,зеркалок начального уровня есть вай фай модуль который позволяет с помощью любого даже древнего смартфона перекинуть результат съёмки куда угодно.
@@nodens_ictus рукоятка появилась еще у Нокии 1020 в 2013 году. Эту Нокию до сих пор все копируют
То, что смартфоны улучшают одну из своих функций, я про фото/видео - то это нормально. А зачем эти устройства сравнивать с фотоаппаратами? Кто из профессиональных фотографов в области предметной фотографии, портретной, спортивного репортажа, съёмка дикой природы... использует смартфоны? Никто! В этом видео сравнивается только один из многочисленных параметров, это картинка. Но таких параметров может быть с два десятка.
У смартфона одно преимущество-это компактность. Но она важна только в том случае, если на фото съёмку вы идёте в джинсах и футболке. А если, например на загородную съёмку вы взяли с собой сумку с одеждой, и рюкзак с едой, то это приемущество, уже не играет ровно никакой роли. Только в отличии от фотоаппарата, со смартфоном ещё и работать не удобно.
Я уже молчу, когда надо принести четыре вспышки с моделирующими насадками на съёмку. К ним ещё стойки... Да мне уже пофиг компактность смартфона )) А как я писал чуть выше, управлять смартфоном на съёмке, в отличие от фотоаппарата, крайне не удобно. Ну и ещё надо заморочиться подсоединяя к смартфону вспышки...
Если автомобиль разгоняется до 400 км/час, это не делает его "спортивным". Это просто один из параметров, который есть у гоночных автомобилей. Но есть и другие.
Смартфон хорош тем, что вы шли, вдруг увидели, что-то интересное, достали его из кармана, и запечатлели реальность, в приемлемом уже качестве. Всё. Если вам этого достаточно, то и прекрасно! Раньше в поездку в отпуск вам надо было брать фотоаппарат, да ещё хоть как-то научится им пользоваться, а теперь смартфон. Но это чисто любительский сегмент.
Про "зачем сравнивать", это был вопрос риторический. Понятно, что это просто маркетинговый ход, для улучшения продаж смартфонов.
А зачем обычному васяну покупать камеру и к ней приблуды, если он просто хочет пофоткать природу на память?
спасибо за видос, очень интересное!
Мне без обработки с телефона больше нравятся) в таких сюжетах)
Смартфон без ручки почти в 2 раза дороже полнокадровой тушки Z5. На разницу можно докупить фиксы 28 и 40 или 24-70/4.
Фотоаппарат точнее умение им пользоваться это наука, этому надо обучаться, выгружать фотки в комп, просеивать, обрабатывать и т.д. таскать на себе рюкзак с аппаратурой наконец. Только 1-2% снимающих на мобилу готовы на такое.
Мобильное фото это практически кнопка "шедевр", плюс можно тут же запостить. Все))
всецело согласен с автором, смартфон с хорошей камерой это универсальное устройство, которое всегда есть под рукой и с лихвой перекрывает возможности компактных фото и видеокамер, при этом на телефоне можно сразу и сфотать и обработать и выложить. помимо этого дорогой телефон даёт другой экспириенс при пользовании в повседневных задачах. да фотосессию с телефоном не устроишь, да и надо ли оно вообще...
Даже фотоаппарат с матрицей 3\4, типа олимпуса, снимает лучше чем смартфон. Это физика - у смартфона не будет объектива 200-800. Обзорщик, в целом, верно всё оговорил - смарт всегда под рукой, поэтому обычному пользователю больше и не нужно.
Обычному пользователю 800 мм не нужно. А 200 в смартфонах уже есть. К слову, микра и штук 5 объективов у меня есть, последние несколько лет пылится на полке. Разница в качестве есть, конечно, но она мизерная, зато смартфон всегда с собой в кармане. Неудивительно, что индустрия фотоаппаратов практически умерла - никто сейчас БЧГ (даже если они без зеркала) не таскает, кроме парочки фриков.
Смартфон никогда не заменит зеркалку. Зеркалка никогда не заменит смартфон. Каждый должен оставаться на своей нише ипользования. В целом, если мне надо запечатлеть пейзажи - я беру зеркальную камеру. Если мне надо что-то сфотографировать на скорую руку, то можно побаловаться смартфоном.
Друг, мне кадется сецчас тв затронул тему о том насколько вкусный будет борьшь если купить другую кострюлю, я скажу так если руки ровные то и на мыльницу сфоткаешь шедевр, а если руки как у вуйчича то и с никонамт и кенонами фото будет кака
Можно я немного поправлю ваше сравнение?)
Он предложил сравнить, какой будет вкус, если приготовить борщ в кастрюле и если приготовить его в сковородке. В поход конечно же удобнее брать сковородку...😂
Можно снять дополнение - яркий свет, синее небо, сьёмка обьектов в воде, сьёмка водяных струй, портретная сьёмка?
Выбранные примеры очень неудачны - мягкий свет, всё "притушено" и приглажено...
Сейчас в большинстве смартфонов, даже среднего бюджета, стоят модули способные довольно хорошо снимать, особенно при свете дня.
Сейчас соревнуются именно телевики.
Смартфон снимает также как и камера с аналогичной дюймовой матрицей. В лёгких условиях разница не большая , однако когда речь заходит про тяжёлые условия , ночь , съёмка напротив солнце, тени , динамический диапазон, в принципе Фотография, где много лиц , там уже конечно дюймовочка никак с полным кадром не соревнуется.. размер матрицы решает и поэтому одна тушка фуджа среднего формата стоит миллион рублей ,а телефон в 10 раз меньше
так и надо сравнивать смартфоны с камерами дюймовыми тогда
@@ВадимПашков-ф6д Камеры с дюймовыми матрицами это топ-мыльницы, с неплохими зум-объективом, оптическим стабом и при этом компактностью смартфона. Так что они любому смартфону дадут прикурить.
Проблема даже не в смартфонах, которые пыжатся стать фотоаппаратами. Проблема в головах. Производители мобилок много лет настойчиво, упрямо и целенаправлено продвигают в массы мысль что "вы все фотографы". Потому что других точек роста у них по сути и нет. И вот это даёт определенные плоды. Чуть ли не все считают себя мобильными фотографами, способными к созданию шедевров. Но давайте честно. Большая часть владельцев смартфонов- это просто любители. И для них почти любой смартфон с почти любой камерой- за глаза. Но техника не стоит на месте. Ждём нейросетевых фотохудожников и метагалактических фотокриэйтеров. Кстати, почему то автор скромно обошёл стороной вопрос съёмки видео на сяоми. Может оно и лучшему...
в чём они не правы? вы все фотографы - это правда и для того что-б хорошо снимать надо всего-лишь жмякать на кнопку сиоми :)
Фото техника давно уже топчется на месте а камеры в смартфонах развиваются, хоть и они уже почти достигли пика.
@@allaivanova3978 Развиваться смартфоном еще много есть куда. Был такой смартфон десять лет назад Самсунг Галакси С4 Зум, даже до его уровня никто близко не добрался
Как будто фотоаппараты продаются под другим предлогом. А, ну да, разница есть, тут лозунг не просто "вы все фотографы", а "вы все профессиональные фотографы". Потому что других точек роста у них по сути нет. Ну и какая разница где вы нажимаете на кнопку, на дорогом телефоне или дорогом фотике?
Сделаете сравнение фотокамеры с vivo x100 pro?
Если пришлют на обзор, почему бы и нет
что за программу для просмотра фоток используете ?
И да согласен с кометном ниже, компактные мыльницы с мокрой и сменной оптикой вот что нужно. Хочешь блинчик нацепи и это решение будет меньше телефона, а в сумку кинул ноктончик на вечер,, и все по красоте и удобству. Только объектив чик один раз купил и забыл, а тушки меняй изредка, вот и прямая выгода на экономии. А так на телефоне и. Узыка и карты и интернет, и фото видео,,, и поиграть )) несколько раз видел на айфонах чехол пауэрбанк который прибавляет толщину 5 мм к телефону, зато яблочко которого даже не видно 😆.
Про компакты! К сожалению, большинство известных моделей не обновлялись уже лет пять, как минимум. Так что смартфоны в этом сегменте рынок захватили уже давно.
когда в смартфонах будет микра то и aps c вытеснят с рынка!
Не благодарная тема, там где коммерция, пришлось прятать свой профессионализм. Но спасибо за информацию, фотки в оригинале. Хорошо бы и с камеры то же увидеть в оригинале. Сами бы разобрались. А вот про функцию съёмки звёздного неба наверное уже от пользователей дождёмся.
Адександр, на какую камеру снимаете видео выпуск?
Nikon Z6II
@@AlexanderMakushin спасибо)
вопрос цены , если смотреть смартфон и зеркалку за 15к фот будет явно лучше . когда есть возможность брать смартфон за 100+ то можно иметь два устройства на повседнев и для получения максимального качества . никон д5200 гораздо лучше снимал чем ми9 лайт , и чем айфон 11 по пейзажной съёмке . селфи на айфоне классные и до дистанции 2метра трудно отличить чем снято . попробуйте снять пейзаж и посмотреть на детализацию травы просто на мониторе компа
согласен но все же, если вам нужно сделать блог, то зеркалка или какой-нибудь олимпус\люмикс, будут запасным вариантом - пусть там и есть подобие оптического стаба, хотяяя стаб есть в софте плюс-минус.
С фотокамерамисейчас спокойно могут потягаться Pixel 6A - Nord 3 CE Lite - redmi note 12Pro - Galaxy A35 и вероятно Camon 30 (не про) - в последнем основной модуль например от самсунгов S22+ и S23, по-моему. А в редми ноут 12про и Норде - от Асус рогфонов и зенфонов.
Там, ещё тому же Никонку d3300 и далее или Пентаксу К5 для детального пейзажа, понадобится что-то из серии 10-18мм и штатив, возможно старые 20\24мм - тут можно склеить два-три кадра в панораму например (как и на смарфтоне). А это увеличивает общую стоимость как раз до около 30тысяч
Кратко и по сути 👍
Прекрасный ролик!!автор прав телефон это не фотокамера!!телефон это универсальный комбайн,не более
Подписался. Я тоже живу в Иванове.
Пора прекратить ставить вопрос типа или ... или, а начать ставить вопрос о функциональности. Приведу ряд простых примеров. Вам нужно срочно переслать копию паспорта или др. документа? Или вы хотите оставить на память впечатление о красивом пейзаже или архобъекте, которыми поделитесь в соцсети и назавтра забудете? Или вам понравилась девушка в метро? Вы же не будете срочно искать беззеркалку Никон и снимать в RAW формате разными объективами? Да в общем-то, сегодня ясно, огромная часть бытовых задач прекрасно решается с помощью смартфона. И чем дольше развивается смартфотография, тем большая часть таких прикладных задач будет решатся. Причем многие задачи, которые раньше решались профессиональными фотографами, будут решаться с помощью смартфона. И роль (и количество) профессиональных фотографов будет неуклонно снижаться. Такова железобетонная логика развития технологий. И автор все это прекрасно иллюстрирует. Но люди, которые понимают, в чем различие между этими двумя ветвями фотографии, останутся и будут продолжать снимать фотографии, а не щелкать фотки.
Не бредовый ,а даже очень полезный ! Я вот думал ,стоит брать фотоаппарат или взять смартфон за 1500 американских ( изо камеры ) ,а так и за 700 баксов мне телефона хватит
Можно гораздо дешевле взять этот Xiaomi. У нас в рознице цены дико накручены.
Не особо корректное сравнение. Говорю как человек который снимает и на бзк и на телефон. У телефона есть предустановленный режим обработки (если просто) которое в итоге накладывается на фото. У камеры в jpeg тоже, но как правило самое базовое. Для корректного сравнения необходимо снимать в raw и вручную фото вытягивать. Глобальная проблема телефона в маленькой матрице, что бы там ни писали про дюймовый сенсор, ну и вытекающие из этого проблемы. Хотя сейчас благодаря нейросетям фото вполне прилично дорисовывается, это факт.
И да, то что ты не используешь RAW как говоришь в видео, абсолютно ничего не говорит. Кто снимает для себя на память, бзк не нужен. Однако без постановочного света телефон увы во многих типов съемки пока бесполезен.
Если бы фото снятые на смартфоны получались такие же как на зеркальные фотоаппараты то последние давно канули бы в лето и не нужно было бы журналистам корреспондентам таскать с собой тяжёлые фотоаппараты и кучу оптики!
Иногда беру с собой Sony rx 100 II. Приятно пртягать детальки в сумерках)
Пртягать - что имелось в виду? Вытягивать, или прятать, или что-то еще?
@@Antonius77 вытягивать) Т9)
Говоря про горы, лишний вес камеры с объективом - это то, что сдерживает от покупки полноценной камеры для долгих походов, где каждые пол кило важны, а тут лишними пол кило не обойдётся. Ну и редактирование каждого фото после длинного похода - занятие на любителя.
Расскажу про свой опыт. Есть беззеркалка. Но пользоваться ей не всегда удобно и вообще возможно. Например если на руках ребенок и надо сделать фото. Поэтому купил себе 13Т. Фоткает отлично. Шумы давит супер. Я так на Фотошопе не могу. Лейка передаёт хорошие цвета и оттенки. За счёт фокусировки на дистанции 10 см ( примерно ) получаются фото цветов и тд с неплохим боке. Если фотографировать на вытянутой руке с основной камеры самого себя фото отличные. Боке также есть. На клавиши громкости назначил фото по таймеру 2 сек. Практически все фото вытягиваю в Фотошопе по свету. Фильтр Рав для jpg отлично справляется. Немного подкорректировать и супер. Основное это удобство.
Да портреты на 24 мм не сфоткать. Но и нет необходимости. Если снимать портрет, то с расстояния. А когда заняты руки и рядом нет кому передать ребенка то только селфи.
Думаю, что 14 ultra камера ещё интереснее, матрица больше. Более современный сенсор.
И ценник в 150 тыщ. Нафиг он нужен.
@@АлександрК-ю3в они на старте столько стоят, 13 ультра уже спокойно за 50-60 ищется
Широту Диапазона Матрицы - Не переиграть Ни одному смартфону! (Сегодня) 😊, а завтра... производители не поставят в свои смарты те же 25×15 или 36×24 кроп и фул - ведь это будет ЗеркалСмарт😂😂😂, а потребителю нужен смарт, а если зеркалка с отличным ДД то эт в другой магазин! Не ведитесь на матрицу смартфона - она условно с мизинец, а у фотика с пачку сигарет!🎉
У меня цифромыльница, но у неё фокусное расстояние 75... Портреты получаются реалистичные, а не рыбоглазные...
А для съёмки пейзажей дествительно не очень важно чем снимать.
Осенью сравнивал vivo x70 pro plus и старенькую зеркалку canon 550d (не знаю, ему уже сколько? Лет 16-18?).
При недостаточном освещении телефон тащит за счёт склейки кадров. А если взять нормальный свет - качество снимка с зеркалки, которой не меньше 15 лет - уже становится лучше телефона. Искажение кадра не такое сильное по краям. А если сравнивать портретник на телефоне и полноценный портретный объектив на камере - зеркалка рвет телефон в хламину.
Некоторые снимки на Xiaomi мне понравились больше, некоторые на мой взгляд лучше на фотоаппарат.
На всех фото со смартфона есть какая то избыточная резкость, очень мерзкая, как будто линии которые тонкие на кадрах с фотоаппарата стали в 2 раза толще на кадрах смартфона
Даже с телефона видно перешарп кадров с телефона
У меня 13 ультра. Недавно взял. Очень доволен. Качество отличное. Телевичок. Лейка. И экран еще красит сильно.
Всё в целом дает классный результат🎉
...от Leica всего лишь программные фильтры...
Смартфон может кодировать, но стекло не заменит. Сегодня на 14ый снимал, хорошо, но это не камера... чудес нет. Сразу по оптике видно.
Снимает не камера а фотограф. Настоящий мастер сделает кадр даже на яблочный ботинок )
Преимуществом смартфонов является значительно большая глубина резкости. Это заслуга очень маленького фокусного расстояния объектива в смартфоне.
Привет! Да это же Иваново!
Спасибо за информативный обзор. Жаль что цены на смартфоны подобного уровня выше чем на ту же беззеркалку Canon r8. Но уже многие перешли на устройства - всё в одном. Сам такой, и снимаю часто на то, что под рукой!
всё это не имеет видимой разницы пока не откроешь фото на мониторе компютера... )) или пока не захочешь распечатать любимую фотку на вменяемый формат 50х40 60х50 что там с насыщенными... чистыми(!)... цветами..
про сложные условия в кадре вообще молчу - восход например... что там по цветам и деталям(?) ))))
а для просмотра на маленьких экранах смартфонов (5-8') нет разницы на что снимать.
Подскажите пожалуйста, что по нагреву? Я сегодня его взяла, особо не напрягала, но он прям горяченький. Знаю, что лучше не перегревать его, но что б его, я только пару минут в телеге или 5 минут в камере(ради ее и брала) и всё, он горячий. Вопрос, то ли это норм и у вас так же, либо брак, что оооочень не хочется. . .
Здравствуйте! Спасибо за обзор! Меня интересует такой вопрос: насколько данный смартфон да и вообще смартфоны этого класса могут тягаться с Leica Q3? Q3 позиционируется как быстрая, репортажная, ситуативная и тревел-камера. Имеет ли смысл за нее отдавать несколько тысяч евро, когда есть возможность использовать более дешевое решение?
Вы серьезно хотите сравнить телефон за 1k$ с камерой за min 6k$? 😂😜
Объектив Никон 105/2,0 с Дефокусом - это нечто))
вам надо такое видео с виво 100ультра сделать.
Спасибо за ролик.Очень интересно смотреть
Смартфон догоняет фотоаппарат при достаточном свете с помощью hdr и алгоритма обработки фотографии. Фотоаппараты пока, что этого себе не могут позволить из-за недостаточно производитеьных процессоров. Хотя sony a9 mark3 уже позволяет снимать портретные фотографии в hdr
Угу, а ты по видео съёмке сравни, сразу поймёшь, что чтобы добиться такого качества видео (4 к 60 или 120 кадров плюс симка в Log ) придётся покупать дорогущие видеокамеры за 300+ к рублей и ещё оптика тысяч на 200-500... Что ты на это скажешь😅
Ты серьезно чел?Надеюсь это рофл либо ты вообще в руках фотоаппараты/гибридные камеры не держал.Очень много оптики светлой,некоторые ставят еще и спидбустеры и адаптеры ,парк оптики увеличивается,можно за смешные деньги крутые линзы ставить практически от любого производителя.